Ei se kyllä siltä kuulosta kun tosikristityt puhuvat tuomiten lähimmäisiään ties mistä 'synneistä'.
Katselin joku päivä sitten YLE Teksti-TV:tä, ja telkussa oli menossa joku ohjelma. Ihmettelin, että mikäs lastenohjelma siellä on menossa. Se paljastuikin sitten adventistien jumalanpalvelukseksi. Nainen kertoi lasille tarinaa Ensiosta, joka sai kutsun juhliin, mutta epäröi menemistä, koska hänellä ei ollut hienoja juhlavaatteita.
Kutsuja rohkaisi kuitenkin Ensiota tulemaan. Haluan että tulet koska olet ystäväni. Minä järjestän sinulle juhlavaatteet. Ja niin Ensio pesi itsensä ajoi partansa... ja meni juhliin, ja sai"juhlakalulta" juhlavaatteet päälle puettavakseen.
Ja sitten tuttuun tyyliin, tarina lopuksi vedettiin Jeesus takataskusta. Jeesuskin pitää sinua ystävänään ja hyväksyy sinut sellaisena kuin olet. Ja nyt voitte, lapsukaiset, hakea täältä tällaisen kortin, jossa Jeesus sanoo teille, että...
Eikös tuohon tarinaan olisi sopinut paremmin se, että Ensio olisi tosiaan ihan oikeasti kelvannut juhliin sellaisena kuin on, ihan omissa (parhaissa) vaatteissaan?
Vai haluttiinko vihjata, että jos olet Jeesuksen kaveri, niin Jeesus järkkää sinulle kaikkea kivaa - uudet hienot vaatteet tai jotain muuta, mitä sitten satutkin tarvitsemaan?
(Pappi tarinoi lapsille, ja kysy:. "Mikäs se on, joka on ruskea, ja jolla on pitkä pörröinen häntä, ja hyppii puussa oksalta toiselle? "Muuten vastaisin orava, mutta kun sinä kysyt, niin veikkaisin Jeesusta", tokaisi lapsi.
Katselin joku päivä sitten YLE Teksti-TV:tä, ja telkussa oli menossa joku ohjelma. Ihmettelin, että mikäs lastenohjelma siellä on menossa. Se paljastuikin sitten adventistien jumalanpalvelukseksi. Nainen kertoi lasille tarinaa Ensiosta, joka sai kutsun juhliin, mutta epäröi menemistä, koska hänellä ei ollut hienoja juhlavaatteita.
Kutsuja rohkaisi kuitenkin Ensiota tulemaan. Haluan että tulet koska olet ystäväni. Minä järjestän sinulle juhlavaatteet. Ja niin Ensio pesi itsensä ajoi partansa... ja meni juhliin, ja sai"juhlakalulta" juhlavaatteet päälle puettavakseen.
Ja sitten tuttuun tyyliin, tarina lopuksi vedettiin Jeesus takataskusta. Jeesuskin pitää sinua ystävänään ja hyväksyy sinut sellaisena kuin olet. Ja nyt voitte, lapsukaiset, hakea täältä tällaisen kortin, jossa Jeesus sanoo teille, että...
Eikös tuohon tarinaan olisi sopinut paremmin se, että Ensio olisi tosiaan ihan oikeasti kelvannut juhliin sellaisena kuin on, ihan omissa (parhaissa) vaatteissaan?
Vai haluttiinko vihjata, että jos olet Jeesuksen kaveri, niin Jeesus järkkää sinulle kaikkea kivaa - uudet hienot vaatteet tai jotain muuta, mitä sitten satutkin tarvitsemaan?
(Pappi tarinoi lapsille, ja kysy:. "Mikäs se on, joka on ruskea, ja jolla on pitkä pörröinen häntä, ja hyppii puussa oksalta toiselle? "Muuten vastaisin orava, mutta kun sinä kysyt, niin veikkaisin Jeesusta", tokaisi lapsi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jeesukselle kelpaa vain Jumalan kuvatus eli samannäköinen luojansa kanssa ja sehän on tietenkin simpanssi. Sellaiselta nuo uskovat näyttävät. Ei voi mittä.
Jeesukselle kelpaamme sellaisina kun ollaan, mutta toisille ihmisille ei välttämättä kelvata, koska toiset ihmiset ovat vajavaisia ja rikkinäisiä.
Jeesus onkin vajakki, koska luotu kuvaksemme.
Vajavaisia ja rikkinäisiä näyttävät olevan aina nuo Jeesukseen uskovat,
jotka suoltavat vammaisia houreitaan ja sairaita vihapuheitaan.
Erittäin vastenmielinen uskonto hyvin vastenmielisillä ihmisillä.
Ai HITTO! Toi oliki pirun kiva kuulla!
Mä satun olemaa meinaan ateisti, ja mähän tuun sinne taivahan portille sit ateistina nii että kalterit kilahtaa, joten: Hittojakos tässä sit mitn suotta uskomaan!? :P
Jatketaan samaan malliin, tsau!
En oikein jaksa uskoa, että ainakaan tämän palstan päivystävät uskovaiset kelpaisivat Jeesukselle.
Kelpaat Jeesukselle sellaisena kuin olet - paitsi jos olet homo tai naispappi tai evoluutiotiedemies tai jehova tai mormoni tai muslimi tai hindu tai buddhalainen, tai itse asiassa suurin osa maailman väestöstä. Kelpaat Jeesukselle vain jos olet evoluution ja naispappeuden jyrkästi kieltävä ja homoja tulenpalavasti vihaava kristitty kreationisti.
Raamatun sana on totuus,jumalaton on tietenkin aivan eri mieltä asioista. Olkoon miten vaan Jeesukseen uskovan on kuitenkin tehtävä parannus.Ihmisen täytyy myöskin osata itseänsä kietää, eikä lähteä kaikkeen mukaan,esim.Homous ja en ymmärrä sitä kerta naispappeus on väärin, miksi sit pitää pyrkiä edes papiksi.
Ja hetihän sitä riensi uskova tollo vahvistamaan juuri sen mitä sanoin, eikä tollo edes tajua mitä tuli tehneeksi, tietenkään, koska sehän edellyttäisi kykyä tajuta edes jotakin.
Jeesus ei ole tullut tuomaan maan päälle rauhaa vaan miekan. Nykypäivään sovitettuna tulkitsen, että Jeesus ampuu kranaattikonekiväärillä siviileitä.
Joskus käy valitettavasti niin että me uskovaiset kehotamme "tulemaan sellaisena kuin olet", mutta vaadimmekin sitten "tulemaan sellaiseksi kuin olemme". Tällainen ei ole tarkoitus, vaan olemme erilaisia persoonia ja Jumala ohjaa kasvuamme eritahtiin.
Kyseistä Jumalanpalvelusta en ole nähnyt, mutta veikkaisin että opetuksen tarkoitus oli vertaus siitä että Jeesus antaa ilmaiseksi uskon ( ne juhlavaatteet) ja niin kelpaa taivaan iloon (juhlaan).
Ei se Jeesus mitään uskoa ”anna”. Todisteeksi tästä ovat me ateistit (hinduista yms puhumattakaan), joille ei ole annettu edes yhtä hyvää syytä uskoa Jumalaan. Kristityt vaikuttavat hörähtäneiltä eikä keinoa tutkia Jumalan olemassa oloa ole. Ainut johtopäätös on, että jos Jumala on olemassa Hän ei halua, että Häneen uskovat kuin ihmiset, jotka kuvittelevat, että sisäinen fiilis on hyvä keino totuuden määrittämisessä. Järkeviltä ihmisiltä, jotka haluat evidenssiä uskomustensa taakse, Jumala piilottaa itsensä tarkoituksella. Mutta miksi?
Ainut selitys joka vakuuttaa minut on, että Jumala on keksitty eikä todellinen...
Arvelisin että saarnan lainavaatteet oli symboli jostain, tahdosta tai valmistautumisesta. Eihän ateistit tällaisia abstraktioita ymmärrä. Pitää olla kouriintuntuvaa.