Testamentin saaja on kuolinpesäosakas ja 9 muuta osakasta ovat saanet tiedoksiannon testamentista postissa.Osakkaat eivät ole palauttaneet lomakkeita muistutuksista huolimatta. Eli haastemies on seuraava askel.Koska puolet osakkaista asuvat Ruotsissa haastemieslaskuille tulee aika korkea hinta.Tiedättekö voiko tämän laskun laittaa kuolinpesän maksettavaksi.
Voiko kuolinpesä veloittaa testamentin tiedoksiann
SMMH
15
2003
Vastaukset
- Lawetorder
Käsittääkseni voi, koska siinä hoidetaan kuolinpesän asiaa, ei omaa asiaa.
Tässäkin kohtaa voisi lakia muuttaa, niin että viranomainen hoitaisi tuon asian virkansa puolesta, esim. maistraatti ilmottaisi muille omaisille kun kuolinpesän haltuunottaja toimittaisi kuolintodistuksen maistraatille, samassa ilmoittamisessa antaisi kuolinpesänhoitajan yhteystiedot johon ottaa yhteyttä.- Nolo123
L-heppu käsittää asian noin, mutta - jälleen - pieleen menee. Testamentinsaaja toimittaessaan testamentin tiedoksi pesän osakkaille huolehtii omasta asiastaan, ei kuolinpesän asiasta, joten hän myös tiedoksiannon kustannuksista vastaa.
Lakimuutosehdotuskin on aivan pöhkö, vai viranomainen oikein virkansa puolesta, ex office, hoitaisi testamentisaajien puolesta tiedoksiantoja. Kyllä sen asian hoitaminen sille taholle kuuluu, joka toimenpiteistä edunkin saa. - Lawetorder
Nolo123 kirjoitti:
L-heppu käsittää asian noin, mutta - jälleen - pieleen menee. Testamentinsaaja toimittaessaan testamentin tiedoksi pesän osakkaille huolehtii omasta asiastaan, ei kuolinpesän asiasta, joten hän myös tiedoksiannon kustannuksista vastaa.
Lakimuutosehdotuskin on aivan pöhkö, vai viranomainen oikein virkansa puolesta, ex office, hoitaisi testamentisaajien puolesta tiedoksiantoja. Kyllä sen asian hoitaminen sille taholle kuuluu, joka toimenpiteistä edunkin saa.Kuuleppas nyt joka paikan inisijä, testamentti voidaan antaa perukirjan yhteydessä tiedoksi, jolloin se oln kuolinpesän asia, perukirjaan voidaan laittaa samalla testamentin hyväksyntä, jolloin se on kuolinpesän asia.
Mistä helvetistä näitä pykälän nussijoita riittää, kun heille jokin asia ei kelpaa, se ohitetaan, aivan kuin avio-oikeus, kun omistamisesta kyse, niin nyt se jonka nimi on kauppakirjassa, omistaakin yksin, avioikeudella ei ole merkitystä, vaikka aiemmin olisikin raivoisasti liittänyt kaiken omaisuuden avio-oikeuden alaiseksi, yhtäkään lakia esittämättä. - Lawetorder
Nolo123 kirjoitti:
L-heppu käsittää asian noin, mutta - jälleen - pieleen menee. Testamentinsaaja toimittaessaan testamentin tiedoksi pesän osakkaille huolehtii omasta asiastaan, ei kuolinpesän asiasta, joten hän myös tiedoksiannon kustannuksista vastaa.
Lakimuutosehdotuskin on aivan pöhkö, vai viranomainen oikein virkansa puolesta, ex office, hoitaisi testamentisaajien puolesta tiedoksiantoja. Kyllä sen asian hoitaminen sille taholle kuuluu, joka toimenpiteistä edunkin saa.Perustele minkä lain mukaan testamentin tiedoksiantaminen on testamentin edunsaajan henkilökohtainen asia?
Perustele minkä lain mukaan testamenttiasia irroitetaan kuolinpesän asiasta, että myöskin perukirjasta?
Jos testamentti edustaa kuolleen viimeistä tahtoa ja liittyy kuolinpesän asioihin, niin esitä lakipykälä millä perusteella se voidaan irrottaa kuolinpesän asiasta erilleen?
"14 luku
Testamentin tiedoksi antamisesta ja moitteesta (17.8.1990/700)
1–3 §
1–3 § on kumottu L:lla 17.8.1990/700.
4 §
Testamentin tekijän kuoltua on testamentin saajan annettava testamentti tiedoksi perillisille haastemiehen välityksellä tai muutoin todistettavasti ja heille on annettava samalla oikeaksi todistettu jäljennös testamentista. Jos testamentti on tehty suullisesti, on perillisille annettava oikeaksi todistettu jäljennös testamentin todistajien kuulustelusta laaditusta tuomioistuimen pöytäkirjasta tai muu kirjallinen selvitys testamentin sisällöstä. (17.8.1990/700)
Jos testamentin tekijän perillisenä on eloonjäänyt puoliso, on testamentti annettava tiedoksi myös niille 3 luvun 1 §:n 2 momentissa tarkoitetuille perillisille, joilla tiedoksi antamisen hetkellä on lähinnä oikeus periä testamentin tekijä. Jollei testamentin tekijältä ole jäänyt perillisiä, on testamentti annettava tiedoksi valtiokonttorille. (17.8.1990/700)
Jos on useita testamentin saajia, on tiedoksianto, jonka joku heistä on toimittanut, pätevä myös muiden osalta. (17.8.1990/700)
5 § (17.8.1990/700)
Jos perillinen tahtoo moittia testamenttia 13 luvussa mainituilla perusteilla, hänen on nostettava kanne kuuden kuukauden kuluessa saatuaan testamentista 4 §:n mukaisesti tiedon. Perillisellä ei kuitenkaan ole moiteoikeutta, jos hän on hyväksynyt testamentin tai muulla todistettavalla tavalla luopunut moiteoikeudestaan.
6 § (26.4.1991/768)
Perillisen oikeus moittia testamenttia ei siirry hänen velkojilleen". - Nolo123
Lawetorder kirjoitti:
Kuuleppas nyt joka paikan inisijä, testamentti voidaan antaa perukirjan yhteydessä tiedoksi, jolloin se oln kuolinpesän asia, perukirjaan voidaan laittaa samalla testamentin hyväksyntä, jolloin se on kuolinpesän asia.
Mistä helvetistä näitä pykälän nussijoita riittää, kun heille jokin asia ei kelpaa, se ohitetaan, aivan kuin avio-oikeus, kun omistamisesta kyse, niin nyt se jonka nimi on kauppakirjassa, omistaakin yksin, avioikeudella ei ole merkitystä, vaikka aiemmin olisikin raivoisasti liittänyt kaiken omaisuuden avio-oikeuden alaiseksi, yhtäkään lakia esittämättä.Voi hölmöläistä, samaa tasoa kerrasta kertaan ...
Testamentin tiedoksianto on testamentinsaajan asia siitä riippumatta, missä yhteydessä tiedoksianto tapahtuu.
Perunkirjoitukseen tiedoksianto ei millään tavoin kuulu. Toki testamentinsaajan on asiallista perunkirjoituksessa esittää testamentti ja kertoa, että hän siihen vetoaa - jolloin testamentti otetaan perintöverosta päätettäessä veron perusteeksi. Mutta testamentin ei tässä vaiheessa tarvitse olla perillisille tiedoksi annettu, usein tiedoksianto laajemmissa suvuissa tapahtuukin vasta perunkirjoituksen jälkeen.
Tyhmyri ei ymmärrä edes itse lainaamaansa säännöstä, missä on selvästi kerrottu, kenelle testamentin tiedoksianto kuuluu: ei kuolinpesälle, vaan testamentinsaajalle.
"4 §
Testamentin tekijän kuoltua on =>testamentin saajan<= annettava testamentti tiedoksi perillisille haastemiehen välityksellä tai muutoin todistettavasti ja heille on annettava samalla oikeaksi todistettu jäljennös testamentista." - Lawetorder
Nolo123 kirjoitti:
Voi hölmöläistä, samaa tasoa kerrasta kertaan ...
Testamentin tiedoksianto on testamentinsaajan asia siitä riippumatta, missä yhteydessä tiedoksianto tapahtuu.
Perunkirjoitukseen tiedoksianto ei millään tavoin kuulu. Toki testamentinsaajan on asiallista perunkirjoituksessa esittää testamentti ja kertoa, että hän siihen vetoaa - jolloin testamentti otetaan perintöverosta päätettäessä veron perusteeksi. Mutta testamentin ei tässä vaiheessa tarvitse olla perillisille tiedoksi annettu, usein tiedoksianto laajemmissa suvuissa tapahtuukin vasta perunkirjoituksen jälkeen.
Tyhmyri ei ymmärrä edes itse lainaamaansa säännöstä, missä on selvästi kerrottu, kenelle testamentin tiedoksianto kuuluu: ei kuolinpesälle, vaan testamentinsaajalle.
"4 §
Testamentin tekijän kuoltua on =>testamentin saajan<= annettava testamentti tiedoksi perillisille haastemiehen välityksellä tai muutoin todistettavasti ja heille on annettava samalla oikeaksi todistettu jäljennös testamentista."Kuollut testamentti kirjoittaa: "
Tyhmyri ei ymmärrä edes itse lainaamaansa säännöstä, missä on selvästi kerrottu, kenelle testamentin tiedoksianto kuuluu: ei kuolinpesälle, vaan testamentinsaajalle".
Nyt ei ollut kyse, KENEN VELVOLLISUUS ON TIEDOTTAA, vaan siitä kenelle kuuluu kulut ja voiko ne laskuttaa kuolinpesältä.
Ethän sinä kuollut testamentti edes ymmärrä alkuperäistä kysymystä ollenkaan kun jo alat höperehtiin omiasi ja haukkuun muita, ymmärtäisit jo kuolla. - tybgfr
ja taas L&O:ta viedään kuin litran mittaa. Hupiarvo ei lopu, kun googlejuristi lainailee löytämiään pykäliä jotka, jos nyt yleensä ottaen sopivat käsillä olevaan ongelmaan, ovat argumenttina häntä itseään vastaan.
- Lawetorder
tybgfr kirjoitti:
ja taas L&O:ta viedään kuin litran mittaa. Hupiarvo ei lopu, kun googlejuristi lainailee löytämiään pykäliä jotka, jos nyt yleensä ottaen sopivat käsillä olevaan ongelmaan, ovat argumenttina häntä itseään vastaan.
Rakkikoirat räkyttää, ymmärtämättä miksi, asiakaravaani kulkee huomioimatta tyhjänpäiväisyyksiä, jotka ei liity edes ketjun aloituskysymykseen.
Oliko sinulla muuta annettavaa aivoistasi kuin vaan "ei mitään"??
- DiiiBaDaaBaa
Mikäli perillinen pyrkii välttelemään tiedoksiantoa, tiedoksianto voi tapahtua haastemiehen välityksellä. Maksu on haastemiehen toimista 70 euroa per tiedoksianto.
Testamentin tiedoksianto edellyttää nimenomaan testamentin saajan aktiivisia toimenpiteitä, ei kuolinpesän aktiivisia toimenpiteitä.
Perunkirjoituksen (aikaa 3 kk) jälkeen syntyneet kustannukset pesänselvityksestä eivät ole vähennyskelpoisia. Pesänselvityskustannuksilla tarkoitetaan yleisesti kuluja, jotka syntyvät pesän jakokuntoon saattamisesta. Siten myöskään ositus- ja perinnönjakokulut tai perintöriidoista aiheutuneet kustannukset eivät ole vähennyskelpoisia. Vain kustannukset, jotka ovat välttämättömiä perunkirjoituksen toimittamisen kannalta, ovat vähennyskelpoisia.
Yksi vaihtoehto on odottaa perunkirjoitusta, jossa tilanteessa testamentti saatetaan kaikille tiedoksi. Silloin haastemiestä ei tarvita. - Nolo123
"Yksi vaihtoehto on odottaa perunkirjoitusta, jossa tilanteessa testamentti saatetaan kaikille tiedoksi. Silloin haastemiestä ei tarvita."
Epärealistinen ajatus, että perunkirjoitukseen tulisivat kaikki osakkaat, varsinkin kun kaikki ovat jo saaneet testamentin ja siitä nähneet, että perintö ilmeisesti menee heiltä sivu suun - ja varsinkin kun puolet (5) osakkaista asuu Ruotsissa. Mutta saattaapa tuota katsoa, tulisiko joitakuita perunkirjoitukseen, ja jos tulee, antaa testamentti heille tiedoksi.- Lawetorder
Väität ettei testamentin tiedoksianto ole kuolinpesän asia millään tavalla, perustele väitteesi.
Minä perustelen näillä, että kuuluu:
A) testamentin edunsaajasta tulee kuolinpesänosakas omaisuusuhteella ja on siihen asti kun kuolinpesä jaetaan, eikö ole näin?
Kuolinpesänhoitajalla on velvollisuus, eli kuolinpesän haltuunottajalla, ilmoittaa kaikille pesänosakkaille kuolinpesään liittyvistä asioista ja hoidosta.
B) testamentattu omaisuus on kuolinpesän omaisuutta, kunnes kuolinpesä on jaettu, kuolinpesän osakas (testamentin edunsaaja) voi vaatia muista riippumatta kuolinpesän jakoa/hakea pesänselvittäjä-/jakajaa.
C) testamentin edunsaajan oikeudet on riippuvaisia kuolinpesästä, joten oikeus antaa testamentti tiedoksi voidaan siis hoitaa, a. joko kuolinpesän varoista, tai b. laskuttaa kuolinpesältä, joko heti tai jaon yhteydessä siitä ennakkoon ilmoittaen pesänhoitajalle.
Riittääkö sulle kuollut testamenttinani, ("testamenttinani ilmoitan, että kun olen kuollut, jne jne", haahhhaaa testamentti ilmoittaa kuolevansa.
Kukahan näin sekavia kirjoittelee? Noo nolouden mestari 1, 2 ja 3 sijan omaava tietenkin.
Eli sinun on ihan turha haukkua ketään L-tomppeliksi, kun olet sitä itse enemmänkin kuin vain vähän - Nolo123
Lawetorder kirjoitti:
Väität ettei testamentin tiedoksianto ole kuolinpesän asia millään tavalla, perustele väitteesi.
Minä perustelen näillä, että kuuluu:
A) testamentin edunsaajasta tulee kuolinpesänosakas omaisuusuhteella ja on siihen asti kun kuolinpesä jaetaan, eikö ole näin?
Kuolinpesänhoitajalla on velvollisuus, eli kuolinpesän haltuunottajalla, ilmoittaa kaikille pesänosakkaille kuolinpesään liittyvistä asioista ja hoidosta.
B) testamentattu omaisuus on kuolinpesän omaisuutta, kunnes kuolinpesä on jaettu, kuolinpesän osakas (testamentin edunsaaja) voi vaatia muista riippumatta kuolinpesän jakoa/hakea pesänselvittäjä-/jakajaa.
C) testamentin edunsaajan oikeudet on riippuvaisia kuolinpesästä, joten oikeus antaa testamentti tiedoksi voidaan siis hoitaa, a. joko kuolinpesän varoista, tai b. laskuttaa kuolinpesältä, joko heti tai jaon yhteydessä siitä ennakkoon ilmoittaen pesänhoitajalle.
Riittääkö sulle kuollut testamenttinani, ("testamenttinani ilmoitan, että kun olen kuollut, jne jne", haahhhaaa testamentti ilmoittaa kuolevansa.
Kukahan näin sekavia kirjoittelee? Noo nolouden mestari 1, 2 ja 3 sijan omaava tietenkin.
Eli sinun on ihan turha haukkua ketään L-tomppeliksi, kun olet sitä itse enemmänkin kuin vain vähänTäyttä höpöä taas L-tomppelin "perustelut".
Kuten olen kertonut, testamentin EI tarvitse olla perillisille tiedoksiannettu - saati lainvoimainen - kun se esitetään perunkirjoituksessa ja otetaan perukirjan liitteeksi.
Yleistestamentinsaaja on näin meneteltäessä kuolinpesän osakas.
PK 18:1
"Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja =>yleisjälkisäädöksen saajat<= sekä eloonjäänyt puoliso. Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. Se, jolla on oikeus saada perintö tai testamentti vasta toisen perillisen tai yleisjälkisäädöksen saajan kuoltua, on tämän vaan ei perittävän kuolinpesän osakas.
Perillisen ja =>yleisjälkisäädöksen saajan katsotaan olevan osakkaita silloinkin, kun heidän oikeutensa on riidanalainen.<=" - Lawetorder
Nolo123 kirjoitti:
Täyttä höpöä taas L-tomppelin "perustelut".
Kuten olen kertonut, testamentin EI tarvitse olla perillisille tiedoksiannettu - saati lainvoimainen - kun se esitetään perunkirjoituksessa ja otetaan perukirjan liitteeksi.
Yleistestamentinsaaja on näin meneteltäessä kuolinpesän osakas.
PK 18:1
"Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja =>yleisjälkisäädöksen saajat<= sekä eloonjäänyt puoliso. Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. Se, jolla on oikeus saada perintö tai testamentti vasta toisen perillisen tai yleisjälkisäädöksen saajan kuoltua, on tämän vaan ei perittävän kuolinpesän osakas.
Perillisen ja =>yleisjälkisäädöksen saajan katsotaan olevan osakkaita silloinkin, kun heidän oikeutensa on riidanalainen.<="Et perustellut väitettäsi siitä, ettei tiedoksiantoa voi laskuttaa kuolinpesältä, siitä oli kysymys, ei kuolinpesäosakkuudesta.
Yhä edelleen odotan kuolleelta testamentilta perusteluja. - Lawetorder
Lawetorder kirjoitti:
Et perustellut väitettäsi siitä, ettei tiedoksiantoa voi laskuttaa kuolinpesältä, siitä oli kysymys, ei kuolinpesäosakkuudesta.
Yhä edelleen odotan kuolleelta testamentilta perusteluja.Ps. testamentin edunsaaja ON kuolinpesänosakas, kuten se höperehtijän esittämässä lakipykälässä onkin.
Sellaisille tiedoksi, jotka ei ymmärrä nolostelijan höpertelyä, niin yleisjälkisäädös on testamentti.
- Rauhoitutaanpa-T-Pukarit
"Testamentin tiedoksianto edellyttää nimenomaan testamentin saajan aktiivisia toimenpiteitä, ei kuolinpesän aktiivisia toimenpiteitä."
Testamentin tiedoksiannolle ei ole säädetty määräaikaa, mutta jos testamentinsaaja ei osoita haluaan vedota testamenttiin kymmenen vuoden kuluessa testamentintekijän kuolemasta, menettää hän testamenttiin perustuvan oikeutensa.
Vaikka varsinaista määräaikaa ei testamentin tiedoksiannolle ole, testamentinsaajan olisi hyvä hoitaa asiaansa pikaisesti, mutta siihen ei voida ketään pakottaa.
"Perunkirjoituksen (aikaa 3 kk) jälkeen syntyneet kustannukset pesänselvityksestä eivät ole vähennyskelpoisia. Pesänselvityskustannuksilla tarkoitetaan yleisesti kuluja, jotka syntyvät pesän jakokuntoon saattamisesta. Siten myöskään ositus- ja perinnönjakokulut tai perintöriidoista aiheutuneet kustannukset eivät ole vähennyskelpoisia. Vain kustannukset, jotka ovat välttämättömiä perunkirjoituksen toimittamisen kannalta, ovat vähennyskelpoisia."
Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset, yleisjälkisäädöksen saajat eli yleistestamentin saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Jos testamentin saaja mainitun kolmen kuukauden määräajan puitteissa antaa testamentin tiedoksi haastemiehen välityksellä, kulut voidaan maksaa ja maksattaa kuolinpesällä, koska kulut aiheutuvat objektiivisesti tarkastellen pesän jakokuntoon saattamisesta.
Mainitun määräajan jälkeen kulut eivät ole kuolinpesän kuluja, vaan yksiselitteisesti testamentin saajan kuluja. Perunkirjoitus on tehtävä kolmen kuukauden kuluessa, mutta testamentin saaja voi vedota oikeuteensa vasta yhdeksän vuoden kuluttua. Ei voida olettaa, että kulut kuuluisivat kuolinpesälle, jota tuskin edes on enää olemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2812926Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka572326Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482007- 1151733
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1231694Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121375- 661317
- 681253
- 581242
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl771191