GUARDIN lncRNA ylläpitää genomista eheyttä

Käytät siis "tieteellisenä lähteenä" omaa blogiasi. Sillä lailla.

Minun tehetäväni on osoittaa, ettei evoluutiolle ole mekanismia. johtopäätelmien tekeminen jää lukijoiden tehtäväksi. Jokainen etsiköön totuutta elämässään.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Minun tehetäväni on osoittaa, ettei evoluutiolle ole mekanismia. johtopäätelmien tekeminen jää lukijoiden tehtäväksi. Jokainen etsiköön totuutta elämässään.

Väärin. Teet positiivisen väittämän "GUARDIN on täysin selvä todiste Älykkäästä Suunnittelusta ja Luomisesta." Sinulla on todistetaakka osoittaa, että tämän väittämän tausta on todellinen. Osoita nyt todeksi tuo älykäs suunnittelija ja luoja. Onko kreationismille mekanismia?

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Väärin. Teet positiivisen väittämän "GUARDIN on täysin selvä todiste Älykkäästä Suunnittelusta ja Luomisesta." Sinulla on todistetaakka osoittaa, että tämän väittämän tausta on todellinen. Osoita nyt todeksi tuo älykäs suunnittelija ja luoja. Onko kreationismille mekanismia?

Lue lisää

GUARDIN on täysin selvä todiste suunnittelusta. Se perustuu johtopäätelmään. Perustelu on kerrottu. Ei tuollainen mekanismi voi kehittyä satunnaisten mutaatioiden ja valinnan voimin, koska GUARDIN todistaa, että solu VASTUSTAA mutaatioita.

Oliko vaikeaa?

Se, että bioinformaatikko antaa noin nopeasti periksi, eikä edes yritä todistaa evoluutiota tapahtuvan, kertoo minulle aika paljon. Olet jo luovuttanut, koska tiedät, että kykenen kumoamaan kaikki yrityksesi.

Evoluutioteorialle ei löydy tieteellisiä todisteita. PISTE.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Minun tehetäväni on osoittaa, ettei evoluutiolle ole mekanismia. johtopäätelmien tekeminen jää lukijoiden tehtäväksi. Jokainen etsiköön totuutta elämässään.

Ihanko sinun tehtäväsi?

Vanhassa virressä sanotaan: "Sain tehtävän niin valtavan, on vastaan voimat maailman."
ROT;n sekopäisessä haavemaailmassa sanotaan näköjään: "Sain tehtävän niin valtavan, on vastaan voimat tiedemaailman"

Taidat tosiaan kuvitella, että juuri sinä olet se uskonsankari, jolle Jumala on antanut tehtäväksi kumota evoluutioteorian. Ja vastassasi satojen huippuyliopistojen evoluutiotutkijat, jotka väittävät, että evoluutiolla on mekanismi ja joiden tekemien tutkimusten varassa sinä olet 100%. Itse et kykene tekemään minkäänlaista tieteellistä tutkimusta ja tehtyjä katsot oman tapinreikäsi läpi tehden jatkuvasti vääriä johtopäätöksiä.

Jos tämä ei todista, että olet pahasti sekaisin, ihmisparka, niin mikä sitten. Reaalimaailma on kohdallasi ajat sitten taakse jäänyttä elämää.

Jäämme odottamaan, että laitat linkin tutkimukseen, jossa tutkijat toteavat , ettei evoluutiolle ole mekanismia. Taitaa saada sitä linkkiä odottaa yhtä kauan kuin uskovaiset Jeesusta.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

GUARDIN on täysin selvä todiste suunnittelusta. Se perustuu johtopäätelmään. Perustelu on kerrottu. Ei tuollainen mekanismi voi kehittyä satunnaisten mutaatioiden ja valinnan voimin, koska GUARDIN todistaa, että solu VASTUSTAA mutaatioita.

Oliko vaikeaa?

Se, että bioinformaatikko antaa noin nopeasti periksi, eikä edes yritä todistaa evoluutiota tapahtuvan, kertoo minulle aika paljon. Olet jo luovuttanut, koska tiedät, että kykenen kumoamaan kaikki yrityksesi.

Evoluutioteorialle ei löydy tieteellisiä todisteita. PISTE.

Lue lisää

Mutta missä on ne todelliset todisteet itse suunnittelijasta, ei tämän mahdollisista tekosista? Jos suunnittelijaa ei ole, ei mikään ole myöskään suunniteltua. Tähän väittämäänhän sinä perustat koko evoluution vastustamisesi.

Haluan välillä kuulla positiivisia argumenttejä jonkin puolesta, enkä vain osoittaa, että miten väärässä koko ajan olet.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

GUARDIN on täysin selvä todiste suunnittelusta. Se perustuu johtopäätelmään. Perustelu on kerrottu. Ei tuollainen mekanismi voi kehittyä satunnaisten mutaatioiden ja valinnan voimin, koska GUARDIN todistaa, että solu VASTUSTAA mutaatioita.

Oliko vaikeaa?

Se, että bioinformaatikko antaa noin nopeasti periksi, eikä edes yritä todistaa evoluutiota tapahtuvan, kertoo minulle aika paljon. Olet jo luovuttanut, koska tiedät, että kykenen kumoamaan kaikki yrityksesi.

Evoluutioteorialle ei löydy tieteellisiä todisteita. PISTE.

Lue lisää

"Evoluutioteorialle ei löydy tieteellisiä todisteita. PISTE. "

Kaikki lainaamasi evoluutiotutkijat ovat eri mieltä. Perustelusi ei kestä minkäänlaista kritiikkiä, vaan se on saman tasoinen lapsellisen hölmö mielipide kuin muukin juttusi, silloin kun olet omillasi.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

GUARDIN on täysin selvä todiste suunnittelusta. Se perustuu johtopäätelmään. Perustelu on kerrottu. Ei tuollainen mekanismi voi kehittyä satunnaisten mutaatioiden ja valinnan voimin, koska GUARDIN todistaa, että solu VASTUSTAA mutaatioita.

Oliko vaikeaa?

Se, että bioinformaatikko antaa noin nopeasti periksi, eikä edes yritä todistaa evoluutiota tapahtuvan, kertoo minulle aika paljon. Olet jo luovuttanut, koska tiedät, että kykenen kumoamaan kaikki yrityksesi.

Evoluutioteorialle ei löydy tieteellisiä todisteita. PISTE.

Lue lisää

Lisätään vielä, että kaikkien niiden tieteellisten artikkelien läpikäyminen vie aikaa. Keskimäärin tunti per. Minulla olisi parempaakin tekemistä näin perjantaina kuin vain lukea asiasta, joka ei tue lainkaan niitä väittämiä, suunnittelusta suollat. Joten nyt on aika osoittaa mekanismi kreationismin puolesta, jotta voidaan sanoa olevan mitään perustetta kaataa evoluutioteoria.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Lisätään vielä, että kaikkien niiden tieteellisten artikkelien läpikäyminen vie aikaa. Keskimäärin tunti per. Minulla olisi parempaakin tekemistä näin perjantaina kuin vain lukea asiasta, joka ei tue lainkaan niitä väittämiä, suunnittelusta suollat. Joten nyt on aika osoittaa mekanismi kreationismin puolesta, jotta voidaan sanoa olevan mitään perustetta kaataa evoluutioteoria.

Lue lisää

Kuten sanoin, minä osoitan, ettei evoluutiota tapahdu. Johtopäätelmät tekee jokainen yksilö henkilökohtaisella tasolla.

Kun evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa ilman ainoatakaan tieteellistä todistetta, niin tasapuolisuuden nimissä myös kreationismia tulisi opettaa kouluissa.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Lisätään vielä, että kaikkien niiden tieteellisten artikkelien läpikäyminen vie aikaa. Keskimäärin tunti per. Minulla olisi parempaakin tekemistä näin perjantaina kuin vain lukea asiasta, joka ei tue lainkaan niitä väittämiä, suunnittelusta suollat. Joten nyt on aika osoittaa mekanismi kreationismin puolesta, jotta voidaan sanoa olevan mitään perustetta kaataa evoluutioteoria.

Lue lisää

Mikä on näiden kahden väitteen välinen järjellinen logiikka?

"GUARDIN suojelee solua DNA:n virheiltä ja ylläpitää genomista eheyttä, eli oikeaa kielioppia."

"Ihmisen genomi rappeutuu valtavaa vauhtia."

GUARDIAN siis estää evoluution toimimisen, suojellen genomin eheyttä, mutta samaan aikaan genomi rappeutuu huikeaa vauhtia.
ROT alkaa olla sekaisin kuin seinäkello ristiriitaisine väitteineen.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kuten sanoin, minä osoitan, ettei evoluutiota tapahdu. Johtopäätelmät tekee jokainen yksilö henkilökohtaisella tasolla.

Kun evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa ilman ainoatakaan tieteellistä todistetta, niin tasapuolisuuden nimissä myös kreationismia tulisi opettaa kouluissa.

Lue lisää

Yrität osoittaa, mutta samalla yrität tehdä positiivisia väittämiä vaihtoehtoisen selityksen puolesta. Missä on ne todisteet tämän vaihtoehtoisen selityksen mekanismin puolesta? Voisit esittää ne tässä, niin sitten voitaisiin katsoa niitä johtopäätelmiä. Jos minä sanon tässä, että evoluutio on siis kaadettu, ei minulla ole tälle mitään vaihtoehtoa. Osoita minulle vaihtoehto ja todisteet sille mekanismille, joka tekee tuosta vaihtoehdosta todellisen. Pystytkö siihen?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kuten sanoin, minä osoitan, ettei evoluutiota tapahdu. Johtopäätelmät tekee jokainen yksilö henkilökohtaisella tasolla.

Kun evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa ilman ainoatakaan tieteellistä todistetta, niin tasapuolisuuden nimissä myös kreationismia tulisi opettaa kouluissa.

Lue lisää

"Kun evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa ilman ainoatakaan tieteellistä todistetta, niin tasapuolisuuden nimissä myös kreationismia tulisi opettaa kouluissa."

Sanotaan väittämän vuoksi, ettei evoluutioteorialle ole ainoatakaan todistetta. Miksi tämän perusteella pitäisi tuoda kouluihin jokin toinen todisteeton väittämä? Jos tätä ajatellaan tällöin täysin objektiivisesti, ei kumpaakaan tulisi opettaa missään, ja meidän pitäisi tutkia se todellinen tilanne. Kaksi väärää ei tee oikeaa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kuten sanoin, minä osoitan, ettei evoluutiota tapahdu. Johtopäätelmät tekee jokainen yksilö henkilökohtaisella tasolla.

Kun evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa ilman ainoatakaan tieteellistä todistetta, niin tasapuolisuuden nimissä myös kreationismia tulisi opettaa kouluissa.

Lue lisää

"Kun evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa ilman ainoatakaan tieteellistä todistetta, niin tasapuolisuuden nimissä myös kreationismia tulisi opettaa kouluissa. "

Evoluutioteoria on tiedettä, mutta kreationismi on uskonnollinen tarina, joka ei ainnakaan YEC muodossa voi mitenkään pitää paikkaansa.

Kopsasin joitain todisteita nimimerkiltä "JyriseväAivopieru". Ne oli ilmeisesti osoitettu hengenheimolaisellesi Jyrille, mutta kelpaavat ne kai sinullekin:

Eliöstön lähes täydelliset muutokset eri maailmankausina.
Eliömaantiede.
Kotoperäiset lajit.
Kehälajit.
Molekyylibiologian löydökset, kuten sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon edustajilla.
Täydelliset fossiloituneet välimuotosarjat, kuten valaalla.
Monipuolisten rakenteiden kehittyminen samasta perusrakenteesta.
Nykyihmisen ja Homo heidelbergensisin ihmisen välimuodot.
Neandertalin ja Hh:n välimuodot.
Rakenteelliset todisteet, kuten ihmisen karvankohottajalihakset ja vilkkuluomen jäänne tai kirahvin nelimetrinen kurkunpäähermo.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Minun tehetäväni on osoittaa, ettei evoluutiolle ole mekanismia. johtopäätelmien tekeminen jää lukijoiden tehtäväksi. Jokainen etsiköön totuutta elämässään.

Voisitko kertoa millä tavoin rappeutumisen mekanismi eroaa biologiassa yleisesti käytetystä ja monien hyväksymästä evoluution mekanismista?

Tietääkö-ROT-Itsekään kirjoitti:

Mikä on näiden kahden väitteen välinen järjellinen logiikka?

"GUARDIN suojelee solua DNA:n virheiltä ja ylläpitää genomista eheyttä, eli oikeaa kielioppia."

"Ihmisen genomi rappeutuu valtavaa vauhtia."

GUARDIAN siis estää evoluution toimimisen, suojellen genomin eheyttä, mutta samaan aikaan genomi rappeutuu huikeaa vauhtia.
ROT alkaa olla sekaisin kuin seinäkello ristiriitaisine väitteineen.

Lue lisää

ROTille on käymässä samoin kuin JC:lle. Kumpikin hirttäytyy ennen pitkää omiin sanoihinsa, kun oman päähänpinttymän tueksi on kehitettävä aina vain mutkikkaampia selityksiä - jotka eivät tietenkään selitä yhtään mitään.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Minun tehetäväni on osoittaa, ettei evoluutiolle ole mekanismia. johtopäätelmien tekeminen jää lukijoiden tehtäväksi. Jokainen etsiköön totuutta elämässään.

ROT lässyttää: "Minun tehetäväni on osoittaa, ettei evoluutiolle ole mekanismia...."

Ja meinaat tehdä osoittaa sen pseudotieteellisellä aivopiereskelyllä ja noloilla vääristelyillä?

ROT: "... johtopäätelmien tekeminen jää lukijoiden tehtäväksi."

On helppo tehdä johtopäätös että olet tiedettä ymmärtämätön denialisti ja ääriuskovainen pseudotieteilijä, joka uskoo Raamatun absurdeihin satuihin,

salmiakkisaluki kirjoitti:

ROTille on käymässä samoin kuin JC:lle. Kumpikin hirttäytyy ennen pitkää omiin sanoihinsa, kun oman päähänpinttymän tueksi on kehitettävä aina vain mutkikkaampia selityksiä - jotka eivät tietenkään selitä yhtään mitään.

Lue lisää

Ennen pitkää taitaa olla ROT:n kohdalla liioitellun varovainen ilmaisu. Tässäkin ketjussa kirves osui kivekseen niin, että säkenet silmissä lentelivät.

Kaveri on opetellut molekyylibiologian terminologiaa ymmärtämättä asiasta juurikaan mitään. Jos hän olisi kyennyt sisäistämään edes perusasiat, ei tällaisia hölmöilyjä pitäisi osua samaan ketjuun. Täysin vastakkaisia väitteitä, joista molemmat tietenkin kumoavat hänen mielestään evoluutioteorian. Mutta kun molemmat eivät voi yhtä aikaa olla oikein.
Tosiasia on se, ettei kumpikaan väitteistä ole oikea kuin osittain. Tomi ei kykene hahmottamaan lainkaan kokonaisuutta ja siksi hänen äkkiväärät tulkintansa kumoavat toisensa. Jopa Tomin oppilaat kykeneisivät käsittämään sen, mutta ei näköjään Tomi.

Miten ihmeessä tuollainen voi vielä opettaa toisten ihmisten lapsia?

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Mutta missä on ne todelliset todisteet itse suunnittelijasta, ei tämän mahdollisista tekosista? Jos suunnittelijaa ei ole, ei mikään ole myöskään suunniteltua. Tähän väittämäänhän sinä perustat koko evoluution vastustamisesi.

Haluan välillä kuulla positiivisia argumenttejä jonkin puolesta, enkä vain osoittaa, että miten väärässä koko ajan olet.

Lue lisää

ROT:in epätoivoiset ja älyvapaan yritykset kaataa evoluutioteoria on AINA perustunut aukkojen jumalalle, eikä se tule muuttumaan :

Näytäpä siis hyödyllinen satunnainen geenivirhe ihmisen genomissa. Minä näytän sinulle 220270 haitallista. Erittäin haitallista. Hävisit jo.

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/12/161215143529.htm

Proteiinien koodaamiseen käytettävät DNA-jaksot eivät yksinkertaisesti siedä virheitä. Tämä johtuu siitä, että ko. jaksot limittyvät, ovat sisäkkäisiä, päällekkäisiä jne. Eli pientä määrää DNA:ta lukemalla solu kykenee valmistamaan valtavan kirjon erilaisia proteiineja. Yksikin virhe tällaisella alueella on erittäin vakava. Tuo artikkeli näyttää yhden esimerkin.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Näytäpä siis hyödyllinen satunnainen geenivirhe ihmisen genomissa. Minä näytän sinulle 220270 haitallista. Erittäin haitallista. Hävisit jo.

Niistä oli pitkä ketju, etkä kyennyt kumoamaan ainuttakaan. Väitteesi esimerkiksi sirppisoluanemista menivät jo niin naurettaviksi, että minä olisin itse lähtenyt pitkälle häpeälomalle sellaisen sekoilun jälkeen.

"Minä näytän sinulle 220270 haitallista. "

No miksei se Guardian toimi tuolla kohtaa, kun se estää evoluutiosta edistävät mutaatiot?
Osaatko itsekään päättää, mitä mieltä olet. Väitteesi lyövät toisiaan korville. Kuseskelet ehtimiseen omiin muroihisi.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/12/161215143529.htm

Proteiinien koodaamiseen käytettävät DNA-jaksot eivät yksinkertaisesti siedä virheitä. Tämä johtuu siitä, että ko. jaksot limittyvät, ovat sisäkkäisiä, päällekkäisiä jne. Eli pientä määrää DNA:ta lukemalla solu kykenee valmistamaan valtavan kirjon erilaisia proteiineja. Yksikin virhe tällaisella alueella on erittäin vakava. Tuo artikkeli näyttää yhden esimerkin.

Lue lisää

Wagnerin mukaan proteiinia koodaavien DNA-jaksojen kirjasto on kattopalkkejaan myösten täynnä toimivia ratkaisuja.

MonimuotoinenDNA kirjoitti:

Wagnerin mukaan proteiinia koodaavien DNA-jaksojen kirjasto on kattopalkkejaan myösten täynnä toimivia ratkaisuja.

Siksi se todistaakin suunnittelusta. Mutaatiot saavat aikaan vain sairauksia ja rappeutumista.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Siksi se todistaakin suunnittelusta. Mutaatiot saavat aikaan vain sairauksia ja rappeutumista.

Mutta missä ovat todisteet itse suunnittelijasta? Mikä on se mekanismi kreationismin taustalla?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Siksi se todistaakin suunnittelusta. Mutaatiot saavat aikaan vain sairauksia ja rappeutumista.

Miksi rappeutunein kettu on ketuista suurin ja laajimmalle levinnyt? JC:n kriteerien mukaanhan se on kaiketi lähimpänä alkuperäistä kettubaramiinia.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Näytäpä siis hyödyllinen satunnainen geenivirhe ihmisen genomissa. Minä näytän sinulle 220270 haitallista. Erittäin haitallista. Hävisit jo.

Laktoositoleranssi.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Näytäpä siis hyödyllinen satunnainen geenivirhe ihmisen genomissa. Minä näytän sinulle 220270 haitallista. Erittäin haitallista. Hävisit jo.

Jospa vähennettäisiin tuo 220 tuhatta ihmisen genomin pituudesta ja siinä on hyödyllisten mutaatioiden määrä. Ilman noita ei näet ihminen eläisi.

saatmitätilaat kirjoitti:

Laktoositoleranssi.

Laktoositoleranssi johtuu MCM6 -jakson metylaatiotason vaihtelusta. Yksikin C>T vaihdos sopivassa kohdassa tuota jaksoa (näitä on löydetty useita) rikkoo ko. jakson metylaatioprofiilin saaden aikaiseksi LCT-mRNA:n aktiivisen laktaasituotannon. C>T vaihdos on todennäköisesti immuunipuolustusjärjestelmän aiheuttama tarkoituksellinen, adaptiivinen muutos.
MicroRNA:t kumoavat ko. säätelyn, mikäli adaptoitumista ei ole tapahtunut. Siksi imeväisikäiset kykenevät pilkkomaan laktoosia.

DNA:n mutaatiot saavat aikaan viallisia DNA-jaksoja, heterokromatiinin määrän kasvua, kromosomifuusioita ja rappeutumista.