Uskoa ei tarvita elämään. Kaikki sujuu ilman uskoakin niin kuin sujuu. On toki ihmisiä, jotka saavat uskosta lohdutusta, turvaa, rauhaa ja iloa, mutta pääsääntöisesti uskosta ei ole mitään hyötyä ihmisille. Kaikkea voi tapahtua kaikille eikä Jumala suojele sen enempää uskovaista kuin uskonnotonta. Kaikki ovat luonnonvoimien armoilla ja onnettomuuksia voi sattua kaikille. Kaikki voivat sairastua ja syntyä vammaisina ja kuolla kivuliaan kuoleman. Mitään erityistä suojelua ei uskoville tarjota.
Vastaukset 12
Jumala ei suojele tai varjele erityisellä tavalla uskovaisia. Päinvastoin. Monet joutuvat kärsimään uskonsa vuoksi. Uskovia kiusataan ja vainotaan: heitä jopa pahoinpidellään ja tapetaan uskon vuoksi. Jumala ei varjele ihmisen ruumista vaan ainoastaan sielun, sanovat kristityt Jumalan lapset. Toki uskosta on heille hyötyä, sillä se auttaa heitä elämään Jumalan tahdon mukaan ja pysymään vapaana paheellisista tavoista kuten päihteiden väärinkäytöstä, varastamisesta, väkivallasta, uskottomuudesta parisuhteessa, jne. Usko tuo myös lohtua, rauhaa, iloa ja toivoa, mikä voidaan lukea uskon hyödyksi. Käytännön elämää usko ei silti tämän enempää hyödytä.
Kaikkea voi tapahtua kaikille. Uskova voi nähdä nälkää ja olla köyhä tai hän voi elää yltäkylläisyydessä ja olla rikas. Usko ei tuo leipää pöytään: voit kysyä sitä Afrikan nälkäänäkeviltä kristityiltä. On länsimaisten kristittyjen häpeä, että he eivät ole pystyneet ruokkimaan veljiään ja sisariaan kaikkina aikoina vaan ovat antaneet heidän kärsiä puutetta ja jopa kuolla nälkään. No, joku viisas on sanonut, että avun kanavointi tehokkaasti on ollut käytännössä mahdotonta, joten emme ole voineet mitään tälle asialle emmekä voi sille mitään jatkossakaan. Etelä-Sudanissa ja Ugandan pakolaisleireillä olevat kristityt kärsivät kaikenlaisesta puutteesta tänä päivänä.“Toki uskosta on heille hyötyä, sillä se auttaa heitä elämään Jumalan tahdon mukaan ja pysymään vapaana paheellisista tavoista kuten päihteiden väärinkäytöstä, varastamisesta, väkivallasta, uskottomuudesta parisuhteessa, jne.”
En ole ilman kunnollista näyttöä ollenkaan valmis uskomaan, että nuo paheet olisivat uskovien keskuudessa harvinaisempia kuin väestössä keskimäärin.v.aari kirjoitti:
“Toki uskosta on heille hyötyä, sillä se auttaa heitä elämään Jumalan tahdon mukaan ja pysymään vapaana paheellisista tavoista kuten päihteiden väärinkäytöstä, varastamisesta, väkivallasta, uskottomuudesta parisuhteessa, jne.”
En ole ilman kunnollista näyttöä ollenkaan valmis uskomaan, että nuo paheet olisivat uskovien keskuudessa harvinaisempia kuin väestössä keskimäärin.No, sinähän voit esimerkiksi liittyä adventistien joukkoon ja tehdä siellä oman tutkimuksesi. Käy sen jälkeen säännöllisesti kapakoissa ja katso, miten keskiverto suomalainen elämäänsä elää. Voit kysellä heidän historiaansa esimerkiksi sukupuolisen käytöksen alueelta.
Miksi parisuhteet yleensä päättyvät eroon? Uskottomuus on hyvin yleinen syy, mutta kuinka yleistä se on esimerkiksi adventistien keskuudessa verrattuna keskivertosuomalaisiin?
Ei silti. Uskottomuutta ja väärinkäytöksiä ilmenee kaikissa ihmisryhmissä, mutta ei liene kovin kaukaa haettu, jos sanotaan tunnustavien kristittyjen kuten adventistien ja helluntailaisten ja muiden vapaiden suuntien kristittyjen syyllistyvän muuta väestöä harvemmin mainittuihin "synteihin" sinä aikana, jona he ovat aktiivisia seurakunnan jäseniä?
"päihteiden väärinkäytöstä, varastamisesta, väkivallasta, uskottomuudesta parisuhteessa"
Tuossa olivat ne "synnit", joita luettelin esimerkkinä siitä, mitä tämän maailman syntiset ja jumalattomat harjoittavat enemmän kuin aktiiviset ja tunnustavat kristityt erityisesti vapaiden suuntien seurakunnissa kuten adventistien, helluntailaisten, vapaakirkkolaisten ja baptistien joukossa.poleemikko kirjoitti:
No, sinähän voit esimerkiksi liittyä adventistien joukkoon ja tehdä siellä oman tutkimuksesi. Käy sen jälkeen säännöllisesti kapakoissa ja katso, miten keskiverto suomalainen elämäänsä elää. Voit kysellä heidän historiaansa esimerkiksi sukupuolisen käytöksen alueelta.
Miksi parisuhteet yleensä päättyvät eroon? Uskottomuus on hyvin yleinen syy, mutta kuinka yleistä se on esimerkiksi adventistien keskuudessa verrattuna keskivertosuomalaisiin?
Ei silti. Uskottomuutta ja väärinkäytöksiä ilmenee kaikissa ihmisryhmissä, mutta ei liene kovin kaukaa haettu, jos sanotaan tunnustavien kristittyjen kuten adventistien ja helluntailaisten ja muiden vapaiden suuntien kristittyjen syyllistyvän muuta väestöä harvemmin mainittuihin "synteihin" sinä aikana, jona he ovat aktiivisia seurakunnan jäseniä?
"päihteiden väärinkäytöstä, varastamisesta, väkivallasta, uskottomuudesta parisuhteessa"
Tuossa olivat ne "synnit", joita luettelin esimerkkinä siitä, mitä tämän maailman syntiset ja jumalattomat harjoittavat enemmän kuin aktiiviset ja tunnustavat kristityt erityisesti vapaiden suuntien seurakunnissa kuten adventistien, helluntailaisten, vapaakirkkolaisten ja baptistien joukossa.Ehdottamasi “tutkimusmenetelmät” ovat aika epäluotettavia.
Luulenpa, että joku on tutkinutkin tavanomaisesti paheina pidettyjen tekojen, kuten mainitsemiesi päihteiden väärinkäytön, varastamisen, väkivallan ja parisuhdeuskottomuuden yleisyyttä uskovien joukossa suhteessa koko väestöön. En nyt jaksa vaivautua etsimään sellaisia tutkimuksia, kun on viisaampaakin tekemistä.
Oma pitkä ja laaja kokemukseni adventisteista ei tue sitä väitettä, että he olisivat merkitsevästi vähemmän paheellisia kuin ihmiset yleensä. Sen mukaan, mitä he uskovat, heidän toki pitäisi olla sitä. Mutta nämä kaksi ovat eri asioita.v.aari kirjoitti:
Ehdottamasi “tutkimusmenetelmät” ovat aika epäluotettavia.
Luulenpa, että joku on tutkinutkin tavanomaisesti paheina pidettyjen tekojen, kuten mainitsemiesi päihteiden väärinkäytön, varastamisen, väkivallan ja parisuhdeuskottomuuden yleisyyttä uskovien joukossa suhteessa koko väestöön. En nyt jaksa vaivautua etsimään sellaisia tutkimuksia, kun on viisaampaakin tekemistä.
Oma pitkä ja laaja kokemukseni adventisteista ei tue sitä väitettä, että he olisivat merkitsevästi vähemmän paheellisia kuin ihmiset yleensä. Sen mukaan, mitä he uskovat, heidän toki pitäisi olla sitä. Mutta nämä kaksi ovat eri asioita.On sinulla erikoinen käsitys adventisteista. He ovat tunnettuja siitä, että eivät käytä alkoholia lainkaan - eivät edes kahvia ja Coca colaa. Rikoksia he tekevät selvästi muita vähemmän ja ovat ulospäin hyvin käyttäytyviä ihmisiä. Sinulla ei ole mitään perusteluja väittää päinvastaista, mutta totuus on ilmeinen: adventistit käyttäytyvät paremmin kuin ihmiset keskimäärin.
poleemikko kirjoitti:
On sinulla erikoinen käsitys adventisteista. He ovat tunnettuja siitä, että eivät käytä alkoholia lainkaan - eivät edes kahvia ja Coca colaa. Rikoksia he tekevät selvästi muita vähemmän ja ovat ulospäin hyvin käyttäytyviä ihmisiä. Sinulla ei ole mitään perusteluja väittää päinvastaista, mutta totuus on ilmeinen: adventistit käyttäytyvät paremmin kuin ihmiset keskimäärin.
Mitkä ovat omat perusteesi?
Se, mitä yhdyskunta opetuksessaan pitää kiellettynä, on eri asia kuin se, miten jäsenistö käyttäytyy.
On tärkeää huomata tässä, että vain vähemmistö ihmisistä lopultakin tekee rikoksia tai edes syyllistyy muihin mainitsemiisi paheisiin.
Jos oikeasti verrataan adventisteja koko väestöön tässä suhteessa, tutkimusasetelman pitää olla jotakin parempaa kuin lähimpien adventistien jututtamisen vertaaminen johonkin yökerhon meininkiin aamuyöllä. Tämä varmaankin on jokaiselle ihan selvä asia.v.aari kirjoitti:
Mitkä ovat omat perusteesi?
Se, mitä yhdyskunta opetuksessaan pitää kiellettynä, on eri asia kuin se, miten jäsenistö käyttäytyy.
On tärkeää huomata tässä, että vain vähemmistö ihmisistä lopultakin tekee rikoksia tai edes syyllistyy muihin mainitsemiisi paheisiin.
Jos oikeasti verrataan adventisteja koko väestöön tässä suhteessa, tutkimusasetelman pitää olla jotakin parempaa kuin lähimpien adventistien jututtamisen vertaaminen johonkin yökerhon meininkiin aamuyöllä. Tämä varmaankin on jokaiselle ihan selvä asia."päihteiden väärinkäytöstä, varastamisesta, väkivallasta, uskottomuudesta parisuhteessa"
Olen eri mieltä siinä, että "vähemmistö ihmisistä" syyllistyy noihin paheisiin, jotka mainitsin. Ainakin länsimaissa suurin osa ihmisistä syyllistyy noihin asioihin etenkin nuoruudessaan. Adventistien keskuudessa nämä synnit ovat harvemmassa.poleemikko kirjoitti:
"päihteiden väärinkäytöstä, varastamisesta, väkivallasta, uskottomuudesta parisuhteessa"
Olen eri mieltä siinä, että "vähemmistö ihmisistä" syyllistyy noihin paheisiin, jotka mainitsin. Ainakin länsimaissa suurin osa ihmisistä syyllistyy noihin asioihin etenkin nuoruudessaan. Adventistien keskuudessa nämä synnit ovat harvemmassa.Lähteesi on kuitenkin vain “musta tuntuu”.
- miettikääs.raahassa
Kyllä Sanasta kumpuavat neuvot ja ohjeet, ne varjelevat niin uskovaa, kuin uskomatontakin, kun niistä otetaan vaari.
Otetaan esimerkki aivan raadollisesta asiasta.
Kun varjolainkansa, eli juutalaiset ennen tätä uuttaliittoa evästettiin tämän saastaisuuden suhteen, niin kuolleeseen koskeminen saastutti ja laittoi karenssin, sekä pesut.
Eli Sanasta oli apuva elämään.
No, mitä lääketiede teki viisaudessaan ja ei IsonKirjan ohjetta.
Lääkärit tappoivat monta potilasta, kun menivät vainajanluota sairaanluo - pesemättömin käsin.
Eli uskolla on merkitys, ymmärretäänkö ottaa neuvoista ja ohjeista vaari, vai ei.
Se voi tieteenkin nimisä väärä ohje tappaa lähimmäisen, vaikka kuinka olisi "valkotakkinen" lukeneena ja viisaana häärimässä "auttamismielessä".
Onhan näitä neuvoja ja ohjeita, mutta otettiin tällainen "raadollinen" viesti kirjoitetusta sanasta käymään rinnalle sitä "tietteellistä" ajatuskantaa.
Kumpi kantoi elämäksi, kampi ei. Gnostilaiset ovat mielestäni luokitelleet eri uskontoja totuuden ja vilpittömyyden kannalta:
5. Kristinusko - Pronssia : Tämä uskonto kieltää ja torjuu monia totuuteen kuuluvia negatiivisia asioita ympärillään olevasta luonnosta ja itsestään. Se ei pysy totuudessa, jos se on negatiivista, vaan elää toiveajattelun ja utopistisen hurmion varassa.
4. Islam - Hopeaa: Tämä uskonto ei torju yhtä paljon maailman ja elämän raadollisuutta, mutta omaa olemustaan kohtaan se ei siedä kritiikkiä. Yhä siis vilpillinen.
3. Juutalaisuus - Kultaa: Tämä uskonto torjuu ulkopuolisen maailman hyvyyden ja jopa olemassaolon oikeutuksen, mutta on samalla jonkin verran totuudellinen itseään kohtaan. Ei paljoa islamia parempi, mutta sietää itseanalyysia omasta pahuudestaan ehkä paremmin.
2. Hindulaisuus - Timantti: Tämä uskonto kertoo avoimesti jumaliensa lemmenseikkailuista ja muusta heihin liittyvistä paheista. Realistinen jumalnäkemys , mutta ei ota kantaa lainkaan oman kulttuurinsa mahdollisiin heikkouksiin.
1. Antiikin filosofia ja nykytiede - Platina: On aikojen saatossa oppinut mätäpaiseitakin puhkomaan eikä pelkää tarttua mihinkään ongelmaan rehellisesti ja totuudellisesti.
Torjunta epämiellyttävien asioiden on totuuden vastaista ja uskonnot torjuvat yhtä paljon kuin me yksilötkin.- pyhpyh98237498374
Valheenne eivät hetkauta.
- miksi.valvot
No sitten se on TOTUUS, mikä näyttää sinuakin hetkauttelevan, kun valvot yötä myöten täällä hetkauttelemassa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1561757
Stubbin ylimielinen uho vie Suomea sotaan!!?
https://m.youtube.com/watch?v=aQ3c540lm9o Miten voi olla että maamme presidentii toimii näin vastuuttomasti kuten hölöt5611548Martina Aitolehti täräyttää suorat sanat Immu Fight Nightista: "Menen tietysti voittamaan"
Martina Aitolehti on ehtivä. Nyt hän on mukana Immu Fight Nightissa - ja kehässä vastaan tulee Nanna Karalahti. Miten l1841530Sinkut-palstan suurin valhe
Sinkut-palstan suurin valhe on väite siitä, että naisten olisi helpompaa pariutua kuin miesten. Niin kauan kuin sitä va283985Miesten suusta kuultua
Olen tässä samaa nyt muutaman kerran kuullut miesten suusta seuraavaa, toki hieman erilaisin sanavalinnoin kerrottuna: "178948- 58816
- 58796
- 65784
- 59783
Haluaisin mies tietää pari juttua
Haluisin mies laittaa sulle viestiä ja kysyä paria asiaa sulta. Mun piti kysyä ne tässä joitakin päiviä sitten irl, mutt26750