MV-lehden perustaja Ilja Janitskin on tuotu Suomeen perjantain ja lauantain välisenä yönä, kertoo poliisi. Poliisin mukaan Janitskin on nyt poliisivankilassa Helsingissä.
ONKO SUOMESSA POLIITTINEN VANKI ?
EIEDESSYYTETTÄ
1171008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Ei ole vaan ex-päihde- ja huumerikollinen ja tovereiden kavaltaja.
Ottaen huomioon sen, ettei Janitskinia olla vielä syytetty yhtään mistään, ja hän on silti joutunut lusimaan 2017 elokuusta lähtien Andorran vankilassa ja lopun ajan valvotussa kotiarestissa Andorran kodissaan.
Hänhän olisi voinut halutessaan itse nopeuttaa siirtoaan Suomeen ja sitä kautta poliisin esitutkintaakin.
Edellyttääkö "rikokset" läsnäoloa, puhelinkin on keksitty..
Josko Iljalla oli joku syy pitää numeronsa salassa. Kun muutenkin pyrki viranomaisilta karkaamaan.
Kuulustelut edellyttävät aina läsnäoloa. Niistähän tehdään pöytäkirjakin, jonka kuulusteltu allekirjoittaa. Muussa tapauksessa puhutaan epäillyn kuulemisesta, jolla ei ole todistusarvoa oikeudenkäynnissä.
Mistä ajatus "karkaamisesta" on tullut mieleesi, Janitskin on koko ajan ollut viranomaisten tavoitettavissa,,
Ei ole ollut esim. Suomen viranomaisten tavoitettavissa koko ajan.
https://yle.fi/uutiset/3-9208053
Voidaanko lisäsyytteeksi asettaa viranomaisten pakoilu?
"Ottaen huomioon sen, ettei Janitskinia olla vielä syytetty yhtään mistään, ja hän on silti joutunut lusimaan"
Minustakin on erinomainen ajatus, ettei ketään rikoksesta epäiltyä pidetä vangittuna ennen kuin vankeustuomio on kaiken oikeuskaaren kautta menty läpi. Vasta sitten saa vangita, jos ehdotonta vankeutta tuomitaan. Päästetään vaan kaikki vapaalle jalalle, joita ei vielä tuomittu ole. Tosi hieno idea, taidan laittaa kansalaisaloitteen asiasta vireille.
valemedian juttuja, Ilja on tarjonnut mm videokuulusteluja, suomeen hän ei halunnut tulla ilman mahdollisuutta puolustautumiseen..
Parempi olisi ollut vanhempiensakin pysyä pois Suomesta.
Mistä tuon keksit, kuulustella voi monella tavalla, vaikka kirjeellä, Ilja on tarjonnut mm videokuulustelua, ei sopinut suomen poliisille..
Kuulustelussahan menisi vuosia, jos sitä varten ryhdyttäisiin kirjeenvaihtoon. :D Ja videokuulustelusta kuulusteltava voisi väittää jälkeen päin, että video on manipuloitu. Miten videolla kuulusteltu allekirjoittaisi kuulustelupöytäkirjan?
Ei kuulustelua tehdä oikeusvaltiossa samaan tapaan kuin ehkä Janitskinin ihannevaltiossa. Luehan tuosta pollisikuulustelun olennaisimmat elementit niine oikeuksineen, jotka kuulusteltavalla on:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poliisikuulustelu
Vaikka nyt sitten kirjekyyhkyllä, kuulustelullahan ei ole mitään merkitystä, kuulusteltavan ei tarvitse puhua pukahtaa sanaakaan, kuulusteltavan ei myöskään tarvitse puhua totta, Iljan tapauksessa pääpointti onkin saada hänen "koppiin" ja rajoittaa sillä tavalla mahdollisuutta puolustautumiseen, vert tapaus Aarnio..
Olisivat soittaneet tai pistäneet sähköpostia ! Ei minuakaan juurikaan muuten tavoita, ei viranomaiset eikä muutkaan, vaimoa lukuunottamatta.
Aiheet "kuulusteluihin" haiskahtavat aika vahvasti keksityiltä. Ihan kuin joku palstan mielensäpahoittaja olisi tehnyt rikosilmoituksen "ikävistä" jutuista.
Niissä kuulusteluissa voi tuollaisenkin arvion rikoskomisariolle esittää. Arvelisin että erittäin moni kuulusteltava esittääkin, ainakin kuulustelujen alkupuolella.
Kyllä tässä tapauksessa tosiaan menee enemmänkin "vittuilun" puolelle viranomaisten touhu. Järjellä ja lailla ei ole mitään tekemistä tuon asian kanssa. lähinnä sensurointi. Toimillaan kyllä viranomaiset lisäsivät uskottavuutta MV;n kirjoitteluun. Ei kai kukaan viranomainen viitsi "valehtelijaa" noin kauaa jöhdata :)
Rikosepäilyjä on muitakin kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Sinutkin tavoitettanee kyllä, jos joudut rikosepäilyn alaiseksi. Ei poliisi sinua oletettavasti juuri muuten tavoittele.
Venäläinenkö, nyt tarkkana..
"Espanjalainen tuomioistuin päätti jo kertaalleen luovuttaa Janitskinin Suomeen. Mies päästettiin vapaalle jalalle odottamaan luovutusta, minkä jälkeen hän katosi viranomaisten hyppysistä."
Parempi on esitutkinnan aikana tuollainen karkailija pitää vangittuna. Hetihän se koettaa paeta oikeuden ulottumattomiin, jos sen vapaaksi päästää.
Vapaa mies voi tietenkin liikkua vapaasti, eri asia jos hän rikkonut jotain laillista viranomaismääräystä esim "ei saa poistu kaupungista" tyyliin..
Luuletko, ettei Janitskinille kerrottu tiettyjä ehtoja vapauttamiseen liittyen? Hän oli sentään vangittu poissaolevana Suomessa käydyssä käräjäoikeuden istunnossa. Luultavasti hänelle tehtiin selväksi, ettei hän saa Suomeen luovutusta vapaana odottaessaan paeta teille tietymättömille. Silloinhan hänet olisi vaikea tavoittaa,kun Suomeen luovuttaminen tapahtuisi.
Eikö tosi?
Suomessa tehdyt päätökset ei koske Espanjaa, tietääkseni Janitskin ei ole missään vaiheessa ollut "kadoksissa".
Suomen viranomaisille on tarjottu mahdollisuutta esim videokuulusteluun, tulee väistämättä mielee ajatus että Janitsiskin halutaan "kopittaa" ulos yhteiskunnassa määrämättömäksi ajaksi..
Espanja suostui luovuttamaan Janitskinin. Janitskin karkasi.
Olisi vaan tullut rehdisti vastaamaan kysymyksiin. Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin. Viimein hänet on saatu edes Suomeen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilja_Janitskin
En tiennytkään Janiitskinin (mistä ulkomaalaisperäinen nimi?) on ollut jonkun mopokerhonkin jäsen. Ja näytti pahoinpitelytuomioita olevan taustalla entuudestaan..
Ja Suomessa pysyy vangittuna tarpeellisen ajan, ettei taas livahda karkuun niin kuin Espanjan viranomaisilta livahti Andorraan kuultuaan luovutuspäätöksestä. Mutta Andorrakin suostui lopulta luovuttamaan karkurin Suomeen eikä päästänyt Espanjan tavoin tätä enää karkaamaan.
kerro tarkemmin tuosta "livahtamisesta! en ole sellaisesta kuullutkaan ?
Espanjan viranomaiset sopivat suomalaisviranomaisten kanssa Janitskinin Suomeen luovuttamisesta. Mutta he päästivät Janitskinin vapaaksi odottamaan luovuttamista. Tällöin Janitksin livahtikin Andorraan, jonka arveli suojelevan häntä Suomeen luovuttamiselta. Ja aika pikälle Janitskin saikin pelattua aikaa ennen kuin Andorrakin päätti luovuttaa hänet Suomeen. Ja tuoreimpien tietojen mukaan Janitskin nyt on Suomessa. Ei livahtanut enää Andorrasta Suomen viranomaisia pakoon.
Jos Ilja olisi halunnut "livahtaa" hän olisi sen voinut tehdä koska tahansa, lopettakaa nyt nuo mielikuvitustarinat..
Jospa joku onkin vainoharhainen, mitä sitten? Ilja näkyy olevan Ufoihin uskoja.
Ilja olisi livahtanut ufon mukana, jos olisi halunnut.
Ei edes syytettä. Olisiko pitänyt jostain syyttää kesken esitutkinnan, kun Janitskin oli vasta epäiltynä rikoksista? Aika omituinen oikeuskäytäntö sellainen olisi. Mutta ehkä sinunlaisesi ajatusmaailmaan sopiva. Syytetään ensin, tutkitaan vasta sitten? Jos tutkitaan ollenkaan, niinkö?
Kuulostaa toiminnalta, jota harjoitettiin 1918. Sellaistako haluat?
"Ilja Janitskin on MV-julkaisun perustaja. Hänet vangittiin kesäkuussa poissaolevana Helsingin käräjäoikeudessa.
Janitskin vangittiin epäiltynä törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeästä kunnianloukkauksesta, tekijänoikeusrikoksesta, salassapitorikoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Häntä on yritetty pitkään saada Suomeen kuulusteluihin."
Miksi Janitskin itse hankaloitti tutkintaakin pakoilemalla?
""Ilja Janitskin tulee viemään Suomen valtion Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista.
"Asiantuntevat löytävät lukuisia rikosnimikkeitä, joita tulemme esittämään “oikeusvaltiosta” nimeltä Suomi." ""
Tuohan ei kuulu aiaan muuten kuin niin, että siinä kerrotaan Janitskinin aikeista. Aikoi hän muuten pyrkiä Suomen presidentiksikin. Ulkomailtako käsinkö hän aikoi kampanjoida?
Syytteen nostamisesta tai nostamatta jättämisestä päättää käräjäoikeus poliisin suorittaman esitutkinnan jälkeen. Nythän oli kysymys vasta esitutkinnasta.
Jota (esitutkintaa) Janitskin itse halusi vaikeuttaa omalla toiminnallaan. Veronmaksajien piikkiinhän sekin sitten menee, kun arvoisaa juppia (yup) yritetään saada vastaamaan tutkintaan liittyviin kysymyksiin Suomeen.
Miten Ilja on vaikeuttanut "tutkintaa" ja miten koppiin laittaminen eristää tutkintaa ?
Esim. siten vaikeuttanut tutkintaa, että hänet on ollut vaikea saada vastaamaan suomalaisviranomaisille niiden tekojen suhteen, joista hän epäiltynä on ollut.
Tutkinnan eristämisestä en osaa sanoa mitään. Ehkä tutkittava olisi pitänyt eristää paremmin, että olisi ollut tavoitettavissa kuulusteluihin tjtn?
mitä uskot Iljasta kopissa irtoavan ?
Uskonasioihin en ota kantaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519578915_uu.shtml
Kysy uskonasioista Iljalta itseltään.
https://www.marmai.fi/uutiset/ilja-janitskin-aikoo-hakea-turvapaikkaa-6586379
Siinä Ilja aikoo tuollaisia.
Mistä tämän Iljan vanhemmat on Suomeen tulleet? Ja miksi ne tänne tuli, kun Iljaakin noin ilettää tämä Suomi?
Janitskin uskoo ufoihin.
osaa sanoa, mielenkiintoista seurata mitä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin asiasta sanoo..
Jos osaisin sanoa, asiahan tosiaan kannattaisikin kysyä minulta ennen kuin asian sinne vie.
Ettei turhanpäiten mene sinnekin valittamaan:))))
Henkilö voidaan ottaa kiinni jos epäillään hänen tuhoavan todistusaineistoa, jatkavan rikollista toimintaa, tai pakenevan oikeutta, näihin epäilyyn ei ole mitään aihetta..
Ilettää se hyvin montaa kantasuomalaistakin, joilla on vielä vanhanajan järkeä päässä. Suomea ei pidä sallittaman täyttää se ngr ja muilla murjaaneilla, jotka ovat lähes kaikki olleet muslimeita. Uskon kyllä siihen, että joku yrittää raivokkaasti hävittää Suomen kansallisvaltion ja suomalaiset rotuna. Valmistautukaa öykkäri-islamilaisten Shariaan. Katsokaa millaiseksi ovat Ruotsi ja Saksa menneet. Millä ihmeellä on saatu puolueet hyväksymään tällainen valtava määrä maahantunkeutujia? Onko lajjottu vai kiristetty ylimpiä päättäjiä? Jotakin tavalliselta kansalta nyt salataan.
Janitskinistahan tässä on kyse. Ja häntä koskevista rikosepäilyistä.
>>>näihin epäilyyn ei ole mitään aihetta..
<<<
On ainakin syytä epäillä hänen luikkivan TAAS pakoon, jos päästetään vapaaksi.
"Suomen viranomaiset olivat antaneet Janitskinista eurooppalaisen pidätysmääräyksen, koska Janitskinia epäillään Suomessa poliisin mukaan noin 60 rikoksesta."
"Pakkokeinolain mukaan tuomioistuin saa vangita rikoksesta epäillyn, jos epäillään esimerkiksi että tämä lähtee pakoon tai muuten karttaa rangaistuksen täytäntöönpanoa."
ILJA PRESSAKSI!!!
Seppo Lehto kansliapäällliköksi.
Teuvo "maanteiden kuningas" Hakkarainen presidentin virka-auton kuljettajaksi.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Kuva-Teuvo-Hakkaraisen-arvo-Audi-tormasi-parkkipylvaisiin-keula-karussa-kunnossa
Minkä maan pressaksi se aikoi alkaa, kun haki turvapaikkaoikeuttakin päästäkseen Suomesta?
Aikoi kansalisuutensakin vaihtaa.
Ylinopeudesta korttinsa menettänyt Teuvo Hakkarainen: "Kallis sakko tulee yhteiskunnalle"
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708292200357852_u0.shtml
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709042200370515_pi.shtml
"Pyörän testaaminen johtui Hakkaraisen mukaan 1000-kuutioisen BMW-moottoripyörän kytkimen rikkinäisestä johdosta, jota hän oli korjannut. Hakkarainen kertoo tehneensä vain lyhyen koeajolenkin.
- Ei minulla ollut edes moottoripyörävaatteita päällä, pelkkä kypärä."
Tanakka selitys. Mitä moottopyörävaatteille tosiaan tekee, jos ei tuon enempää ylinopeutta aja?
Haisee tämä juttu ja pahasti poliittiselle vielä.
Kun tarpeeksi kumarrat, on nenäsi omassa perseessä ja voit haistella sitä.
Loppuivatko Iljalta ruplat?
.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/610886-hs-ilja-janitskin-sai-tarpeekseen-perustamansa-mv-lehden-kannattajista-ma-joudun
Iljaa alkoi kyllästyttää, kun hynää (ruplia tai muutakaan valuuttaa) ei MV-populismillakaan tullut tarpeeksi. Iljahan oli aikoinaan erään toisenkin julkaisun takana, jonka julkaiseminen loppui yhden tai kahden numeron jälkeen. Olisikohan syytä kouluttautua jollekin muulle alalle? Vaikka vankilassa, jos niin käy?
Miksi hän joutuisi vankilaan en näe siihen mitään syytä, toisekseen häntä ei ole vangittu vaan otettu kiinni tutkinnallisista syistä, ensi viikolla päätetään vangitaanko ja saamme tietää syynkin siihen..
Olenko minä väittänyt, että hänet olisi vangittu? Joku muu tässä ketjussa on kirjoittanut (perusteettomistakin) vangitsemisista ja avaajan kopioimassa tekstissä kerrotaan Janitskinin viettävän tällä hetkellä aikaansa poliisivankilassa. Ettei pääse karkaamaan. Ja ne perusteet, joiden vuoksi Janitskin saisi ehdottoman vankeustuomion, eivät ole minun päätettävissäni.
Ajattelin vain, että jos hän saa sellaisen tuomion, hän voisi uudelleen kouluttautua siellä vankilassa, kun tuo erinäinen julkaisutoiminta ei näytä hänen alaansa olevan. Mutta itsehän hän toki sellaisista asioista päättää. Siis kouluttautumisista, ei vankilatuomioista.
ps. Käräjäoikeuden päätöksellä IJ kyllä näyttäisi olevan poissaolevana julistettu vangituksikin, jos oikein katsoin.
kiinni ottamista voidaan toki kutsua vangitsemiseksikin, vanki hän ei kuitenkaan ole, eihän häntä ole syytetty mistään, saati tuomittu.
Koko juttu kiehuu muutenkin yli, noista teoista mistä häntä mahdollisesti syytetään, lievimmillään sakkoa ja maksimissaan 2 vuotta vankeutta, joka ensikertalaisella tarkoittaa ehdollista, ehdottoman tuomion jälkeenkin hän on vapaa mies, tuomiosta istutaan yleensä puolet ja sen hän on istunut..
Kutsu vaikka pöytää tuoliksi, mutta vangittuna hän nyt on Suomessa.
Noin mitättömiä tuomioitako (mahdollisia) herraskakara pakoili etelän auringon alla?
Ja mikä hulluinta, hän on joutunut istumaan juuri siksi, että päätti pakoilla. Jos olisi mennyt kiltisti pyynnöstä kuulusteltavaksi, olisi päässyt kuulustelujen jälkeen vapaalle jalalle odottamaan mahdollista oikeudenkäyntiä.
Tutkinta ei edellytä "kopittamista" puhdasta mielivaltaa, varsinkin kun yhteistyö loppuu oven kolahtamiseen, kaikki tiedot olisi saatu soittamalla Iljalle ja kysymällä..
Yö tai kaksi kopissa, välissä muutama kuulustelu. Kuulustelujen jälkeen vapaaksi. Miksi tuo perinteinen suomalainen käytäntö on herra Janitskinille paljon vaikeampi kestää kuin muille suomalaisille?
Älä unta nää, Ilja "kopitetaan" Aarnion tavoin vähintään vuodeksi, tämä rajoittaa tehokkaasti hänen mahdollisuutta puolustautumiseen, varsinkin kun hänelle ei kerrota mistä syytetään ja missä vaiheessa tutkinta on.
Tänä aikana rakennetaan syytehimmeli joka runnotaan läpi varsinaisessa oikeudenkäynnissä vert jälleen tapaus Aarnio..
Tuossa joku väitti, että Janitskinin vangitsemisesta päätetään ensi viikolla. Liekö ollut tahallinen vale, vai eikö kirjoittaja ymmärrä asiaa? Uutisoinnin mukaan ainakin on niin, että ensi viikolla päätetään, jatketaanko Janitskinin vankeutta.
" Helsingin käräjäoikeus päättää vankeuden jatkamisesta ensi viikolla."
>>>Tutkinta ei edellytä "kopittamista"<<<
Riippuu tapauksesta. Janitskinin tapauksessa "kopittaminen" on sikäli aiheellista, että on nähty hänellä olevan taipumusta pakoilla kuulusteluja, jos hänet päästetään "vapaalta vastaamaan".
Oletan, että ensi viikolla Janitskinin vangitsemista jatketaan juuri tuosta syystä.
Totta kai se NYT kopitetaankin, kun on siihen itse antanut erittäin pätevän syyn. Sitähän pystykin tarkoitti.
"vert jälleen tapaus Aarnio"
En näe muuta yhteyttä henkilöillä kuin sen, että kummankin kohdalla on ollut kyse huumeista. Janitskin on tuomittu huumeiden käytöstä ja Aarnio on ollut huumepoliisi. Joka on saanut tuomion useista rikoksista. Toinen yhdistävä tekijä voisi olla, että Janitskin on kertonut harrastaneensa jääkiekkoa, Aarnio puolestaan jalkapalloa. Eli urheilumiehiä kumpikin.
Ilja ei ole "sopeutunut" Suomessa vallitsevaan yleiseen (pakolliseen) "suvaitsevaisuus" mielipiteeseen,,vaan on tuonut joskus aiemmin esille esimerkiksi maahanmuuttajien (lue) muslimien tekemiä rikoksia,,jota taas ei yhdenaatteen virallinen"suvakkiyhdyskunta" millään muotoa voi hyväksyä,,senpä takia nyt sitten istuu syytön ihminen linnassa.
Ja tuo aloitus,,se on NIMENOMAAN totta!
Laki on sopivasti pyöreä että kenet tahansa suunsa avannut voidaan tuomita, että kieli nyt keskelle suuta..
"kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/610886-hs-ilja-janitskin-sai-tarpeekseen-perustamansa-mv-lehden-kannattajista-ma-joudun
Älä enää hehkuta, Ilja petti jo kannattajansa. Jostain syystä minulle tulee mieleen hänestä huijari Jacques de la Fontaine. Omituinen assosiaatio.
Niinpä! Ei irtoo enää kehuja Timo Soiniltakaan perus-suomalaisille!
Ja Väyrynen lähti lätkimään itse perustamastaan puolueesta,,että kyllä näitä sattuu,,paremmissakin perheissä. Ei silti,,hyväksi asiaksi kuitenkin laskisin MV julkaisun "synnyttämisen" olihan sillä selvä tilaus,koska nk. valtamedia pimittää osan uutisistakin,,ja pitkin hampain vasta kun jossakin "muualla" uutisoitu alkaa uutista pukkaamaan..Kuten hyvin muistamme Ranskassa sattuneen vanhan juutalaisnaisen surmaamisen! Suomalaismedia vaan "tiedoitteli" että oikeistolaiset olisivat olleet tuonkin teon takana,,,mutta pakon edessä joutuivat korjaamaan seuraavana päivänä "mielipidettään"
Muslimihan se heitti mummun ikunasta kuolemaansa.
Suomalaismedia on Janitskinin erään lausunnon mukaan juutalaisten käsissä.
Onpa kumma tulkinta! Että kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomio tulee? Mistä sen tiedät? Mutta jos tosiaan etukäteen tiedät asian, kai sitten osaat sanoa, mitä muiden rikosepäilyjen suhteen tapahtuu?
" Janitskinia epäillään muun muassa törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, salassapitorikoksista, rahankeräysrikoksista, rahapelirikoksista ja tekijänoikeusrikoksista".
Eli epäilyjä on muustakin kuin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Teette marttyyria Janitskinista vääntelemällä tuon asian niin, että annatte kuvan hänestä henkilönä, joka on joutunut ajojahdin kohteeksi puhuttuaan totta.
Mutta mitä nuo rahankeräysrikosepäilyt ja muut ovat? Ette taida tajuta, että luksuselämään tottunut bilettäjä käyttää teidänlaisianne hyväkseen?
Lue tollukka Maaseudun Tulevaisuutta. MV lehdet on pers pyyhintä aviiseja. Januski voi saada persmakiaa linnassa naapuriporukan liivijengiltä! Oikein mokomalle paskalle!
Oliko perussuomalaisilla soittokunta ja punainen matto lentokentällä? Heille on usein ollut MV-lehti totuuden torvi, joka ei kuulu eliitin ohjailemaan valtamediaan.
Tosin Janitskin sanoo kyllästyneensä suomalaisen oikeiston touhuihin.
Rajat kiinni- ja Suomi ensin-järjestöt riitelevät keskenään ja hymistelevät, suoraan sanottuna nöyristelevät kun halutaan selitys, miksi sanoi niin ja niin.
Ja se on tietysti hyvä, että nuo änkyttäjät sotkeutuvat puheissaan kuin Pussisen poika henkseleihinsä.
Tollokin tajuaa Janitskinin taustoistakin päätellä, että hänen tarkoituksensa on vain kerätä rahaa hyödyllisten idioottien avulla.
Ja eihän hän enää edes ole kai tekemisissä tuon kehittelemänsä julkaisun kanssa, eikö siellä nyt vilahtele joku Korhonen vastuuhenkilönä? Janitskin esiintyy vastuuhenkilönä tällä hetkellä lähinnä vain itseään koskevissa rikosepäilyissä.
Niinhän me kaikki........
Suomessa päästään jälleen näkemään näytösoikeudenkäyntiä, edellisestähän onkin jo aikaa pitkä tovi (= https://fi.wikipedia.org/wiki/Juhannustanssit ).
Mikä se rahankeräysrikosepäily mahtaa olla?
Jos tiedät kyseessä olevan näytösoikeudenkäynnin, kerropa tuon rikosepäilyn taustoja.
Jos ei Suomi miellytä, ainahan voit tehdä "Iljat" ja muuttaa Suomesta, jos tämä on niin paska paikka.
Kevennys. Mutta vain jumalan pilkkaa koskien. Janitskinia koskien ei voi keventää, koska hän vain hoopottaa typeryksiä.
https://www.youtube.com/watch?v=k1iObZTzMfI
kenen nimi on kiihottamislain alla, laki tehtiin aikoinaan suojelemaan noita vasemmistolaisia vallankumouksellisia varten, heitähän oli Euroopassakin, tosin suojelua ne tarvitsivatkin, heidän maassaan kun tuomiot laitetaan toimeen välittömästi ilman valitusmahdollisuutta..
Helsingissä 13 päivänä toukokuuta 2011
Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN
Oikeusministeri
Tuija Brax
Oletpa kovin kiihottuneessa tilassa:)
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi...
Onhan se pottunokka noita-akka tosi kiihottava. Ja uunotettava.Kuten "leikkikalusankari" osoitti..
Ei kaikki voi olla niin kauniita kuin sinä. Toisaalta kun kukaan ei ole täydellinen, mainitsemasi pottunokka voi olla sinua älykkäämpi. Perustan olettamukseni siihen, mitä olen nähnyt sinun kirjoittavan ja mitä olen kuullut mainitsemasi pottunokan puhuvan.
Voit olla eri mieltä. Mutta ei se minua vakuuta, koska olet kirjoituksillasi antanut vaikutelman, että olet tyhmä. Ja lienetkö edes kauniskaan.
Nyt täytyy mennä saunaan.
Se on kyllä totta,,kukaan ei voi olla täydellinen,,en edes minä.Tosinkin ainoaksi huonoksi puolekseni olen havainnut seuraavan seikan: Ylettömän terävän pääni takia joudun jopa kolme(3) kin lakkia vuodessa hankkimaan,koska puhki kuluvat pakanat..
Nyt täytyy minunkin mennä saunaan!
Kavaltaja palasi Suomeen.
Palautettiin viranomaisten toimesta pakoilunsa päätteeksi.
Tämäkin viranomaisoperaatio tuli maksamaan ns. maltaita Suomelle, yhden juppipojun takia.
En tahtoisi olla hänen housuissaan..
Sananvapauden keskeisenä tarkoituksena on taata kansanvaltaisen yhteiskunnan edellytyksenä oleva vapaa mielipiteenmuodostus, avoin julkinen keskustelu, joukkotiedotuksen vapaa kehitys ja moniarvoisuus sekä mahdollisuus vallankäytön julkiseen kritiikkiin.....
Lainkirjoittajan opas. Sananvapaus ja julkisuus.
Hiukan kyllä nämä twiittisi antavat muuta ymmärtää, kyllä taitaa kaiho hänen pöksyihinsä olla ..
Iljan kavaltamat odottavat....
Mutta ei ulkomaisia medioita voida suomessa käsitellä?!
Miten on Suomen oikeuslaitoksen asia, jos joku kirjoittaa Espanjassa?
En ymmärrä. Ulkomailla on kirjoituksia miljoonia, joissa ei Suomen oikeus pysty mitään. Miksi Janitskin?
Ulkomailla tarjotaan rahapelejäkin. Miksi Janitskin?
En ymmärrä!?
Ulkomailla puhutaan rumiakin. Miksi Janitskin?
Ulkomailla tapahtui ilmeisesti kaasuiskukin(syyria). Miksei oikeus kurvannut paikalle?
Minusta tämä on mielivaltaa ja sairaan koneiston yskintää. Oliko MV-Lehden kirjoitukset jotenkin rikollisia (ulkomailla)?
Luin niitä toisinaan enkä nähnyt rikollisuutta. Olinko sokea?
Olenko yhä?
Olisi hyvä, että asia selviäisi juuriaan myöten. Jos se on joku päättäjämme tämän taustalla, olisi asia saatava julkisuuteen ennen seuraavia vaaleja.
Suomi pitäisi olla vapaa maa mielipiteineen ja länsimaineen elämäntapoineen.
Kuka on jarru ja syyllinen tähän vainoharhaiseen puheiden ja mietteiden syyllistämiseen?
Kovasti ryssä kyselee....
Vaikkapa "pahastunut" pottunokkainen entinen pressa etunenässä ja mukana asiassa poliittinen kööri jotka "tienaavat" kotoutuskoneistosta.Sieltä harmaapukuisesta"liivijengistä" alkaa löytymäään sellaista henkilöä ketkä tuota ajattelun ja puheenkin vapauttaa tahtovat kieltää. Ja onpa määritelty sellainenkin asia kuin "vihapuhe"jota ei ole edes laissa, käytettäväksi niitä vastaan jotka EIVÄT halua maata tuhota!
Tulossa mielenkiintoinen oikeudenkäynti, tosin ei kovin nopeasti, kaveria pidetään vuosi kopissa ja sen jälkeen tuomio jostain muotoseikasta että kopitusta voidaan jatkaa, lopuksi kukaan ei enää muistakkaan mistä kyse..
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801222200686197_u0.shtml
Lampela oli Iljan asianajaja kunnes tuli force majeure tehtävän hoitamiseen. Sittemmin Iljalla on ollut toinen asianajaja. Joka muuten viime käänteiden jälkeen on sanonut, ettei osaa taistaiseksi kertoa, kuinka edetään, koska ei ole saanut Iljaan yhteyttä hänen "sairastellessaan" ulkomailla.
Eräässä uutisessa muuten sanottiin, ettei Janitskinin oleskelu ulkomailla riittänyt ajallisesti siihen, että epäillyistä rikoksista olisi syyteoikeus ehtinyt vanhentua. Joka ilmeisesti oli Iljan tarkoitus pakoilullaan?
Hetihän tuo Suomeen roudattiin, kun Cannonball-Marko kupsahti. Varmaankin tunsivat toisensa.
Mikä lie helluntalainen uhvomies.
" heitähän oli Euroopassakin, tosin suojelua ne tarvitsivatkin, heidän maassaan kun tuomiot laitetaan toimeen välittömästi ilman valitusmahdollisuutta.."
Helsingissä 13 päivänä toukokuuta 2011
Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN
Oikeusministeri
Tuija Brax
Vastaus on kyllä. Jumalanpilkkasäädös poistettiin jo 60-luvulla.Kuka on kiihottunut MV-lehteä lukiessaan.Toisaalta kenenkään ei ole pakko lukea julkaisua jos se on niin huono kuin jotkut väittää. Ei näy marketin lehtihyllyssä eikä muutenkaan hypi silmille. Kuka on kiihottunut ja kenen kunniaa on loukattu.Rahakeräys ei ole rikollista Espanjassa eikä Ruotsissa. Jos huumetuomion saanutta sanotaan huumehörhöksi.Mitä sitten.
Orvon puolisolla on julkinen asianajotoimisto.Hän sai tarkastajan viran pakolaistulvan seurauksena.Eikö tälläisista asioista saa kertoa.Olen epäillyt ,että vuoden 2015 pakolaisryntäys Suomeen oli suunniteltu Saksan ja Ruotsin poliittisen johdon kanssa.
Itse luen Mv-mediaa. Sieltä saa tietää asioista joista YLE, Bonnierin ja HS-mediat vaikenee tai valehtelee.
Tommi Pietarista huutaa orgasmissa Me Venäläiset-lehteä lukiessa.
Suomen oikeuslaitos on yksi maailman luotettavimmista ellei luotettavin. Lisäksi suomen lain mukaiset rangaistukset ovat lievimmästä päästä mitä maapallolta löytyy.
Kysymys kuuluu miksi Janitskin pakoilee Suomen oikeuslaitosta jos ei ole tehnyt mitään väärää?
Tämä Janitskin käyttäytyminen eli suomen virranomaisten pakoilu ja välttely kertovat suoraan että Janitskin itsekin tietää suoltavansa valheita ja törkeyksiä mistä rangaistus kuuluu langettaa.
Mikäli Janitskin suoltaisi vastaavia törkeyksiä ja valheita venäjän johtajista ja kansalaisista, hänestä tuskin olisi mitään jäljellä.
Onko Janitskinille jäänyt lapsuuden trauma venäläisyydestä mitä nyt koettaa purkaa suomea vastaan? -vaikuttaisi siltä koska Janitskin ei koskaan arvostele Venäjän toimia, ei halaistua sanaa. On myös mediassa artikkeleita siitä saako Janitskin tukea venäjältä? -mahdollisesti, jollainhan on toimeen tultava.
myöskin, miksi vangitaan, siihen ei ole mitään syytä, voidaankin kysyä minkä rikoksen hän on suomessa tehnyt, tietääkseni ei mitään..
Ai minkäkö rikoksen? Huumeista ainakin on tullut tuomio. Se on kärsitty. Katsotaan nyt, mitä nämä uudet rikosepäilyt poikivat, kunhan käsittely on loppusuoralla. Luulen, että poliisi ja oikeuslaitos tuntevat lakipykälät paremmin kuin sinä.
Jos on syytä epäillä, että epäilty aikoo tavalla tai toisella vaikeuttaa tutkimuksia vapaana ollessaan, hänet voidaan pakkokeinolain perusteella vangita tutkinnan ajaksi.
Janitskiniin kohdistuva rikosepäilyt ovat seuraavat:
1) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan 3.11.2015-4.4.2016, Suomi
2) Rahankeräysrikokset 15.4.2015-15.2.2016, Suomi
3) Rahapelirikokset 28.3.2015-22.1.2016 ja 27.5.2016-2.6.2016, Suomi
4) Törkeä kunnianloukkaus 19.5.2015-2.9.2016, Suomi
5) Laiton uhkaus 10.9.2015, 4.12.2015, 5.1.2016, 6.1.2016-8.1.2016, Suomi
6) Salassapitorikos 27.7.2016, 19.8.2016 ja 20.8.2016, Suomi
7) Tekijänoikeusrikokset 1.1.2015-29.3.2016, 21.5.2015-9.5.2016, 15.3.2016, 18.3.2016 ja
24.5.2016, Suomi
8) Rahankeräysrikos 8.10.2016 - 19.10.2016, Helsinki
9) Salassapitorikos 10.11.2016 - 19.11.2016, Helsinki
10) Tekijänoikeusrikos 11.4.2015, Oulu
11) Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan 24.8.2016, Helsinki
12) Törkeä kunnianloukkaus 11.3.2017 - 15.3.2017, Kouvola
******************