Lapselle tuputettua uskontoa

En satuile mitään, vaan esitin henkilökohtaisen kokemukseni. Tietysti pastorit ymmärtävät varsin hyvin satuilevansa. Mutta koska silla satuilulla voi tienata hyvin, niin tottahan toksi se satuilu pastorin mielestä on kannattavaa.

Niin.tuttua.toimintaa kirjoitti:

En satuile mitään, vaan esitin henkilökohtaisen kokemukseni. Tietysti pastorit ymmärtävät varsin hyvin satuilevansa. Mutta koska silla satuilulla voi tienata hyvin, niin tottahan toksi se satuilu pastorin mielestä on kannattavaa.

Lue lisää

Jaa'a. Tavallaanhan sinä suusi tunnustuksella kerrot, ettei uskosi ole samanmielinen.

Raamatussa kerrotaan uskosta, uskon kohteesa, sekä kuinka Herra toteuttaa uskonpäämäärät. Eli se viestiäsi tarkastellen sisältää vastustamasi uhraamisen tavalan.
Uhraaminen on monisäikeinen, mitä kirjoitukset tuo esiin.
Jopa Jeesus uhrasi henkensä, että olisit saanut iankaikkisen elämän.

Se ei sopinut sinun suunnitelmiisi. Jeesuksen aikanakin tuli kaltaistesi kanssa näköalaristiriitoja.
Kirjoitukset kertovat, että kaltaisesi loukkaantui Jeesuksen opetuksiin ja lähtivät pois.
Eli???? Et oikein muista - mitä sinulle on kirjoitettu.
Ei Jeesus kieltänyt sitä, että saapi mennä, vaan kysyi lähimmiltä, haluatteko tekin lähteä pois???? Ts. oli kyse siitä, että ei oltu samanmielisiä, ei ollut yhteisiä päämääriä.

Meillä on luterilainen kirkko. Sekin on aikoinaan ojentanut kirkkoväkeä sillä, että kielsi ehtoollisen. En tiedä, jäikö joku ovenpieliin roikkumaan ja jatkuvasti itkemään, että kun ei minun jumalatonta valtajakkaraa liperipappi ottanut saarnaan, eli Barappas olisi pitänyt tulla julistamaan murhaajan kunniaa ja hänen omantuntonsa saarnaa.
Ymmärtääkö hän?

Meillä on uskontovapaa maa. Jopa niin, että nämä adventistit saavat pitää lukunsa, sekä saarnansa. Myös kertoa sen, millä he kustantavat sen kustannukset, mitä kirkon "ylläpito" maksaa. Onhan siellä yhteiskunnallisestikin ottajaa ja tavallaan työllistävää.
Kirkko ja kirkot tavallaan uhrivaroin kustantavat sen, että vakuutusyhtiöt hoitavat ja palkkaavat työntekijöitä, ts. yhteisiä tehtäviä hoitavat aivan kansantaloudellisesti.
Uhrivarat kustantavat kiinteistöverot, jolla työllistetään auramies vaikka pitämään kirkolle johtava tie auki. Siis sekö on sinusta paha, että uhrit työllistävät sivussa elämää ja yhteiskuntaa. Taidat olla saita ja pihi.
Uhrivarat pitävät vesilaitosta yllä, että saat kirkossasi, kellä kirkkokahvit, tai toisaalla teevedet keitettynä. Peset kätesi, kun käyt vessassa ja jopa se silmänkirkastuspaperi, se paperitehtaalla saadaan tehdyksi, ja metsuri kaatamaan siihen puu.
Eli ei ne uhrivarat yhteiskunnallisestikaan ole vähäpätöisiä.
Ajattelepa meidänkin Suomen Siionin koko, noin henkilömäärältään.
Siksi kannattaa miettiä, jos vain nappeja panet kolehtiin, mitä napeilla tehdään?
Voihan se jonkun paita korjaantua, jos napista on kiinni, mutta onko se annettu rakkaudesta.

Eli näille vakikirjoittaja- voivottajille annetaan taas palautetta ahdamielisyyksiinsä.
Ei ihme, että sinutkin on kasvatukselliesti annettu käymään polkua sikakaukaloille, että viisastuisit. Sillä tiellä on moni tuhlaajapoika hokannut, että maailman sikakaukalot, ne lopulta ei anna evästä ja nälkähän sielläkin tulee.,.... vai mitä??

Yhteiskunnan lakiin pitäisi pian tehdä muutos, kun ateismin varjolla tämänpäivä lapset, tupu, hupu ja lupu kännykkä käsissä traumatisoituvat uskonnottomien pornosivuista. Eli se varsinkin on insestiä ja pedofiliaa, ts. lapsien mieliin seksualisesti puuttumista. Eikö teitä yhtään hävetä puhua, kun pahamainen maailmanne pursuaa MÄTÄÄ, mättää, mätäää, joka tuutista. Eli maallinen kieltävä laki ensin voimaan.
Sitten myös
Tarpeen olisi saarnata teille lakia ja helvetin tulta päivittäin, sillä maailma on jo tänään aika pahassa henkisessä tilassa. Että nämä isäraukat jotka elämässä on hukassa palaisivat -isän- paikalle, johtamaan yhteiskuntaan todelliseen elämään.
Mutta, sitähän se on, kun aikanaan karkasi valtikka hanskasta, porukka on hukassa.

Kyllä tuputtavat uskontoa.
Kaikkien lahkojen päämääränä on pakkosyöttää uskonnollista aatettaan lapselle jo mahdollisimman nuorena. Siksi esim. Suomessa adventtikirkko ylläpitää päiväkoteja, kouluja, polunkävijätoimintaa, leiritoimintaa, lastenluokkia jne.

Aivopesua-tarkoituksella kirjoitti:

Kyllä tuputtavat uskontoa.
Kaikkien lahkojen päämääränä on pakkosyöttää uskonnollista aatettaan lapselle jo mahdollisimman nuorena. Siksi esim. Suomessa adventtikirkko ylläpitää päiväkoteja, kouluja, polunkävijätoimintaa, leiritoimintaa, lastenluokkia jne.

Lue lisää

<<Kyllä tuputtavat uskontoa.
Kaikkien lahkojen päämääränä on pakkosyöttää uskonnollista aatettaan lapselle jo mahdollisimman nuorena. Siksi esim. Suomessa adventtikirkko ylläpitää päiväkoteja, kouluja, polunkävijätoimintaa, leiritoimintaa, lastenluokkia jne. >>

Mitä sitten. Niinhän kaikki muutkin tekevät. Adventtikirkossa onneksi luetaan Raamattua, mitä monissa muissa kirkoissa ei tehdä, vaan enemmänkin omia oppeja. Raamatusta löytyvät kyllä kaikki adventistien "tuputtamat" opit Whiteä lukuunottamatta. Ja Whitekin käski lukea Raamattua, jopa hylätä hänen omat kirjoituksensa, jos ne ovat ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa. Varsin tervettä ja Raamatullisella pohjalla oleva uskonto. Tietenkin uskovaisissa on monenlaisia. On sellaisiakin adventisteja, jotka korostavat Whiten kirjoituksia, jopa niitä vanhoja 1800-luvun ajan ihmisille kirjoiotettuja.

Voin kyllä henkilökohtaisesti todistaa, että esim. minä en ole puhunut perheelleni muusta kuin Raamatusta. Niinpä kun kysyin lapsilta (jo aikusilta) kerran, että tietävätkö he, kuka on Ellen White, niin lapset eivät tienneet. En ollut maininnut todellakaan sanaakaan Whitestä perheelleni. Raamattua siis vain.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Kyllä tuputtavat uskontoa.
Kaikkien lahkojen päämääränä on pakkosyöttää uskonnollista aatettaan lapselle jo mahdollisimman nuorena. Siksi esim. Suomessa adventtikirkko ylläpitää päiväkoteja, kouluja, polunkävijätoimintaa, leiritoimintaa, lastenluokkia jne. >>

Mitä sitten. Niinhän kaikki muutkin tekevät. Adventtikirkossa onneksi luetaan Raamattua, mitä monissa muissa kirkoissa ei tehdä, vaan enemmänkin omia oppeja. Raamatusta löytyvät kyllä kaikki adventistien "tuputtamat" opit Whiteä lukuunottamatta. Ja Whitekin käski lukea Raamattua, jopa hylätä hänen omat kirjoituksensa, jos ne ovat ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa. Varsin tervettä ja Raamatullisella pohjalla oleva uskonto. Tietenkin uskovaisissa on monenlaisia. On sellaisiakin adventisteja, jotka korostavat Whiten kirjoituksia, jopa niitä vanhoja 1800-luvun ajan ihmisille kirjoiotettuja.

Voin kyllä henkilökohtaisesti todistaa, että esim. minä en ole puhunut perheelleni muusta kuin Raamatusta. Niinpä kun kysyin lapsilta (jo aikusilta) kerran, että tietävätkö he, kuka on Ellen White, niin lapset eivät tienneet. En ollut maininnut todellakaan sanaakaan Whitestä perheelleni. Raamattua siis vain.

Lue lisää

Niin, adventtikirkossa sitten vähemmän näitä omia oppeja mutta on kuitenkin niitäkin.

Aivopesua-tarkoituksella kirjoitti:

Kyllä tuputtavat uskontoa.
Kaikkien lahkojen päämääränä on pakkosyöttää uskonnollista aatettaan lapselle jo mahdollisimman nuorena. Siksi esim. Suomessa adventtikirkko ylläpitää päiväkoteja, kouluja, polunkävijätoimintaa, leiritoimintaa, lastenluokkia jne.

Lue lisää

On väärä opetus tapa, tuputtaa.

Advis kirjoitti:

Niin, adventtikirkossa sitten vähemmän näitä omia oppeja mutta on kuitenkin niitäkin.

Tuohon on vaikea sanoa. Uskaltaisin väittää, että loppujen lopuksi adventtikirkossa ei ole täysin omia oppeja Raamatusta. Ei ole siis sellaista oppia, jota ei olisi jossain toisessakin ei-adventisti seurakunnassa. Tiedoksi: White ei ole oppi, vaan profetian lahjan saanut ihminen, joka on itse korostanut kaikessa Raamattua ja vain Raamattua.

tammi24 kirjoitti:

On väärä opetus tapa, tuputtaa.

Olen samaa mieltä. Tuputtaminen on ehdottomasti väärin. On keskusteltava eri vaihtoehdoista ja verrattava niitä Raamattuun. Kuulija kyllä valitsee sen mikä on oikein ja Raamatunmukaista. Pyhä Henki ohjaa myös vilpittömiä Raamatun totuuden etsijöitä.

Yksi_usko kirjoitti:

Tuohon on vaikea sanoa. Uskaltaisin väittää, että loppujen lopuksi adventtikirkossa ei ole täysin omia oppeja Raamatusta. Ei ole siis sellaista oppia, jota ei olisi jossain toisessakin ei-adventisti seurakunnassa. Tiedoksi: White ei ole oppi, vaan profetian lahjan saanut ihminen, joka on itse korostanut kaikessa Raamattua ja vain Raamattua.

Lue lisää

"Tiedoksi: White ei ole oppi, vaan profetian lahjan saanut ihminen, joka on itse korostanut kaikessa Raamattua ja vain Raamattua."

Tiedoksi: Raamatusta ei löydy sola scriptura-oppia, joten jos uskoo Lutherin keksimään sola scriptura-oppiin, niin silloin on harhaoppinen.

Raamattu ei anna mitään tukea sille, että yksin Raamattu olisi uskon ainoa ohjenuora tai että koko Raamattu olisi Jumalan sanaa, sillä Raamattua ei ollut vielä olemassakaan Raamatun kirjoittajien elinaikana. Kukaan heistä ei puhu sanaakaan Raamatusta. Se on katolisen kirkon kokoama teos.

Skeptikko.net kirjoitti:

"Tiedoksi: White ei ole oppi, vaan profetian lahjan saanut ihminen, joka on itse korostanut kaikessa Raamattua ja vain Raamattua."

Tiedoksi: Raamatusta ei löydy sola scriptura-oppia, joten jos uskoo Lutherin keksimään sola scriptura-oppiin, niin silloin on harhaoppinen.

Raamattu ei anna mitään tukea sille, että yksin Raamattu olisi uskon ainoa ohjenuora tai että koko Raamattu olisi Jumalan sanaa, sillä Raamattua ei ollut vielä olemassakaan Raamatun kirjoittajien elinaikana. Kukaan heistä ei puhu sanaakaan Raamatusta. Se on katolisen kirkon kokoama teos.

Lue lisää

Raamattu on ainut uskon elämän lähde.muita ei ole.

tammi24 kirjoitti:

Raamattu on ainut uskon elämän lähde.muita ei ole.

Osaatko sanoa, mistä tuo vakaumuksesi on peräisin?

Yksi_usko kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Tuputtaminen on ehdottomasti väärin. On keskusteltava eri vaihtoehdoista ja verrattava niitä Raamattuun. Kuulija kyllä valitsee sen mikä on oikein ja Raamatunmukaista. Pyhä Henki ohjaa myös vilpittömiä Raamatun totuuden etsijöitä.

Lue lisää

Mikä on oikein se paljastaa vain ja ainoastaa pyhä henki,joka kirkastaa Jeesuksen ominaisuutta sanassa, omalla järjellä ei pärjää Raamatun asioita tutkiskellen,ne kun eivät avaudu tälle maailmalle.

v.aari kirjoitti:

Osaatko sanoa, mistä tuo vakaumuksesi on peräisin?

Vakaumukseni on peräisin yksin kertaisesti Raamatun sanomasta,siellä kun on ilmoitettu mite miten ihminen voi pelastus.

tammi24 kirjoitti:

Vakaumukseni on peräisin yksin kertaisesti Raamatun sanomasta,siellä kun on ilmoitettu mite miten ihminen voi pelastus.

Ymmärsinkö nyt oikein: Vakaumuksesi, että Raamattu on ainut uskon elämän lähde ja muita ei ole, on peräisin Raamatusta?