Tässä on vähän sisältöä toisinajattelijalta. Kannattaa lukea tarkasti ja verrata Raamattuun.
https://goo.gl/Bhwp8b
GAL.1:7. joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Ex mormoni en enään palaa takaisin
Mormonien oppi
exmormoni
23
653
Vastaukset
- Ygrad
Kummatkin kirjat ovat satua. Mormonin kirjaa mormonit pitävät totena sanasta sanaan. Raamattua tuskin kukaan pitää täysin totena vaikka siinä onkin opetuksia jotka voivat auttaa ihmisiä ratkomaan ongelmiaan. Jumalan sanaa tuskin kumpikaan kirja sisältää.
Tuosta linkistä ei taida päästä sivustulloni, joten kokeillaan tuota.
https://www.artonissi.fi/439487626- samar1n
Israelfani kirjoitti:
Tuosta linkistä ei taida päästä sivustulloni, joten kokeillaan tuota.
https://www.artonissi.fi/439487626Tilulii, tilulii, tilulii.
- samar1n
Valitettavasti on paljon hihhuleita jotka pitävät Raamattua täysin totena. Joka sanaa ja joka jaetta. Onnkesi suhteessa maailman väkilukuun he ovat vähäinen joukko, mutta kyllä heitä löytyy paljon niin Suomesta kuin USA:stakin. Ja kaikista muista maista siinä välissä ja ympärillä.
Israelfani kirjoitti:
Tuosta linkistä ei taida päästä sivustulloni, joten kokeillaan tuota.
https://www.artonissi.fi/439487626Tuli vahingossa Jehovan todistajien linkki tässä on oikea
https://www.artonissi.fi/439520082
Ei päässyt sivuille ja tuo uusi linkki oli innokkaan uskovaisen, toivotaan ja rukoillaan hänelle onnea uskon tiellä, paljon virheellisyyksiä sisältävää sekavaa tekstiä.
Kannattanee editoida se paljon paremmin.Ensimmäisessä lauseessa väitetään, ettei Joseph Smithiä ole ollutkaan. Mikä ei pidä paikkaansa ja on todella hölmö ja matalatasoinen ajatus mennä esittämään. Muutenkin teksti sisältää virheitä.
Miksi olet katsonut tuollaisen höyrypäisen sepustuksen tarpeelliseksi nettiin laittaa? Onhan se hienoa olla innoissaan, ja että on uskovainen, mutta joku taso ja itsekritiikki pitäisi olla.- Höpölöpsis
Olli.S kirjoitti:
Ensimmäisessä lauseessa väitetään, ettei Joseph Smithiä ole ollutkaan. Mikä ei pidä paikkaansa ja on todella hölmö ja matalatasoinen ajatus mennä esittämään. Muutenkin teksti sisältää virheitä.
Miksi olet katsonut tuollaisen höyrypäisen sepustuksen tarpeelliseksi nettiin laittaa? Onhan se hienoa olla innoissaan, ja että on uskovainen, mutta joku taso ja itsekritiikki pitäisi olla.Nyt olen samaa mieltä Ollin kanssa. Tietysti Joseph Smith on ollut olemassa. Mutta MK:n kansoja ei ole ollut.
Olisikohan Mormonin oppi ollut tehollisempaa, jos siihen ei olisi vedetty Jeesusta mukaan ollenkaan vaan suoraan kerrottu Aatami-jumalista ja intiaaneista. Toimiihan skientologiakin omilla avuillaan.
Mutta niin kuin aina uskontojen tavaratalossa, uskokoon mihin ken tahtoo.Tuosta avauksen enkelijutusta voisi vielä sanoa sen, että kukaan ei tiedä millainen se apostolien oppi oli. Sitä on jo monikin saatanan enkeli taivaasta tullut ja väännellyt.
Mormonit vaan väittävät että palautettu evankeliumi Mormonin kirjassa on se apostolinen muoto. Se, mitä Jeesus opetti maan päällä ja ylösnousseena olentona Jerusalemin maassa, temppelin luona Runsaudenmaassa Amerikassa ja merensaarilla ja kadonneille sukukunnille vielä tuntemattomissa paikoissa.
Mormonien kautta ilmoitettu evankeliumi on se sama mitä apostolit opettivat, se sama mikä Raamatussa on. Siihen ei saa lisätä mitään eikä ottaa pois. Se on oppi pelastuksesta. Se on Mormonin kirjassa tarkemmin kuin Raamatussa, mutta sama evankeliumi. Jotkut muut kuin mormonit sitä erilaista evankeliumia opettavat.
Ja nyt myös oppi korotuksesta opetetaan mormonien kautta. Sitä ei Raamatussa ole kuin hyvin implisiittisesti, ei siis suorasanaisesti.
Kristikunta on sulkenut silmänsä, menettänyt mahdollisuutensa kuulla uutta ilmoitusta, kun sitä ei muka enää tule. "Kuulemalla kuulkaa jne" eivät kuule eivätkä näe enää, ovat kirotut kuin juutalaiset tämän uuden ja jatkuvan ilmoituksen edessä, vaikka ovat Jumalan omaisuuskansaa.- Höpölöpsis
Saatan enkeli siis ilmestyi Joseph Smithille ja opeti pikkutyttöjen moninaintia, polyteismiä, taika-alusvaateoppia ym. eksytystä.
Höpölöpsis kirjoitti:
Saatan enkeli siis ilmestyi Joseph Smithille ja opeti pikkutyttöjen moninaintia, polyteismiä, taika-alusvaateoppia ym. eksytystä.
Ei mormoneilla ole sellaisia oppeja eikä käytäntöjä. Ne ovat vain anti- mormonien valheita ja vääristelyjä, juoruja ja panetteluja, joista historiantutkijat ovat erimielisiä.
On fakta, ettei sellaisia oppeja ainakaan ole. Tämä H. vaan tekee aina omaa mormoniteologiaansa ja sitten ampuu sen alas olkiukkona, eikä usko edes Jumalaan, että on hiukan jäävi tähän keskusteluun mormoniopista, kun vastustaa koko Jumalaan uskomista ja Jeesukseen uskomista. Menisi uskontojen ja kristinuskon palstoille kertomaan kuinka te kaikki olette väärässä ja jättäisi tämän veljesten välisen mittelyn uskovaisille.
Kaikkein vähiten hän uskoo minua ja vääristelee sanomani ja väittää minua valehtelijaksi, jolloin lopetan keskustelun hänen kanssaan. Se on aivan turhaa vänkäämistä. Mutta on tärkeää nähdä että hänen laukomansa asiat eivät ole tosia, vaikka hän niitä totuuksina levittelee. Niitä on muutenkin netti täynnä. Älkää uskoko!
Nyt vänkää tietysti taas jotain olematonta, jota siis en enää rupea korjailemaan.- Höpölöpsis
Olli.S kirjoitti:
Ei mormoneilla ole sellaisia oppeja eikä käytäntöjä. Ne ovat vain anti- mormonien valheita ja vääristelyjä, juoruja ja panetteluja, joista historiantutkijat ovat erimielisiä.
On fakta, ettei sellaisia oppeja ainakaan ole. Tämä H. vaan tekee aina omaa mormoniteologiaansa ja sitten ampuu sen alas olkiukkona, eikä usko edes Jumalaan, että on hiukan jäävi tähän keskusteluun mormoniopista, kun vastustaa koko Jumalaan uskomista ja Jeesukseen uskomista. Menisi uskontojen ja kristinuskon palstoille kertomaan kuinka te kaikki olette väärässä ja jättäisi tämän veljesten välisen mittelyn uskovaisille.
Kaikkein vähiten hän uskoo minua ja vääristelee sanomani ja väittää minua valehtelijaksi, jolloin lopetan keskustelun hänen kanssaan. Se on aivan turhaa vänkäämistä. Mutta on tärkeää nähdä että hänen laukomansa asiat eivät ole tosia, vaikka hän niitä totuuksina levittelee. Niitä on muutenkin netti täynnä. Älkää uskoko!
Nyt vänkää tietysti taas jotain olematonta, jota siis en enää rupea korjailemaan.Miksi valehtelet taas Olli? Mormoneilla on moninaintioppi IKUISENA periaatteena, vaikka se ei tällä hetkellä ole voimassa. Samoin teillä on henoteistinen (polyteismin muoto) jumala-käsitys. Ja teillä on garmenttien lähes jatkuva käyttöpakko yhtenä korotuksen edellytyksenä.
Nuo oppinne ovat sinulle niin kiusallisia, että valehtelet ettei niitä muka olekaan. SINÄ teet uutta mormoniteologiaa jatkuvasti, en minä. Höpölöpsis kirjoitti:
Miksi valehtelet taas Olli? Mormoneilla on moninaintioppi IKUISENA periaatteena, vaikka se ei tällä hetkellä ole voimassa. Samoin teillä on henoteistinen (polyteismin muoto) jumala-käsitys. Ja teillä on garmenttien lähes jatkuva käyttöpakko yhtenä korotuksen edellytyksenä.
Nuo oppinne ovat sinulle niin kiusallisia, että valehtelet ettei niitä muka olekaan. SINÄ teet uutta mormoniteologiaa jatkuvasti, en minä.Huomaatteko, nyt hän väittää minua taas valehtelijaksi - jolloin on syytä lopettaa keskustelu tuollaisen ilkimyksen kanssa - ja sitten vääristelee oppiamme asioissa, jotka on selvitetty kymmeniä kertoja.
- Höpölöpsis
Olli.S kirjoitti:
Huomaatteko, nyt hän väittää minua taas valehtelijaksi - jolloin on syytä lopettaa keskustelu tuollaisen ilkimyksen kanssa - ja sitten vääristelee oppiamme asioissa, jotka on selvitetty kymmeniä kertoja.
Jos joku kertoo muunneltua totuutta, kuten Olli tässä oman kirkkonsa opista, toki kutsun häntä valehtelijaksi siinä missä holokaustin kieltävää vanhaa natsimummoa.
Olli häpeää oman kirkkonsa oppeja ja yrittää siksi luoda uutta mormoniteologiaa. "Mormonien kautta ilmoitettu evankeliumi on se sama mitä apostolit opettivat, se sama mikä Raamatussa on. Siihen ei saa lisätä mitään eikä ottaa pois. Se on oppi pelastuksesta. Se on Mormonin kirjassa tarkemmin kuin Raamatussa, mutta sama evankeliumi. Jotkut muut kuin mormonit sitä erilaista evankeliumia opettavat."
Mormonit ovat ottaneet Raamatusta pois ja lisänneet siihen. Mormonien kirja on rinnastettavissa Raamattuun ei Raamatun mukainen. Tämä lukee mormonien kirjan alkusivuilla.totuusonvoittaja kirjoitti:
"Mormonien kautta ilmoitettu evankeliumi on se sama mitä apostolit opettivat, se sama mikä Raamatussa on. Siihen ei saa lisätä mitään eikä ottaa pois. Se on oppi pelastuksesta. Se on Mormonin kirjassa tarkemmin kuin Raamatussa, mutta sama evankeliumi. Jotkut muut kuin mormonit sitä erilaista evankeliumia opettavat."
Mormonit ovat ottaneet Raamatusta pois ja lisänneet siihen. Mormonien kirja on rinnastettavissa Raamattuun ei Raamatun mukainen. Tämä lukee mormonien kirjan alkusivuilla.No ovatko ne oikeita muutoksia vai vääriä muutoksia? Onko mitään muutettu siitä miten asia oli alkukirkossa? Siitä on kysymys. Ei Raamatussa kerrota miten kastetaan. Se on pakko lisätä siihen. Lisäksi siinä on käännös ja kopiointivirheitä, saa semmoiset korjata.
Sitä varten on jatkuva ilmoitus.
- Ygrad
Joseph Smith keksi mormonismin. Hänelle ei ilmestynyt kumpikaan saatanan eikä Jumalan enkeli. Koko mormonismi pohjautuu Smithin mielikuvitukseen ja lainauksiin muilta kirjailijoilta. Todisteena tästä on Abrahamin kirja jonka alkuperä romahduttaa pohjan koko mormonismilta.
- Sekavuudenmestari
Mormonit opettaa että ihmiset voivat saada korotuksen enkeleiksi kuten kävi Mormonin poika Moronille kun hän ylösnousseena olentona ilmestyi Joseph Smithille vuodesta 1823 jKr.
Mitäs sitten vaikka kaksi miestä sai Joseph Smithin uskomaan vuonna 1829 että hänelle ilmestynyt Moroni oli Mormonin poika Moroni vaikka todellisuudessa Joseph Smithille ilmestyi Nefin kansan johtajana noin 70 eKr hallinnut Moroni.
Joseph Smithillähän oli tapana sekoittaa lähes kaikki persoonat toiseen persoonaan kuin todellisuudessa oli ja lisäksi hän vielä antoi ilmoituksia joita on mahdoton ymmärtää kuten esim. OL. 130:22-23.He uskovat myös että ihminen on ollut taivaassa ennen syntymää. En tiedä missä taivaassa on ollut, kun heillä on kolme taivasta.
- Simpsalapim
totuusonvoittaja kirjoitti:
He uskovat myös että ihminen on ollut taivaassa ennen syntymää. En tiedä missä taivaassa on ollut, kun heillä on kolme taivasta.
Mormonit uskovat että kaikki ihmiset ym. luotiin aluksi taivaassa ja että kaikki elävät yhden elämän maan päällä koeteltavina ja sen jälkeen palaavat joko taivaaseen tai kadotukseen viimeisellä tuomiolla. Kukaan ei elä kahdesti tai useammasta maan päällä.
- Höpölöpsis
Simpsalapim kirjoitti:
Mormonit uskovat että kaikki ihmiset ym. luotiin aluksi taivaassa ja että kaikki elävät yhden elämän maan päällä koeteltavina ja sen jälkeen palaavat joko taivaaseen tai kadotukseen viimeisellä tuomiolla. Kukaan ei elä kahdesti tai useammasta maan päällä.
Eikös morkuilla kuitenkin ole vielä se tuhatvuotinen valtakunta ennen lopullista loppusijoituspaikan määräämistä? Viimeistään tuhatvuotisen aikana pitää mm. moninaida, että pääsee korotukseen.
- Ygrad
Smith kertoi ns. ensimmäisestä näystä lähes 20-vuotta tapahtuman jälkeen. Ensimmäisessä näyssä joka on oikeastaan koko mormonikirkon perusta nykyään, Smithille ilmestyi milloin kukakin riippuen Smithin mielialasta kun hän siitä kertoi ja sitten myöhemmin muutteli kertomustaan. Mormoneille Smithin mielipiteen muutokset ovat tietenkin normaalia toimintaa onhan Fairmormon tämänkin asian selittänyt parhainpäin kuten virheet Mormonin kirjassa, Abrahamin kirjan alkuperä, ja Smithin väittämä että Kuussa olisi asutusta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881214
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511026En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse54729Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14710Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287685- 60684
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107678En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42614Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut
kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip57612Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?36608