Miksi istuva hallitus ei puutu korkeaan työttömyyteen? Tekisivät työllisyyttä parantavia uudistuksia? Eivätkö kepulaiset ja demarit halua alentaa työttömyyttä, vai haluavatko he vain ylläpitää korkeaa työttömyyttä? Haluavatko kepulaiset ja demarit, että Suomen hyvinvointiyhteiskunta murenee sen tehottomuuden ansiosta. Valtion ja kuntien taloudet tulisi saattaa parempaan kuntoon tehostamalla ja järkeistämällä toimintoja. Kuntia voisi hyvin yhdistää, jolloin säästettäisiin hallinnollisissa menoissa. Eikö kokoomuksellakaan ole särmää vaatia muutosta nykymenoon. Nähtiinhän se ettei kokoomustaan pystynyt Lipposen hallitusten aikaan tekemään tarvittavia muutoksia. Nyt tarvitaan rakenteellisia uudistuksia. EI YMMÄRRETÄ, ettei työttömyyttä saada vähennettyä jättämällä sen talouskasvun hoidettavaksi ja olemalla tekemättä todella työllisyyttä parantavia uudistuksia.
Yrittäjyys pitäisi tehdä kannattavammaksi, eikä itsensä työllistämistä pitäisi olla rangaistavaa, kuten se tällä hetkellä on. Pitäisi poistaa tuloloukut, ette työn tekeminen olisi aina kannattavempaa kuin sosiaalietuuksista nauttiminen. Ihmisten tulisi pakottaa ottamaan vastaan sitä työtä mitä on tarjolla sosiaalietuuksien menettämisen uhalla.
Yrittäjyys pitäisi tehdä kannattavammaksi, eikä itsensä työllistämistä pitäisi olla rangaistavaa, kuten se tällä hetkellä on. Pitäisi poistaa tuloloukut, ette työn tekeminen olisi aina kannattavempaa kuin sosiaalietuuksista nauttiminen. Ihmisten tulisi pakottaa ottamaan vastaan sitä työtä mitä on tarjolla sosiaalietuuksien menettämisen uhalla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuo yksi puolue on aina ollut hallituksessa. Vuosikymmeniä. Sitä kiinnostaa vaan kielipolitiikka. Ei suinkaa työttömyyden alentaminen.
Miten voit sanoa ettei hallituspuoluetta kiinnosta työttömyyden alentaminen? Sitä kiinnostaa se erityisen paljon ja se on tehnyt kaikkensa ettei työttömyys pääsisi alenemaan.
Tässä muutamia esimerkkejä:
1. Havaittiin että suomalaiset pienet ja keskisuuret yrittäjät mieluummin myyvät yrityksensä pois (ulkomaisille, eihän kukaan niin tyhmä suomessa ole että ostaisi). Yritykset sitten siirtävät tuotantoaan halpatyövoimamaihin tai lopettavat. Mitä tekee hallitus?
Se ilmoittaa ettei perintöverotusta tulla vähentämään. Perintöverotuksen vuoksihan monet yritykset nykyisin myydään, eivätkä yritykset siirry jälkipolville kotimaisina.
2. Hallituksen tutkimuksessa havaittiin, että jotkut opiskelevat työttömänä ollessaan salaa. Lukevat ammattikirjallisuutta ja harjoittelevat salassa jotain, sitten muina miehinä pistävät pystyyn yrityksen ja kehtaavat vielä työllistää muitakin.
Tämän estämiseksi hallitus sääti asetuksen, jonka perusteella nämä rikolliset saadaan edesvastuuseen. Heiltä peritään nykyisin kaikki 10 edellisen vuoden aikana maksetut työttömyystuet pois, kolminkertaisina. Näin on estetty uusien työpaikkojen syntymistä.
3. Havaittiin että kuntien talous heikkeni kun niille määrättiin lisää rasitteita ja valtion osuuksia pienennettiin. Tästä viisastuneena hallitus on vuosi vuoden jälkeen vähentänyt osuuksia ja lisännyt rasitteita. Näin on saatu aikaan suuri määrä työttömiä.
4. Havaittiin, että jos lisätään yritysten verotusta, nämä siirtävät töitä muihin maihin. Hallitus siis lisäsi yritysten verotuksen kaksinkertaiseksi talouskasvun ollessa kiihkeimmillään ja sai näin tämänkin vaikutuksen työttömyyteen eliminoitua. Työttömien määrä lisääntyi hallituksen toivomalla tavalla.
5. Lisäksi meillä on nämä perustyöttömyys lait, esimerkiksi työttömyysturvalaki, jonka perusteella voidaan itsensä tai toisen työllistäjälle määrätä 20 000 - 400 000 uhkasakko.
6. Myös starttiraha on määritelty siten, että sen avulla saadaan kansalaisia helposti työttömiksi. Starttirahan avulla saadaan ihmiset työttömiksi, mutta pois työttömyystuelta.
Tässä muutamis esimerkkejä kuinka kiinnostunut hallitus on työttömyydesta ja eritoten sen ylläpitämisestä.
Tuplaverotukseen siirryttiin silloin kun muutenkin ollaan menossa lamaan. Ilman USA:n hillitöntä velkaelvytystä tilanne olisi jo ihan toinen.
Totta toisaalta, että se ideoitiin nousukauden aikana. Toteutus vaan kesti aika kauan.
Ja veroja kun ei tarvitsi korottaa jos sallittaisiin ihmiten työllistää itsensä. Itse asiassa kun tulee puoli miljoonaa uutta veronmaksajaa, verokertymä tulisi niin suureksi että veroja pitäisi laskea tuntuvasti, itse asiassa puoleen nykyisestä.
Koska suomalaisen tuotteen hinnassa verojen osuus on 65 %, se tarkoittaisi 32 % hinnanaalennusta, joka taas lisäisi suomalaisten tuotteiden vinetiä maailmalle.
Koska työn osuus tuotteen hinnassa on nykyisin alle 10 %, saataisiin työttömyyden poistamisella yli kolmen palkan verran pienennystä.
Hallituksen nyt suunnittelema pakkotyö työttömille, jolla työkustannukset saadaan pudotettua noin seitsemään prosenttiin tuotteen hinnasta, ei vielä paljon auta vientihinnassa, koska sillä saadaan vain muutaman prosentin alennus tuotteen hintaan.
Jonkun pitäisi opettaa matematiikkaa hallitukselle. Oppisivat edes sen verran, kumpi on suurempi, kolme prosenttia vai 33 prosenttia.
Vaikka eläkeläisten eläkkeitä ei nostettaisi ollenkaan nykyisestä, lisäisi jo tämä 32 % hinnanalennus ostovoimaa 30 %. Kaikilla muilla tietenkin tapauhtuisi samoin, mutta lisäksi palkkat tulisivat nousemaan tuottavuuden kasvaessa, joten työssä oleville tulisi vieläkin suurempi korotus.
Suomalaiset ovat toistaiseksi kovin vähän kiinnostuneita tuloistaan. Vaikka pienellä toimenpiteellä, työttömyysturvan laajentamisella, voitaisiin nostaa kaikkien nettotuloja vähintään 30 %, ei sitä kukaan tunnu haluavan. Ei edes pohtia, saatika sitten vaatia tai vaikuttaa äänestämällä asiaan.
Lähes jokainen suomalainen kertoilee kuinka ei saa tehdä sitä eikä tätä, mutta kaikki pitävät sitä vain kertomisena. Harva edes tulee ajatelleeksi pähkäillessään rahojensa riittävyyttä, että niitä rahoja saisi helposti paljon lisää jos vain saataisiin muutettua työttömyysturvalakia niin, ettei itsensä työllistämisestä rapsahtaisi 20 000 - 400 000 uhkasakkoa.
Se ei sinulla ihan näytä olevan hallinnassa.
Jos et ole trolli, käytä oikeita lukuja.
Ne ovat aivan tarpeeksi vakuuttavia.
Jos kommentoijalla olisi asiat hallinnassa, hän voisi kertoa mikä luku ei pidä paikkaansa.
Kaikki luvut, mitä esitin, pitävät kyllä paikkansa. Jos joku on eri mieltä, kannattaisi kertoa oikeat luvut perustellusti. Jos otamme hallituksen ilmoittamia lukuja, minun esittämäni saattavat näyttää erillaisilta. Mutta minä pystyn perustelemaan väiteeni, hallitus ei pysty omiaan.
Jos nyt ottetaan vaikka työttömien määrä, hallitus esittää että työttömiä on noin 200 000. Mutta hallitus ei halua kertoa, että myös tukitöissä olevat, työttömyyden vuoksi opiskelemassa olevat, työttömyyden vuoksi eläkkeellä olevat, puolison elättämät, työttömyyden vuoksi sairaslomalla olevat, työttömyyskursseilla olevat ovat myös työttömiä.
Heitä on tämän 200 000 virallisen työttömän lisäksi vielä 300 000 työtöntä. Jos siis puhuisimme jatkossa tosiasioista ja jättäisimme nämä hallitusmaiset hienostelut pois.
vastaus siinä, että pääomia yritysmaailma vie ulos.
On todennäköistä, että hallitus on nyt tehnyt kaiken sen mika on ollut mahdollista. Jouduttaneen siis odottamaan.
Toisaalta työttömyydessä on kyse tänään siitä, että on noin 200 000 pitkäaikaistyötöntä, joita ei enää kyetä työllistämään. Ovat menettäneet ammattitaitonsa ja tahdon ehkä tehdä. Uudelleen kouluttaminen yli 50 vuotiaille, jotka ovat olleet pois työelämästä 10 vuotta ei tuottane tulosta. Eikä ole uskottavaa, että on työnantajia, jotka ottaisivat työhön.
Ensinnäkin mukava huomata, että muutkin hiljalleen huomaavat kuinka helppo työttömyys on poistaa. Tarvitaan vain lakimuutos työttömyysturvalakiimme, jolla työttömyysturva pysyy kaikille työikäisillä ja työkykyisillä, riippumatta siitä mitä he tekevät.
Tukeahan ei tarvitse maksaa kuin niille, joiden tulot jäävät alle 10 000 euroon vuodessa. Joten kukaan porho ei voi saada tukea, sillä hänellä on varmasti joitakin tuloja ja jos ei ole, pitää ottaa annettu työ vastaan.
Eli itsensä työllistäminen tulee mahdolliseksi ja syntyy uusia tuottavia työpaikkoja niin paljon, että niitä riittää kaikille, jopa yli 50-vuotiaille. Kirjoittaja kai kuvittelee että työkyky menee kun täyttää 50. Näin ei tapahdu, työkyky säilyy kunnes kuolemaan on aikaa vuosi pari.
Hallitus on tosiaan tehnyt kaiken sen, mikä on mahdollista. Se on kiristänyt lait, joiden perusteella osa kansalaisista pidetään työttöminä. Se on laatinut lain, jonka perusteella nämä työttömiksi pakotetut kansalaiset pakotetaan tekemään töitä 500 eurolla kuussa. Mitä hallitus voisi tehdä enempää? Ei mitään.
Jos meillä ei olisi hallitusta, joka haluaa suuren työttömyyden, se yksinkertaisesti muuttaisi työttömyysturvalain niin, että jokainen voisi työllistää itsensä sovitellun päivärahan avulla.
Kustannuksia se ei lisäisi nykyiseen verrattuna, sillä jo nyt kaikki saavat tukea. Jos joku hankkisi tuloja itse, se vain vähentäisi yhteiskunnan maksamia tukia. Eli kaikissa tapauksissa kustannutkset vähenisivät.
"Uudelleen kouluttaminen yli 50 vuotiaille, jotka ovat olleet pois työelämästä 10 vuotta ei tuottane tulosta. Eikä ole uskottavaa, että on työnantajia, jotka ottaisivat työhön. "
Miksi heidät pitäisi kouluttaa uudelleen? Miksi työnantajien pitäisi ottaa heidät töihin? Olemmeko niin huolehtivaisia toisistamme, että kaikki pitäisi jonkun muun työllistää?
Miksi heidän ei vain yksinkertaisesti anneta työllistää itse itsensä, johon he kyllä pystyisivät? Ja miksi kenenkään muun ei anneta työllistää itse itseään?
Mikä on se syy, että työkykyiset ja työikäiset pakotetaan olemaan työttöminä eikä heidän anneta tehdä mitään itse? Mitä pahaa tapahtuisi jos joku hankkisi aivan itse tuloja itselleen, vaikka sovitellun päivärahan mukaan toimien?
Pitäisikö vaihtaa hallitus?
Tuplaverotus mielestäni heikentää työllisyyttä, kun firmat vievät pääomia ja tuotantoa ulkomaille.
Juttelin erään AY-neuvottelijan kanssa tsätissä tänään, joka kertoi että Suomessa pidetään tahallaan työttömyyttä yllä, jotta palkat pysyvät alhaisina. En ymmärrä tämän väitteen perusteita sen tarkemmin.
Hän sanoi myös, että hallitus on syytänyt miljoonia euroja "huuhaa paskatyöllistymiskursseihin" sen sijaan, että olisi antanut ne rahat kunnille työllistämistä varten. Totesin hänelle siihen, että se perustunee vapaan kilpailun henkeen, jossa halutaan työnhakijoiden olevan trendikkäitä. Hän vahvisti toteamukseni ja sanoi, että: "Suomessa kilpailu on viety liian pitkälle". "Ihmiset Suomessa kilpailevat kaikesta". (tämä oli eri yhteydestä saman henkilön kanssa). "Yhdysvalloissakin kapitalistit haluavat tehdä samaa työtä 50 vuotta, mutta Suomessa toimitaan vain lyhytnäköisesti nopeiden voittojen vuoksi".
kansantalouden lainalaisuuksiin. Työvoimareservin ylläpitäminen on tarkoituksenmukaista markkinataloudessa. Silloin työnhinnan määrää työnantaja. Onneksi meillä Suomessa on voimakas ay.liike.
Siis mitä sinä yrität todistaa arvostelemalla perehtyneisyyttäni? Tekstini tarkoitus oli juuri nimenomaan ottaa kantaa työllisyyden hoitamattomuuteen, joka on ideologisesti yhtenevä vastauksesi kanssa!
estetään maalta kaupunkiin muutto. Huonosti hoidetut tilat ja laiskat maalaiset aiheuttavat maalta paon. Kärkkyvät taajamissa parhaat vuorka-asunnot ja työpaikat.
Kerrohan Tapio numeroina mitä tästä olisi hyötyä? Mistä tulisi säästöjä? Miksi laiskat maalaiset tekisivät toisten työt? Kuka palkkaisi laiskan maalaisen edes töihin?
Työttömyys ei aiheudu siitä, että laiskat maalaiset vievät kaupunkilaisten työpaikat, vaan yksinkertaisesti siitä, että hallitus ylläpitää työttömyyttä. Tämä ylläpito näkyy siinä, että kansalaisten, jotka kykenisivät työllistämään itsensä, ei kannata tehdä niin, vaan kannattaa työllistyttää itsensä muilla tai olla työttömänä.
Lisäksi työpaikat on haluttu siirtää perintöverotuksen avulla muihin, halvempiin maihin. Koska moni kuvittelee että palkkamme on nykyisin niin suuret ettemme saa enää työtä jos emme laske jokaisen palkkaa 500:taan euroon kuussa, hallituksen on helppo tehdä näin.
Muistutettakoon nyt kuitenkin että suomalaisen tuotteen hinnassa on veroja 65 % ja työn osuus on alle 10 %. Vaikka työt tehtäisiin ilmaiseksi, tuotteen hinta laskee alle 10 %. Jos verot laskettaisiin puoleen, alennusta tuotteelle tulisi heti 33 %.
Koska veroista puolet käytetään työttömyyden hoitoon joko suoraan tai välillisesti, riittäää verojen puolittamiseen työttömyyden poistaminen. Ja koska työttömyyttä ylläpidetään meillä, työttömyyden poistamiseen riittää se että sen ylläpito lopetetaan.
Ylläpito voidaan lopettaa siten, että muutetaan nykyinen työttömyysturvalaki sellaisesksi, että se koskee kaikkia kansalaisia eli että itsensä työllistäjäkin voi ottaa sovitellun päivärahan käyttöön. Tämä ei lisää kustannuksia, sillä nykyisin maksetaan kaikkille täysi päiväraha.
Jos itsensä työllistäjillä olisi mahdollisuus aloittaa sovietellulla päivärahalla ja palata sille takaisin jos ei ensiyritys onnistu, olisi maksettavan työttömyystuen määrä aina pienempi kuin nykyisin. Ja vuonna 2010 meillä ei olisi enää työttömyyttä ja maalaisetkin voisivat asua maalla koska sielläkin olisi töitä kaikille. Hoituisi tämä sinunkin ongelmasi siinä samalla pois.