... poistanut tältä palstalta Ahtisaari OSA 5 ja siirtänyt Korjaus OSA 5:een Presidentti-palstalle.
Olen julkaissut tätä sarjaa sekä Keskusta- että Presidentti-palstoilla. Kyseessä ei ole sääntöjen kieltämä massapostitus. Ylläpito ilmeisesti ei pidä aihetta Keskusta-palstalle sopivana.
Onhan se kumma, että pääasiassa valtiosääntöuudistusta käsittelevä kirjoitus ei kuuluisi Keskustalle. Se sisältää keskustalaisten lehtien kirjoituksia ja muuta kekustalaista mielipidettä.
Olen julkaissut tätä sarjaa sekä Keskusta- että Presidentti-palstoilla. Kyseessä ei ole sääntöjen kieltämä massapostitus. Ylläpito ilmeisesti ei pidä aihetta Keskusta-palstalle sopivana.
Onhan se kumma, että pääasiassa valtiosääntöuudistusta käsittelevä kirjoitus ei kuuluisi Keskustalle. Se sisältää keskustalaisten lehtien kirjoituksia ja muuta kekustalaista mielipidettä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Rääpystyksesi ei liity millään tavalla keskustaan tai keskustan harrastamaan politiikkaan. Toisekseen olet massapostittanut sitä useille palstoille. Ja kaiken kukkuraksi lähetät tänne ylläpitoa herjaavia viestejä!
Opettelehan jo ihmistavoille.
Wiljami
Äläpä Oiva taas tumputa
Kirjoittanut: Wiljami, 21.7.2004 klo 15.55
Soneran hallintoneuovostolla oli selkeä mandaatti ja vastuu soneran operatiivisessa toiminnassa. Soneran yhtiöjärjestys määritteli, että merkittävät päätökset (kuten Saksan ilman ostaminen) tulee hyväksyttää hallintoneuvostossa.
Saksan ilman ostaminen hyväksyttiin Soneran hallintoneuvostossa ja puheenjohtajana oli Pauli Saapunki (keskusta). Oiva, jos haluat vähän faktoja tuon tumputuksesi taustalle, kysyppä tosiasiat tuolta natsin äpärältä.
Sinun runkutuksesi "pelkällä yhteiskunnallisella vastuulla" on täyttä potaskaa. Tosin, se sopii keskustan arvoihin oikein hyvin. Käpykaartilaisuus, vastuun pakoilu ja virkamiesten selän takana piilottelu on sitä oikeaa kepupoliittista kulttuuria. Valitettavasti.
Kepu sössi ja Oiva tumputtaa että "hyvin tehty". Voi luoja....
Wiljami
------------------------
Esimerkki puhukoon puolestaan...
oleva kohta; Se sisältää Keskustalaisten lehtien
kirjoituksia ja muuta Keskustalaista mielipidettä.
Vie kokonaan pohjan, tuolta kirjoitus-sarjalta.
Lievästi läpeensä politikoitua tekstiä, ei mitään
tekemistä totuuden kanssa. Vrt. Jäätteenmäki case
ja Kepulehtien totuudet. Voi sinua Oiva parkaa.
... on lainauksia hyvin laajalti koko maan lehdistöstä. Politikoitua teksti on tietysti. Aiheenkin poliittisuuden takia kaikki on politisoitunutta. Olihan Ahtisaarikin maan korkein poliitikko ollessaan presidenttinä. Silloin oli vielä vanha valtiosääntö voimassa, joka antoi presidentille hirmuisen vallan. Hallitus oli paremminkin presidentin kabinetti tai sihteeristö. Silloinhan presidentillä oli mm. täysi valta muutella hallituksen esityksiä eduskunnalle. Ja jos sitten eduskunnan päätös ei miellyttänyt, saattoi jättää lain vahvistamatta.
Tosin Ahtisaari käytännössä menetti tuon valtansa, kun muut poliitikot ja lehdistö pian vavaitsi, että mies tyhjä. Tämä käy ilmi hyvin tarkkaan kirjoitussarjastani.
että saman jutun samanlaisena kirjoittaminen vaikkapa vain KAHDELLE palstalle on juuri tuota massapostitusta? Se sääntö koskee myös sinua. Sisällöllisestihän juttusi kuuluvat tuonne Huuhaa-palstalle, mutta siellä taitaa olla tarkempi sheriffi, joka ei asiattomuuksia päästä läpi. Sinulla lipsuu!
Ystävällisyyttäni neuvon, vaikka olet ilmoittanut, ettet neuvojani kaipaakaan:
Laittaisit sen Ahtisaari-juttusi historia-saitille (pääotsikko "maailman menoa" ja siellä yläosio "historia"), mihin se luontevimmin kuuluu. Siellä historiasta kiinnostuneet ihmiset liikkuvat. Sinne minäkin olen laittanut nuo monet pitkät tarinani, mm. kekkos-tutkielmani, ja siellä olen saanut niille eniten palautetta.
Sitten vain hiiren oikealla painikkeella kopioit siellä juttusi otsikon (kopioi pikakuvake), jonka voit laittaa vaikkapa presidentti- ja SDP:n saiteille, joilla liikkuvilla saattaisi olla mielenkiintoa asiaan. Sellainen ei ole massapostittamista, kun itse juttua ei levitetä minnekään, annetaan vain yhteystie siihen.
Kirjoituksesihan on teknisesti ja kielellisestikin moitteeton, mutta juttusi liian selvästi yksipuolinen ja tarkoitushakuinen asiasisältö ja pikkuseikoissa saivarteleva esitystyylisi eivät kylläkään innostane monia juttujasi lukemaan.
... kirjoitukseni onkin. Alusta lähtien olen sanonut, että se on Ahtisaaren toimintaa presidenttinä arvosteleva; erikoisesti hänen toivotonta taisteluaan presidentin vallan karsimiseksi uudessa perustuslaissa. Se perustuu viiteen kapeaan kansioon, johon olen kerännyt Ahtisaaren vastaista lehtikirjoitusaineistoa.
Hän saikin aikaan sen, että uudistus jäi puolitiehen; ulkopolitiikan johtaminen on nyt sekavaa, sen pitäisi olla samanlaista politiikkaa kuin muukin, jota johtaa eduskunnan luottamuksen varassa valtioneuvosto.
Kai hänestäkin kirjoitat jonkun "hutkielman", joka perustuu keräämiisi lehtileikkeisiin, joissa on pelkästään Lipposvastaisia kirjoituksia?
Noinko niitä historiikkeja sun muita rustataan?
... Lippos-vastaista aineistoa. Sitä enemmän olen realiajassa arvostellut näillä saiteilla Lipposta.
Koivistoakin olen arvostellut erikoisesti hänen onnettomasta talouspolitiikastaan ja siitä, että ei ottanut Väyrysen varoituksista vaarin ja ettei sallinut Väyrysen johtaman porvarihallituksen syntyä, vaikka porvaripuolueet olivat jo siitä sopineet.
Halonen on ulkopoliittisesti mieleiseni, mutta häntä painaa äärivasemmistolainen ja maailmanparantajan maine sekä se, että hänkin ei malta olla käyttämättä väärin presidentille vielä jääneitä liian suuria valtaoikeuksia. Siinä suhteessa tyrmistyttävin seikka on syntynyt Suomen Pankissa. Siellä on nyt johtokunnan puheenjohtajana ja varapuheenjohtajana Halosen puoluetoverit Liikanen ja Louekoski. Muut johtokunnan kolme jäsentä ovatkin sitten sitoutumattomia virkamiehiä. Halonen on keikaroinut oikein sillä, että ei nimittänyt Esko Ahoa, Kanervaa eikä Pekkarista, vaikka valtioneuvosto heitä esitti tai aikoi esittää. Mutta kun tuli toveri, niin jopa nimitti.
Häpeää lisää vielä se, että Liikanen ja Louekoski olivat Holkerin hallituksen valtionvarainministereitä; hallituksen, joka teki kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet.
Sinulla ei tainnut unohtua kuin Jäätteenmäki kehumatta ja Takkula haukkumatta?
... Ahtisaareen. Hänen puuhaamisensa presidentiksi oli ainutlaatuisen epäonnistunut hanke. Tärkeimmät puuhamiehet oliva Lasse Lehtinen ja Tapani Ruokanen, silloinen Kotimaan päätoimittaja. Puuhata maan korkeimpaan poliittiseen tehtävään mies, joka ei ollut päivääkään maan politiikassa mukana ja asunut vielä suurimman osan aikaansa ulkomailla.
Kirjoituksesstani käy ilmi yksityiskohtaisesti, miten hänet lehdistö hylkäsi, sitten muut poliitikot ja lopulta kansa.
että kirjoitan sontaa, mutta Oiva mun täytyy sanoa, että sä olet siihen hommaan paljon parempi. Sun muisteluillasi ei todellakaan ole mitään tekemistä muualla kuin tuonpuoleisessa elämässä.
Härkösen kirjoitus perustuu paljolti lainattuihin lähteisiin. Onko ne kaikki "tuonpuoleisia"?
Mutta ne ovat sellaisia tekstejä, joilla lienee eniten käyttöä tuonpuoleisessa.
Eli yhtä tyhjän kanssa.
Lukekaa kirja "Operaatio Ahtisaari"!