Juu eli windowsia on tullut käytettyä versiosta 3.0 lähtien ja ny on win 7 tällä hetkellä.
Jos nyt haluaisin Linuxin laittaa, niin mikä Linux olis sopiva?
Ubuntua jo kokeilin mutta ees mitää ohjelmaakaan ei saa asennettua simppelisti vain klikkaamalla kuten windowsissa, joten lopetin kokeilun siihen.
Jos nyt haluaisin Linuxin laittaa, niin mikä Linux olis sopiva?
Ubuntua jo kokeilin mutta ees mitää ohjelmaakaan ei saa asennettua simppelisti vain klikkaamalla kuten windowsissa, joten lopetin kokeilun siihen.
Vastaukset 216
Vanhimmat
Onneksi minun Linuxeissani on ollut valmiina paljon ohjelmia ja lisää on saanut asennettua Ohjelmista ja Pakettivarastosta muutamalla klikkauksella.
Minä olenkin käyttänyt erilaisia tietokoneita ennemmin kuin kukaan oli Microsoftista kuullutkaan.
Nyt vähän tekee mieli testata sinua. Muistatko mikä harmittava kiusa oli IBM Pentium III koneissa ?
No muistatkos sinä mikä toiminto alkoi komennolla g=c800:5
Korjataan IBM 386 konetta tuossa tarkoitin, ja vielä nimenomaan IBM oli avain sana. Saattoi olla myös myös myöhemissäkin, mutta oma kokemus rajoittuu tuohon 386 koneeseen.
HEXa lukuna, C800 muisti paikka, oliko se näyttömuistin alku osoite.
Ei harmainta aavistustakaan mikä sinua on kiusannut.
RAM muistialueen jakaminen kahteen eri alueeseen. Syynä oli Basic tulkki joka oli sijoitettu hankalaan paikkaan muistinhallinnan kannalta. Siihen aikaa *.com päätteiset huippunopeat ohjelmat eivät nähneet 64 kilotavua suurempaa muistiavaruutta. HIMEN.SYS ja AUTOEXES.BAT joilla sitten vekslattiin tuohon kapeaan kaistaleeseen laiteohjaimet, ja mahdolliset oman tekeleen käynnistimet, kloonikoneissa tätä kiusaa ei ollut, ja Basic tulkkikin tuli PC-DOS levykkeillä, ei valmiiksi ROM muistiin sijoitettuna.
GOOGLASIN
MS-DOS Debug komento G käynnisti ohjelman suorituksen tietystä osoitteesta, eli
g=c800:5
oli jonkin ohjelman, aloituspiste joka ajettiin tuolla komenolla. Se mitä tuossa osoitteessa siten oli, siitä ei ole mitään käsitystä.
Jos en väärin muista niin osoitteessa c800:5 oli MFM/RLL-kiintolevyn (ST506-liitäntäinen) low-level formatointiohjelma, itsekin aikoinaan tein syväalustuksen noille MFM/RLL-levyille, Debug-ohjelman avulla.
Nykylevyillä PATA/SATA, sekä SCSI, ei edes low-level formatointia saa suorittaa.
Niimpä niin, "Linuxia" (tai "Ei Windowsia") kannattaa harkita vain jos on käyttänyt tietokoneita "ennemmin kuin kukaan oli Microsoftista kuullutkaan"?
UBUNTU on paras.
edellenkin Ubuntu on paras.
Mutta Mint ja Deepin on kanssa hyviä.
jos jkone on etana, valise Lubuntu tai MX
Taitaa olla jokin Windowsiin liittyvä vika kun Ubuntussa ohjelmat asentuu helposti klikkaamalla.
Ei asennu.
Tietysti asentuu kun on aina ennenkin asentunut.
Ei asennu. Tänäänkin klikkailin ja kikkailin niin eipä vaan Photoshop asentunut.
Mitä tapahtuu kun klikkaat sen Photoshopin .deb paketin Gdebillä? Laita vaikka kuvakaappaus. Muuten ei usko kukaan tuollaisia höpöjä, että ei muka asennu.
Pino kaatui ja kerneli meni paniikkiin.
Mutta edelleenkään tuollaiset Windows ongelmat eivät liity Ubuntuun. Ubuntussa ohjelmat asentuvat helposti hiirellä klikkaamalla ilman mitään paniikkia.
Ubuntun asennusongelmat eivät liity Windowsiin mitenkään. Katsos kun ne ovat eri käyttöjärjestelmiä.
Ubuntussa ohjelmat, siis ne harvat ja kehnosti ylläpidetyt mitä siihen saa mukana tulevalla paketinhallinnalla, kyllä asentuu helposti, mutta käynnistyskuvaketta ei välttämättä muodostu graafisissakaan ohjelmissa ja kun ohjelmaa yrittää käynnistää, se häviää samantien.
Tyypillinen puolivalmistejakelu
Haista win-trolli home! Ubuntussa on PALJON ohjelmia eikä ne ole kehnosti ylläpidettyjä!
Jaha, taas tuo Photoshop/"Linuxiin ei saa oikeita ohjelmia"-PELLE tuli trollaamaan tänne...
Aivan ja Ubuntussa ei ole asennusongelmia joten kyse on Windowsista, eli täysin eri käyttöjärjestelmästä.
"Ubuntussa ohjelmat, siis ne harvat ja kehnosti ylläpidetyt mitä siihen saa mukana tulevalla paketinhallinnalla, kyllä asentuu helposti, mutta käynnistyskuvaketta ei välttämättä muodostu graafisissakaan ohjelmissa ja kun ohjelmaa yrittää käynnistää, se häviää samantien."
Ei Ubuntussa mitään tuollaista häviämistä ole. Höpöjä puhut.
Ubuntulle saatavat ohjelmat eivät tietenkään rajoitu mihinkään Ubuntun paketin hallintaan. Ubuntulle on saatavana sovelluskauppaa myös muualta, saa nettisivuilta ladattua asennuspaketteja sekä Ubuntulle on eri työkaluille laajoja ekosysteemejä ohjelmapaketteja.
Esim.
CPAN: 198740 pakettia
Packagist: 183900 pakettia
Npm: 650,000 pakettia
Hackage: 5000 pakettia
RubyGems: 133000 pakettia
Eli siis Ubuntulle on valtavat määrät ohjelmia.
Onhan ubuntussa selkeä asennusongelma. Esim Photoshop ei asennu.
Mistä noista löytyy Photoshop ja Pro Tools?
No todista ja näytä kuvakaappaus mitä tapahtuu kun avaat Photoshopin .deb paketin Ubuntussa?
Ei varmaan kun tuolla oli oikeita ohjelmia.
Ja niin kauan kun todisteita ei ole niin voidaan todeta että on jokin Windows ongelma.
Sinulla pahoja vaikeuksia erottaa käyttöjärjestelmiä toisistaan. Menisit jollekin atk-alkeiskurssille. Ubuntun asennusongelmat ovat yleisesti tiedossa.
Aiheuttaako Windows mytomaniaa?
Ei laisinkaan. Ubuntu on se missä ei ole asennusongelmia. Ja jos väittää että mukamas on, niin todistetta kehiin.
Todisteita on esitetty vaikka kuinka, mutta vaikeaa se on kun et erota käyttöjärjestelmiä toisistaan.
Tuossa kerrotaan
https://www.ghacks.net/2018/04/17/microsoft-explains-why-it-delayed-windows-10-version-1803-release/
tietystikään lammaslauman ainoa pässi ei tuotakaan usko eikä halua ymmärtää.
SINUN VIESTISI OSA
Esim.
CPAN: 198740 pakettia
Packagist: 183900 pakettia
Npm: 650,000 pakettia
Hackage: 5000 pakettia
RubyGems: 133000 pakettia
Eli siis Ubuntulle on valtavat määrät ohjelmia.
——————————————————————————————————————————————————
MINUN VASTAUS
Sinun omat viestisi käy todisteesta sinua itseäsi vastaan, luettelit pakettivarastoja ja annoit lukijoiden ymmärtää niiden olevan Ubuntun ohjelmia. Jos tuossa oli sinun mielestä Ubuntun ohjelmat, voidaan sanoa että Ubuntulla ei ole yhtään ohjelmaa.
Kukaan ei tiedä, minkä verran noista pakettivaraston sisältämistä koodipätkistä on käytettävissä vain Ubuntussa, mutta olen melko varma että se on erittäin pieni osa, ehkä 0.01‰ (promillea).
Tässä yksi esimerkki Packagist pakettivarasto sisällöstä:
https://packagist.org/packages/joppuyo/html-markup-indenter
Ja tuohan oli WordPressin blogialustan plugin (laajennos), joka ei tietenkään toimi yksinään, vaan vaatii toimiakseen oikean ympäristön oikealla kokoonpanolla.
Tälläisiä viestejä ei pitäisi julkaista aloittelevan luettavaksi, koska täällä ei ole ketään joka jaksaa tätä M-Karin roskaa jatkuvasti olla oikomassa.
"Sinun omat viestisi käy todisteesta sinua itseäsi vastaan, luettelit pakettivarastoja ja annoit lukijoiden ymmärtää niiden olevan Ubuntun ohjelmia."
En sanonut. Sanoin, että nämä ohjelmat ovat Ubuntulle.
Ne ohjelmat mitkä ovat Ubuntun ohjelmia, ovat niitä mitkä ovat Ubuntun omassa pakettivarastossa. Nuo olivat Ubuntun ulkopuolisia pakettivarastoja. Katsos kun Ubuntulle on tietysti saatavilla valtavat määrät ohjelmia ja niitä saa muualtakin hankittua, ei vain Ubuntun omasta pakettivarastosta.
"Ja tuohan oli WordPressin blogialustan plugin (laajennos), joka ei tietenkään toimi yksinään, vaan vaatii toimiakseen oikean ympäristön oikealla kokoonpanolla."
Kyllä, ja WordPress on muuten Ubuntulle. Ubuntu muuten on lienee suosituin käyttöjärjestelmä millä WordPressiä käytetään.
No näytä kuvakaappaus virheestä mitä tapahtuu kun asentaa Photoshopin .deb asennuspakettia Gdebillä. Jos et tätä kykene tekemään, kyse on siis jostain Windows ongelmista eikä liity Ubuntuun.
Kyllä se liittyy ubuntuun. Ukkini kokeili myös ubuntua eikä saanut Photoshoppia asennettua. Lisäksi hajosi ukin uusi cd-asema. Ja Tämä ei liity mitenkään Windowsiin joka on eri käyttöjärjestelmä.
Et ole vieläkään todistanut joten kyllä tuo siis liittyy vain Windowsiin. Windows siis on rikkonut CD-aseman ja on asennusongelmia.
Jos vika olisi Ubuntussa niin siitä olisi esittää todiste koska se on Ubuntussa niin helppoa.
Mistä voin ladata tämän Photoahopin deb paketin?
Se on sinun ja Adoben ongelma. Ei liity Ubuntuun.
Juurihan sanoit että pitäisi ladata Photoshopin.deb paketti, eli kerro mistä sen voi ladata, miuten jäit jälleen valehtelusta kiinni jos sellaista ei olekaan.
En ole sanonut mitään mistään lataamisesta vaan avaamisesta. Se on ihan sama mistä sinä sen paketin hankit kunhan hankit virallisena. Adoben ohjelman ollessa kyseessä, Adobelta se pitäisi saada. Nämä on teidän ongelmia miten asiat järjestätte, Ubuntuun ne eivät liity.
No mistä se on löydettävissä jotta sen voin avata?
Kerrohan nyt mistä se voidaan hankkia tai avata jos se muka on suoraan Ubuntussa vai valehtelitko?
En ole ikinä sanonut Photoshopin olevan suoraan Ubuntussa. Photoshop on kolmannen osapuolen ohjelma eikä siis liity Ubuntuun. Katsos kun Ubuntuun voi asentaa sovelluksia asennuspaketeista klikkaamalla. Eli normaaliin tapaan .deb pakettia auki Gdebillä.
Eli siis valehtelit kun et pysty osoittamaan mistä sen Photoshopin.deb paketin voi löytää että sen voi asentaa.
TAASKO toi Photoshop-trolli on täällä itkemässä? Etkö vois pysyä poissa täältä? Mene Adobelle itkemään Photoshopin linuxversion perään! Sitäpaitsi kukaan järkevä kotikäyttäjä ei hommaa Photoshoppia, se on ylimitoitettu ja kallis kotikäyttöön!
Sinähän tässä ainoastaan itket kuten huomaamme viestistäsi.
Kuulepas trolli, minä en itke vaan sinä se täällä itket!
"Eli siis valehtelit kun et pysty osoittamaan mistä sen Photoshopin.deb paketin voi löytää että sen voi asentaa. "
En minä ole valehdellut missään. Päinvastoin, täällä leviteltiin valheita joistakin Ubuntussa olevista asennusongelmista ja kysyin mitä tapahtuu klikkaa sen .deb paketin auki ja laittamaan vaikka kuvakaappauksen.
Selvästikin paskapuhetta, ja Ubuntussa ei ole mitään ongelmia ohjelmien asennuksen kanssa koska ei kerrottu mikä virhe tapahtuu tai vaikka kuvakaappausta tästä. Ubuntussa siis ei ole mitään ongelmia ohjelmien asennuksen kanssa.
Kyllä sinä vain väitit ja annoit sellaisen kuvan viesteissäsi että Photoshop. deb paketti pitäisi asentaa.
Taas sanot samaa että pitäisi klikata se deb paketti auki, silti et osaa sanoa mistä se löytyy jotta sen voi asentaa, valehtelet siis niin että karvaisen hatun karvat vain pölisee.
turha se on äkistäämkunnpskat on jo housuissa.
"Taas sanot samaa että pitäisi klikata se deb paketti auki"
Normaalisti .deb-paketit ja muutkin puretaan ( Pura ), näin ainakin meillä.
"Kyllä sinä vain väitit ja annoit sellaisen kuvan viesteissäsi että Photoshop. deb paketti pitäisi asentaa."
Siis sinähän sitä Photoshopia olit asentamassa, en minä. Sitten väitit että Ubuntussa olisi mukamas jotain vikaa ohjelmien asennuksen kanssa.
Minä kerroin miten ohjelmat asennetaan Ubuntuun, eli klikkaa sitä .deb pakettia Gdebillä. Tee nyt se sille Photoshopille mitä olet asentamassa ja kerro virheilmoitus ja näytä kuvakaappaus, mitä tapahtuu kun klikkaat sitä pakettia.
"Taas sanot samaa että pitäisi klikata se deb paketti auki, silti et osaa sanoa mistä se löytyy jotta sen voi asentaa"
Itse kerroit asentavasi Photoshopia. Eli sinulla siis oli asennuspaketti ja sitten olet hukannut sen johonkin kun alettiin kysymään niistä "ongelmista". Näyttäisi olevan Ubuntu entiseen tapaan ongelmaton.
Joo, minäkin voin sen asentaa mutta siitä ei ole kyse vaan siitä että et kerro mistä sen Photoshopin.deb paketin saa hommattua että sen voi avata.
Koska et sellaista pystykään osoittamaan niin olet taas valehdellut.
Turha siinä enää on rypistellä kun pskat on jo housuissa.
"Joo, minäkin voin sen asentaa mutta siitä ei ole kyse vaan siitä että et kerro mistä sen Photoshopin.deb paketin saa hommattua että sen voi avata."
Tällaiseen vastaisin: "Ei asennu. Tänäänkin klikkailin ja kikkailin niin eipä vaan Photoshop asentunut. "
Ei se minua kiinnosta mistä sinä sen olet hommannut mutta selvästikin puhuit paskaa. Kyllä Ubuntuun ohjelmat asentuu kuten on ainakin ennenkin asentunut ja näkyy olevan käyttäjän virhe.
En minä ole sellaista hommannut, sellaista tuskin on mahdollista hommatakaan, sinä tosin väität että sellainen olisi niin alahan kertoa mistä sen saa hommattua.
Olet siis valhdellut.
"En minä ole sellaista hommannut"
Eli Ubuntussa ei siis ole mitään ongelmia ohjelmien asennuksen kanssa.
Nyt on kyse siitä että sinä väität olevan olemassa Photoshop.deb paketti mutta et silti osaakaan kertoa mistä sen saa käsiin, eli jäit valheesta kiinni.
Jankutat ja yrität muuttaa puheenaihetta, se on turha enää rypistellä kun on pskat jo housuihin turahtanut.
"Nyt on kyse siitä että sinä väität olevan olemassa Photoshop.deb paketti"
En minä ole tuollaista väittänyt missään. Sinähän sitä Photoshopia olet Ubuntuun asentamassa ja väitit, että olisi mukamas Ubuntussa jotain ongelmia ohjelmia asennettaessa mutta jäit kiinni valheesta koska et kertonut mikä virhe tulee ohjelmaa asennettaessa.
Tuossa esimerkiksi eteenpäin käsket antamaan kuvakaappauksen mitä tapahtuu kun asentaa Photoshopin.deb paketin, joten se tarkoittaa että sellainen mielestäsi on olemassa, puhut itseäsi jälleen pussiin ja pahasti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15256048/mika-linux-paras-windowsista-siitryjalle#comment-93532017
Minä en ole missään väittänyt Ubuntussa olevan ongelmia ohjelmien asentamisessa ja en ole ollut asentamassa Photoshoppia, sanoin että kerro mistä sen paketin saa niin voin asentaa sen mieliksesi kun sellaista toivot.
Miten vtussa minä stana voin näyttää kun et kerro mistä se vtun .deb paketin saa?
pöljiähän sinä taas puhut.
Etkö sinä edes tajua nimimerkkiä katsoa, katsos kun minulla on Kaarnahattu nimimerkkinä.
"Tuossa esimerkiksi eteenpäin käsket antamaan kuvakaappauksen mitä tapahtuu kun asentaa Photoshopin.deb paketin, joten se tarkoittaa että sellainen mielestäsi on olemassa, puhut itseäsi jälleen pussiin ja pahasti"
En minä sellaista väitä. Muotoilin kysymyksen niin että voidaan tarkemmin jäljittää virhe joka näyttäisi nyt olevan käyttäjässä. Ubuntussa se ei selvästikään ole kun et ole päässyt edes siihen kohtaa, että käynnistäisit asennuksen.
Minulle se on se ja sama mistä sinä ohjelmasi hankit, osoitin vain että Ubuntussa ei ole mitään vikaa tai ongelmia ohjelmien asennuksessa ja olet todistanut pitävän paikkansa.
"Etkö sinä edes tajua nimimerkkiä katsoa, katsos kun minulla on Kaarnahattu nimimerkkinä."
Kaltaisillasi palstahäiriköillä nimimerkki vaihtuu joka toisessa viestissä joten ihan sama mikä nimimerkkisi on.
Kyllä sinä sellaista väität että sellainen on löydettävissä kun sellaisen pyydät asentamaan, siis valehtelit kun sellaista ei olekaan.
Sinä olet ainut palstahäirikkö täällä sekä muillakin palstoilla, jo vuosien ajan, minä en ole vaihdellut nimimerkkiä.
"Kyllä sinä sellaista väität että sellainen on löydettävissä kun sellaisen pyydät asentamaan, siis valehtelit kun sellaista ei olekaan."
En minä pyydä mitään asentamaan. Ihan oma ideasi se on asentaa Photoshop Ubuntuun, minä vain varmistan että se tehdään oikein. Ubuntuun asennetaan desktop sovelluksia tavallisesti .deb paketeista, myös snap paketteja alkaa olla. Minulle on ihan sama mistä sen paketin oikein keksit, nyt koitetaan selvittää missä se vika on kun väittämä oli, että Ubuntussa mukamas olisi ongelmia ohjelmien asennuksen kanssa mutta sepäs olikin huuhaata.
Kyllähän sinä vaan pyysit asentamaan, vai kuinka se sinulle voi muuten näyttää mitä tapahtuu kun sen .deb paketin asentaa?
Tajuatko itsekään kuinka sekoja kirjoittelet?
Minä en ole mistään ongelmista puhunut, kysele siltä joka sellaisia on sinulle puhunut,
nyt koitetaan selvittää mistä se .deb paketti on saatavilla mutta totesimme sen jo valheeksi sinun osaltasi joten asia on loppuun käsitelty, valhetta kaikki.
Vastasin alunperin tähän: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15256048/mika-linux-paras-windowsista-siitryjalle#comment-93521002
Lähtökohta oli se, että on asennuspaketti, koska väitettiin asennuksessa olevan ongelmia kun jotain klikkailtiin. Nyt todistettiin että vika oli käyttäjässä jolla ei ollut asennuspakettia. Klikkaili varmaan esimerkiksi jpeg kuvaa mutta ei asennuspakettia.
Tämän käyttäjästä johtuvan käyttäjän virheen sai paljastettua kun kysyin mitä tapahtuu kun klikkaa sitä asennuspakettia.
Niin vastasit, mitä sitten, ei liity tähän mitenkään mitä olet jollekin muulle vastaillut.
Nyt todistettiin että sinä valhetelit ja annoit kuvan että Photoshop.deb paketti on olemassa ja se pitäisi asentaa, valetta oli siis.
Totesimme sinunnvalehtelevan niin että karvat hatussa vaan pölisee.
En ole valehdellut koska en ole sanonut mistä löytyy Photoshop.deb paketti. Se on sinun ongelmasi hankkia se asennuspaketti.
En myöskään ole sanonut, että Photoshop pitäisi asentaa. Sekin on sinun ongelmasi.
Olet antamut sellaisen kuvan että löytyisi ja se on valetta koska et pysty kertomaan mistä se löytyy.
Tässä on esimerkiksi sinun kirjoittama teksti.
”No todista ja näytä kuvakaappaus mitä tapahtuu kun avaat Photoshopin .deb paketin Ubuntussa?”
”En ole sanonut mitään mistään lataamisesta vaan avaamisesta. Se on ihan sama mistä sinä sen paketin hankit kunhan hankit virallisena”
Turha siinä on enää lässyttää, etkö jo ymmärrä?
Tuossa joku kertoo videolla asentaneensa Photoshopin Ubuntuun
https://www.youtube.com/watch?v=Xq8ditjQ_bs
Asia ei tietystikää minua enempää kiinnosta koska ikinä en ole sitä asentanut saati tarvinnut missään.
Ei siitäkään ole kysymys vaan .deb paketista.
Siis jos asennus onnistuu niin nyt haluaisit .deb paketin?
Kai sellaisen .deb paketin joku osaa tehdä, toiminnasta ei kuitenkaan välttämättä tiedä.
"Olet antamut sellaisen kuvan että löytyisi ja se on valetta koska et pysty kertomaan mistä se löytyy."
Ei, minulle annettiin sellainen kuva että Photoshopia ollaan asentamassa klikkailemalla pakettia. Niin mitä pakettia?
Niin, matti sanoi että pitää asentaa .deb paketista ja näyttää hänelle kuva miltä asnnus näyttää, olen ainoastaan kysellyt että mistä saan tämän .deb paketin.
Kyse ei ole siitä ettenkö saisi Photoshoppia vaikka winellä toimimaan.
Sinun mukaasi .deb pakettia, et vaan kerro mistä sen saa.
Tuommonenkin juttu käveli vastaan
https://www.makeuseof.com/tag/install-adobe-photoshop-linux/
PlayOnLinux voisi joskus kokeilla jos tilapäinen mielenhäiriö iskisi ja Photoshopia haluuaisi käyttää.
Ei minua kiinnosta.
Ubuntuun asennetaan sovellukset .deb paketeista. Jotkut wine viritykset ei kiinnosta. Kaikennäköiset ongelmat ovat silloin käyttäjän virhe.
En minä tiedä mistä sinä olet ajattelut hommata sen. Katsos kun kun asentaa sovelluksia käyttöjärjestelmään niin niiden pitää tietysti olla käyttöjärjestelmän virallisessa formaatissa. Jos ei ole niin se on käyttäjän virhe.
Nytkin oli urpo klikkaillut vissiin jotain jpeg kuvaa ja valehtelee, että Ubuntussa mukamas olisi jotain vikaa.
Sinuahan se juurikin kiinnosti.
Minä kysyin sitä sinulta mistä minä sen .deb paketin saan hommattua kun väität että sellaisia on, montako vtun kertaa se pitää sinulle toistaa?
Ihme palstan sotkija.
"Minä kysyin sitä sinulta mistä minä sen .deb paketin saan hommattua kun väität että sellaisia on, montako vtun kertaa se pitää sinulle toistaa?"
Onhan sellaisia. Asensin esimerkiksi Visual Studio Coden lataamalla .deb paketin. Hienosti asentui. Photoshop ei kiinnosta minua mutta jos sinua kiinnostaa niin siinähän hankit sitten. Pääasia että tuli selväksi, että Ubuntussa ei ole mitään ongelmia ohjelmien asennuksessa.
Vai on sellaisia Photoshopille josta on kyse, no missä sellaisia on Photoshopille vai valehtelitko taas?
Ei minua kiinnosta koska en asenna Photoshopia Ubuntuun.
Miksi sitten pyydät näyttämään mitä tapahtuu kun asentaa Photoshop.deb paketin jos se ei kiinostakaan?
Vian selvitystä varten. Kiinnostaa tietää onko Ubuntussa vikoja. Katsos kun osaa ohjelmoida niin ymmärrän oikein hyvin mikä on vikana päätellen siitä mitä ruudulla näkyy tai mikä virheilmoitus on.
Nyt urpo vaan klikkaili ja mitään ei tapahdu niin selvästikin käyttäjän vika kun ei klikkaillut asennuspakettia.
Eli sinua nyt taas kiinnostaakin se, juurihan sanoit ettei se kiinnosta mutta kiinnostaa onneksi 22.
Karvahattu 22
Minä en Urposta tiedä mutta en itsekään tiedä mistä sen asennuspaketin saa, olen sitä tässä puoli ketjua sinulta yrittänyt saada selville.
Photoshop ei kiinnosta, Ubuntun mahdolliset viat kiinnostaa. Mikä tässä on niin vaikeata käsittää? Oletko jotenkin hidasälyinen? Niinkuin älyllisesti vammainen?
Ei minulla ole vaikea käsittää, sinua kiinnostaa mutta ei kiinnosta onneksi, silti kiinnostaa.
Oletkohan itse jotenkin hidasälyinen tai muuten vaan pää pipi vai mikä tuota kiinnostaa, ei kiinosta hokemista aiheuttaa?
Jännä tapa kun saa kuvainnollisesti nenille niin alkaa vielä urputtamaan,
Siis sinä sait. Minullahan ei edelleenkään ole ollut mitään ongelmia ohjelmien asennuksen kanssa mutta sinulla on edelleen Photoshop asentamatta.
Ei minullakaan ole ongelmia ohjelmien asennuksen kanssa mutta photoshopille ei ole mitään .deb paketteja olemassa.
Olet vaan kovin kiinnostunut miten Photoshop.deb paketin asennus tapahtuu mitta et kerro mistä sen saa.
"Ei minullakaan ole ongelmia ohjelmien asennuksen kanssa"
Mutta et saa Photoshopia asennettua.
"mutta photoshopille ei ole mitään .deb paketteja olemassa."
Kyllä joku urpo kovasti yritti Ubuntuun asentaa. Ubuntulle päätelaitteeseen asennettavast sovellukset ovat deb paketeissa tai snap paketeissa, joten jos asennusta tekee niin pitäisi siis sellainen löytyä. Mutta jos ei löydy niin sehän on käyttäjän virhe sitten.
"Olet vaan kovin kiinnostunut miten Photoshop.deb paketin asennus tapahtuu mitta et kerro mistä sen saa."
Siis sinä olet kiinnostunut. Minua ei Photoshop kiinnosta.
En niin koska en löydä Photoshopin.deb pakettia.
Sinä tässä olet todistettavasti ollut kiinnostunut photoshopin.deb paketista, yrität taas valehdella mutta todisteet on nähtävillä yläpuolella, sinulla nyt todistettavasti on huono muisti joten kertaa ylempää.
"En niin koska en löydä Photoshopin.deb pakettia."
Eli et osaa asentaa Phothoshopia, ja se on sinun ongelmasi.
"Sinä tässä olet todistettavasti ollut kiinnostunut photoshopin.deb paketista"
En ole missään kohtaa. Minähän sanoin että koitan selvittää niitä vikoja Ubuntussa mutta niitä ei nyt sitten löydy. Sinähän se Photoshopista tulit tähän möyhkäämään. mutta et saa asennettua kun olet niin paska.
Niin, katsotaan osaanko, kerro mistä saan sen Photoshopin.deb paketin.
Voisit myös itse asentaa sen vai etkö sinä osaa asentaa Photoshoppia?
Olet niin paska että valehtelet aina, paska on paska.
Eli siis olet niin paska, että et osaa edes hankkia Photoshoppia.
Mulla on Photoshop jossa on asennuslevyke Windows ja MacOs versiona.
Etkö siis osentaa asentaa Photoshoppia Ubuntuun?
Levy? Tuommoisia oli joskus historiassa. Nykyään ohjelmat jaetaan verkon kautta joten selität jostain roskiksesta dyykatusta viritelmästä. Ensimmäinen virheesi siis, eli et osaa hankkia Photoshoppia.
Toisekseen millään Windows ja MacOS versiolla ei tee mitään Ubuntussa, se on sinun toinen virheesi. Ubuntussa käytetään tietystikin Ubuntu versiota ohjelmista jos standardiversiota ei ole.
Pari vuotta sitten kaupasta ostin ja verkosta olen sen päivittänyt, käytän samaa lisenssiä kahdessa koneessa ja tietenkään niillä ei tee mitään Ubuntussa, eihän siihen saa oikeita ohjelmia, itse kysyit niin vastasin ja alustasta ei ollut kyse, hyvin osasin maksaa ohjelmistoni, tosin sinulle se taitaa olla utopiaa.
Pysytään aiheessa, et siis osaa asentaa Photoshoppia?
Näin on todettava kun välttelet kysymystä.
Tietysti Ubuntuun saa oikeita ohjelmia, kuten Visual Studio Coden, Gimpin tai vaikka Blenderin joten älä valehtele.
"Pysytään aiheessa, et siis osaa asentaa Photoshoppia?"
Toki osaan kun olen asentanut sen useita kertoja. En kylläkään ole asentanut Ubuntuun sitä, se kun oli se sinun ongelmasi.
Eli et osaa asentaa sitä Ubuntuun.
Älähän valehtele, olen asentanut Ubuntuun lukemattomia sovelluksia ja tiedän miten Ubuntulle käännetyt ohjelmat asennetaan.
No miten se Photoshop asennetaan Ubuntuun?
Ubuntuun asennetaan sovellukset avaamalla vaikka Gdebillä sovelluksen .deb asennuspaketti hiirellä kliksuttelemalla. Näin se toimii oikeilla ohjelmilla.
Mistä tämä Photoshopin .deb paketti löytyy?
eikö tätä puitu jo aikaisemminkin etkä tiennyt, nyt taas tunnut tietävän, salaatko tietoa vai valehteletko.
En tiedä. Oikeisiin ohjelmiin löytyy kyllä.
Enhän minä silloin valehdellut vaan puhuin totta.
1. Et osaa asentaa Photoshoppia Ubuntuun.
2. Ubuntuun ei saa Photoshop.deb pakettia.
Sinä sen sijaan valehtelit kummassakin.
Asia on siis loppuun taputeltu.
Kyllä valehtelit. Väitit että en muka osaa asentaa Photoshopia. Aivan varmasti osaan asentaa Photoshopin Ubuntuun virallisesta .deb paketista jos semmoisen hankit minulle. Olen asentanut lukemattomia ohjelmia virallisista .deb paketeista ja aina onnistunut ja olen asentanut Photoshopin Windowsiin myös virallisesta asennuspaketista.
Se että sinä et löydä minulle sitä Photoshopia ei liity minuun eikä Ubuntuun. Minä en ole ikinä väittänyt että minulla olisi missään vaiheessa ollut Photoshopin virallista asennuspakettia Ubuntulle. Oikeat ohjelmat asennetaan ihan samalla tavalla helposti hiirellä kliksuttelemalla ja niitä ohjelmia on niin paljon, että voidaan havainnoista päätellä että asennus tapahtuu samalla tavalla. Kyse on vain siitä, että saatko hankittua sen virallisen asennuspaketin minulle koska minä en ole väittänyt että olisin sellaista ikinä nähnytkään.
Itsehän sinä sanoit ette osaa asentaa Photoshoppia, mitä sekoilet?
Sanoit että .deb paketista mutta et tiedä mistä se löytyy ja et osaa asemtaa Photoshoppia, muutenhan sinä kertoisit sen.
Sinun se .deb paketti pitää löytää, minä olen kysynyt mistä se löytyy, sinä olet ainut joka väittää sellaisen löytyvän mutta et väitäkään onneksi mutta väität kuiten 22.
Juttusi on mennyt jo niin älyvapaiksi että parempi on olla vain itse hiljaa.
En ole sanonut. Lue: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15256048/mika-linux-paras-windowsista-siitryjalle#comment-94386439
"Olen asentanut lukemattomia ohjelmia virallisista .deb paketeista ja aina onnistunut ja olen asentanut Photoshopin Windowsiin myös virallisesta asennuspaketista."
Siis osaan asentaa Photoshopin, koska olen asentanut sen Windowsiin.
Osaan asentaa ohjelmat Ubuntuun koska oikeat ohjelmat mitä Ubuntulle tehty ohjelmat asentuu helposti .deb paketista klikkaamalla ja ne asentuu samalla tavalla ongelmitta.
Ei minulla ole mitään syytä hankkia Photoshopin asennuspakettia Ubuntulle enkä ole missään väittänyt sellaisen löytyvän. Sinähän sitä Photoshopia yrität asentaa Ubuntuun että hanki vaan se asennuspaketti.
Et osaa asentaa.
Gimp on parempi kuin photoshop
Ubuntu on parempi kuin windows
Itse en tykkää klikkaamisesta. Asennan aina ohjelmat päätteessä. Pääte itsellä aina auki.
debug g=c800:5 aloitti levyn low level formatoinnin. En suosittele kokeilemaan mitä tapahtuu.
Se oli silloin ennen, ja luultavasti kone ja laitekohtainen jippo. Mitä tänään on tuossa samassa ositteessa luoja tietää, vaan ei sano.
Mistä löysit tuon tiedon ?
Vaikka tuosta
https://www.infania.net/ms6kb/Q60089.htm
Julkaistu jotain 2000/2001
Se, oli tyhjentävä tietolähde. Ei jäänyt kysymyksiä enään ilmaan.
Eli siis tarkemmin vielä, eli mikä linuxi ois niiku windowsmainen?, mitä oon googletellu ni useimmat suosittelee Linux Mint windowsista siirtyjälle, eli oisko tuo sitte parempi kuin ubuntu?
Jos haluaa windowsmaisen systeemin on paras käyttää Windowssia. Jos ajaa moottoripyörällä harvempi valittaa että sen pitäisi käyttäytyä kuin auto. Sitä ajetaan hieman eri tavalla. Jos haluaa ajaa autolla on parempi ajaa sillä eikä moottoripyörällä.
Mintin käyttöliittymä/työpöytä on selkeämpi kuin Ubuntun Unity, mikä onkin karkottanut paljon väkeä muita distroja käyttämään.
Ei windowsmaista linuxia olekaan. Jokainen Linux-distro muistuttaa enemmän toista Linux-distroa kuin mitäään muuta käyttöjärjestelmää.
Oli itselle harvinainen tilaisuus päästä käyttämään Maccia yhtenä päivänä tässä.
Siinä alkoi miettimään että mitä tämä oikein muistuttaa, ja Ubuntuhan se oli mitä Mac muistuttaa. Ja kyllä ne on molemmat kaukana Windowsista.
"Ubuntua jo kokeilin mutta ees mitää ohjelmaakaan ei saa asennettua simppelisti vain klikkaamalla kuten windowsissa, joten lopetin kokeilun siihen."
Ubuntussahan ohjelmat asennetaan juuri klikkaamalla...mutta mutta...Ei Linux sovellu kaikille, se sopii parhaiten sellaisella joilla on koneenkäytön perustaidot ja tervettä uteliaisuutta, kykyä ottaa asioista selvää. Ei sellaiselle joille jokainen liike pitää jonkun neuvoa kädestä pitäen.
Itse käytin windowseja 3.11, 95, Vista ja sitten siirryin Ubuntuun 2010 ja siinä olen pysynyt.
Linux Mintin käyttö muistuttaa ubuntua enemmän windows seiskaa. Menu valikko aukeaa vasemmalta alhaalta, ja alapalkissa näkyy mikä ohjelma on on milloinkin auki. Erittäin simppeli käyttis.
Ohjelmien asennus on helppoa "ohjelmiston-hallinnan" kautta.
Omasta mielestä jopa helpompaa kuin windosissa. Klikkaa vain ohjelmaa, jonka haluaa asentaa, ja valitsee "asenna ohjelmapaketti". ja syöttää järjestelmänvalvojan salasanana. sen jälkeen mint asentaa ohjelman suoraan oikean paikkaan. Esim. Gimp asentuu suoraan "grafiikka ohjelmat" kansion alle.
GIMP taitaa kyllä tulla ihan peruspaketissa ilman jälkiasennusta, ja paljon muutakin, minusta turhaakin.
Suosittelen W-käyttäjälle Mintiä, Mate on niistä minun mielestäni selkein.
Sen verran kai voi kontribuoida, että jos tiedossa on ohjelman nimi, olkoon vaikka "pelsepuuppi", niin yksinkertaisinta on kirjoittaa konsoliin
sudo apt-get install pelsepuuppi.
Systeemi kysyy salasanaa ja voit läteä kahville asennuksen ajaksi.
Menu-näppi nurkassa? No kovin vähät on yhtäläisyydet.
Asensin Mintin (olikohan V16?) ja sehän pelasi. Sitten yritin käyttää C-kääntäjää, joka valitti ilmeisesti puuttuvista asetuksista, kun ei löytänyt kirjastoja tai jotakin muuta. Kuvittelin, että Linux-asennuksissa tällainen pelaisi suorin vedoin, mutta ei.
Kannattaa lukea ohjeet eikä kuvitella.
Kai nyt ohjelmoimaan kykenevä osaa jo lukea?
Asenna CentOS 7. Se perustuu suoraan Redhat Enterprise Linuxiin, mutta on vain ilmainen.
En oo vielä parinkymmenen vuoden jälkeen keksinyt , että mikä se paras - jakelu ois.
Joten, tässä vaarin koneessa on 7- Linuxia ja Win 7, muistitikuilta löytyy jos jonkinlaiste Linux-versioita, ja muutama oma tekele.
https://photos.google.com/?pageId=none
Vanhana Unix-jermuna olen myös vuosien mittaan kokeillut vissiin melkein kaikki versiot Linuxista vähintään livenä ja eri työpöydillä . Eka Linuxini oli muuten Red Hat, Kubuntunkin eka versioita.käytin kauan
Windowsista siirtyvälle suosittelen kyllä Mintiä Matella; sen käyttjäjäystävallisemmäksi Windows-siirtyjälle käyttistä tuskin voi saada.
Ihan peruskäyttöön ilman mitään hienouksia ja etenkin vähämuistiselle koneelle Lubuntu on oiva valinta. Vaikka se on erittäin riisuttu, niin lisäillä voi tarpeen mukaan mitä tahansa Ubuntu--pohjaista, jos härvelin resurssit riittävät
Esimerkiksi Mintin "resurssienhallinnan" saa Windows E -näppäinyhdistelmällä, siis samalla tavalla kuin Windowsissakin. Vielä kun saisi käynnistymään aina administrator-oikeuksilla, niin pääsisi siirtelemään tiedostojakin. Nyt en ole keksinyt muuta tapaa kuin mennä "komentokehotteeseen" ja kirjoittaa siihen "sudo nemo" ja sitten perään salasana. Hieman turhan monta näppäilyvaihetta sujuvaa käyttöä ajatellen.
Vieläkö tähän kaivataan ohjetta ?
Voin kirjoittaa mikäli tarvetta on, koska tiedostonhallinta tai mikä tahaansa ohjelma on erittäin kätevää avata näppäinoikoteiden kautta.
Hiirenklikkauksella ehkä helpompaa eikä tarvitse opetella ulkoa jotain mielivaltaisia näppäinyhdelmiä, jotka kuitenkin on eri käyttöjärjestelmissä erilaisia.
No tuoltakin hiirenklikkaukselta säästyy, kun kytkee hiiren nurkkaan vientiin tuon halutun ohjelman käynnistämisen, sekään ei ole muuta kuin laittaa, mutta eipä tämäkään taida toimia kuin OS X ja Linux ympäristössä. Samanlaisuutta eri käyttöjärjestilmissä kaipaavalle ei ole, silloin kun tiedostonhallinta halutaan avata root-oikeuksin.
Kun jokin näppäin valjastetaan jonkin ohjelman käyttöön, ja sen halutaan olevan juuri sama kuin se on jossakin toisessa (vaikka WinXP), niin Linux ympäristö on se joka on kaikkein venyvin joten silloin tietysti valjastetaan sama näppäin samaan tehtävään käyttäen tuota Linuxsin erinomaista kykyä mukautua käyttäjän tarpeisiin.
Itse en näe mitään tarvetta hakea samanlaisuutta näppäinoikoteihin eri käyttöjärjestelmiin, helppous ja tehokkuus ratkaisee aukeakoo tiedostonhallinta F6 näppäimellä, vai hiiren nurkkaan viennillä, tai siten niillä perinteisillä valikkokomennoilla.
Osta Mac
Ylihintaisia, pyritty tekemään kotikorjauksen kannalta mahdottomiksi.
Huono investointi.
Apple pihtailee jopa huolto-ohjekirjojen jakeluaankin. Ei hyvää kuluttajapolitiikkaa. Nyt erilaiset vapaaehtoisryhmät pyrkii paikkaamaan Applen järjettömyyttä.
http://www.applerepairmanuals.com/
Kannattaa verrata vaikka HP:n ja Lenovon toimintatapaan tässä suhteessa. Auliisti tarjotaan (melkein) kaikenlainen tuki.
Osta Windows
Taas yksi windows-trolli järjestelmäänsä tyrkyttämässä, ihan väärällä palstalla! Mitähän jos te windows-jonnet häipyisitte täältä!
Lataa Lubuntu
Oman kokemukseni mukaan Minttiin siirtyminen sujuu lähes huomaamatta. Ja myös toimii hyvin, myös langaton netti ja kaikki muutkin.
Ubuntu paras, mutta Mint hyvä kanssa.
Mint on enemmän windowsmaisempi, kun ubuntu taas mac maisempi.
Ei ole kyllä Mint piiruakaan Windowsmainen. Ei taida olla kyllä se Minttiä eikä Windowsia ikinä käyttänyt joka tuollaista windowsmaisuutta on Mintissä näkevinään.
Wanhana windows seiska jermuna käyttelen Zorin OS:ää lite versioita
Myös Linux Mint on ihan käteensopiva
Zorin OS, ha hah.
Kyllä on tosivaikee vs mm Ubuntuun verrattuna.
MUISTAKAA AVAUS!
Puuuuh... Älkää välittäkö tuosta Photoshop-pellestä, se on ennenkin täällä inttänyt ettei linuxeihin saa mukamas oikeita ohjelmia! Se on oikeasti fanaattinen windows-trolli joka koittaa kaivaa maata alta paremmilta järjestelmiltä, kukatietää vaikka sille maksettaisiin siitä!
Siksi toisekseen Photoshop on ammattilaisten softa eikä kukaan kuluttaja tarvitse sen ominaisuuksia kun Gimpilläkin pärjää (tai jos on windowsia pakko käyttää, niin Photoshop elements tai Gimp for Windows).
Jos sanot ettei Photoshopin ominaisuuksia tarvitse ja Gimpillä pärjää niin se kertoo jo aika hyvin ettei Gimpissä ole niin hyviä ominaisuuksia kuin Photoshopissa ja Gimpissä on ominaisuuksia vähemmän.
Photoshop elements on Photoshop.
Kyllä minä tarvitsen Photoshopin ominaisuuksia ihan kotikäytössä ja ennenkaikkea olen sillä tottunut kuvia käsittelemään niin Gimppiin en siirry.
Affinity Photo on Photoshopinnkaltainen ja vie sekin Gimppiä 10 - 0
Eli et ole edes kokeillut Gimppiä kun tuollaista sontaa väität! Gimp sopii jopa ammattilaiselle, miksi ei sitten kuluttajalle!
Kannattaa sitten käyttää sitä Photoshoppia nissä käyttöjärjestelmissä missä se toimii jos se kerran on elintärkeä.
Kyllä se nimimerkki huh_huh 1 tuossa näin sanoi enkä minä, tässäpä vielä lukutaidottomille kertauksena.
”Photoshop on ammattilaisten softa eikä kukaan kuluttaja tarvitse sen ominaisuuksia kun Gimpilläkin pärjää”
Niinhän minä käytänkin koska Linux jakeluissa ei oikeat ohjelmat toimi, ei edes Affinity Photo toimi Linux jakeluissa.
Siis voit v*ttujen kevät! Linux-jakeluissa TOIMII oikeat ohjelmat! Myös Gimp on ihan oikea ohjelma siinä misä Photoshopikin!
Mutta Photoshop ja Affinity photo ei toimi.
Mitä sinä sitten täällä itket ja parut? Mene sotkemaan niitä valokuviasi muualle, ei niitä kuitenkaan kukaan halua katsella, pilattuja.
Ehen se minä mitään itke vaan sinä tässä itket.
Minä vain kommentoin sinun viestiäsi ja kerron totuuksia.
Kyllä se sinä nimenomaan olet täällä itkenyt!
Sinä olet itkenyt, itket nytkin.
Minä en ole itkenyt, sinä täällä itse itket! Ja nyt Windows-trolli, mene pois täältä!
Miten jos itse menisit ja pysyisit pois täältä otkemästä ja trollaamasta?
HAH! Minä en itkeskele enkä trollaa toisinkuin sinä! Enkä mene pois täältä, minä olen linux-käyttäjä, toisinkuin sinä! Taitaa totuus ottaa windows-trollia/-hihhulia koville?
Mitä minä olen trollannut?
Taitaa ottaa koville kun linux jakeluissa ei toimi Photoshop.
No mm. väitit ettei linuxeihin saa oikeita ohjelmia, se on trollausta.
Eikä ota koville, en piittaa pätkääkään jostain kämäsestä Photoshopista ja sen toimivuudesta linuxeissa! Sanosinko niin että linuxeissa toimii kaikki mitä tarvitsenkin.
Ei totuuden kertominen ole trollausta, ei siihen saa Photoshoppia, M-Kar edellä ei osaa myöskään sitä asentaa kuten näimme pitkästä ja asiallisesta keskustelusta.
Sinun jankutus ja muiden mollaaminen on trollausta.
Et sinä mitään totuuksia ole kertonut vaan maksettua VALHETTA!
Enkä minä trollaa, minähän kerroin vain totuuden! Eli sen että sinä trollaat!
Harmi kun ei tilillä näy nämä maksetut toteamukseni, kenen kuvittelet minulle maksavan siitä että vastaan kysymyksiin ja kerron totuuden ettei Linux jakeluissa toimi Photoshop?
"Photoshop elements on Photoshop."
Photoshop elements on riisuttu leikkiversio Photoshopista eikä verrattavissa ammattilaisten ohjelmiin kuten Gimp tai Photoshopin täysi versio.
Älä valehtele, tässä ketjussa on moneen kertaan todettu että Linux-jakeluissa toimii oikeat ohjelmat.
Niin kauan kun Gimp tai vaikka Visual Studio Code toimii, oikeat ohjelmat toimivat. Photoshop elements on leikkiohjelma ja sillä ei ole mitään merkitystä.
Photoshop elements ei ole oikea ohjelma.
Itse asiassa Photoshop ei ole oikea ohjelma ellet saa sitä virallista .deb asennuspakettia hankittua. Jos ohjelmalla ei ole virallista asennuspakettia oikeaan käyttöjärjestelmään, se ei ole oikea ohjelma.
Mikä photoshop elements on nimeltään?
Enemmän uudessa Photoshop elementsissä on toimintoja kuin gimpissä.
Photoshop elements on täysi versio.
Ethän sinä edes osaa asentaa Photoshoppia niin mitäpä siitä tietäisit.
No toimiiko se Photoshop elements sitten kuotenkin Ubuntussa?
"Mikä photoshop elements on nimeltään?"
Photoshop elements.
Se ei ole sama kuin Photoshop. Yhtä hullua kuin väittäisi Red Hat Enterprise Linuxin olevan "Linux".
Photoshop elements on leluversio, ei sitä ammattilaiset käytä. Ammattilaisilla on Gimp tai Photoshopin täysi versio.
Nyt oli kyse oikeista ohjelmista. Ei mistään riisutuista leikkiohjelmista. Ubuntussa toimii oikeat ohjelmat kuten Gimp joka on täysiversio ammattilaisille eikä joku mummojen leikkiversio kuten Photoshop Elements.
Kysy Adobelta onko siinä muitakin puutteita ja rajoitteita kuin riisutut ominaisuudet. Ei minua kiinnosta lelut kun voi käyttää oikeita ohjelmia mitä ammattilaiset käyttää.
Kysyin mikä Photoshop Elements on nimeltään, etkö osaa edes lukea?
Taitaa Microsoft maksaa sulle jotain, niinkuin Windows-trolleille yleensäkin.
Ei maksa, enkä edes ilmaiseksi tee töitä Mikkikselle.
kumpa tekisinkin.
Gimp on siis riisuttu leikkiohjelma kun siinä on kolminkertaisesti vähemmän ominaisuuksia.
https://comparisons.financesonline.com/photoshop-elements-2018-vs-gimp
Ei Gimpistä ole riisuttu mitään. Photoshop elementsistä on.
Photoshop elements on nimeltään Photoshop elements. Etkö osaa lukea?
Niin eli Photoshop elements on Photoshop, äsken väitit toisin.
Gimp on todella vajavainen ohjelma verrattuna Photoshop Elementsiin kuten linkkikin todistaa, joten Gimp on siis lelu.
Sinäkö raukka oikeasti luulet että tuolla ominaisuuslistassa on listattu kaikki molempien ohjelmien ominaisuudet?
Varsinkin PE:ssä näytti kyllä olevan monenmoista turhuutta listattuna.
"Niin eli Photoshop elements on Photoshop, äsken väitit toisin."
"Photoshop elements" ei ole "Photoshop". Se on "Photoshop elements".
Täysin eri asioita. Photoshopin kun tilaa Creative Cloudilla niin saa täysiversion.
Ei varmaan olekaan, mahdollisesti Photoshopissa on paljon enemmänkin ominaisuuksia mitä ei Gimpistä löydy mutta etkö sinä raukka sitä pysty hyväksymään.
Voi ressukkaa
Photoshop cs3 ei ole Photoshop, linux on Ubuntu jne.
Photoshop CS3 on jotain muinaishistoriaa. Oikean Photoshopin täysiversion saa Creative Cloud tilauksella.
Linux ei ole sama kuin Ubuntu.
Ubuntu on Linux, se on Ubuntu Linux.
Ubuntu Linuxia ei ole olemassa.
Löytyy Ubuntu, ja löytyy myös Linux, mutta "Ubuntu Linuxia" ei ole olemassa.
Ubuntua ei ole olemassakaan eikä linuxia on vain tubutin linuks eli Ubuntuntu Linux, lelux.
Väärin! On olemassa Ubuntu ja linux, mutta sanat tubuntin, linuks ja lelux tarkoittavat windowsia joten trolli mene pois!
Sinulle ei kukaan ole puhunut mitään.
Väärin! Minulla on oikeus kommentoida ja oikoa vääriä väitteitäsi! Sinä sensijaan voisit lakata valehtelemasta.
Valehtelet: https://www.ubuntu.com/
Ubuntu löytyy kyllä. Ja sitten ne linuks leluks oli se Windows.
Lisää rahaa Billille
"Tietokonemyyjien tulisi varautua uuteen laskuun etsimällä tapoja rahastaa yhtiöitä"
Sellainen se Microsoft on.
Tottakait on oikeus puhua pskaa ja trollata mutta en minä ole mitään väärin sanonut, silti sinulle ei kukaan puhunut mitään.
linux on lelux ja se on fakta.
https://github.com/cheery/lelux
Sinä valehtelet, Photoshop Elements on Photoshop.
linux on lelux.
Lelux ei ole Linux. Lelux kyllä varmaan käyttä markkinajohtaja Linuxia kuten muutkin yritykset.
Photoshop Elementsissä ei ole kaikkia Photoshopin ominaisuuksia, eli se on joku riisuttu leluversio.
Ilmankos Microsoft osti Githubin.
Nyt sillä on Lelux, ainakin käytettävissä.
Kyllä tuossa linkissä lelux linux vaan on vaikka kuinka vastaan sönkötät, se ei ole minun ongelma ettet sinä tajua.
Photoshop voi olla parasta Photoshop versiota riisutumpi, se ei silti muuta sitä tosiasiaa etteikö se olisi Photoshop, miksi taas puhut eri asioista.
photoshop Elements on Photoshop, todista ettei ole.
"Kyllä tuossa linkissä lelux linux vaan on vaikka kuinka vastaan sönkötät, se ei ole minun ongelma ettet sinä tajua."
Linkissäsi lukee "lelux", ei "lelux linux". Eli keksit omiasi.
"Photoshop voi olla parasta Photoshop versiota riisutumpi, se ei silti muuta sitä tosiasiaa etteikö se olisi Photoshop, miksi taas puhut eri asioista."
Sen nimi on selvästikin "Photoshop elements", ei "Photoshop". Sillä on eri nimi siksi että tehdään eroa Photoshoppiin.
Vaikka et osaa tunnetusti lukea niin kirjoitan silti tähän vielä linkin sisältöä:
”Lelux-0.1, A toy Linux distribution”
Elikkä lelux on lelu linux jakelu, eli linux sopii lelux oikein hyvin.
Eli mielestäsi Photoshoppia ei ole olemassakaan?
Sillä photoshopin nimellä tehdään eroa Photoshop eri versioihin, se ei tee mitään eroa mihinkään Photoshoppiin.
sulla on niin naurettavia nuo luulosi, ja luuloiksi sinun kaikki jutut jääkin, totuutta niissä ei ole.
Eipä Windowsiakaan ole nykyään tosin mielestäsi, on vain 10.
"Elikkä lelux on lelu linux jakelu, eli linux sopii lelux oikein hyvin."
Eli ei ole lelux linux vaan "Lelux". Ihan omasta päästäsi keksit omia tuotenimiä.
"Eli mielestäsi Photoshoppia ei ole olemassakaan?"
Tietyst on. Sitä ei pidä sotkea riisuttuihin leluihin.
"Eipä Windowsiakaan ole nykyään tosin mielestäsi, on vain 10. "
Sinun mielestäsi oli Lelux Windows Linux ilmeisesti?
Sinä keksit ihan omasta päästäsi tuotenimiä kuten Photshopin kanssakin kävi.
Sinun luulot ei muuta faktoja miskikään, voisit lopettaa valehtelun.
Windowsilla ei ole tässä mitään tekemistä, lopeta trollaus.
"Sinä keksit ihan omasta päästäsi tuotenimiä kuten Photshopin kanssakin kävi."
En keksi.
"Windowsilla ei ole tässä mitään tekemistä, lopeta trollaus. "
Sinun logiikallasi minkä tahansa käyttöjärjestelmän nimeen voi liittää Linuxin vaikka sen tuotenimessä sitä ei olisi, joten kyllä liittyy. Windows on mikä tahansa käyttöjärjestelmä kuten vaikka Lelux. On siis Windows Linux.
Ei ole, Linux on lelux.
Microsoffa osti Githubin jossa on Lelux jaossa, tästä seuraa että Windows on nyt Windows-lelux-tubutin.
Ei tuo linkin mukaan Windows ole vaan Linux.
Onneksi Githubin osto ei koskenut sisältöä joten lelux-windowos jää ilman.
Linux EI ole lelux, windows on lelux! Joten lakkaa trollaamasta.
Et sinä Windowsiisi saa leluxia, joudut tyytymään Linuxilla leikkimiseen.
"Tottakait on oikeus puhua pskaa ja trollata mutta en minä ole mitään väärin sanonut,"
Sinä se juuri paskaa puhut ja trollaat!
" silti sinulle ei kukaan puhunut mitään."
Ehkei, mutta mulla on oikeus kirjoittaa vastine viestiisi!
"linux on lelux ja se on fakta."
EI OLE!
No mikä se linkissä on jos ei Linux?
Tietysti olisi hyvä jos linuxin windows-emulointia pystytään parantamaan esim. wine-kirjastoilla (kuuluu suoraan esim. Zorin OS pakettiin) esim. nämä android puhelimien backup softat on pääosin windowsilla, oikeastihan pitäisi olla aina linux softat tarjottavana
Paras linux on mintti, toimivin. mulla on 18,,,, jotain. hyvin pelittää normaali ajossa.
Olen kokeillut Ubuntun, Kubuntu ja Xubuntu ym. versioita mutta minttiä käytän nyt, en vaihda. Testailen kaikenlaista linuxia, nehän on ilmaisia. Winkku on hidas ja vaatiin huippu tehoja. Mutta on siinä winkussakin hyvät puolensa niinku noi virukset, haitat ja muut satiaiset.
Tällä hetkellä paras on Linux Mint 19.2 'Tina' Xfce 64-bit. Tässä GIF animaatiota työpöydältä: https://s3.gifyu.com/images/Desktop-gadget2.gif
T. Urpo
Paras on kyllä Ubuntu !!! :D