enemmän omia lapsiaan - jehovalaiset vai vanhoillislestadiolaiset?
Kummat raiskaavat
Galluppia_pukkaa
38
4749
Vastaukset
- vl-usko
Suomessa tehdään vuosittain n. 3000 rikosilmoitusta seksuaalirikoksista.
Miten moni tehdään edellä mainituista liikkeistä? Onko faktaa, tietoa?
Väitän, että todellisuudessa kummassakin tapahtuu seksuaalirikoksia VÄHEMMÄN kuin muualla.
Edellä mainittuja liikkeitä leimataan, koska ne ovat sattumalta ainoat ei-ekumeeniset liikkeet Suomessa.
Pidän jehovien oppeja vakavina, kadottavina harhoina, mutta tuollainen leimaaminen nimimerkin takaa on raukkamaista, kohdistuu se keneen tahansa.- asian_ydin
Miksi käännät keskustelun rikosilmoituksiin, kun ongelman ydin on se, ettei tiukan kontrollin liikkeissä rikosilmoitusta aina tehdä, vaan pyritään käsittelemään asia sisäisesti ja painamaan villaisella, porukan maineen takia. Niin Jehovan todistajissa kuin vanhoillislestadiolaisissa tällaista tiedetään tapahtuneen. Yksikin villaisella painettu tapaus on liikaa.
- vl-usko
Väkilukuun suhteutettuna vl n.70.000, muita suomalaisia 5.5 miljoonaa, olisi minun laskujeni mukaan vanhoillislestadiolaisista täytynyt tehdä noin 40 rikosilmoitusta pelkästään seksuaalirikoksista esim viime vuonna, jos rikoksia tapahtuisi yhtä paljon kuin muun väestön keskuudessa.
Mitenkähän monta on tehty? Onko aloittajalla tilastotietoa asiasta? En usko, että ihan 40 rikosilmoitusta vuosittain tehdään, eli seksuaalirikoksia tapahtuu vanhoillislestadiolaisten keskuudessa VÄHEMMÄN kuin muun väestön.Olet aika erikoinen. Asoista on kaksi, omien lasten raiskaajat, sekä muuten raiskatut ja molemmissa Lestadiolaiset ovat merkittävissä asemissa.
Otetaan ensin omien lasten raiskaaminen, eli pedofilia. Siinä on Kerhon jäsenet jopa maailman luokkaa, toki netin aikana pakosta hieman rauhoittuneita, mutta vielä -60 ja 80 luvulla miehet rehvastelivat sillä, kuinka monta lasta, tai veljen lasta oli pannut.
Muulle maailmalle, eli suomalaiselle se oli iljettävää ja tuntematonta. Liikuttiin tuhansissa tapauksissa, mutta pappien lähtö liikkeestä sai sen aikaan, että vilkuttelulla avattiin uusi synnitön lapsen pimppi.
Samalla tuli myös salaus ja valehtelu, jotka jatkuvat vieläkin. Ongelman oli Jeesuksen hukkaus ja Pyhän Hengen häipyminen, heille riitti tuo perverssisyys.
Siinä Kerholle täydet pisteen, Jehovan t;t jäävät rattaisiin, yhdellä syytteellä, josta ei ole vielä edes tuomioita. Eli tuhannet vastaan 1?
Vielä sitten raiskauksiin.
Lääkärin kieltäessä raskaudet, kuka muu se raiskasi ne VL äidit, kun miehensä?
Tähän ei löydy edes vertauskohdetta, poisluettuna nämä matut, he vetävät vertansa Kerholle.
Näissä on Kerhon turha laskea rikosilmoituksia, koska niitä ei voida tehdä, eihän Jumalan huoneen hallituksessa edes naida.
Olette asiassa hyvin naurettavia, jotka muka vertaavat Kerhoa muuhun kansaan? Pastorin kuulee naisilta VL) hyvin eri tyyppisiä kertomuksia.
>>En usko, että ihan 40 rikosilmoitusta vuosittain tehdään, ** Teillä on muutenkin uskon asiat sekaisin, kun pitää selitellä. Lääkärille selitellään.
Omien lasten nainti on tavaramerkkinne, se ei ole missään muussa seurakunnassa näin.- Karumba
Kesitas kirjoitti:
Olet aika erikoinen. Asoista on kaksi, omien lasten raiskaajat, sekä muuten raiskatut ja molemmissa Lestadiolaiset ovat merkittävissä asemissa.
Otetaan ensin omien lasten raiskaaminen, eli pedofilia. Siinä on Kerhon jäsenet jopa maailman luokkaa, toki netin aikana pakosta hieman rauhoittuneita, mutta vielä -60 ja 80 luvulla miehet rehvastelivat sillä, kuinka monta lasta, tai veljen lasta oli pannut.
Muulle maailmalle, eli suomalaiselle se oli iljettävää ja tuntematonta. Liikuttiin tuhansissa tapauksissa, mutta pappien lähtö liikkeestä sai sen aikaan, että vilkuttelulla avattiin uusi synnitön lapsen pimppi.
Samalla tuli myös salaus ja valehtelu, jotka jatkuvat vieläkin. Ongelman oli Jeesuksen hukkaus ja Pyhän Hengen häipyminen, heille riitti tuo perverssisyys.
Siinä Kerholle täydet pisteen, Jehovan t;t jäävät rattaisiin, yhdellä syytteellä, josta ei ole vielä edes tuomioita. Eli tuhannet vastaan 1?
Vielä sitten raiskauksiin.
Lääkärin kieltäessä raskaudet, kuka muu se raiskasi ne VL äidit, kun miehensä?
Tähän ei löydy edes vertauskohdetta, poisluettuna nämä matut, he vetävät vertansa Kerholle.
Näissä on Kerhon turha laskea rikosilmoituksia, koska niitä ei voida tehdä, eihän Jumalan huoneen hallituksessa edes naida.
Olette asiassa hyvin naurettavia, jotka muka vertaavat Kerhoa muuhun kansaan? Pastorin kuulee naisilta VL) hyvin eri tyyppisiä kertomuksia.
>>En usko, että ihan 40 rikosilmoitusta vuosittain tehdään, ** Teillä on muutenkin uskon asiat sekaisin, kun pitää selitellä. Lääkärille selitellään.
Omien lasten nainti on tavaramerkkinne, se ei ole missään muussa seurakunnassa näin.Kesittaa on yhtä aikaa nupistaan seonnut, kuin rasistikin. Mielestäni kristitty ei voi olla rasisti, sillä Jeesus oli kaikkien ystävä. Myös niiden, jotka olivat eri kansoista, tai uskoivat toisella tapaa. Kesittaa ei näin ollen voi olla kristitty, vaan niljakas ilkihenki!
Karumba kirjoitti:
Kesittaa on yhtä aikaa nupistaan seonnut, kuin rasistikin. Mielestäni kristitty ei voi olla rasisti, sillä Jeesus oli kaikkien ystävä. Myös niiden, jotka olivat eri kansoista, tai uskoivat toisella tapaa. Kesittaa ei näin ollen voi olla kristitty, vaan niljakas ilkihenki!
En ole Kesittaa, vaan Kesitas.
Kyllä kristityllä tulee olla sellainen mielipide, jonka voi julkaista ja siinä on Raamatun tuki.
Pedofiliasta Jeesus sanoi; Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
En ole ehkä niin raaka, mutta kuohita pitäisi, kuten ne pakko nainnit, jotka johtavat äidin kuolemaan.
Tuollaisen miehen suku ei tarvitse jatkajaa, ja se on Jeesuksen sanaa.
Pidätkö Sinä terveenä ajatuksena noita matuja, asekelpoisia miehiä ja vanhukset sekä he jotka eivät ole koijanneet rahaa, jäävät sinne kuolemaan, kun puolustajat luikkivat elintason perässä, Adidakset jalassa, sekä Puuman paita päällä.
Olisiko Sinua, jos pappasi olisi loikannut Ruotsiin, ettei viholainen vain ammu?
Järki hoi, äly älä jätä. Tai se taisi jo jättää.
Raamatun mukaan miehen tulee puolustaa perhettään ja sukuaan ja aina Israel tiesi montako asekelpoista miestä on käytettävissä, kuten tänäänkin. He suojelevat Jumalat saatua kotimaataan, Jumalan silmäterää.
>>Myös niiden, jotka olivat eri kansoista, tai uskoivat toisella tapaa. ** En ole siitä napissut, tehän myös uskotte eri tavalla kun Kristitty, enkä ole teitä ajamassa pois. Mutta taas järki hoi?????? Heille maksetaan kaikki, 4-6000€/kk kaikkiaan, ja omat vahukset elävät 600€/kk ja niitä ette ajattele, kun ei ole Audia ja BMW maasturia.
>>Kesittaa ei näin ollen voi olla kristitty, vaan niljakas ilkihenki!** Näin ihminen voi mennä minua tuntematta manaamaan, se kertoo mikä niljakas lestanuija olet.- Tane_vel
Kesitas kirjoitti:
En ole Kesittaa, vaan Kesitas.
Kyllä kristityllä tulee olla sellainen mielipide, jonka voi julkaista ja siinä on Raamatun tuki.
Pedofiliasta Jeesus sanoi; Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
En ole ehkä niin raaka, mutta kuohita pitäisi, kuten ne pakko nainnit, jotka johtavat äidin kuolemaan.
Tuollaisen miehen suku ei tarvitse jatkajaa, ja se on Jeesuksen sanaa.
Pidätkö Sinä terveenä ajatuksena noita matuja, asekelpoisia miehiä ja vanhukset sekä he jotka eivät ole koijanneet rahaa, jäävät sinne kuolemaan, kun puolustajat luikkivat elintason perässä, Adidakset jalassa, sekä Puuman paita päällä.
Olisiko Sinua, jos pappasi olisi loikannut Ruotsiin, ettei viholainen vain ammu?
Järki hoi, äly älä jätä. Tai se taisi jo jättää.
Raamatun mukaan miehen tulee puolustaa perhettään ja sukuaan ja aina Israel tiesi montako asekelpoista miestä on käytettävissä, kuten tänäänkin. He suojelevat Jumalat saatua kotimaataan, Jumalan silmäterää.
>>Myös niiden, jotka olivat eri kansoista, tai uskoivat toisella tapaa. ** En ole siitä napissut, tehän myös uskotte eri tavalla kun Kristitty, enkä ole teitä ajamassa pois. Mutta taas järki hoi?????? Heille maksetaan kaikki, 4-6000€/kk kaikkiaan, ja omat vahukset elävät 600€/kk ja niitä ette ajattele, kun ei ole Audia ja BMW maasturia.
>>Kesittaa ei näin ollen voi olla kristitty, vaan niljakas ilkihenki!** Näin ihminen voi mennä minua tuntematta manaamaan, se kertoo mikä niljakas lestanuija olet.Totta, vaikuttaa VL sukurutsalta.
- Väärä_vertaus
Miksi "vl-usko" vertaat vanhoillislestadiolaisten seksuaalirikoksia koko kansan vastaaviin tekoihin?
Eikö sellaisessa joukossa pitäisi olla 0-toleranssi, joka opettaa olevansa ainoita oikeita uskovaisia koko maailmassa?
Vanhoillislestadiolaiset opettavat niin. - Hyvä_kysymys
Väärä_vertaus kirjoitti:
Miksi "vl-usko" vertaat vanhoillislestadiolaisten seksuaalirikoksia koko kansan vastaaviin tekoihin?
Eikö sellaisessa joukossa pitäisi olla 0-toleranssi, joka opettaa olevansa ainoita oikeita uskovaisia koko maailmassa?
Vanhoillislestadiolaiset opettavat niin."""Miksi "vl-usko" vertaat vanhoillislestadiolaisten seksuaalirikoksia koko kansan vastaaviin tekoihin?"""
Hyvä kysymys. Kesitas kirjoitti:
Olet aika erikoinen. Asoista on kaksi, omien lasten raiskaajat, sekä muuten raiskatut ja molemmissa Lestadiolaiset ovat merkittävissä asemissa.
Otetaan ensin omien lasten raiskaaminen, eli pedofilia. Siinä on Kerhon jäsenet jopa maailman luokkaa, toki netin aikana pakosta hieman rauhoittuneita, mutta vielä -60 ja 80 luvulla miehet rehvastelivat sillä, kuinka monta lasta, tai veljen lasta oli pannut.
Muulle maailmalle, eli suomalaiselle se oli iljettävää ja tuntematonta. Liikuttiin tuhansissa tapauksissa, mutta pappien lähtö liikkeestä sai sen aikaan, että vilkuttelulla avattiin uusi synnitön lapsen pimppi.
Samalla tuli myös salaus ja valehtelu, jotka jatkuvat vieläkin. Ongelman oli Jeesuksen hukkaus ja Pyhän Hengen häipyminen, heille riitti tuo perverssisyys.
Siinä Kerholle täydet pisteen, Jehovan t;t jäävät rattaisiin, yhdellä syytteellä, josta ei ole vielä edes tuomioita. Eli tuhannet vastaan 1?
Vielä sitten raiskauksiin.
Lääkärin kieltäessä raskaudet, kuka muu se raiskasi ne VL äidit, kun miehensä?
Tähän ei löydy edes vertauskohdetta, poisluettuna nämä matut, he vetävät vertansa Kerholle.
Näissä on Kerhon turha laskea rikosilmoituksia, koska niitä ei voida tehdä, eihän Jumalan huoneen hallituksessa edes naida.
Olette asiassa hyvin naurettavia, jotka muka vertaavat Kerhoa muuhun kansaan? Pastorin kuulee naisilta VL) hyvin eri tyyppisiä kertomuksia.
>>En usko, että ihan 40 rikosilmoitusta vuosittain tehdään, ** Teillä on muutenkin uskon asiat sekaisin, kun pitää selitellä. Lääkärille selitellään.
Omien lasten nainti on tavaramerkkinne, se ei ole missään muussa seurakunnassa näin.Aijai kesitas, taas erehdyit.
Pedofilia on aivan eri asia kuin insesti, jota ilmeisesti tarkoitit?
Ei ohjannut epäjumalasi sinun sormiasi näppäimistöllä, koska kukapa olettaisi epäjumalan kykenevän palvojansa tekstejä oikaisemaan.he-ma kirjoitti:
Aijai kesitas, taas erehdyit.
Pedofilia on aivan eri asia kuin insesti, jota ilmeisesti tarkoitit?
Ei ohjannut epäjumalasi sinun sormiasi näppäimistöllä, koska kukapa olettaisi epäjumalan kykenevän palvojansa tekstejä oikaisemaan.Ohjatkaa te insestin harrastajat sormillanne olikeaan paikkaan!
Kesitas kirjoitti:
Ohjatkaa te insestin harrastajat sormillanne olikeaan paikkaan!
Siinä tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus taas nostaa päätään, vaikka sen kesitas yrittää kätkeä loukkaukseen!
Mitenkäs olisi kesitas, jos kaivaisit esiin ne puuttuvat todisteesi jumalastasi?
Ihan mikä tahansa kolmesta epäjumalosasta kelpaa, mutta pullotettua pyhää henkeä pystyn toki itsekin tuottamaan aamutoimuksen yhteydessä varsinkin perjantaisin allahin kunniaksi edellisenä päivänä hernesoppaa syötyäni.he-ma kirjoitti:
Siinä tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus taas nostaa päätään, vaikka sen kesitas yrittää kätkeä loukkaukseen!
Mitenkäs olisi kesitas, jos kaivaisit esiin ne puuttuvat todisteesi jumalastasi?
Ihan mikä tahansa kolmesta epäjumalosasta kelpaa, mutta pullotettua pyhää henkeä pystyn toki itsekin tuottamaan aamutoimuksen yhteydessä varsinkin perjantaisin allahin kunniaksi edellisenä päivänä hernesoppaa syötyäni.>>Siinä tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus taas nostaa päätään, vaikka sen kesitas yrittää kätkeä loukkaukseen!** Kuka loukkaa, loukkaako Kerhon isä ketä, kun Hän nai lapsiaan, sekä jopa lapsenlapsiaan, kuten Mr. Viheä, ja sai vain 70 pv ehtoollista, Kerhon johtamassa oikus prosessissa.
Olen asunut jonkin vuoden hyväksikäytetyn naisen kanssa ja tiedä; - Isäni vei kaiken, mitä minulla oli valmiina naiseksi varttuneena, mutta ei toimi ollenkaan enää.
Toimi se, mutta heikosti.
Kokonaisen naisellisuus jäi niihin panoihin.
Eikö ole suurta lähimmäisen rakkautta, kun tämän avaan, ja se on yksi syy, tämä palsta, että uskalletaan kertoa, mitä se rakastava VL isä teki.
Miten Sinä hoitaisit nämä perversiot, jos tuntisit jonkin ”panomiehen”?
>>Mitenkäs olisi kesitas, jos kaivaisit esiin ne puuttuvat todisteesi jumalastasi?** Minulla ei ole ”jumalia”, Sinulla varmaan on, kuten Kerholla, raha, Audi, BMW ja valehtelu.Kesitas kirjoitti:
>>Siinä tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus taas nostaa päätään, vaikka sen kesitas yrittää kätkeä loukkaukseen!** Kuka loukkaa, loukkaako Kerhon isä ketä, kun Hän nai lapsiaan, sekä jopa lapsenlapsiaan, kuten Mr. Viheä, ja sai vain 70 pv ehtoollista, Kerhon johtamassa oikus prosessissa.
Olen asunut jonkin vuoden hyväksikäytetyn naisen kanssa ja tiedä; - Isäni vei kaiken, mitä minulla oli valmiina naiseksi varttuneena, mutta ei toimi ollenkaan enää.
Toimi se, mutta heikosti.
Kokonaisen naisellisuus jäi niihin panoihin.
Eikö ole suurta lähimmäisen rakkautta, kun tämän avaan, ja se on yksi syy, tämä palsta, että uskalletaan kertoa, mitä se rakastava VL isä teki.
Miten Sinä hoitaisit nämä perversiot, jos tuntisit jonkin ”panomiehen”?
>>Mitenkäs olisi kesitas, jos kaivaisit esiin ne puuttuvat todisteesi jumalastasi?** Minulla ei ole ”jumalia”, Sinulla varmaan on, kuten Kerholla, raha, Audi, BMW ja valehtelu.Ehdottoman maallinen veto mukajumallliselta epäjumalanpalvojalta.
Sori kesitas, sinusta ei ole keskustelijaksi ja epäjumalaksi osoittaa sinun epäjumalasi aukottomasti valittuaan sinut puolustamaan epäjumaluuttaan.he-ma kirjoitti:
Ehdottoman maallinen veto mukajumallliselta epäjumalanpalvojalta.
Sori kesitas, sinusta ei ole keskustelijaksi ja epäjumalaksi osoittaa sinun epäjumalasi aukottomasti valittuaan sinut puolustamaan epäjumaluuttaan.Tämänhän olet sanonut toistuvaksi ja välillä mököttänyt pari viikkoa, luvaten, ette keskustele kanssani?
Miten nyt?Kesitas kirjoitti:
Tämänhän olet sanonut toistuvaksi ja välillä mököttänyt pari viikkoa, luvaten, ette keskustele kanssani?
Miten nyt?En ole missään tapauksessa mököttänyt tai luvannut etten keskustele kanssasi.
Jospa keskittyisit keskusteluun, etkä yrittäisi kääntää keskustelua innovatiiviseen ja muutenkin mahtavaan persoonaani?
Muistanet litsarin, jonka sait väitteestäsi Josephuksen silminnäkijäkertomuksesta jeesusvalheesta poskellesi?
Onko aika sinun epäjumalanpalvojan kääntää toinen poski? Persposki? Ja toinene? Rasvata tummelilla persreikä itsensä Saatanan huviksi?he-ma kirjoitti:
En ole missään tapauksessa mököttänyt tai luvannut etten keskustele kanssasi.
Jospa keskittyisit keskusteluun, etkä yrittäisi kääntää keskustelua innovatiiviseen ja muutenkin mahtavaan persoonaani?
Muistanet litsarin, jonka sait väitteestäsi Josephuksen silminnäkijäkertomuksesta jeesusvalheesta poskellesi?
Onko aika sinun epäjumalanpalvojan kääntää toinen poski? Persposki? Ja toinene? Rasvata tummelilla persreikä itsensä Saatanan huviksi?Siinä keskenkasvuinen elvistelee.
Ennen tavattiin sanoa, että; - älä opeta isääsi kuselle.
Se toimii sinulle.
Olet todella ihmeellinen, käsket minun ravata tummelilla Anukseni?
Todella tyhmä lausunto miehelle, joka on Iltasanomien tutkimuksessa päässyt kolmanneksi muutama kymmenkunta vuotta sitten (kuvan kanssa), Suomen kolmanneksi homovastaisena miehenä?
Minä en pidä miesrakastajia. Ja Sinulla loppuu kaverit, jos aiot itse tehdä sen, loppuvat voimasi heti alkuun.
Heti kun Sinulla menee sormi suuhun, kuten Markuksen todistuslausunto, johon liität Josefuksen, joka tuli kuvioihin kymmeniä vuosia myöhemmin.
Halusin sillä testata edes yksikertaisemmillaan olevan hermeneuttisen kompetenssisi? Et tajunnut, siitä pentumainen kiukuttelusi. Älä itke, äiti tulee kohta.
Korvaat sen tutuilla aineillasi, tummelilla.
Mitä seuraavaksi ohi teologian.Kesitas kirjoitti:
Siinä keskenkasvuinen elvistelee.
Ennen tavattiin sanoa, että; - älä opeta isääsi kuselle.
Se toimii sinulle.
Olet todella ihmeellinen, käsket minun ravata tummelilla Anukseni?
Todella tyhmä lausunto miehelle, joka on Iltasanomien tutkimuksessa päässyt kolmanneksi muutama kymmenkunta vuotta sitten (kuvan kanssa), Suomen kolmanneksi homovastaisena miehenä?
Minä en pidä miesrakastajia. Ja Sinulla loppuu kaverit, jos aiot itse tehdä sen, loppuvat voimasi heti alkuun.
Heti kun Sinulla menee sormi suuhun, kuten Markuksen todistuslausunto, johon liität Josefuksen, joka tuli kuvioihin kymmeniä vuosia myöhemmin.
Halusin sillä testata edes yksikertaisemmillaan olevan hermeneuttisen kompetenssisi? Et tajunnut, siitä pentumainen kiukuttelusi. Älä itke, äiti tulee kohta.
Korvaat sen tutuilla aineillasi, tummelilla.
Mitä seuraavaksi ohi teologian.Muu on turhaa, mutta väitätkö markuksen olleen silminnäkijä?
Voi olla, mutta markuksen evankeliumi kirjoitettiin vasta 60-70 jaa tienoilla, eikä suinkaan markuksen toimesta.
Saarnamiehen velvollisuus näyttää olevan jatkuva valehtelu epäjumalansa puolesta!he-ma kirjoitti:
Muu on turhaa, mutta väitätkö markuksen olleen silminnäkijä?
Voi olla, mutta markuksen evankeliumi kirjoitettiin vasta 60-70 jaa tienoilla, eikä suinkaan markuksen toimesta.
Saarnamiehen velvollisuus näyttää olevan jatkuva valehtelu epäjumalansa puolesta!No minä nyt kerron, mistä on kysymys silminnäkijästä, joka on evankelimi Markuksen kirjoittamassa, itse Markus nuorena.
Olen viettänyt lapsuuteni juutalais- israelilaisessa hengessä, sekä perinnössä.
Isäni usein, kuten pappanikin kertoi rohkeasta pojasta, joka oli kotonaan nukkumassa peittonsa alla ja kuuli ulkoa hälinää.
Hän lähti tarkistamaan asiaa, kietoen peittonsa päälleen ja huomasi, että Jeesusta, josta hän oli jo aikaa kiinnostunut vietiin Roomalaisten toimesta Temppelialuetta kohti.
Hän ei päässyt ihan viereen, vaan katseli kauempana, jolloin joku ortodoksi juutalainen tunnisti Hänet ja halusi viedä mukanaan, jolloin Poika pyörähti, ja pääsi karkuun.
Tämä asia on usean tutkijan toteamus, mm David Pawsonin.
Markus 14; 50 Silloin ne, jotka olivat Jeesuksen kanssa, jättivät hänet ja pakenivat.
51 Jeesuksen mukaan oli lähtenyt nuori mies, jolla ei ollut yllään muuta kuin pellavainen vaate. Hänet otettiin kiinni,
52 mutta hän riistäytyi vaatteestaan ja pakeni alasti.
Jos lasket vuodet, poika 12- 14 vuotias v 33 ja kirjoitti 30- 40 vuotiaana evankeliuminsa, kaikki täsmää. Hän kuoli 68 vuotiaana Libyässä, mutta saavutettuaan Bar mitzan, opiskeli Jerusalemissa ja Barnabas oli Hänen serkkunsa.
Miksi Hän kuoli niin nuorena ja ja miksi evankeliumi ei tullut heti nähtyään Messiaan tuskan, oli se, että Hän muutti pakoon Egyptiin, jossa toimi evankelistana.
Asia on meidän keskuudessamme suurta perimätietoa, jota pakanoilla ei ole.
Lisää Markuksesta muistiinpanoistani; Johannesta ryhdyttiin kutsumaan Markukseksi sen jälkeen, kun hän muutti Jerusalemiin, jossa samaan aikaan vaikuttivat niin Jeesus Kristus kuin myös Hänen opetuslapsensa, apostoli Pietari, joka oli naimisissa Aristopoloksen serkun kanssa. Tästä syystä Markus vieraili usein Pietarin luona ja hänestä tuli Pietarin opetuslapsi.
Evankelista Markus (Johannes Markus) oli Getsemanessa, kun Jeesus pidätettiin:
Jeesuksen mukaan oli lähtenyt nuori mies, jolla ei ollut yllään muuta kuin pellavainen vaate. Hänet otettiin kiinni, mutta hän riistäytyi vaatteestaan ja pakeni alasti. (Mark.14:51-52)
Hänen äitinsä oli se Maria, jonka talossa alkuseurakunta kokoontui. Sinne Pietari pakeni enkelin vapautettua hänet vankilasta (Apt.12:12-17). On mahdollista, että mies, joka kantoi vesiruukkua, oli Markus ja paikka, jossa Jeesus söi pääsiäisaterian opetuslasten kanssa, Marian talo (Mark.14). Apostolien teot kertovat Markuksen matkoista Paavalin ja Barnabaksen mukana Antiokiaan ja Barnabaksen kanssa Kyprokselle ja myöhemmin taas Paavalin, mutta myös Pietarin seuralaisena (1.Piet.5:13), joka sanoo Markusta (hengelliseksi) pojakseen ja jonka puheisiin Markuksen evankeliumi perustuu.Kesitas kirjoitti:
No minä nyt kerron, mistä on kysymys silminnäkijästä, joka on evankelimi Markuksen kirjoittamassa, itse Markus nuorena.
Olen viettänyt lapsuuteni juutalais- israelilaisessa hengessä, sekä perinnössä.
Isäni usein, kuten pappanikin kertoi rohkeasta pojasta, joka oli kotonaan nukkumassa peittonsa alla ja kuuli ulkoa hälinää.
Hän lähti tarkistamaan asiaa, kietoen peittonsa päälleen ja huomasi, että Jeesusta, josta hän oli jo aikaa kiinnostunut vietiin Roomalaisten toimesta Temppelialuetta kohti.
Hän ei päässyt ihan viereen, vaan katseli kauempana, jolloin joku ortodoksi juutalainen tunnisti Hänet ja halusi viedä mukanaan, jolloin Poika pyörähti, ja pääsi karkuun.
Tämä asia on usean tutkijan toteamus, mm David Pawsonin.
Markus 14; 50 Silloin ne, jotka olivat Jeesuksen kanssa, jättivät hänet ja pakenivat.
51 Jeesuksen mukaan oli lähtenyt nuori mies, jolla ei ollut yllään muuta kuin pellavainen vaate. Hänet otettiin kiinni,
52 mutta hän riistäytyi vaatteestaan ja pakeni alasti.
Jos lasket vuodet, poika 12- 14 vuotias v 33 ja kirjoitti 30- 40 vuotiaana evankeliuminsa, kaikki täsmää. Hän kuoli 68 vuotiaana Libyässä, mutta saavutettuaan Bar mitzan, opiskeli Jerusalemissa ja Barnabas oli Hänen serkkunsa.
Miksi Hän kuoli niin nuorena ja ja miksi evankeliumi ei tullut heti nähtyään Messiaan tuskan, oli se, että Hän muutti pakoon Egyptiin, jossa toimi evankelistana.
Asia on meidän keskuudessamme suurta perimätietoa, jota pakanoilla ei ole.
Lisää Markuksesta muistiinpanoistani; Johannesta ryhdyttiin kutsumaan Markukseksi sen jälkeen, kun hän muutti Jerusalemiin, jossa samaan aikaan vaikuttivat niin Jeesus Kristus kuin myös Hänen opetuslapsensa, apostoli Pietari, joka oli naimisissa Aristopoloksen serkun kanssa. Tästä syystä Markus vieraili usein Pietarin luona ja hänestä tuli Pietarin opetuslapsi.
Evankelista Markus (Johannes Markus) oli Getsemanessa, kun Jeesus pidätettiin:
Jeesuksen mukaan oli lähtenyt nuori mies, jolla ei ollut yllään muuta kuin pellavainen vaate. Hänet otettiin kiinni, mutta hän riistäytyi vaatteestaan ja pakeni alasti. (Mark.14:51-52)
Hänen äitinsä oli se Maria, jonka talossa alkuseurakunta kokoontui. Sinne Pietari pakeni enkelin vapautettua hänet vankilasta (Apt.12:12-17). On mahdollista, että mies, joka kantoi vesiruukkua, oli Markus ja paikka, jossa Jeesus söi pääsiäisaterian opetuslasten kanssa, Marian talo (Mark.14). Apostolien teot kertovat Markuksen matkoista Paavalin ja Barnabaksen mukana Antiokiaan ja Barnabaksen kanssa Kyprokselle ja myöhemmin taas Paavalin, mutta myös Pietarin seuralaisena (1.Piet.5:13), joka sanoo Markusta (hengelliseksi) pojakseen ja jonka puheisiin Markuksen evankeliumi perustuu.Satusetä höpöttää ja luulee satua todelliseksi.
he-ma kirjoitti:
Satusetä höpöttää ja luulee satua todelliseksi.
Olet sinä ihme ihminen, et aikaan uudestisyntynyt ihminen.
Kun antaa vastuksen tinkaukseesi, joka on teologisesti hyvinkin ylhäällä tietämisen tasossa, sekulaareilta täysin pimennossa, huomioit vain minut satu setänä.
Perustelin kaikki Raamatulla, joten mikä meni vikaan. Nyt on Sinun vuoro vastata, ja perustele Raamatulla vastauksesi.
Nyt menee siinä mielessä peremmin, kutsut minua sedäski. Kiitos siitä.
Jollet käytä Raamattua, olet väärällä palstalla.Kesitas kirjoitti:
Olet sinä ihme ihminen, et aikaan uudestisyntynyt ihminen.
Kun antaa vastuksen tinkaukseesi, joka on teologisesti hyvinkin ylhäällä tietämisen tasossa, sekulaareilta täysin pimennossa, huomioit vain minut satu setänä.
Perustelin kaikki Raamatulla, joten mikä meni vikaan. Nyt on Sinun vuoro vastata, ja perustele Raamatulla vastauksesi.
Nyt menee siinä mielessä peremmin, kutsut minua sedäski. Kiitos siitä.
Jollet käytä Raamattua, olet väärällä palstalla.Käytän raamattua siihen ainoaan asiaan, johon sitä voi käyttää, nimittäin wc-paperiksi.
Raamattu on kokonaan fiktiota ja jokainen sen lukenut täysijärkinen pakostakin tunnistaa sen fiktioksi.
Markuksen evankeliumi ja esittämäsi satu eivät myöskään todista mitään jeesuksen jumalallisesta alkuperästä.
Mielikuvitusjeesuksesta ei edelleenkään löydy yhtään aikalaismainintaa raamatun ulkopuolelta.
Jumalasi on epäjumala.he-ma kirjoitti:
Käytän raamattua siihen ainoaan asiaan, johon sitä voi käyttää, nimittäin wc-paperiksi.
Raamattu on kokonaan fiktiota ja jokainen sen lukenut täysijärkinen pakostakin tunnistaa sen fiktioksi.
Markuksen evankeliumi ja esittämäsi satu eivät myöskään todista mitään jeesuksen jumalallisesta alkuperästä.
Mielikuvitusjeesuksesta ei edelleenkään löydy yhtään aikalaismainintaa raamatun ulkopuolelta.
Jumalasi on epäjumala.Nyt vasta tajuan todellisen saatanallisen sinäsi.
Mitä Jeesus sanoisi Sinusta, jos voisit kuulla Hänen mielipiteensä. Matt 16;23 "Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Saman sanon nyt Sinullekin.
Minua et hetkauta, mutta täällä voi olla heikko uskoisia, heihin se voi vaikuttaa.
"Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Loppu.Kesitas kirjoitti:
Nyt vasta tajuan todellisen saatanallisen sinäsi.
Mitä Jeesus sanoisi Sinusta, jos voisit kuulla Hänen mielipiteensä. Matt 16;23 "Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Saman sanon nyt Sinullekin.
Minua et hetkauta, mutta täällä voi olla heikko uskoisia, heihin se voi vaikuttaa.
"Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Loppu.Saatanasi on ihan samalla tavalla fiktiivien kuin jeesuksesi, (epä)pyhä henkesi ja jumalasi.
Toivottavasti oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä joskus ilmineeraa itsensä ja hakee sinut valehtelevana epäjumalanpalvojana tuomiolle.- rajajossain
Kesitas kirjoitti:
Nyt vasta tajuan todellisen saatanallisen sinäsi.
Mitä Jeesus sanoisi Sinusta, jos voisit kuulla Hänen mielipiteensä. Matt 16;23 "Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Saman sanon nyt Sinullekin.
Minua et hetkauta, mutta täällä voi olla heikko uskoisia, heihin se voi vaikuttaa.
"Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Loppu.Otapa Kes Kristuksen mieli. Provosoituminen ja vastaus ruokkii pahaa.
Luuk. 6:28
siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
Jaak. 3:9
Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja; rajajossain kirjoitti:
Otapa Kes Kristuksen mieli. Provosoituminen ja vastaus ruokkii pahaa.
Luuk. 6:28
siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
Jaak. 3:9
Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;Pyyhitkö sinä anuksesi Raamatun lehdillä, ilmeisesti, koska haukut minu asiaa paheksuen.
Olen varmaan ainut, joka on He.man puolesta rukoillut, mutta tulevaisuus siinä asiassa on vielä auki.
Tuohon Jaakobin kohtaan He;man vastasi jo ennalta; Raamattu on kokonaan fiktiota ja jokainen sen lukenut täysijärkinen pakostakin tunnistaa sen fiktioksi.
Minulla on eri, juuri sen, mitä Jaakob kirjoittaa.
Katsele ensin, mistä asia johtuu, ennekuin alat vastaajaa moittimaan.- rajajossain
Kesitas kirjoitti:
Pyyhitkö sinä anuksesi Raamatun lehdillä, ilmeisesti, koska haukut minu asiaa paheksuen.
Olen varmaan ainut, joka on He.man puolesta rukoillut, mutta tulevaisuus siinä asiassa on vielä auki.
Tuohon Jaakobin kohtaan He;man vastasi jo ennalta; Raamattu on kokonaan fiktiota ja jokainen sen lukenut täysijärkinen pakostakin tunnistaa sen fiktioksi.
Minulla on eri, juuri sen, mitä Jaakob kirjoittaa.
Katsele ensin, mistä asia johtuu, ennekuin alat vastaajaa moittimaan.Halusin positiivisessä mielessä vaan kertoa, miksi vastaat noihin pahoihin kommentteihin.
Hyvin törkeästi vastasit tuntemattomalle kommentoijalle, etkä kommentin sisältöön.
Vaikea sinulta on hyvää odottaa. Toivotonta. Kiitos huomautuksesta.
En yleensä mene persoonaan, mutta kun tämä He,man osoittautui pelkäksi anarkistiksi pilkkaajakasi, Kolmiyhteistä Jumalaa kohtaan, ja heidän uskovia myös, niin sen tajutessa, Hänen vertaavansa Raamatun paperia WC- paperiin, ei siihen voi vastata Sanalla, vaan kuten ennen Israelissa Jumala sanoi; - Poistakaa paha keskuudestanne, joten kerroin sen ja samalla, ettei meillä ole suhdetta palstalla.
Kukaan muu ei sitä, ajattamattomuuttaan kehdannut sanoa. Persoona on paha ja vihaa Jeesusta.
Nyt Sinä kirkastit minulle saman asian, joka minulle kirkastui eilen, ja kaikki vastaa aina, kuten huudetaan. Kunnioitako sinä Häntä?
Sitten sanot, ettei mitään hyvää minä saa aikaan. Kerro kenellä palstalla on eniten Raamatun sanan tulikin ja viitteet vastuksessansa, muilla kun minulla.
Olet kuitenkin fiksu, ja siksi vastaan Sinulle hyvällä: Jeesus on Herramme, kaikki valtiainen syntiemme sovittaja, jossa yksin voimme uskoa syntimme anteeksi. Ne vahvistetaan kasteessa, sekä ehtoollisessa.
Kuten kirjoitin, en vastaa heille, joilla on olkia kainalossa.
Siunauksella
Kes.Kesitas kirjoitti:
Kiitos huomautuksesta.
En yleensä mene persoonaan, mutta kun tämä He,man osoittautui pelkäksi anarkistiksi pilkkaajakasi, Kolmiyhteistä Jumalaa kohtaan, ja heidän uskovia myös, niin sen tajutessa, Hänen vertaavansa Raamatun paperia WC- paperiin, ei siihen voi vastata Sanalla, vaan kuten ennen Israelissa Jumala sanoi; - Poistakaa paha keskuudestanne, joten kerroin sen ja samalla, ettei meillä ole suhdetta palstalla.
Kukaan muu ei sitä, ajattamattomuuttaan kehdannut sanoa. Persoona on paha ja vihaa Jeesusta.
Nyt Sinä kirkastit minulle saman asian, joka minulle kirkastui eilen, ja kaikki vastaa aina, kuten huudetaan. Kunnioitako sinä Häntä?
Sitten sanot, ettei mitään hyvää minä saa aikaan. Kerro kenellä palstalla on eniten Raamatun sanan tulikin ja viitteet vastuksessansa, muilla kun minulla.
Olet kuitenkin fiksu, ja siksi vastaan Sinulle hyvällä: Jeesus on Herramme, kaikki valtiainen syntiemme sovittaja, jossa yksin voimme uskoa syntimme anteeksi. Ne vahvistetaan kasteessa, sekä ehtoollisessa.
Kuten kirjoitin, en vastaa heille, joilla on olkia kainalossa.
Siunauksella
Kes.Huomannet muuten, että saan ihan rauhassa pilkata!
Kolmiomainen epäjumalasi ei pysty minua estämään ja sekös sinua sapettaa.
- kuoripoika
En usko vl-liikkeessä tai jehovissa seksuaalirikosten olevan kovinkaan yleisiä, vaikka kova kohu niistä onkin ollut medissa. Syynä lienee ollut pikemminkin rikosten peittely kuin niiden tosiasiallinen yleisyys. Oman mielikuvani mukaan yleisintä seksuaalirikollisuus olisi katolisen kirkon piirissä, mutta tämä toki vain mielikuva eikä tilastotieto.
- Piiskaajaraippolasta
Suomessa raiskaukset ovat pääosin piilorikollisuutta. Ainoastaan n.10% raiskauksista ilmoitetaan poliisille (osittain siksi että raiskauksista tuomitaan niin pieniin rangaistuksiin, pääasiassa ehdonalaista). Erityisesti niitä salataan VL:ssä, jossa rikokset on yleisesti hoidettu hiljaisesti keskenään sopimalla. Rikoksista ilmoittajia on vuosien aikaan jopa paheksittu. Tällä perusteella väitän että VL ssä on huomattavan paljon enemmän raiskaajia kuin tilastot antavat ymmärtää.
- Melkeinraiskattu
Minut yritti ainakin yksi vanhempi jeh.tod mies raiskata useaan kertaan erotessani jehovista.
- 123-4
Melkeinraiskattu kirjoitti:
Minut yritti ainakin yksi vanhempi jeh.tod mies raiskata useaan kertaan erotessani jehovista.
Muistan tilanteen. Oli jo eronnut, joten et kuulunut meihin.
Muuten, oli tosi huono pano, hyi sentään, häpeä. - Typerykselle
123-4 kirjoitti:
Muistan tilanteen. Oli jo eronnut, joten et kuulunut meihin.
Muuten, oli tosi huono pano, hyi sentään, häpeä.Arvaa nyt ensiksi, olenko mies vai nainen?
- uskonnotjättänyt
Ihmiset raiskaavat eivät uskonnot. Uskonnollisissa liikkeissä ongelmana on vaan ongelmana, kun asioista ei välttämättä ratkaista maallisen oikeusistuimen ja ammattitaitoisen hoitohenkilökunnan avulla, vaan harjoitetaan omavaltaista puoskarointia ja uhria saatetaan painostaa vaikenemaan kokemuksistaan. Se että selvää rikostapausta lähdetään ratkaisemaan hengellisilla keinoilla on ehdottoman väärin. Uskovaisille vaan omalta luotetulta uskonveljeltä tulevat ohjeet painavat vaakakupissa paljon enemmän kuin vaikka viranomaisten ohjeet, säännöt tai määräykset. Taivanpaikan eteen ollaan valmiita mihin vaan,
- Yksynnäyks
Selvää kuin pläkki.
He joilla enemmän lapsia perheissä. - MyllynkivenTakovaSeppä
Jokaiselle pedofiilille myllynkivi kaulaan ja hukutus meren syvyyteen.
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. - Ihmeet.ja.kummat
Kummat raiskaavat. Ei kummempaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5942084- 1031036
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18987Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki4847Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101845- 71760
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50749- 63715
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?78700- 65563