Minä olen yliopisto-opiskelija luonnontieteelliseltä alalta ja kyseinen laitos vei minunkin ajastani lähes vuoden hukkaan.
Sitäpaitsi fyysikkona minulla on NYKYAIKAISEEN sodankäyntiin paljon enemmän annettavaa kuin puskajussina.
Olkoon vaikka sata miljoonaa SA:ssa tuotettua puskajussia metsissä rynkyt kädessä, mutta jos vihollismaalla on kunnon ohjukset ja niissä kunnon kärjet(Joita ei metsissä juoksemalla opi valmistamaan.), niin vihollismaa sanoo puskajusseille, että painukaa v*n tai ammumme kaikki kaupunkinne p*ksi, niin kumpikos siinä on voittaja.
Riittävällä teknologialla voi myös valmistaa mm. laseraseita, joilla sokaistaan miljoona puskajussia yhdellä laukauksella.
SA on nykymuodossaan hyvinkin vanhan- ja turhanaikainen laitos.
Sitäpaitsi fyysikkona minulla on NYKYAIKAISEEN sodankäyntiin paljon enemmän annettavaa kuin puskajussina.
Olkoon vaikka sata miljoonaa SA:ssa tuotettua puskajussia metsissä rynkyt kädessä, mutta jos vihollismaalla on kunnon ohjukset ja niissä kunnon kärjet(Joita ei metsissä juoksemalla opi valmistamaan.), niin vihollismaa sanoo puskajusseille, että painukaa v*n tai ammumme kaikki kaupunkinne p*ksi, niin kumpikos siinä on voittaja.
Riittävällä teknologialla voi myös valmistaa mm. laseraseita, joilla sokaistaan miljoona puskajussia yhdellä laukauksella.
SA on nykymuodossaan hyvinkin vanhan- ja turhanaikainen laitos.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"SA on nykymuodossaan hyvinkin vanhan- ja turhanaikainen laitos."
Ihan totta. Puolustusvoimia pitäisi uudistaa kovalla kädellä.
Tilaamme heti 12113 kappaletta niitä puskajussin sokeistamisyksiköitä.
Puolustusvoimien materiaalihallinnon puolesta,
HeimoSoturi
mikset rekrytoidu Tsetsenian joukkoihin, kun kerta pidät sissimeiningistä?
Pyydän vahvistamaan tilaukseni ja ilmoittamaan toimitusaikataulun, toimituksella on tilaajan kannalta kiire. Aikomuksenamme on heti tilauksen saatuamme ilmoittaa Venäjän suurlähetystöön, että puhaltakaa v...uun sieltä Viipurista tai muuten kaikista viipurilaisista tulee sokeita.
Puolustusvoimien materiaalihallinnon sekä Pääesikunnan puolesta,
HeimoSoturi
Minkään sodan kannattaja. Enkä ole.
Olevani tsetseeni. Enkä ole.
usalla on teknologinen ylivoima irakissa, eikä ne näy siellä voittavan. Eivät voittaneet vietnamissakaan, eikä neukut afganistanissa. Että se siitä tekno-mekano armeijasta.
Kuvaamasi strategia on vasta se viimeinen keino, eli kun vihollinen on jo miehittänyt maan, niin vetäydytään käymään sissisotaa metsiin, koska enää ei ole mitään menetettävää.
Kyllä edelleen puolustussodassakin kunnon teknologia olisi paljon tehokkaampi, sillä sen avulla voisi aiheuttaa helposti hyökkääjän joukoille ja kaupungeille niin raskaita tappioita että hyökkäys olisi pysäytettävä.
Ja sissisodassakin kunnon teknologia olisi miesmäärää hyödyllisempi, sillä esimerkiksi tshetsheenit saisivat varmasti tehokkaammin venäläiset vetäytymään, jos koulukaappausten sijasta voisivat tehdä ydiniskuja.
Ja toimii se teknologia hyökkäyssodassakin, jos sitä vaan voi käyttää.
Muunmuassa Vietnamissa USA:n joukkojen komentaja olisi halunnut käyttää ydinaseita, mutta poliittisista syistä se ei onnistunut.
Kyllä olisi siinä Vietkonginkin selkäranka murtunut, jos pari kaupunkia oltaisiin pyyhitty kartalta.
Antautui se japanilainenkin, kun oltiin ensin näytetty mistä kana kusee.
Minkä strategian kirjoittaja kuvasi? Hän mainitsi kolme sotaa, joiden sotastrategiat olivat toistensa ääripäitä.
Epäilet kirjoittajan järjen käyttöä. Hän sitä juuri näyttää käyttävän. Ydinaseen käyttäminen saattaisi poliittisesti olla hieman kyseenalainen teko. Pelkkä oletus. Pitäisikö kokeilemalla testata?
Entäs kun se ydin- tai biopommi menee ohi esim. Venäjän alueelle. Siinä Kremlistä kuuluu raivoikas ärjäisy ja siiloista singahtaa lasti kohti aseillaan huolimattomasti sohivaa hyökkääjää.
Ja niin tulee maailmanpalo.
Paras puolustus olisi yksinkertaisesti niin paha pelote ettei kahjompikaan uskaltautuisi kokeilemaan onneaan. Jokainenhan sen tietää. Myös teknologia ja kehitys on aina ollut sodissa ratkaiseva tekijä, ja niin tulee aina olemaan.
Tokkopa toisen maailmansodan jälkeen olisi niinkään rauhaisaa ollut ellei usa (ja neuvostoliitto perässä) olisi kehittäneet maailmanlopun aseitaan. Luultavasti nämä kaksi järkälettä olisivat haavansa nuoltuaan aloittaneet ryminän uudelleen, siinä sivussa olisi myös jyrätty piskuinen suomikin, kun ei saksalaisiakaan olisi enää ollut jelppimässä ilmapuolustuksessa (millä muuten oli aika helvetin kova osuus venäläisten hyökkäysten torjunnassa, ei sitä puna-armeijaa pelkällä suomi-sisulla pysäytetty vaikka kuinka sitä täällä julistetaan).
Suomellekin olisi ihan hyvä ratkaisu panna käyntiin pieni ydinaseohjelma kaikessa hiljaisuudessa ja pitää se valttikorttina pahimman varalle. Jonkinlainen armeija on toki hyvä olla vahtimassa rajoja ja pitämässä yllä sitä mielikuvaa että täällä tosiaan ollaan hereillä. Sitävastoin olisi pelkkää typeryyttä ja turhaa ihmishenkien tuhlausta luottaa "puolustuskykyymme" pelkällä miehistöllä ja muutamalla hornetilla, ja panna jätkät rajalle odottelemaan naapurin kehittynyttä raskaskalustoa ja kymmenkertaista miesylivoimaa.
"Jos tuomiopäivä on koittava minulle, koittaa se myös viholliselleni!"