Yhteiskuntamme on jaettu EU-politiikalla jyrkästi kahtia. Menestyjiin ja häviäjiin. EU:n fokus on bisneksessä ja ihmisarvoa mitataan tuottavuudella enemmän kuin koskaan ennen. Häviäjien elinolosuhteita on heikennetty monella tasolla jatkuvasti eri tavoin ja keinoin, jopa kyseenlaisilla keinoilla. Toivo päästä takaisin menestyvien kansanosaan on epätodennäköistä, joka on hyvin hallituksenkin tiedossa, sillä omien kansallisten markkinoidemme kuihtuessa sekä ostovoiman puutteesta että kv-markkinoiden vahvistuessa, suurtyöttömyyteen ajautuneesta EU-Suomesta, on lähes mahdotonta saada työpaikkaa. Jopa yrittäjyyden kannattavuus on alhainen. Sipilän hehkutuksista huolimatta EU-politiikka on ajanut jopa yli miljoonan suomalaisen elämän köyhäksi ja ahdistavaksi, ja se on myös jokapäiväinen uhka kenelle tahansa suomalaiselle; kun menetät työsi, tai ajaudut konkurssiin, eläköidyt, sairastut vakavasti, avioero jne., niin voit joutua kokemaan monet niistä ongelmista, jotka ovat tänäpäivänä häviäjien arkipäivää.
Kun hallitus valehtelee vakavissa ja suurissa asioissa, niin mielestäni on syytä huolestua. Vakaviin asioihin suhtautuminen valheellisesti pitää takanaan huolestuttavia motiiveja. Kun Sipilän kaarti kikkailee laskelmoivan laskentatavan ja kikkailee sen piiriin vain tietyn statuksen omaavat kansalaiset, ja näin on saavutettu tavoitellut työttömyys- ja työllisyystilanteet, niin mikä ja millainen motiivi on tällaisen epärehellisyyden takana? Kun koko kansan hyvinvointitilanne määritellään kv-markkinoilla vallitsevan tilanteen perusteella, mikä on tämän motiivi? Kun mediassa julkaistaan muunneltuja ja kikkailtuja tilastoja, vääristeltyjä galluppeja yms., mikä motiivi on niiden takana?
Mikä oli motiivi politisoida media "yhdentotuudenmediaksi"?
Mikä oli motiivina PerusSuomalaisten juonimisessa ulos hallituksesta?
Mikä oli motiivina PerusSuomalaisten imagon mustamaalaamisessa?
Mikä oli motiivina toteuttaa Presidentinvaaleissa L. Huhtasaaren törkeä kohtelu?
Mikä oli motiivina aloittaa ajojahti vaihtoehtomediaa vastaan, jossa todellinen rikos oli lievä, mutta kohtelu pahempaa kuin monimurhaajan?
Mikä oli motiivi aloittaa kansaa vastaan keinotekoisia ajojahteja, kuten vihapuhe, vihakuvaaminen, vihailme, vihasivusto, viha-ajatus, rasismi- ja natsismisyytökset jne. ja siten lokeroida tietty kansanosa yhteiskunnan ulkopuolelle, lainsuojattomiksi?
Yksi asia on kuitenkin varma; EU-rintama haluaa pitää valtansa. Ja sitten päästään siihen, että millaisessa mielentilassa EU-rintama toteuttaa politiikkaansa vallassa pysyäkseen.
https://www.nykysuomi.com/2018/04/17/paaministeri-sipila-teimme-mita-lupasimme-laittaa-suomen-talouden-kuntoon-ja-lopettaa-velaksi-elamisen/
Kun hallitus valehtelee vakavissa ja suurissa asioissa, niin mielestäni on syytä huolestua. Vakaviin asioihin suhtautuminen valheellisesti pitää takanaan huolestuttavia motiiveja. Kun Sipilän kaarti kikkailee laskelmoivan laskentatavan ja kikkailee sen piiriin vain tietyn statuksen omaavat kansalaiset, ja näin on saavutettu tavoitellut työttömyys- ja työllisyystilanteet, niin mikä ja millainen motiivi on tällaisen epärehellisyyden takana? Kun koko kansan hyvinvointitilanne määritellään kv-markkinoilla vallitsevan tilanteen perusteella, mikä on tämän motiivi? Kun mediassa julkaistaan muunneltuja ja kikkailtuja tilastoja, vääristeltyjä galluppeja yms., mikä motiivi on niiden takana?
Mikä oli motiivi politisoida media "yhdentotuudenmediaksi"?
Mikä oli motiivina PerusSuomalaisten juonimisessa ulos hallituksesta?
Mikä oli motiivina PerusSuomalaisten imagon mustamaalaamisessa?
Mikä oli motiivina toteuttaa Presidentinvaaleissa L. Huhtasaaren törkeä kohtelu?
Mikä oli motiivina aloittaa ajojahti vaihtoehtomediaa vastaan, jossa todellinen rikos oli lievä, mutta kohtelu pahempaa kuin monimurhaajan?
Mikä oli motiivi aloittaa kansaa vastaan keinotekoisia ajojahteja, kuten vihapuhe, vihakuvaaminen, vihailme, vihasivusto, viha-ajatus, rasismi- ja natsismisyytökset jne. ja siten lokeroida tietty kansanosa yhteiskunnan ulkopuolelle, lainsuojattomiksi?
Yksi asia on kuitenkin varma; EU-rintama haluaa pitää valtansa. Ja sitten päästään siihen, että millaisessa mielentilassa EU-rintama toteuttaa politiikkaansa vallassa pysyäkseen.
https://www.nykysuomi.com/2018/04/17/paaministeri-sipila-teimme-mita-lupasimme-laittaa-suomen-talouden-kuntoon-ja-lopettaa-velaksi-elamisen/
Vastaukset 1
Vanhimmat
EU:sta olet aika pitkälle oikeassa,mutta sen liittymisen seuraukset tiedettiin jo muinaisella 90-luvulla joskaan niistä ei kerrottu suomalaisille missäään valtamedioissa, nyt ne vain ovat ne seuraukset tulelet hiljalleennäkyviin juuri kuvaamallasi tavalla, mutta eivät ihmiset sitä tajua vieläkään, heillä on valitettavasti todella vääristynyt ja virheellinen kuva EU:sta jonka seurauksena ja vaatimuksista tätä ns. hyvinvointiyhteiskuntaakin puretaan ja yksityistetään kiireellä ja kaikki kannattava myydään ulkomaille ylikansallisille yhtiöille jotka vievät voitot maasta pois jopa veroparatiiseihin ja välttelevät veroja hallintarekistereilla ja muilla kikkailuilla ja sitten täällä yksinkertaisimmat ihmetelevät kun rahat eivät riitä ja pitää leikata ja tietysti vain pienituloisilta ja muuten osattomilta.
EU:n taustalla on ajatus kaiken kattavasta globalisaatiosta kuten EU-komissaari kertoi jo aikoja sitten ja johon kuuluu tietysti että kaikki on kaupan, myös julkiset palvelut. Myös suomalaisen työväen suoja on pitänyt romuttaa, se joka oli aikonaan jopa perustuslaissa, mutta sitä piti muuttaa kun liityttiin EU:hun ja tilalle tuli rajat auki vaeltaa politiikka jota käytetään työväen palkkojen kurissa pitämiseen että inflaatio pysyisi matalana, siksi tarvitaan sitä työttömyyttäkin tietty määrä jota ylläpidetään vaikka väkisin (mikä on juuri se asia josta Vartianen on puhunut, mutta hyvin harva suomalainen on asian tajunnut).
No hyvä, että joku sentään on alkanut huomaamaan asioita, valitettavasti keikki meidän eduskuntapuolueet ovat nalkissa EU:n kanssa ja siihen on ihan perusteltukin syy, mutta sen selittäminen on jo toinen ja laajempi juttu, Venäjän pelko siihen ei ole oikeasti syynä vaan ihan jotain muuta. Suomen on käytännössä pakko olla EU-vasalli nykypolitiikassa ja valitettavasti se johtaa köyhien nylkypolitiikaan ja lopulta vieläpä lähitulevaisuudessa EU-liittovaltioon, mikä oli jo alunperin se tarkoituskin. EU:n omasta vasallisuhteesta pitää huolen NATO, eli EU on myös itse alisteinen ja vasalli jota USA pitää melko kovassa kurissa, olihan USA sentään yksi EU-hankkeen suurimpia taustavoimia ja sen vaatija.