Olenko ainoa joka näkee nykyisen puolustuksen,ja politiikan kaivavan ikäänkuin verta nenästään. Vaikuttaa siltä, että kuvitellaan 'taas' liikoja ja tunnetaan vääristynyttä ylemmyyttä, sekä katsotaan pitkin nenänvartta naapuria.
Olen sitä mieltä että ei saisi mennä 'kiusaamaan ja provosoimaan' joukon mukana. Sitä tapahtuu kouluissa, mutta että vielä politiikassakin.
Olen sitä mieltä että ei saisi mennä 'kiusaamaan ja provosoimaan' joukon mukana. Sitä tapahtuu kouluissa, mutta että vielä politiikassakin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En tiedä oletko ainoa, mutta en näe asiaa tuolla tavalla.
Politiikkaa tehdään sillä valtakirjalla, minkä kansa on määräajaksi antanut. Politiikan pitää olla valittujen näköistä. Olen huomannut, että oppositio on asettunut marttyyrin asemaan ja kokee sen, ettei saa tahtoaan läpi kiusaamiseksi. Olisin odottanut hieman kypsempää lähestymistä kuin "hiekkalaatikko", mutta toisaalta oppositiopolitiikkakin vaatii opettelua.
Ylemmyys on usein katsojan silmässä. Toisaalta se on myös ihmisten henkilökohtainen ominaisuus. Esimerkiksi Li ja Aleksander ovat kuin kaksi marjaa. Molemmat antavat itsestään kaikkitietävän kuvan ja ohittavat muiden sanomiset noin vaan ilman olankohautustakaan.
Vanha sanonta on ettei pidä provosoitua, jos provosoidaan. Toisaalta pitää vetää myös raja sille, mikä on hyväksyttävää käytöstä. Yli- ja ohilyöntejä on politiikassa ollut maailman sivu, nyt kuitenkin hiukan vähemmän, kun alkoholi ei ole enää niin keskeinen osa politiikan tekemistä.
Mielestäni oppositio ja etenkin SDP on liiankin fiksuja, eivät ole populistejä ja tekevät politiikkaa ihminen edellä.
Näkemykseni mukaan tällä hallituskaudella sodan uhka ja sotavarustelu on kasvanut huolestuttavasti. Näyttäisi siltä, että etenkin porvaristo tarvitsisi ihmisuhteissa ja neuvottelutaidoissa koulutusta, enkä nyt osoitan sormella pelkästään suomalaisia politiikkoja, vaan yleensä.
Kansa ei tiennyt äänestäessään mitä tuleman pitää, kun laitettiin köyhemmät ja työttömät kyykkyyn ja tehtiin nämä isäntämaasopimukset. Sote sekä maakuntauudistukset ovat tulleet myös puuntakaa useimmille heidän äänestäjilleen.
Taloutta ja maan turvallisuutta voidaan hoitaa monin tavoin ja inhimillisin keinoin, ja niin että loppukädessä kaikki lopulta voittavat. Nyt Suomen talous on saanut vetoapua Euroopan talouskasvun myötä ja siitä oli jo merkkejä olemassa edellisen hallituskauden lopussa, ja vähitellen se näkyy meillä. Huolimatta talouskasvusta, uhkat kasvaa kun köyhyys lisääntyy, ja mennään muiden mukaan, ajattelematta lopullista hintalappua, mitä se saattaa meille maksaa.
Meidän oikeisto-vasemmisto -akselilla on hiukan vaikea arvioida Trumpin, Kimin tai Putinin tekemisiä. Kaikki puolueet ovat populisteja mukaan lukien SDP. Käy vaikka sen sivuilla ja lue otsikot, ne ovat tyylipuhdasta populismia. SDP on myös erittäin taitava "ymmärtämään väärin" asioita.
Minun mielestäni olet hiukan lapsellinen, kun vertailet sitä, mitä SDP tai oppositio yleensä sanoo siihen, mitä hallitus tekee. Puhua voi mitä vaan, jos ei ole vastuuta. Lähes poikkeuksetta isot vaalipuheet ja lupaukset on vedetty takaisin sillä persuteella, että tilanne on olennaisesti muuttunut. Niinhän se onkin, ollaan siirrytty kantamaan vastuuta :D
Jokainen poimii tietenkin informaatiosta sen, mikä omaa korvaa miellyttää, mutta suurista asioista eli SOTE ja aktiivimalli SDP on yhtä mieltä hallituksen kanssa. SOTEssa vasemmiston kipukohtana oli julkisen puolen yhtiöittäminen, joka peruttiin ja maakuntien määrä. Maakuntien määrän suhteen ei ole vaikea löytää erilaisia mielipteitä hallituksen sisältäkään.
Aktiivimallin suhteen Rinne on konkreettisesti puuttunut vain siihen, että työttömillä ei ole aina ollut mahdollisuutta osoittaa aktiivisuutta. SDP:llä on tietenkin oma lehmä ojassa koska AY-liike tavoittelee työllistämiskurssirahaa ja työllistämispalveluiden tarjoamista siinä missä yksityisetkin. AY-liike on yksi kaupallinen toimija muiden mukana.
Mielestäni Suomi on osoittanut suurta malttia toimissaan. Eihän meidän lähistöllä ole muita sotilaallisesti aktiivisia valtioita kun Venäjä. Suomi on osoittanut selkeästi kuuluvansa länteen, mutta ei ole provosoinut eikä provosoitunut. Paljon jyrkemmät toimet olisivat olleet ihan persuteltuja, mutta olemme tehneen vain minimin.
Nyt jo ylitetty rahkeet. Ei meitä Nato eikä piru auta!
Mitä ehdotat?
Antaudutaanko etukäteen ja avataan ovet Venäjälle?
Jos Venäjä hyökkäisi, nuo Venäjä-kiimaiset olisivat hanuri pystyssä rajalla ottamassa vastaan venäläisiä solttupoikia. Nuo kotiryssät ovat potentiaalisia quislingejä, jopa pahempia kuin venäläiset itse.
Piru on palstan typerys. Jos Venäjä tulee? Sitä ei pysäytä piru ikä Nato. Kysy sakuilta, kun nenivät Berliiniin.
Historian professori Kekkonen piti tilaisuuden johon osallistuin, hän mainitsi miten 1960 - 1970 syntyi oikeasti hyvinvointivaltio. Hän näki nykyisessä tilanteessa huolestuttavia piirteitä.
Kuinka moni meistä täällä on, hyvinvoinnin parantuneen tilanteen vuoksi, saanut mahdollisuuden kouluttautua, tai edetä, sekä nousta yhteiskuntaluokassa. Ikävää miten useilta unohtuu menestyksen taustat ja syyt, mikä antoi heille hyvät eväät elämään.
Samalla luotiin järjestelmä, jota ei voida ylläpitää suurten ikäluokkien ikääntyessa. Rahat eivät vain riitä. Todellsiuudessahan suuret ikäluokat ovat haalineet itselleen etuja muilta ikäpolvilta oman suuren äänestysvoimansa avulla.
Ei niin, vaan hyvinvointiyhteiskunta paransi koulutustasoamme ja kilpailukykyämme. Elintason myötä kotimaiset markkinat sekä verotulot kasvoivat. Ihmisten elinaikaodote kasvoi ja ihmiset olivat parempikuntoisia vanhempaan ikään.
Älä+viitti!