Se pelkää sosialismia kuin ruttoa.
http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254083-miksi-suomessa-viela-ihannoidaan-kommunismia
Kokoomuslainen Tere Sammallahti kiteyttää yhteen maailmanporvarin pahimman painajaisen.
On totta, että sosialismin aatteet kestävät ja elävät ja niitä kapitalismikin joutuu pakosta sallimaan. Tärkeimpänä siitä on humanismi. Ihmisen älyn käyttäminen ihmiskunnan hyväksi ja toisista huolehtimiseksi. Viimeksi mainittu voidaan luokitella sosiaalisten rakenteiden rakentamiseksi.
Ei ole sattuma, että nimenomaan sosiaaliset rakenteet ovat jyrkimmän porvarismin vihan kohteena. Niitä vaaditaan tykkänään purettavaksi ja jokainen pärjätkööt palkallaan.
http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254083-miksi-suomessa-viela-ihannoidaan-kommunismia
Kokoomuslainen Tere Sammallahti kiteyttää yhteen maailmanporvarin pahimman painajaisen.
On totta, että sosialismin aatteet kestävät ja elävät ja niitä kapitalismikin joutuu pakosta sallimaan. Tärkeimpänä siitä on humanismi. Ihmisen älyn käyttäminen ihmiskunnan hyväksi ja toisista huolehtimiseksi. Viimeksi mainittu voidaan luokitella sosiaalisten rakenteiden rakentamiseksi.
Ei ole sattuma, että nimenomaan sosiaaliset rakenteet ovat jyrkimmän porvarismin vihan kohteena. Niitä vaaditaan tykkänään purettavaksi ja jokainen pärjätkööt palkallaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kokoomuslainen lähtee Lapuan Liikkeen ja aikakauden porvarillisten aatteiden perään vaatimaan kommunistien toiminnan lakkauttamista kertomalla, että marxilaisuus yhteiskuntateoriana olisi jopa fasismia iljettävämpi, murhaavampi.
Suojeluskuntaporvaristo uhosi 1918 luokkasodan jälkeen, että maasta karkoitetaan marxilaisuus niin ettei se nouse sataan vuoteen.
Sammallahti väittää että marxilaisen sosialismin aate on sisällöltään tappamisaate esittämättä väitteensä tueksi yhtäkään siteerausta. Olemassaolleet kommunistit olisivat sitten toimineet Marxin väkivalta-aatteen mukaisesti.
Sytykkeen Sammallahti sanomansa mukaan sai vasemmistoliittolaisen Lii Anderssonin lausunnosta, jossa hän arvostaa Marxia korkealle.
Sammallahden pääväite; marxilaisuus perustuu väkivaltaisen yhteiskunnan rakentamiseen mutta sen väitteen hän kumosi itse olemalla hiljaa marxilaisuuden sisällöstä.
Pääomakirjasta tiedämme, että kapitalismin taloudelliset lait johtavat sen kukistumiseen. Se olisi jo yleisesti tapahtunut elleivät työläiset olisi saaneet kapitalistiluokkaa hyväksymään yhteiskunnallisia perusvakuutuksia. Yhteisöllisesti tuetaan tietyssä määrin köyhienkin väestöryhmien perustoimeentuloa.
Sipilän hallitus on käynyt kovaa taistoa edellä mainitun yhteisöllisyyden heikentämiseksi. Hallituksen ministerit tajuavat että yhteisöllisyys on samaa kuin sosialismin rakentamista ja siksi sitä tulee purkaa.
Toinen raadollisempi seikka on velkaannuttaa maata kymmenien miljardien aseostoilla vaikka samaan aikaan väitetään olevamme vararikon partaalla. Mikä muu siihen paremmin sopii kuin tekemällä kommunismi syyksi aseoetoille.
On ehkä kolmaskin seikka mikä rahaporvareita huolestuttaa. Se on laajamittainen idealismin filosofiasta luopuminen, massamittainen eroaalto luterilaisen jumalan kirkkojärjestöstä. Uskonnon tilalle tulee jotain muuta. Taantumusporvari pelkää aukkoon tulevan materialismin filososofia maailmanselitykseksi. Pelko on aivan aiheellinen. Idealismi tilalle ei muuta voi tullakaan.
"Suojeluskuntaporvaristo+uhosi+1918+luokkasodan+jälkeen,+että+maasta+karkoitetaan+marxilaisuus+niin+ettei+se+nouse+sataan+vuoteen"
Partacus lukee Marxia leninististen silmälasien läpi ja leninismi ja stalinismi on sama oppi
Marx oli taloustieteellisesti oppimaton kaveri ilman yliopistokytkentöjä,
mutta hän sai idean uudistaa kansantaloustiedettä
1. säilymislaki työnarvolle
ja sen hän kopioi Newtonin mekaniikasta energian säilymislakina
Tässä voidaan sanoa että hän kopioi sen myös kemian kirjasta, ainetta ei voi luoda eikä hävittää
joten säilyy (ydinfysiikkaa ei tunnetu Marxin aikana)
2. määrästä seuraa laatu
tämä on myös erityisesti orgaanista kemiaa
Lyhyesti: MARXIN TALOUSLAIT PÄÄOMA-KIRJASSA OVAT KEMIAN SOVELLUTUS TALOUSTIETEESEEN jossa aineen sijalla on työnarvon seikkailu yhteiskunnassa
MARXIN TULOS ON MIELENKIINTOINEN MUTTA VÄÄRÄ
Valitettavasti vain tulos ei pidä paikkaansa vaan Marx loi omatekoisen kapitalismin jota sitten vielä arvosteleekin omatekoisin menetelmin
PARTACUS viittaamasi kokoomuslain - en ole lukenut enkä lue - viittauksisesi perusteella
ON SIINÄ MIELESSÄ OIKEASSA ETTÄ OSA MARXIN VAATIMUSTA ON SELKEÄSTI RIKOSLAIN ALAISIA NYKYISIN
ESIM. MARX KANNATTI VALLANKUMOUSTA, epäilemättä laitonta
ja
Marx kannatti lapsityövoiman käyttöä, epäilemättä samoin laitonta
Edellä oleva perussuomalainen kirjasi tavanomaista ohdakepuuroa. Hän laittaa sanoja peräkkäin sanomatta mitään. Lisäksi hän sekoittaa kemian ja kansantaloustieteen keskenään. Tyypillistä porvarivalehtelua.
Sammallahti on kunnianhimoinen. Hän ei tyydy pelkästään kommunisteihin. Maailman pahiksia olisivat komujen lisäksi vasemmistoliittolaiset ja vihreät. Perussuomalaiset oikeistolaiset nimittävät nämä yhteisellä nimellä suvakeiksi. Joko persujen johdon tulisi olla Kokoomuksesssa tai Sammallahden perussuomalaisissa.
Natsiaatekin heitä yhdistää. Molemmat muodollisesti kiistävät natsiaatteen mutta liittävät aina yhteyteen sosialismin teorian pahemmuuden natseihin nähden. He eivät voi tuomita fasismia, koska se olisi valkoisen Suomen pääideologian tuomitsemista ja hirvittävästä virheestä mennä natsien kelkkaan sotimaan liittoutuneita vastaan. Sammallahdella natsien kritisoiminen on pakollista kitinää vailla todellista arvostelua. Hän vähätteleekin fasismin ihmisoikeusrikkomuksia.
Demareita Sammallahti ei jostain syystä yhdistä "kirottuihin" marxilaisiin mutta persut yhdistävät.
Tärkeä pointti linkistä. Sosialismin ja kommunismin teoria tehdään avoimeksi väkivaltateoriaksi todistamatta sitä mitenekään.
Marxin kansantalous, materialistinen filosofia ja kommunistinen sosiologia ovat väkivaltaa vastaa humanismin puolesta.
"Porvari+nukkuu+huonosti
Kommunistisia ajatuksia, kommunismissahan vain "oikeassa" olijat lasketaan joten yksikin komu on enemmistö koska kaikki muut ovat väärässä!
Ja vielä lisää Partacuksen käsittämättömiä sekoiluja:
"Kokoomuslainen lähtee Lapuan Liikkeen ja aikakauden porvarillisten aatteiden perään vaatimaan kommunistien toiminnan lakkauttamista kertomalla, että marxilaisuus yhteiskuntateoriana olisi jopa fasismia iljettävämpi, murhaavampi..."
Kukaan ei ole vaatinut kommunistien toiminnan lakkauttamista. Mitästä hullua! Miksi vaatia lopettamaan sellaista, jota ei käytännössä ole olemassakaan? Partacuksella on nyt kyllä pallo hukassa pahemmin kuin koskaan.
Jos toimisimme kuten kommunistit niin kommunismin lopetusta vaadittaisiin ja se pantaisiin toimeen kuten naapurissa aikoinaan toisin ajattelijoiden murhin. Olisi onnellinen jotta emme ole kommunistin kaltaisia.
Lienee kuitenkin niin, että muista kuvittelee aina samaa mihin itsekin on pyrkimässä.
Käytännössä kommunismi on lopetettu mutta he tekivät sen ihan itse. Kommunismin suurin ongelmahan on se, ettei kommunistinen järjestelmä kuuntele kansaa vaan vaatii kansaa kuuntelemaan heitä ja siksi se häipyy maailmasta!
Juuri näin Töymies
SKP(b) lyhyt historia (b) = bolshevikit
Ykä Hakasen aikana SKP(b):llä oli aikansa mahdollisuus saada yksi kansanedustaja 1990-luvulla. Hakanen yritti edetä älyttömässä Tobin-vero liikkeessä ja sitten kansainvälisessä globalisaatioliikkeessä, muistatteko laajat mielenosoitukset punavihreillä suvakeilla ympäri maailmaa, joita työläiset vastustivat, kun hörhöt menivät rikkomaan ihmisten asuntoja ja suttaamaan paikkoja. TIEDÄTTEKÖ MIHIN GLOBALISAATIOLIIKE KATOSI, MIHIN TAPAHTUMAAN? Se oli myös SKP:n loppputöräytys, se siitä liikkeestä
IKINÄ nykyisin SKP ei saa puolta prosenttia äänistä, jos ei muu, niin Kremlin verinen diktatuuri ja tiedonvälitys pitää siitä huoleen, enää ei voi sahata ihmisiä silmään samalla tavalla kuin 1970-luvulla ja sodan jälkeen
SKP-johtoisia kuntia lienevät vain Hanko ja Nokia joissa SKP:llä on yksi kunnanvaltuutettu, siinä koko puolue ja sitten on Tiedonantaja, joka Hakasen oivallisen toiminnan kautta sukanvarteen pistetyillä rahoilla (SKP oli aikanaan Suomen rikkain puolue) pystyy vielä silloin tällöin ilmestymään
Jos hieman käyttää oppia jota te komuloiset harrastatte niin nyt on Partacuksella Partakusessa! Niin älyttömiä se taas latelee!
Jos arvon kusiparta viitsii hieman vilkaista maailmaa sen tynnyrin ulkopuolelta jossa hänen sosialisminsa sikiää niin näky taitaa järkyttää jopa hänet! Eihän täällä ole enää sosialismia kuin historiallisina jäänteinä olemassa.
Ne sosialismit joita on koemielessä ja jopa niihin uskomalla ylläpidetty tai paremminkin pyritty ylläpitämään ovat kaikki luhistuneet tai johdattaneet kokeilijansa kurjuuteen samaan aikaan kun fiksummat kansat joilla on talouden näkemystä ovat rakentaneet jopa hyvinvointia vaikka ne sosialistijämät kuten ay mafiat taistelevat hyvinvointia vastaan kaikin mahdollisin asein.
Olet s.p todella harhainen, missään sosialismissahan ei ihmisen älyä käytetty hyväksi koska sen käyttö oli naapurin paratiisin rakentajiltakin tiukasti kielletty ja pienikin ele siihen suuntaan johti ajattelijan piikkilankojen taakse uudelleen koulutukseen tai suoraan kuopan reunalle vastaanottamaan Stalinin rauhanpalkintoa eli niskalaukausta.
Eikä meillä ole enää edes porvareita vaan porvarit ovat olemassa vain kaltaistesi märissä päiväunissa joissa heitä murhaatte sillä ne olivat hansa-ajan ilmenemiä. Tänään kaikki ovat työläisiä joskin tehtävät vaihtelevat. Osa on onneksi niitä fiksumpia jotta sinäkään et ole vielä kuollut nälkään. Ettehän te yksin tai edes yhdessä kykene ilman niitä fiksumpia eli työnantajayrittäjiä leipäännekään hankkimaan.
Kun sosiaaliset rakenteet ovat teidän laatimianne ne on korvattava nykyaikaan soveltuvimmilla, omilla rakenteillannehan te tuhositte kaikki ne yritykset joissa oli pyrkimys teidän hyvinvointiinne, paratiiseihin joista tuli helvettejä ja joista porukat pyrkivät ulos niin innolla jotta TE ammuitte niitä rajalla.
Porvarit ovat siis nukkuneet jo vuosisatoja nurmen alla kuten kommunismin kymmenet miljoonat uhritkin.
"Jos arvon kusiparta viitsii ...."
Porvari ilmaisi hermostuneisuutensa ala-arvoisen kuseskelun avulla. Pissasi ilmeisesti huosuunsa.
Varmaankin joskus -40 luvun alkupuolella olen pöksyihini pissinyt mutta silloinkin vaippaan, oli niitä silloinkin lapsille joskaan ei kertakäyttöisiä.
Kun katsoin mitä tuo kusiparta oli kirjoittanut niin muuhun tulokseen ei voinut tulla, päähän ei enää ollut mahtunut lisää sitä pissiä!
Esim seuraava Partakuselta lainattu:
"On totta, että sosialismin aatteet kestävät ja elävät ja niitä kapitalismikin joutuu pakosta sallimaan. Tärkeimpänä siitä on humanismi. Ihmisen älyn käyttäminen ihmiskunnan hyväksi ja toisista huolehtimiseksi. Viimeksi mainittu voidaan luokitella sosiaalisten rakenteiden rakentamiseksi."
Pelkkää valhetta, sosialismi ei missään ole kestänyt eli luonut kansalle hyvinvointia ja siitä on nyt Venezuela viimeinen esimerkki jota vielä ehkä vuosi sitten tuo Partakusi kehui mojovasti näissä saarnoissaan.
Missä kommunismissa/sosialismissa on käytetty ihmisälyä tai humanismia käytännössä? Ei missään sillä niissä on aina ollut oma ajattelu jopa rangaistava teko. Ajatuksen on kaikissa sosialismeissa pitänyt seutata paikallisen johtajan sanelemaa muotoa. Jopa hyvien ideoiden yritysmuodossakin on ollut mahdotonta päästä esiin.
Sosialismin ainoa osin onnistunut projekti on ollut ylikansoituksen hillintään pyrkivät toimet, kansaa on tapettu mutta tarkoitukseen liian vähän koska se on siinä mielessä tapahtunut liian rajoitetulla alueella.
Ala-arvoisuus löytyy siis ihan muualta. Te komuloiset olette kuvitelleet saavanne syyttää muita riistosta ja muusta olemattomasta mitä nyt joku Marx vainaa joskus pari vuosisataa sitten on sattunut ajattelemaan mutta kun teille sanoo sen totuuden siitä miten te käyttäydytte niin heti ollaan loukkaantuneita. Voisitte jo hyvinkin alkaa järkiintymään!
Kuseskelevalle Extyökkärille.
"Vuorovaikutus on ihmiselle lajityypillinen tapa ratkaista yhdessä ongelmia, jotka ylittävät yhden ihmisen kyvyt. Vuorovaikutus tarkoittaa eri näkökulmien yhteensovittamista tavalla, jossa eri näkökulmat otetaan huomioon ja jossa ratkaisu löytyy eri näkökulmien väliltä.
Parhaimmillaan tämä näkyy tieteessä, jossa on vakiintunut toimintakulttuuri tieteelliselle vuorovaikutukselle.
Myös politiikassa on toimintakulttuuri vuorovaikutukselle. Valitettavasti se ei nyt toimi. Kun sanotaan että politiikka on rikki, on kyse tarkemmin siitä, että vuorovaikutus politiikassa on rikki. Maailman muutos on antanut tilaa uudenlaiselle vuorovaikutukselle, johon ihmiset, yritykset ja kansalaisjärjestöt ovat osittain jo tarttuneet, mutta johon politiikka ei ole vielä kyennyt."
http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254220-vuorovaikutus-on-avain?ref=poiminnat
Tämä on Mikael Jungnerin teoreettinen esitysosa uudenlaisen poliittisen ilmapiirin luomiseksi. Esitys on yksi yhteen marxilaisen sosiologian mukainen.
Toinen seikka on sitten, miten Harkimon liike periaatetta toteuttaa. Siitä he vastaavat itse.
Jungner esittää kovan kritiikin Sipilän hallitukselle diktaattorillisesta toimintatavasta.
Pelkkä muodollinen yhdessäolo erilaisten näkemysten piirissä ei toteuta vuorovaikutuksen sisältöä. Muoto tarvitsee myös sisällön.
Ihminen on yhteiskunnallinen olento. Hän haluaa elää yhdessä toistensa kanssa sovussa ja rauhassa. Ihminen haluaa olla sovussa myös luonnon kanssa.
Linkin keskusteluosiossa nostettiin esiin Sipilän tunaroinnin perusvirheeksi se, ettei se kuunnellut asiantuntijoita, niitä ihmisiä ja heidän järjestöjään, joita sote-esitykset tulevat koskemaan. Kuulemattomia järjestöjä ovat ammattiliitot. Sote esitys koskettaa kaikkia palkkatyöläisiä ja heidät Sipilä halusi sivuuttaa. Erityisesti sote-alan ammattiliitot antoivat neuvoja ja heidätkin sivuutettiin.
Kokoomuksen Sammallahden antikommunismin takana saattaa olla myös sote-fiaskon peittäminen syyttämällä suvakkeja ja jotka Sammallahden mukaan olisivat kaikki kommunisteja, tarkoituksella ettei kansalaiset enää "purnaisi" yksityistämistavoitetteita vastaan.
Oletan vahvasti, että Sammallahden suojeluskuntahenkinen vuodatus ei uppoa kansaan. Luulkoot kuseskelevat porvarit mitä lystäävät.
Partacusihan se taas alkaa vääntämään.
Kommunismiin ei liity vuorovaikutusta koska vain yksi mielipide on sallittu, se jonka paikallinen suurin komuloinen kuten Stalin aikoinaan on päättänyt. Kuka on tänään paikallinen Stalin en tiedä mutta kommunistista ajattelua ei ole muutettu koska se on hävinnyt olemattomiin ihmisten viisastuessa ja kiertäessä komukasan (sen haisevan) kaukaa.
Vuorovaikutus vaatii kaikkien mielipiteiden sallimista ilman, että väärästä ajattelusta joutuu vuosikymmeniksi paikalliseen Siperiaan. Komumaissahan ei ole sallittu yksilöllistä ajattelua tai ainakaan sen julkaisua koska "väärien" ajatusten katsotaan saavan aikaan opposition eli kilpailevan aatesuunnan jota kommunismi ei salli. Vai onko Partacusella esittää vapaa monipuoluedemokratia kommunistisella järjestelmällä?
Junger ja Harkimo eivät sopeutuneet demokratiaan koska he eivät saaneet olla pomoina. Demokratiassahan ryhmä valitsee johtohahmonsa ja jos haluat olla ryhmässä niin on sopeuduttava.
Jo pidempään maailmaa katsoneena on ainoa taho joka diktatorisia eleitä on viime vuosina esittänyt on ay mafia joka pyrkii tekemään hallituksen ja eduskunnan toimimisen mahdollisimman vaikeaksi. Olisihan se ay mafialle ja sen hännystelijöille karmea tappio jos homma lähtisikin toimimaan ilman heidän toimiaan jotka tosin meidät ovat jo monesti pulaan saattaneet jo markka-aikaankin koska monesti jouduimme devalvoimaan eli riistämään säästäjien kukkarosta.
Asiantuntijakaan ei aina ole oikeassa vaan joka asiaan löytyy useita erimielisiä asiantuntijoita. Vastuu on päättäjällä ja hänen täytyy päättää mielestään parhaalla tavalla. Asiantuntijoita ei voi laittaa vastuuseen päättäjien päätöksistä.
Ammattiliitothan juuri ovat ne tahot jotka ovat nykyisenkin jättityöttömyyden saaneet aikaan sopimuksilla jotka eivät toimi nykyajassa. Ne olisivat täysin väärä taho pyytää neuvoja ja heidän neuvonsa jo tiedetään. Mitään ei saa tehdä muuta kuin jakaa rahaa ilman vastinetta!
Yksityistäminen ei ole peikko vaan hyvä idea, yhteiskunnan palveluilla ei ole kilpailua joten niillä ei ole tarvetta kustannusten hillintään jonka kilpailu tuo aina mukanaan joten on kokonaisuuden kannalta todella hyödyllistä liittää niin terveydenhoitoon kuin sosiaalitoimeenkin kilpailutekijä. Sillä saadaan ajan mittaan kuluja kuriin ja päästään ehkä maksamaan niitä ay mafian aiheuttamia työttömyyskorvausten aiheuttamia velkoja.
Suojeluskunnathan pelastivat meidät kommunismin riistolta, siitä SUURI KIITOS SUOMEN SUOJELUSKUNNILLE!!
"Oletan vahvasti, että Sammallahden suojeluskuntahenkinen vuodatus ei uppoa kansaan.."
Mitä ihmettä Sinä sekoilet suojeluskuntiesi kanssa? Eihän suojeluskuntia ole ollut olemassa suunnilleen 75 vuoteen, Nuorimmatkin suojeluskuntien poikaosastoissa toimineet, lienevät vähintään 85 vuotiaita. Koita nyt, hyvä mies, päästä sieltä kumpujesi yöstä takaisin tähän päivään.
Se ei Partacusi ole huomannut jotta nyt taas tarvitaan suojeluskuntia jotta maa saadaan pidettyä vapaana komuloisten pahanteosta.
"nyt taas tarvitaan suojeluskuntia jotta maa saadaan pidettyä vapaana komuloisten pahanteosta."
Tulisipa nyt vain suojeluskunnat uudestaan takaisin Suomeen mahdollisimman nopeasti.
Siinä olisi sitten todella mukava meidän normaaleiden suomalaisten ihmisten pistää teitä onnettomia nyrkillätapettavia pullamössölahtareita pinoon kylmiämään.
Sinun nyrkillätapettavasi ovat se osa kansaa joka sinutkin pitää leivän syrjässä kiinni. Tuolla sinun ajattelullasi ei kävynkerääjää kummempiin hommiin omatoimisesti kyetä!
Sipilän sote natisee.
Keskustan maakuntauudistusta ei tarvita. Siinä ei ole järjen häivääkään. Myöskin valinnanvapaus on pelkkää sananhelinää. Senkin toteutuminen on mahdoton.
Molemmat ovat ideologisia valintoja, toiselle valtakymys, toiselle valtion varojen siirtämiskysymys yksityispääomalle.
Sotessa tulisi keskittyä julkisen sektorin rakentamiseksi mahdollisimman toimintakelpoiseksi eli parantaa vallitsevaa eikä poistaa sitä. Sen yhteydessä tulisi huomioida työvoimapoliittinen koulutus alalle. Siis pois koulutusleikkauksista.
Fasismin olemuksesta äärioikeistolaisena liikkeenä.
Fasismin ero oikeistopopulismiin on parlamentarismin halveksunta. Fasistiset puolueet saattavat osallistua vaaleihin, mutta tämän lisäksi ne pyrkivät aina valtaan myös terrorisoimalla väkivaltaisesti poliittisia vastustajiaan. Fasistit ovat elitistejä, voima on heille lopulta tärkeämpää kuin massojen tuki. Fasismi on aina löytänyt tukijoita kaikista yhteiskuntaluokista, mutta silloin kun fasismi on noussut valtaan, se on noussut sinne suurpääoman sponsoroimana. Vaikka vallankahvassa fasismi on pitänyt teollisuuden valtion tiukassa ohjauksessa, se ei ole takavarikoinut kapitalistien omaisuutta. Päinvastoin, kapitalistit ovat tehneet fasistisissa maissa hyviä voittoja kunnes sotaonni on kääntynyt.
Mussolini on erittäin suosittu Italiassa, koska hän ei rakentanut keskitysleirejä kuten leninistit ja oli alunperin kommunisti sitten sosialisti ja sitten fasisti, mutta tuli järkiinsä
Kehitti maata ja avasi katuja Roomaan, kuivatti suot, jotka Paavin uskonnollisten käsitysten takia jäivät tekemättä kirkonkirouksen painaessa Galileita, rakensi joukon uusia kaupunkeja ja ennen kaikkea uudista lakeja ja sosiaaliturvaa
Mussolinille erityisesti suomalaiset ovat erityisen kiitollisia, koska hänellä oli ainakin kaksi ministeriä hallituksessaan, joilla oli suora kytkentä Suomeen ja Mussolinin hallitus ja tämän jälkeen Paavi Pius 12 tukivat Suomea taistelussa
leninistisiä rikollsimassoja vastaan talvisodassa eli sisu- ja Molotovin cocktail -sodassa ja jatkosodassa
Mussolinin ja Paavin oivallisen toiminnan ansiosta myös oleellisesti KAIKKI ETELÄ-AMERIKAN KATOLISET VALTIOT esim. Meksiko tukivat Suomea taistelussa vallankaappaja-bolshevikkeja vastaan
Talvisotahan on 1. jatkosota punaisten hyökkäyselle 1918, joka leninistien oli keskeytettävä, koska puolalaiset löivät venäläiset Varsovan taistelussa, ottivat satoja tuhansia vankeja ja ajoivat leninististä puna-armeijaa takaa pitkin Valkovenäjän ja Ukrainan aroja niin, että bolshevikit olivat kaatumaisillaan ja anoivat ensin rauhaa puolalaisilta ja sitten suomalaisilta Tarton rauhaa 1920, joka siirsi Otto Ville Kuusisen armeijan hyökkäystä Suomeen vuoteen 1939
Mussolini säilytti sosiaalisen mielenlaatunsa hallinnossa mutta oli kansallismielinen
ja hänen fasistinen manifesti vaali työläisten etuja eli vaatimuksena oli
8-tuntinen työpäivä, minimipalkka, työläisedustajat yrityksiin, työläisten asemaa parannettava lähentämällä johdon etuihin, junat ja tiet kuntoon, sairasvakuutuslaki, eläkeikä alas 55 vuoteen, lyhytaikainen asepalvelus erityisesti painottaen puolustusta ei hyökkäystä, aseteollisuus valtion haltuun, rauhanomainen mutta kilpailukykyinen ulkopolitiikka (Mussolini)
Perussuomalaisten linja on Halla-aholta tullut ja Hallaahon.äänestäjän julkituomana seuraava: Markkinaliberalismin tukeminen ja sosialismin hävittäminen.
Ensinmainittu on vallitsevan oligarkkikapitalismin saattaminen maailmanvaltaan ja sen esteenä olevan sosialismin aatteen (henkilöiden myös) tuhoaminen. Oligarkit tarvitsevat työväkeä sotavoimaksi ja vankileirien vartijoiksi.
Perussuomalaisuudelle on luonteenomaista ja vahvenevaa natsilaisen rotuopin uusien muotojen kehittäminen, koveneva kamppailu ammattiliittoja vastaan, slaavilaisesta- ja arabiväestöstä juutalaisten korvikkeen tekeminen.
Markkinaliberalismin yhteydessä porvarillinen demokratia on kumoamisen tavoite ja vahvan porvaripuolueen (persjuen!) yksinvalta. Poliittisiksi inhokeiksi eli suvakeiksi eli marxilaisiksi persuideologit (myös Siniset) lukevat suvakit ja se kattaa lähes koko puoluekentän.
Muistutus: Hitlerin natsipuoluekin oli alkuaan väkivaltaisten rähinöitsijäin puolue mutta rikas kapitalistiluokka otti sen lopulta omakseen.
Porvari nukkuu silti huonosti. Se mikä onnistui fasismille aikanaan, se ei onnistu kapitalistiluokalle enää tänään. Porvariston suuret joukot tukevat yhteisöllisyyttä ja demokratiaa.
Kun tutkitaan fasistien retoriikan sijasta liikkeen historiallista strategiaa ja tukijoukkoja, nähdään kolme fasismia historiallisesti määrittävää tekijää: elitismi, kapitalismin tuki ja valtion taloudellinen interventio. Nämä kolme tekijää itse asiassa määrittelevät fasismin riittävän tyhjentävästi, koska mikään muu eurooppalainen historiallinen liike ei täytä näitä
kaikkia kolmea määritelmää. Nationalismi ei näin ollen ole välttämätöntä fasismin määrittelyyn, se on vain ideologinen pintarakenne jonka avulla perustellaan elitismiä, valtion taloudellista interventiota ja tukea kapitalismille.
Nationalismi on lähinnä propagandan väline saada köyhempiä väestönosia näennäisellä globalismin kritiikillä isänmaallisuuden ahtaan kaavun alle. Perussuomalaisten retoriikassa ulkomaalainen työläinen söisi leivän suomalaisen työmiehen suusta - teesi joka ei suinkaan kohdistu oligarkkeihin. Retoriikka on tietoisesti harkittua hämäämistä työläinen irti omista luokkaeduistaan ja yhteydestä muiden maiden työläisiin. Propagandakeinona on populismi.
Vähätietoinen työläinen arvostelee ruotsalaisen työläisen vahingollisuutta Suomessa ja ruotsalainen työläinen suomalaisen työläisen vahingontekoa ruotsalaiselle työläiselle.
Fasismi siis propagoi työläisten kansainvälistä yhteenliittymistä vastaan ja populistisesti heittää irtolauseita kv-porvaristosta tarkoittamalla sillä mitään.
https://www.suomenuutiset.fi/nyky-jungner-liehittelee-kansalaisia-mutta-viela-2016-han-tylytti-rajusti-enemmisto-kansalaisista-hitaalla-kayvia-kapeakatseisia-tonttuilijoita/#comment-311166
Liike Nyt on Jungnerin keksintö, hän putosi Ylestä ja kabineteista, etsii julkisuutta nyt. Valtaosa poliitikoista halveksii kansaa selän takana
HARKIMO SAA (venäläistä) OSINKOA TAPPIOYRITYKSESTÄ. SuoUutiset ei kerro Jokeri-tappioista ja kytkennöistä Putin-oligarkkeihin, Putin teki itse 7 maalia (tärkein urheilulaji, pelaa itse, Putin celebrates 63rd birthday with ice hockey game and seven goals)
Iltalehti: Jokerien oma pääoma on ollut kymmeniä miljoonia miinuksella, minkä vuoksi seura on joutunut hankkimaan useita pääomalainoja. Niiden summa on yhteensä 42,5 miljoonaa euroa. Tappioiden maksumieheksi Harkimo ei joudu. Jokerien suurimpana rahoittajana toimii vähemmistöomistaja Gennadi Timtshenko … vastuussa osinkovaroista.
Harkimo nostaa tappioista huolimatta osinkoja yrityksestään. Hallitus esittää kuluneelta tilikaudelta jaettavaksi yhteensä 60 000 euroa. Harkimo nosti edellisenä vuonna 60 000 euroa ja sitä edellisenä 460 00 euroa (Kauppalehti)
60-luvulla Ranskassa vaikuttanut OAS oli fasistinen, vaikka se kannatti Ranskan monikulttuurisen imperiumin säilymistä. OAS:n fasismi tuki natomaiden siirtomaajärjestelmän ylläpitämistä.
OAS:n kansainväliset verkostot muodostuivat 60-luvun uusfasistisista järjestöistä. OAS:lle tärkeintä oli elitismi ja status quon säilyttäminen, sen sisällä saattoi olla erilaisia näkemyksiä valtion taloudellista roolista. Osa OAS:n tukijoista saattoi siis fasismin sijasta olla pikemminkin ”uustaantumuksellisia” (neo-reactionary), eli nykyajan alt-rightin aatteellisia edeltäjiä. Yksi OAS:n perustamisen seuraus olikin fasismin uudistuminen ja kehitys kohti tämän päivän alt-rightia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/OAS
Sodan jälkeen Euroopassa siksi useita väkivaltaisia enemmän tai vähemmän väkivaltaisia fasistisia järjestöjä. Usein niillä oli suora rikollinen tausta vaikka rahoittajina olikin rahapiirejä.
OAS:n tapauksessa fasismi tuki monikansallisuutta valtiorakenteessa, kunhan siirtomaiden kansalaiset pysytettiin valtiovallan ulkopuolella niin omassa maassaan kuin emämaassakin.
Suomessa on havaittavissa Perussuomalaisissa fasistista suuntausta. Palstalle ilmaantunut Hallaahon.äänestäjä ei pyri salaamaan vihaansa vasemmistolaista työväenliikettä kohtaan. Se on jo sinällään kannanotto oligarkkien vallan puolesta.
"Partacus+kirjoitti:+"se+pelkää+sosialismia+kuin+ruttoa"+.+(tarkoittaen+"porvareita)
Li pissis on ottanut vastaan Laakson lahjusmatkan. Kunnia meni ja Li läksi...
Noin 500 vuotta sitten maailmassa tapahtui historiallinen muutos. Se johti feodaalisen tuotantotavan kuoleutumiseen ja kapitalismin voittokulkuun.
Löytöretkien alkuvaiheessa Kiina oli mukana matkassa mutta käpertyi "Kiina ensin" sisäänpäinkääntyneeksi valtioksi. Kiinan tuhatvuotinen historia teknologisesti maailman edistyneimpänä valtiona mureni. Euroopassa "valistusaika" ryhtyi irtisanoutumaan uskonnon vallasta ja otti tilalle tieteellisen tutkimuksen. Teknologia alkoi kehittyä nopeassa tahdissa ja feodaalisen valtion rakenteet kehitystä jarruttavana voimana murtuivat rytisten. Missä eivät murtuneet siellä nouseva porvaristo murti ne väkivalloin.
Niin sanottu länsi nousi tieteen ja tekniikan eturiviin. Länsi loi myös mahtavimmat sotavoimat tuekseen ja hallitsi lähes koko maailman markkinoita kaupan ja sota-aseiden voimalla. Yli puolet maailman kansoista kituutti lännen siirtomaavaltojen alaisuudessa ja tuotti emämaille satumaiset rikkaudet.
1900 luvulla tilanne alkoi muuttua. Työväenliike ja sosialismi nousivat horjuttamaan kapitalistien erikoisoikeuksia.
Aivan hiljattain geopolitiikan painopiste on ratkaisevasti muuttunut. Lännen ylivalta murtuu kaiken aikaa vaikka sillä ylivoimaset aseet tukenaan. Aseilla ei enää ratkaista maailman kohtaloita vaikka pienessä ts. suurissakin mittasuhteissa valtioiden infrastruktuureita pommitetaan tuusan nuuskaksi.
Läntinen kapitalismin osuus maailmanmarkkinoilla supistuu. Samalla se merkitsee poliittisen ylivallan murentumista. Muutoskausi synnyttää monenlaisia ongelmia. Vanha kapitalismi pyrkii jatkamaan etuoikeuksiaan. Kehittyvät maat Kiinan ja Intian johdolla tulevat markkinoille itsenäisiksi toimijoiksi. Yhteisöllisyys synnyttää maailman työläisten yhteenkuuluvuuden aatetta.
Sammallahdet näkevät muutoksen ymmärtämättä välttämätöntä tai ymmärtävät mutta yrittävät tehdä kaikkensa sen estämiseksi. Vanha ideologinen ase "työväenliikkeen parjaaminen" nostetaan tapetille ja luotetaan sen takuuseen ainakin kapitalismin säilymisen puolesta.
Sammallahdet eivät ymmärrä, että maailma alkaa olla yksi kokonaisuus eikä sitä saa yksittäiset miljardöörikapitalistit omistaa. Heillä ei juuri muuta ole käsissään kuin työväenaatteen parjaaminen.
Ei ole sattuma että USA on julistanut Kiinan vihollismaaksi vaikka Kiina ei toistaiseksi ole uhannut kansoja väkivallalla. USA julistus; Suomen tulee pitää Venäjää vihollismaana, se on kyvyttömän kapitalismin hätähuuto saada tukea USA:n sotapotentiaalille.
Porvarilla on syytäkin nukkua huonosti. Ihmsen perusluonne on yhteisöllisyys.
Fasismista.
Nationalismi ei ole jakolinja joka erottaa fasismin muista poliittisista liikkeistä. Se jakolinja joka kulkee fasismin sisällä. Valtio luo aina oman kansakunnan, joten fasismiin liittyy aina jonkinlainen nationalismi, vaikka se ei välttämättä olisi verenperintöön perustuvaa natsien ja Halla-Ahon nationalismia.
Euroopassa valtion ja kieleen perustuvan etnisyyden ja nationalismin yhteys on niin vahva, että esimerkkejä toisenlaisesta fasistisesta kansakunnan rakentamisesta pitää etsiä Euroopan ulkopuolelta. Algerian OAS:lle (oikeistoterroristit) Ranskan imperiumin kansalaiset olivat tavallaan yksi kansakunta etnisyydestä huolimatta. Mutta muslimit ja mustat valtiossa sen b-luokan kansalaisia. Yhdysvalloissa fasistien kuvittelema kansakunta ovat ”valkoiset”, ja tähän ”valkoisten” kategoriaan sisällytetään siellä usein ryhmiä joita Euroopassa ei pidetä ”valkoisina” (kuten armenialaiset). Intian fasistit rakentavat kansakunnan uskonnollisen identiteetin ympärille. Mutta tässä laajemmassa mielessä nationalismi liittyy lähes kaikkiin aatteisiin jotka kannattavat valtiota, ei vain fasismiin.
Fasismi on poliittisesti äärioikeistolaista kapitalismia. Se on kapitalistiluokan täydellistä valtaa yli työtätekevän väestön, avoimen väkivaltaista kapitalismia.
Yleensä Euroopassa nykyiset fasistit yrittävät piiloutua siten että Hitlerin ja Mussolinen fasismi olisi ollut eräs sosialismin haara ja jota he eivät ole
Sammalahden kirjoitus on fasismin luonteen paljastamisesta jättämistä esittämällä kommunismin aatetta fasismiksi. Näin mitättömällä silmänkääntötempulla yritetään fasismi legalisoida.
Sammallahden propaganda on vaarallinen. Tavallinen nuoriso ja rahvas eivät ole perillä fasismin olemuksesta. Sammalahtien propaganda uppoaa helposti ja sen varjolla porvari ujuttaa teesejä ammattiliitoista ja työväenliikkeestä loisjärjestöinä ja toimii väkivaltaisemman kapitalismin puolesta. Näinhän tälläkin palstalla äärioikeistolaiset aktivistit toimivat, kokoomuksen ja perussuomalaisten edustaja yksissä tuumin.
"Sammallahden propaganda on vaarallinen. Tavallinen nuoriso ja rahvas eivät ole perillä fasismin olemuksesta. Sammalahtien propaganda uppoaa helposti ....."
Kommunistien propaganda on selkeästi vaaratonta - se ei "uppoa" keneenkään. Ei nuoreen eikä vanhaan. Kannatusluvut puhuvat puolestaan.
"Kommunistien propaganda on selkeästi vaaratonta - se ei "uppoa" keneenkään.."
Ei pidä täysin paikkaansa: "Partacus ainakin uskoo kaiken kommari-propagandan - ja vähän ylikin.
Töymeishän taisi tarkoittaa tavis ihmisiä ei Partacusia.
Mussolinin fasismi, joka ei juuri poikkea saksalaisesta fasismista.
Tavoitteet:
- luoda fasisti-puolueen ja Mussolinin yksinvalta
- tuhota demokratia, kieltää muut puolueet
- tuhota vasemmistolaiset, eritoten kommunistit
- tuhota juutalaiset (antisemitismi)
- Italiasta tehtävä sodan avulla uusi Rooman imperiumi Välimerelle
- alistaa kaikki ei-italialaiset kansat tällä alueella (rasismi)
- väkivalta ja korruptio keinoina luoda pakkovalta ja diktatuuri
Yhteiskuntapolitiikka / arvomaailma:
- väestön pakottaminen väkivallalla ja terrorilla ja aivopeseminen propagandalla tottelemaan
- väkivallan käytön salliminen ja oikeuttaminen
- eriarvoisuuden ja taantumuksellinen äärikonservatiivisuuden kannattaminen
- katolinen kko, ks. myöh.
- antikommunismi, antisemitismi, henkilöpalvonta, johtajakultti
- tunteisiin vetoava populistinen propagandapuhe, toistaminen
https://peda.net/p/joutinen/historia/8-luokka/fnjs/italian-fasismi
Fasismi on katoavan kapitalismin väkivaltainen muoto ylläpitää pääoman valta.
Fasismi on reaalinen uhka eikä sitä tule vähätellä, lausuu tutkija Oula Silvennoinen.
"Dosentti Oula Silvennoinen määrittelee fasismin äärikansallismielisyydeksi, joka tavoittelee lujaa ja yhtenäistä kansakuntaa ja yhteisön sisäisten uhkien murskaamista vaikka väkivalloin. Silvennoinen, Marko Tikka ja Alpo Roselius ovat julkaisseet äskettäin teoksen Suomalaiset fasistit.
Tutkijoiden mukaan Suomi on aina ollut osa eurooppalaista fasismia ja meillä sitä ovat edustaneet lähinnä IKL ja Lapuan liike. Mutta fasismi ei kuollut sodan jälkeenkään, vaikka fasistisluontoiset järjestöt kiellettiin Pariisin rauhansopimuksessa.
Oula Silvennoisen mukaan Suomessa vähätellään fasistista menneisyyttä.
Esimerkiksi hän nostaa nykyisen puolustusministerin Jussi Niinistön kirjoittaman teoksen, jossa Niinistö piti kyydityksiä aseettomana sissisotana, jota perusteltiin suoralinjaisella, diplomatiasta piittaamattomalla talonpoikaisjärjellä ja jota höystettiin juurevalla kansanhuumorilla.
– Katson, että Niinistö tässä vähättelee ja puolustelee väkivaltaa politiikan keinona. Se on minusta huolestuttavaa ja tuomittavaa, Silvennoinen sanoo.
Fasismitutkija korostaa, että tällä hetkellä on paljon hyvää kasvualustaa fasismille.
– Sitä ovat kaikki sellaiset ajat, jolloin on erityisen voimakkaita tunteita siitä, että yhteinen kulttuuri tai elämäntapa on uhattuna ja että meidän pitää tehdä jotain tavallisuudesta poikkeavaa tuon uhan torjumiseksi. Se oli fasististen liikkeiden kasvualusta ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja se on sitä nyt,"
https://yle.fi/uutiset/3-8673325
Arabimaista tulevien natosotien aiheuttamien pakolaisten vastustamisen yhteydessä syntyneissä liikkeissä on nähtävissä vähintään fasistisia perusteluja.
Kapitalismi on muutenkin murrostilassa ja tietty kapitalistien osa on aina valmis turvautumaan väkivaltaan omaisuuksiensa puolesta.
Sinä Partacusi et näe ympärillesi, et näe totuutta vaan katselet värillisillä laseilla. Varmaan sinä ja Oula olette oikeassa fasismin suhteen mutta unohdatte punafasismin eli kommunismin tyystin. Punafasismi kun on ihmiskunnalle aiheuttanut enemmän kärsimyksiä kuin se toinen harmaa malli.
Kun sinä ja kumppanisi alvariinsa moititte IKL:ää ja Lapuan liikettä niin enemmän nekin ovat tehneet suomalaisen Suomen hyväksi kuin kommunisti komuloiset konsanaan. Kommunisteista kun ei ollut apua edes suuren ja mahtavan ylläpitoon vaan koko paska rojahti teidän typeryytenne tähden. Kannattaako ja jos niin miksi moista aatetta kaupata edelleen? Vai harmittaako teitä hyvinvointi johon porvarillinen kapitalismi yltää kun oma uskontonne saa ainoastaan aikaan kurjuutta ja ruumiskasoja?
Mitä muuta kuin väkivaltaa kommunismin ylläpitäminen Neuvostoliitossakaan oli? Kymmeniä miljoonia kyydittiin Siperiaan jos ei heti viety kuopan reunalle saamaan Stalinin rauhanpalkintoa, Naganin niskalaukausta? Suuri osa 1918 sinne paenneista suomalaisista komuista jotka lähtivät rakentamaan kommunismia ammuttiin epäluotettavina! Eikö sekin ole vallan suurta väkivaltaa?
Miksi te moititte muita paljon pienemmistä saavutuksista kommunismin pääaikaansaannos alueella? Harmittaako olla alan johtava tekijä ja sekin ottaa päähän kun löytyy pieniä seuraajia?
NATO ei käy sotaa arabimaissa mutta jämäkommunisti Putler tekee sitä suurella innolla. Miksi et häntä hauku?
Syyriassakin haluttiin demokraattisempaa hallintoa alkuun mutta sehän ei pikku Putler al-Assadille kelvannut koska olisihan demokratia saattanut syrjäyttää hänet ajan mittaan. Te komuloiset ette näe ettekä ymmärrä ja siitä ette näköjään pääse eroon!
Te typerykset pidätte kaikkea muuta kuin kommunismia fasismina mutta todellisuus on toista, kommunismi ja fasismi ovat samaa paskaa! Siis tavalliselle hetoro suomalaiselle!
Olette ihmekuseskelija. Menisitte lääkäriin vai onko vika yläpäässä. Sekin voi parantua lääkärissä.
Nato on tuhonnut vauraimmat arabivaltiot. On ihmeellistä päinvastaiset väittämänne. Asettaako Jeesuksenne teidät valehtelijaksi vaiko Brysselissä majaileva Johtajanne!!
Vauraimmat arabimaat? Saudit esim?
Kokoomuslainen Sammallahti jatkaa US:n nettilehdessä.
Tällä kertaa hän ei millään ymmärrä miksi television lastenohjelmissa ei saisi esittää rasistisia näkemyksiä. Olisi lasten oikeuksien kaventamista ellei heitä saisi kasvattaa halveksumaan toisia kansallisuuksia.
Rasismi on tähän saakka mielletty perussuomalaisten ominaisuudeksi. Tilanne näyttää muuttuvan. Äärioikeistolaisia sikiää muissakin puolueissa.
Jakolinja käy Kokoomuksen sisälläkin.
Avioliitto, homojen avioliitto, sukupuoliset oikeudet ja niiden edistyminen mm. Suomessa tämän vuosituhannen puolella on nostanut Euroopassa USA:n mallin mukaisesti äärioikeistolaisia järjestöjä, jotka pyrkivät palauttamaan raamatussa mainitut käsityksen voimaan. Suomessakin on mm. "aito-avioliitto" liike, joka pyrkii kumoamaan seksuaalisesti toisella tavalla suuntautuneiden oikeuksia.
Mediassa puolueista Perussuomalaiset ja Kristilliset esiintyvät jyrkimmin uudistuksia vastaan.
Kokoomuslainen Mika Mäenpää-Louekoski paljastaa nettiblogissaan uskovaisperäisen äärioikeistolaisen liikehdinnän kehityksen pyörän kääntämiseksi takaperin.
Lähde:
Aito avioliitto ja Agenda Europe-verkosto
29.4.2018 15:58 Mika Mäenpää-Louekoski
http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254589-aito-avioliitto-ja-agenda-europe-verkosto
Jakolinja edistyksen ja taantumuksen välillä ei kulje aina puoluejakauman kesken. Jakoa on puolueiden keskelläkin. Tässä tapauksessa Mäenpää-Louekoski edustaa edistystä.
Teksti on jyrkkäsanaista seksuaalisesti toisenlaisten ihmisten etujen puolustamista.
Raamattu ja koraani ovat molemmat tässä suhteessa taantumuksellisia ja molemmissa uskonnoissa oikeistoäärimmäisyydet vetoavat opuksiin ihmiskiusaamisessaan.
Suomen KD esiintyy suhteellisen asiallisesti vaikkakaan ei hyväksy edistystä. Perussuomalaisilla on enemmän tai vieläkin enemmän vihamielinen propaganda asian tiimoilta. Valitettavasti.
Tämäkin seikka, ihmisoikeuksien eteneminen, käy taantumusporvarin hermoille. Aikaisemmin homojen puolustaminen propagoitiin kommunistien salajuonena. Nykyisin laki suojaa seksuaalisesti toisenlaisia.
Porvarilla housunpuntit tutisee. Sipilän hallitus kaatunee. Ellei kaadu, suurissa porvaripuolueissa syntyy repeämiä.
Ahneus työmiehen ja naisen kukkarolle kostautuu.
Karl Marx 200 vuotta syntymästään 5.5.1818.
Selasin viikon ajalta US:n blogipalstalta Marxia ajattelua koskevat artikkelit.
Vain yksi useista lyttäsi Marxin kokonaan ja se johtui siitä, ettei kirjoittaja ollut lukenut Marxia lainkaan. Tarina oli päätön ja tarinoitsija kertoi toisten yhtä tietämättömien kertomaa.
Jotkut taas yhdistivät teorian ja käytännön metafyysisesti. Neuvostoliitossa, Kiinassa ja muualla olisi toimittu Marxin oppien mukaisesti ja kun ongelmia tuli niin teoria olisi ollut mahdoton.
Uuden yhteiskunnan rakentaminen on aivan eri juttu kuin teoria ja yleiset ajatukset kuinka oikeudenmukainen yhteiskunta toteutuu.
Marxia ilmiselvästi pelätään. Useissa keskustelupuheenvuoroissa tosiporvarit joutuivat myöntämään, että "marxilaisuus" on säteillyt tietoa useille yhteiskunnan aloille ja edistänyt suuresti filosofista ajattelua.
Kritiikkiä esitettiin, ettei Marx kyennyt näkemään tulevaisuuteen. Sitä ei kukaan marxilainen ole sanonutkaan. Työväenaate poikkeaa uskonnoista ja porvarillista opeista siinä, ettei se ennusta jeesuksellista maailmanloppua tosiasiana.
Marx näki kuitenkin yleisen kehitystrendin suunnan, jossa tuotantotavat muuttuvat. Pääomien kasaantuminen oli 1 800 luvulla tosiasia ja Marx esitti todistetusti sen jatkuvan. Nyt alle sadan ihmisen käsissä on puolet maailman tuotannollisesta omaisuudesta. Marx esitti teoreettisesti, että kun omistus lopulta olisi yhden kapitalistin käsissä, niin tuotantotapa olisi sosialismia. Yksi kapitalisti voi omistaa mutta ei mitään muuta. Muut hoitavat yhteiskunnan ja voivat järjestää kohtuullisen tulonjaon.
Eräs porvarikirjoittaja, joka elää "vapaussodan" lumoissa kirjoitti Marxin opista näin:
"Sosiologisfundamentalistisessa tarkastelussa tavoitteena on se, että yhteiskunnan resurssien allokointi tapahtuu mahdollisimman optimaalisesti huomioiden yhteiskunnan tarpeet.
Markkinataloudessa yritykset eivät tällaista näkökulmaa omassa toiminnassaan ajattele, vaan ne ajattelevat voiton maksimointia. Toimintaa ei tehdä siksi, että yhteiskunnalle tarjottaisiin tuotteita tai palveluja, vaan siksi, että tienattaisiin rahaa."
Täydellistä marxilaisuuden oivaltamista. Tähän voisi lisätä sen, että mikään rikos, veronkierto, huumekauppa tai sota ei ole esteenä, mikäli se tuottaa voittoa omistajalle.
ps. Marx ei koskaan puhut tuotannon tulosten tasajaosta vaan oikeudenmukaisuudesta ja yhdenvertaisuudesta.