Esimerkiksi kuoleman. Se on aika pysyvä haitta. Kyseisen aineluokan aivovaurioseuraamukset ovat myös aika selkeitä muille, paitsi psykiatreille jotka niitä kylvävät.
Britannian saarivaltiossa Zyprexa ja lääkärien tarve tunkea potilaille aineitaan, sai taas yhden uhrin lisää. Autistisen epilepsiaa sairastavan nuoren 18 v miehen, jolle annettiin olantsapiinia vasten tahtoa, vaikka hänellä ei ollut psykoosia johon ainetta yleensä kylvetään, vaan epilepsiakohtaukset olivat vieneet hänet sairaalaan. Sekä poika, että hänen äitinsä olivat kieltäneet lääkäriä antamasta hänelle antipsykootteja hänen saadessa niistä huonoja reaktioita, mutta lääkäri antoi hänelle niitä silti, Zyprexa nimistä antipsykoottia.
Poika oli sanonut isälleen, älkää antako minulle antipsykootteja, en pidä niistä, ne sotkee aivoni.
Olantsapiini johti neurolepti maligni oireyhtymään, vakavaan aivovaurioon ja lopulta vanhemmat antoivat luvan irrottaa hänet elintoimintoja ylläpitävistä laitteista, koska heille kerrottiin, että hän ei tulisi koskaan enää kävelemään, hän olisi sokea, hänellä ei olisi kykyä muistoihin tai kielellisiä kykyjä. Poika kuoli.
Lääkäri puolusti lääkkeen antamista sillä, että tuohan on harvinainen haitta. Vaikka hän oli kuullut vanhemmilta toiveen olla antamatta antipsykootteja. Lääkäri sanoi jopa röyhkeästi, että toimisi samalla tavalla uudessakin vastaavanlaisessa tilanteessa. Heidän hoidossaan vaan tulee tällaisia uhreja nyt välillä. Hups vaan.
Mitä opimme tarinasta? Ihmisillä, henkisestä kapasiteetistä ja sairaudesta ja vammoista huolimatta tulisi olla oikeus päättää lääkkeiden käytöstä. Varsinkin aineiden kohdalla, jotka voivat aiheuttaa tällaista. Kun ihmisen oma kokemus sivuutetaan, ja häntä lääkitään vastoin tahtoaan, sillä voi olla äärimmäisen huonot seuraukset.
Linkki lehtijuttuun:
https://amp.theguardian.com/uk-news/2018/apr/20/bristol-hospital-vows-to-improve-staff-training-over-death-of-teenager-oliver-mcgowan-antipsychotic?__twitter_impression=true
Britannian saarivaltiossa Zyprexa ja lääkärien tarve tunkea potilaille aineitaan, sai taas yhden uhrin lisää. Autistisen epilepsiaa sairastavan nuoren 18 v miehen, jolle annettiin olantsapiinia vasten tahtoa, vaikka hänellä ei ollut psykoosia johon ainetta yleensä kylvetään, vaan epilepsiakohtaukset olivat vieneet hänet sairaalaan. Sekä poika, että hänen äitinsä olivat kieltäneet lääkäriä antamasta hänelle antipsykootteja hänen saadessa niistä huonoja reaktioita, mutta lääkäri antoi hänelle niitä silti, Zyprexa nimistä antipsykoottia.
Poika oli sanonut isälleen, älkää antako minulle antipsykootteja, en pidä niistä, ne sotkee aivoni.
Olantsapiini johti neurolepti maligni oireyhtymään, vakavaan aivovaurioon ja lopulta vanhemmat antoivat luvan irrottaa hänet elintoimintoja ylläpitävistä laitteista, koska heille kerrottiin, että hän ei tulisi koskaan enää kävelemään, hän olisi sokea, hänellä ei olisi kykyä muistoihin tai kielellisiä kykyjä. Poika kuoli.
Lääkäri puolusti lääkkeen antamista sillä, että tuohan on harvinainen haitta. Vaikka hän oli kuullut vanhemmilta toiveen olla antamatta antipsykootteja. Lääkäri sanoi jopa röyhkeästi, että toimisi samalla tavalla uudessakin vastaavanlaisessa tilanteessa. Heidän hoidossaan vaan tulee tällaisia uhreja nyt välillä. Hups vaan.
Mitä opimme tarinasta? Ihmisillä, henkisestä kapasiteetistä ja sairaudesta ja vammoista huolimatta tulisi olla oikeus päättää lääkkeiden käytöstä. Varsinkin aineiden kohdalla, jotka voivat aiheuttaa tällaista. Kun ihmisen oma kokemus sivuutetaan, ja häntä lääkitään vastoin tahtoaan, sillä voi olla äärimmäisen huonot seuraukset.
Linkki lehtijuttuun:
https://amp.theguardian.com/uk-news/2018/apr/20/bristol-hospital-vows-to-improve-staff-training-over-death-of-teenager-oliver-mcgowan-antipsychotic?__twitter_impression=true
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuollainen toiminta on ihan sadistista. Ei-toivottuja ihmisiä kohdellaan eläiminä ja heidän terveydestään ja edes hengestään ei välitetä. Psykiatrit pääsee vastuustaan murhiin ja tappoihin vetoamalla käypähoitosuosituksiin. Valtion ja psykiatrian liitto takaa, ettei psykiatrit kanna koskaan vastuutaan eikä heitä siten tuomituksi teoistaan. Yksi vastaavista psykiatrisista tappotapauksista käydään läpi Peter Götzschen uusimmassa teoksessa 'Tappava Psykiatria ja Lääkinnän Harha', jos ketä kiinnostaa aihe tarkemmin.
Ap:lle sanottakaan sen verran, että tapettu oli täysikäinen, joten siten hänellä tulee olla täydet oikeudet kieltäytyä epilepsiaansa tarjotuista, ja nyt pakotetuista, aineista, jos hän ei niitä halua. Skitsofrenia ja bipolaarihäiriö taas ovat mielikuvitussairauksia, joten sellaisia ei voi kirjaimellisesti hoitaa. Jos ne olisivat oikeita sairauksia, kunnioitettaisiin henkilö oikeutta kieltäytyä tarjotusta hoidosta.
Täytyy sanoa, että tulevat vuosikymmenet nauravat ns psykiatrille!
Kuinka paljon tuhottuja elämiä, kuinka paljon murskattuja toiveita!
Ja vain siksi, että puolustuskyvyttömät ihmiset tuhotaan kemikaaleilla?
Cp-vamman (lue: POIKKEAMAN), kanssa elävä ihminen on yhtä ARVOKAS, itseasiassa ARVOKKAAMPI, kuin esim häikäilemätön poliitikkonarsisti, joka tukee lääketeollisuuden intressejä myrkkyjen levittämisessä!
MIKÄ tutkimus antaa LÄÄKKEIDEN KÄYTÖN HYÖDYN vedenpitävät todisteet ns pakkoliikkeiden hillitsemisessä cp-vammassa!
Ei MIKÄÄN! LÄÄKKEIDEN KÄYTTÖ LISÄÄ PAKKOLIIKKEITÄ!
Käypähoitosuosituksia noudatetaan vaikka henki menisi. Kannattaa toivoa, että omalla kohdalla suositus pätee eikä kuulu niihin, jota satutetaan tai jopa tapetaan suosituksilla. Lääkärille olet vain yksi keskiverto tilastossa, joka ei tietenkään ikinä saa haittaa mistään.