Miksi SM-kisoissa osallistumisoikeusrajoituksia?

Samaa mieltä, sarjat alkaa olemaan jo aika pieniä. Tuolla saataisiin kisoihin lisää jännitystä ja uusia katsojia.

No sillä vyön värillähän sitä just varmistetaan että ymmärtää mitä judossa saa tehdä ja mitä ei?

Eiköhän tuo ole lähinnä turvallisuuskysymys.

Kysehän on lähinnä siitä, että ottelijoiden pitäisi tuntea lajin säännöt ennen ottelua...ei siinä mitään sen oudompaa ole. Judohan ei ole mitään "vapaapainia tai vapaaottelua" - onneksi.

Mitäs esim. painijan tartteis muuta tietää kun että jalkoihin ei saa tarttua, kumarrella pitää niin maan perkeleesti ja sitten matet sun muut komennot?
Luulis noiden menevän jakeluun ilman sinistä vyötä

Bjj:ssa vaaditaan mustavöisiltä judokoilta sininen bjj-vyö, että voivat osallistua kisaan ja silloin osallistuvat sinivöisiin. Valkovöisiin eivät mustavöiset judokat saa osallistua. Eli on rajoituksia muuallakin. Toisaalta ruskeavöinen judoka saa yrittää ihan vapaasti bjj-kisoissa ja silloin kisaa valkovöisissä (joskus pärjää, joskus ei ;))

Puheet siitä, kuinka rajoituksia tarvitaan, jotta voi otella judon sääntöjen mukaan ovat turhia. Bjj:ssa ja lukkopainissa ottellaan monilla eri säännöillä ja poikkeuksetta ottelijat tietävät onko kisassa esim polvilukot sallittu vai ei. Samoin vapaaottelijat osaavat poikkeuksetta sopeutua lukkopaini ja bjj-sääntöihin, kun ovat mukana.

Isoin rajoitus judossa on pakollinen lisenssivakuutus, joka on kytketty seuran jäsenyyteen ja n.300€ vuosimaksuihin. Se pitää satunnaiset osallistujat poissa, myös ne bjj-harrastajat, joilla on judotausta, mutta eivät enää harjoittele judosalilla.

Sotilaitten mestaruuskisoissa saa osallistua eri lajeihin. Ei ole judoon ollut paljon tulijoita muista lajeista. Judokat on ahkerasti osallistuneet painiin ja vapaaotteluun. Toissa vuonna judokat voitti krekossa kaikki sarjat joihin osallistuivat. Matseissa kaatui painin sm-mitalistikin. Siis painissa. Toki voittivat judosarjatkin.

Voi olla vaikea saada judon ulkopuolelta ottelijoita, koska judon säännöt on nykyisin niin mutkikkaat, tulkinnanvaraiset ja rajoittavat. Sellainen, joka ei ole seurannut viime aikojen judoa ei enää ymmärrä miten ottelut pitäisi voittaa, kun juuri mitään kamppailun kannalta järkevää ei saa enää tehdä. Painilajeista vain kreko taitaa olla vielä rajoitetumpaa.

Vyörajoitus on varmaan joskus ollut tarpeen etteivät suosituimmat luokat kasva liian isoiksi.

Sinänsä judolla ei ole mitään syytä ottaa muiden lajien ottelijoita kisoihinsa. En näe siinä mitään lisäarvoa. Varsinkaan SM kisoissa. Ja kaikissa lajeissa vaaditaan ko. liiton lisenssi joten jos haluaa kisata judokisoissa pitää kuintenkin liittyä seuraan. Ja jo keltaisen vyön jälkeen saa varsin moniiin kisoihin osallistua

Kun olen ollut joskus päättämässä niin ... Eli syy siihen miksi on kirjoitettu vyörajoituksia on yksinkertaisesti ollut halu suojella hölmöjä. Eli joku haluaa osallistua Judon SM-kisoihin vaikka on iso tasoero, tulee matolle, heitetään, hajottaa itsensä, on sairaalassa, nostaa oikeusjutun, ... kiitos mieluummin ei. Myöhemmin on tullut tuo että pitäisi olla käynyt viimeaikoina kisaamassa. heitetään vaikka provona että Peltsi päättäisi osallistua tai Madventuresin mies ja kamerat olisi tallettamassa.

Rajat alemmas vaan: keltainen vyö, jäsenyys & vakuutus voimassa ja 12 kk sisällä näyttö kansallisesta shiaista.

Mielestäni voisi myös miettiä sitä,että osa maajoukkuejudokoista ei kisaa siinä omassa sarjassa,vaan esim. -73 menee 81.siin.