Silmukka kiristyy - Sipilä

Turunen loikkasi ensin Sinisiin - nyt Kokoomukseen. Kokoomus ja EK maksoi Turuselle paljon rahaa siitä, että hän hyväksyi hallintarekinteriuudistuksen (veronkiertosysteemin).

Asia roikkui ilmassa. Monet tiesivät Turusen petoksen., mutta eivät julkisesti puhuneet.

Nyt Turunen on vapaata riistaa. Kuka kostaa - minulla ei ole aihetta, kun en ole puolueen jäsen, mutta monilla on varmaan sanomista Turuselle.

Ensin loikkasi Sinisiin ja nyt Kokoomukseen. Se oli jo nähtävissä, kun Turunen söi Kokoomuksen kädestä ja hyväksyi hallintarekisterisysteemin Kokoomuksen toivomalla tavalla. Kokoomuksen taustalla ovat tietysti suuret suomalaiset yritykset, jotka ovat rahoittaneet asiaa.

Uskon, että Turunenkin on päässyt isoihin rahoihin käsiksi tätä kautta. Siksi tärkeä asia oli suurille suomalaisille yrityksille, jotta pystyvät kiertämaan veroja tämän hallintarekisterin kautta..

Turunen ol.i avainasemassa tässä asiassa. Hän sanoi "Kyllä" ja kuittasi muutaman sataatuhatta euroa riihikuivaa kokoomuslaista rahaa.
IlmiannaJaa
9340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sinisten historia päättyy nopeasti sillä tavalla, että sinisten ministerit loikkaavat kokoomukseen. Sitten vaaleissa näkee, onko kansalla luottamusta.

Äänestä

Minnikö hallintarekisteriturunen hakemaan palkkionsa?

Äänestä

Kuka tollo sen ketkun aikoinaan äänesti persuihin??

Äänestä
  • Onko mahdollista, että hallintarekisterijupakassa rahaa siirtyi pöydän alta?

    Turunen käänsi asiassa päänsä melko nopeasti: ensin vastusti, mutta yhtäkkiä hän myöntyikin Kokoomuksen kantaan.

    Sovittiinko jo tuolloin tämä, mitä nyt tapahtui?

    Poliittiset toimittajat pankaaTurunen ja Kokoomus lujille. Jokin mättää!

    Äänestä

Sipilä teki totaalisen virhearvion kun antoi näiden loikkareiden jäädä hallitukseen, vaikka eivät olleet edes minkään puolueen edustajia. Sinisten kohdalla ei voida nytkään puhua kansanedustajuudesta. Politiikan uskottavavuus ja uskottavauus koko kansanedustajuuteen on nyt mennyt. Olisi ollut sittenkin parempi antaa hallituksen kaatua.

Äänestä
  • Loikkaukset kesken kauden on törkeä toimi äänestäjiä kohtaan. Noita ei pitäisi sallia lainkaan,sillä demokratia väljähtyy ja menettää merkityksen moisien toimien myötä,kun ennen vaaleja lupaillaan ajaa asioita tietyllä lailal kja vaalien jälkeen loikataan puolueeseen joka ajaa asioita vasten luvattuja asioita,jolloin äänestäjien äänet menevät aivan toisiin asiopihin,kuin ne on annettu.

    On aivan eriasia jos ehdokkaat tarkistavat kantojaan vaalien alla ja tällöin puolueiden tarkistaessa myös kantojaan huomaavat paremmin ajavansa asioita toisessa puolueessa näkemyksiensä mukaiseti ja tällöin asettuvat ehdolle uuteen puolueeseen seuraavaksi kaudeksi.

    Tässä on nyt lähekkäin kakasi puolueesta irtautumista.Harkimon tapaus ja Turusen tapaus. Verrannollisesti Harkimo ei hypännyt toiseen puolueeseen vaan irrottautui omasta puolueestaan ja jatkaa omalla tavallaan vaikuttamista. Iddeologisesti ja demokraattisesti tuo on hyväksyttävä tapa toimia äänestäjien kannalta,sillä hän ei "kanna" saamiaan ääniään toisen ideologian hyväksi. Jatkaa vayhteiskunallista vaikuttamista toisella tapaa omaamansa ajatusmaailman mukaisesti kuten on äänestäjilleen antanut ymmärtää ääniä kerätessään. Toisin on Turusen laita.

    Äänestä

Näky kokoomuksessa olevan ketkulsuma, jonkasuojiin Turunen meni? Oliko luvattu turvapsikka, kun kääntää takkinsa ja ajaa hallintarekisterin läpi?

Äänestä
  • Loikkaukset pitäisi lailla kieltää. Ne mahdollistavat poliittiset korruptiot.

    Varsinkin jos poliitikko toimii huomattavassa asemassa on vaarana että asemassa vaihdetaan pöliitista päätäntävaltaa omaan asemaan ja mitä muuta tuo on kuin poliittista korruptiota?

    Ajatellanpa esim hypoteettisesti tilannettta jossa kaksi osapuolta beuvottelevat titystä asiasta. Asia ei etene, jolloin toinen osapuoli tarjoaa lupaavaa uraa omassa puoplueessaan,mikäli päätös ajetaan heidän ajamallaan ja toivomallaan tavalla läpi. Asia lyödään lukkoon ja myönnytyksen tehnyt topimii vastoin aiempia tavoitteitaan,myyddenn näin myös aatteensa ja siirty toiseen puolueeseen,turvaten tulevaisuutensa ,saaden mahdollisesti myös jatkossa turvatut tulot ja aseman tuota kautta. Mikäli tuo puolue johon siirtyy on vielä vie asioita toisin eteenpäin kaikkinensa ,eikä sen ajamat asiat vastaa äänestäjille annettuja lupauksia ,pettää siirtyjä äänestäjänsä ja käytänössä menettää tuon mandaatin jolla hänelle on annettu toimivalta. Toimillaan henkilö väljähdyttää demokraattisen järjestelmä ja jos tuollainen toimilalli yleisesti sallitaan se romuttaa myös vaalijärjestelmän kautta demokrattisen järjestelmämme, tehden äämnestämisen turhaksi.Missään tapauksessa edellämainitulla tavalla toimineita henkilöitä ei tule koskaan aäänstää uudelleen vaaleissa ,sillä silloin ei voi tietää mihin tarkoitukseen ääni menee jatkossakaan.

    politiikan kannalta ongelma on vakava ,varsinkin jos tuollaista tapahtuu hallituspuolueissa,sillä se mahdollistaa omien kantojen läpi menemisen ostamisen ja lahjonnan.

    Äänestä

Loikkaus oli ilmeisesti tosiaan jo maksettu kun hallintarekisteri saatiin hyväksyttyä. Näin tekee Suomen talouden rapauttaja, kokoomus. Paha kupru oli myös fortumin myynti ulkomaille jonka hinnan valtio olisi saanut tuloina jo vuodessa, nyt caruna nostaa jo verkkomaksujaan joka oli arvattavissa, koska ulkomaisilla, kasvottomilla yhtiöllä ei ole tarve maksaa Suomeen verojakaan.
Kuka hölmö aikoo äänestää näitä korruptuneita aaseja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eitämätähänjää kirjoitti:

Turunen loikkasi ensin Sinisiin - nyt Kokoomukseen. Kokoomus ja EK maksoi Turuselle paljon rahaa siitä, että hän hyväksyi hallintarekinteriuudistuksen (veronkiertosysteemin).

Asia roikkui ilmassa. Monet tiesivät Turusen petoksen., mutta eivät julkisesti puhuneet.

Nyt Turunen on vapaata riistaa. Kuka kostaa - minulla ei ole aihetta, kun en ole puolueen jäsen, mutta monilla on varmaan sanomista Turuselle.

Ensin loikkasi Sinisiin ja nyt Kokoomukseen. Se oli jo nähtävissä, kun Turunen söi Kokoomuksen kädestä ja hyväksyi hallintarekisterisysteemin Kokoomuksen toivomalla tavalla. Kokoomuksen taustalla ovat tietysti suuret suomalaiset yritykset, jotka ovat rahoittaneet asiaa.

Uskon, että Turunenkin on päässyt isoihin rahoihin käsiksi tätä kautta. Siksi tärkeä asia oli suurille suomalaisille yrityksille, jotta pystyvät kiertämaan veroja tämän hallintarekisterin kautta..

Turunen ol.i avainasemassa tässä asiassa. Hän sanoi "Kyllä" ja kuittasi muutaman sataatuhatta euroa riihikuivaa kokoomuslaista rahaa.
IlmiannaJaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu