Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Jokaisessa pelissä tulee kymmeniä tilanteita joissa kiekko pysäytetään kädellä tai ohjataan pois vastustajan ulottuvilta kädellä. Pidetään hyökkäysalueella paine pysäyttämällä kiekko kädellä tai ohjaamalla se takaisin syemmälle hyökkäysalueelle. Ainoastaan puolustuspäässä vihelletään käsiohjaus jossain tapauksissa.
Räikeimpiänä esimerkkeinä tilanteet joissa pelaaja lyö maalin menevän kiekon kädellä yläriman yläpuolelle (esim. Jutila maajoukkueessa). Tai sitten se Selänteen legendaarinen käsimaali, jonka rinnalla Maradonan jumalan käsi on reilua peliä.
Eikö maila ole sitä varten, että sillä kontrolloidaan kiekkoa? Sehän olisi sama asia jos futiksessa pelaaja kuolettaisii pallon kädellä boksissa, jotta pääsee hyvän maalintekopaikkaan. Tai että toppari pysyttää pallon kädellä, koska muuten kärki pääsee yksin läpi.
Räikeimpiänä esimerkkeinä tilanteet joissa pelaaja lyö maalin menevän kiekon kädellä yläriman yläpuolelle (esim. Jutila maajoukkueessa). Tai sitten se Selänteen legendaarinen käsimaali, jonka rinnalla Maradonan jumalan käsi on reilua peliä.
Eikö maila ole sitä varten, että sillä kontrolloidaan kiekkoa? Sehän olisi sama asia jos futiksessa pelaaja kuolettaisii pallon kädellä boksissa, jotta pääsee hyvän maalintekopaikkaan. Tai että toppari pysyttää pallon kädellä, koska muuten kärki pääsee yksin läpi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jääkiekossa kiekkoa ei saa sulkea, mutta sen saa työntää eteenpäin tai ohjata ilmasta. Ja jalkapallon käyttäminen argumenttina on heikko. Pointti on pelata jaloilla nii miksi sitten saa pelata päällä tai vaikka rinnalla? Herätys
Ei jalkapallossa ole pointti pelata jaloilla. Säännöissä sanotaan, että palloa saa pelata millä tahansa ruumiinosalla paitsi käsillä.
Nämä lajithan ovat kehittyneet sadassa vuodessa tällaisiksi. Kun miettii vain 40 vuotta taaksepäin ja silloisia pelaajien suojuksia ja ilman kypärää pelaamista, niin ei ole vaikea ymmärtää, miksi on koettu hyväksi sääntö, että kiekon voi pysäyttää kädellä.