Miehen näkemys myös huomioon abortissa

Valitettavasti ihan oikeeta elämää.

Ei_tullutkaan_isäksi kirjoitti:

Valitettavasti ihan oikeeta elämää.

Aloittaja joka ei tullutkaan isäksi yritit nyt jotain moraaliopetusiskua tänne forumille? Aborttivideo (ei ihan totuutta vastaava kylläkään) lopussa vahvisti ettei kertomuksesi ole aito. Kehen pyrit tällä vaikuttaan? Lähinnnä nää herättää hilpeyttä kun on niin keksityn kuulosia. Ja kun tarina jatkuu ja jatkuu ja jatkuu vaikka kerroit jo eronnees. Seurraavaks tyttöystävä on tehnyt 150 aborttia ?

Niin tääkö se opetus oli?

Suhteen historiaan mahtuu vastoinkäymisiä ja erimielisyyksiä, joista oltiin selvitty. Lapsen hankintaan liittyy sitoutumista vastuuseen. Toisen moraalia täytyy myös kunnioittaa, jos haluaa tehdä, niin suuren päätöksen kuin lapsen hankinnan. Minä en olisi myöskään voinut paeta vastuuta elatuksessa, jos asia olisi ollut toisin päin. Yllättävää, kun asiaa perustellaan noin, että mies voi lähteä kun ei nappaa. Yhteiskunta on näköjään tehty vastuun välttäjien muottiin.

AlamäkiäLöytynyt kirjoitti:

Suhteen historiaan mahtuu vastoinkäymisiä ja erimielisyyksiä, joista oltiin selvitty. Lapsen hankintaan liittyy sitoutumista vastuuseen. Toisen moraalia täytyy myös kunnioittaa, jos haluaa tehdä, niin suuren päätöksen kuin lapsen hankinnan. Minä en olisi myöskään voinut paeta vastuuta elatuksessa, jos asia olisi ollut toisin päin. Yllättävää, kun asiaa perustellaan noin, että mies voi lähteä kun ei nappaa. Yhteiskunta on näköjään tehty vastuun välttäjien muottiin.

Lue lisää

En huomannutkaan tätä kommenttiasi:

"Suhteen historiaan mahtuu vastoinkäymisiä ja erimielisyyksiä, joista oltiin selvitty. Lapsen hankintaan liittyy sitoutumista vastuuseen. Toisen moraalia täytyy myös kunnioittaa, jos haluaa tehdä, niin suuren päätöksen kuin lapsen hankinnan. Minä en olisi myöskään voinut paeta vastuuta elatuksessa, jos asia olisi ollut toisin päin. Yllättävää, kun asiaa perustellaan noin, että mies voi lähteä kun ei nappaa. Yhteiskunta on näköjään tehty vastuun välttäjien muottiin."

Minustakin tuntuu tässä kohtaa, että sinulla oli lähinnä tarve antaa asiassa jokin moraaliopetus. Siksi, koska näet tämän lähinnä moraali- ja valtakysymyksenä ilman henkilökohtaisen elämisen ja tuntemisen makua.

Mieshän voi lähteä tosiaan aina suhteesta vaikka lapsetkin olisi yhdessä suunniteltu ja hankittu. Naisten on aina otettava huomioon, että jää vastaamaan lapsista yksin, koska se on tässä yhteiskunnassa niin yleistä. Tästä minulla on omakohtainen kokemus. Moraalia edellytetään aina mielummin muilta kuin itseltä.

"Minä en olisi myöskään voinut paeta vastuuta elatuksessa, jos asia olisi ollut toisin päin."

Niinhän se on. Äidin pitää kantaa se kaikki muu vastuu, elatus myös. Laissa sanotaan, että lapsen elatus ja huolto on vanhempien vastuulla. Elatusraha on niin pieni, ettei se kata juuri mitään lapsen menoja. Lapsesta on asumiskulut, ruoka, vaatteet, leikkikalut, harrastukset, koulut, sairastamiset, lääkkeet, matkat ja 24/7 vastuu ja hoivatyötä ympäri vuorokauden todellakin. Jos haluaa itselleen vapaata ja lepoa, on pystyttävä maksamaan lapsen hoitokin. Tässä kohtaa joku pieni elatusmaksu on todella mitätön panostus isyyteen, jos isyyden tahtoo nähdä pelkkänä maksumiehen roolina.

Mutta olen itsekin sitä mieltä, että miehellä olisi tarvittaessa oikeus vaatia aborttia, jos ei halua maksumieheksikään ryhtyä. Jos nainen tästä huolimatta haluaisi synnyttää lapsen, vapautettaisiin mies elatusvelvollisuudesta. Mutta tässä kohtaa miehellä ei olisi mitään oikeutta vaatia tapaamista tai mitään muutakaan lapseen liittyvää, tai käyttää lasta pelinappulana myöhemmin. Siis totaalinen kieltäytyminen koko touhusta. Onhan näitä yhden illan kohtaamisia, missä näitä vahinkoraskauksia tapahtuu, missä ei kukaan halua vanhemmaksi, varsinkaan mies.

Lapsen kannalta tämä on tietysti ikävää, kun isää ei ole. Kun isät muutenkin loistavat monista perheistä poissaolollaan ja vastuu on äideillä. Että ei pidä ihmetellä kun tätä näkee joka puolella, niin ei naisia kauheasti kiinnosta yksinhuoltajan elämä.

tieteilijä.ei.kirj kirjoitti:

En huomannutkaan tätä kommenttiasi:

"Suhteen historiaan mahtuu vastoinkäymisiä ja erimielisyyksiä, joista oltiin selvitty. Lapsen hankintaan liittyy sitoutumista vastuuseen. Toisen moraalia täytyy myös kunnioittaa, jos haluaa tehdä, niin suuren päätöksen kuin lapsen hankinnan. Minä en olisi myöskään voinut paeta vastuuta elatuksessa, jos asia olisi ollut toisin päin. Yllättävää, kun asiaa perustellaan noin, että mies voi lähteä kun ei nappaa. Yhteiskunta on näköjään tehty vastuun välttäjien muottiin."

Minustakin tuntuu tässä kohtaa, että sinulla oli lähinnä tarve antaa asiassa jokin moraaliopetus. Siksi, koska näet tämän lähinnä moraali- ja valtakysymyksenä ilman henkilökohtaisen elämisen ja tuntemisen makua.

Mieshän voi lähteä tosiaan aina suhteesta vaikka lapsetkin olisi yhdessä suunniteltu ja hankittu. Naisten on aina otettava huomioon, että jää vastaamaan lapsista yksin, koska se on tässä yhteiskunnassa niin yleistä. Tästä minulla on omakohtainen kokemus. Moraalia edellytetään aina mielummin muilta kuin itseltä.

"Minä en olisi myöskään voinut paeta vastuuta elatuksessa, jos asia olisi ollut toisin päin."

Niinhän se on. Äidin pitää kantaa se kaikki muu vastuu, elatus myös. Laissa sanotaan, että lapsen elatus ja huolto on vanhempien vastuulla. Elatusraha on niin pieni, ettei se kata juuri mitään lapsen menoja. Lapsesta on asumiskulut, ruoka, vaatteet, leikkikalut, harrastukset, koulut, sairastamiset, lääkkeet, matkat ja 24/7 vastuu ja hoivatyötä ympäri vuorokauden todellakin. Jos haluaa itselleen vapaata ja lepoa, on pystyttävä maksamaan lapsen hoitokin. Tässä kohtaa joku pieni elatusmaksu on todella mitätön panostus isyyteen, jos isyyden tahtoo nähdä pelkkänä maksumiehen roolina.

Mutta olen itsekin sitä mieltä, että miehellä olisi tarvittaessa oikeus vaatia aborttia, jos ei halua maksumieheksikään ryhtyä. Jos nainen tästä huolimatta haluaisi synnyttää lapsen, vapautettaisiin mies elatusvelvollisuudesta. Mutta tässä kohtaa miehellä ei olisi mitään oikeutta vaatia tapaamista tai mitään muutakaan lapseen liittyvää, tai käyttää lasta pelinappulana myöhemmin. Siis totaalinen kieltäytyminen koko touhusta. Onhan näitä yhden illan kohtaamisia, missä näitä vahinkoraskauksia tapahtuu, missä ei kukaan halua vanhemmaksi, varsinkaan mies.

Lapsen kannalta tämä on tietysti ikävää, kun isää ei ole. Kun isät muutenkin loistavat monista perheistä poissaolollaan ja vastuu on äideillä. Että ei pidä ihmetellä kun tätä näkee joka puolella, niin ei naisia kauheasti kiinnosta yksinhuoltajan elämä.

Lue lisää

Huomautan eli lisään että nainen kantaa raskautta 9 kk alentuneesti työkykyisenä, vaarantaa terveytensä ja henkensä ja lisäksi synnyttää lapsen toipumisineen. Ja hoitaa muutenkin kaiken. Toinen ei tee välttämättä muutakuin panee alulle homman. Ei se paljon rasita.

Aivan totta. Raskaus ja synnytys jos mitkä vahingoittaa naista. Tosin lapsettomuuskin on riskitekijä mm rintasyövälle (vaatii geneettisen alttiuden tosin).

Jos tarina olisi totta, jotain vakavaa on täytynyt tapahtua, että joku haluaa muuttaa totaalisesti mieltään niin suuresta asiasta, kuin suunnitellusta raskaudesta. Onko takana jotain sellaista, mistä ei parisuhteessa ole keskusteltu eikä aloittajan tiedossa. Minä alkaisin pohtia, mikä on muuttanut kumppanin mielipiteen niin radikaalisti. Sellaisia mitä tulee tässä mieleen on ainakin pelko, pahoinvointi, tietoisuus jostain perinnöllisestä tai muusta vakavasta sairaudesta, tieto siitä että aloittaja ei ole lapsen isä, kumppanin väkivaltainen tai arvaamaton luonne jne. Ainakin kumppani hylkää heti jonkun kriisin kohdatessa, joten se ei ole ainakaan merkki puolison huomioimisesta, tämän tukemisesta ja huolesta. Meillähän on tästä tapauksesta tiedossa vain toisen osapuolen totuus. Aloittajalla on niin kiire ilmoittaa, että dumppasi kumppaninsa, joka ei ole ilmeisen tärkeä aloittajalle. Parisuhde on siis aika epävakaalla pohjalla muutenkin. Mikäli palstan ehkäisykieltoasiamiestä on uskominen, olisi tässä tapauksessa abortti hyväksyttyä.

(Ehdotetaan aborttien täyskieltoa niissä tapauksissa, kun tuleva lapsi on terve, äiti on terve ja parisuhde on vakaalla pohjalla. (kansalaisaloite/394)

Jos tarina olisi totta, aloittaja osaisi kertoa, ja olisi huolissaan siitä mitä oikeasti on tapahtunut eikä keskittyisi yleisen tason pohdintaan vallasta, moraalista ja velvollisuuksista.

Ihan jatkaisin tätä keskustelua jos aloittaja haluaa kommentoida vielä.

.....
Ohjelma heittää ulos jatkuvasti rekistetöityessä joten joutuu taas turvautumaan ei-rek. nimmariin.

tieteilijä.ei.kirj kirjoitti:

Aivan totta. Raskaus ja synnytys jos mitkä vahingoittaa naista. Tosin lapsettomuuskin on riskitekijä mm rintasyövälle (vaatii geneettisen alttiuden tosin).

Jos tarina olisi totta, jotain vakavaa on täytynyt tapahtua, että joku haluaa muuttaa totaalisesti mieltään niin suuresta asiasta, kuin suunnitellusta raskaudesta. Onko takana jotain sellaista, mistä ei parisuhteessa ole keskusteltu eikä aloittajan tiedossa. Minä alkaisin pohtia, mikä on muuttanut kumppanin mielipiteen niin radikaalisti. Sellaisia mitä tulee tässä mieleen on ainakin pelko, pahoinvointi, tietoisuus jostain perinnöllisestä tai muusta vakavasta sairaudesta, tieto siitä että aloittaja ei ole lapsen isä, kumppanin väkivaltainen tai arvaamaton luonne jne. Ainakin kumppani hylkää heti jonkun kriisin kohdatessa, joten se ei ole ainakaan merkki puolison huomioimisesta, tämän tukemisesta ja huolesta. Meillähän on tästä tapauksesta tiedossa vain toisen osapuolen totuus. Aloittajalla on niin kiire ilmoittaa, että dumppasi kumppaninsa, joka ei ole ilmeisen tärkeä aloittajalle. Parisuhde on siis aika epävakaalla pohjalla muutenkin. Mikäli palstan ehkäisykieltoasiamiestä on uskominen, olisi tässä tapauksessa abortti hyväksyttyä.

(Ehdotetaan aborttien täyskieltoa niissä tapauksissa, kun tuleva lapsi on terve, äiti on terve ja parisuhde on vakaalla pohjalla. (kansalaisaloite/394)

Jos tarina olisi totta, aloittaja osaisi kertoa, ja olisi huolissaan siitä mitä oikeasti on tapahtunut eikä keskittyisi yleisen tason pohdintaan vallasta, moraalista ja velvollisuuksista.

Ihan jatkaisin tätä keskustelua jos aloittaja haluaa kommentoida vielä.

.....
Ohjelma heittää ulos jatkuvasti rekistetöityessä joten joutuu taas turvautumaan ei-rek. nimmariin.

Lue lisää

Eipä se aborttikaan näytä ilman vaurioita jättävän.. eikä vähiten psyyken vaurioita.

tieteilijä.ei.kirj kirjoitti:

Aivan totta. Raskaus ja synnytys jos mitkä vahingoittaa naista. Tosin lapsettomuuskin on riskitekijä mm rintasyövälle (vaatii geneettisen alttiuden tosin).

Jos tarina olisi totta, jotain vakavaa on täytynyt tapahtua, että joku haluaa muuttaa totaalisesti mieltään niin suuresta asiasta, kuin suunnitellusta raskaudesta. Onko takana jotain sellaista, mistä ei parisuhteessa ole keskusteltu eikä aloittajan tiedossa. Minä alkaisin pohtia, mikä on muuttanut kumppanin mielipiteen niin radikaalisti. Sellaisia mitä tulee tässä mieleen on ainakin pelko, pahoinvointi, tietoisuus jostain perinnöllisestä tai muusta vakavasta sairaudesta, tieto siitä että aloittaja ei ole lapsen isä, kumppanin väkivaltainen tai arvaamaton luonne jne. Ainakin kumppani hylkää heti jonkun kriisin kohdatessa, joten se ei ole ainakaan merkki puolison huomioimisesta, tämän tukemisesta ja huolesta. Meillähän on tästä tapauksesta tiedossa vain toisen osapuolen totuus. Aloittajalla on niin kiire ilmoittaa, että dumppasi kumppaninsa, joka ei ole ilmeisen tärkeä aloittajalle. Parisuhde on siis aika epävakaalla pohjalla muutenkin. Mikäli palstan ehkäisykieltoasiamiestä on uskominen, olisi tässä tapauksessa abortti hyväksyttyä.

(Ehdotetaan aborttien täyskieltoa niissä tapauksissa, kun tuleva lapsi on terve, äiti on terve ja parisuhde on vakaalla pohjalla. (kansalaisaloite/394)

Jos tarina olisi totta, aloittaja osaisi kertoa, ja olisi huolissaan siitä mitä oikeasti on tapahtunut eikä keskittyisi yleisen tason pohdintaan vallasta, moraalista ja velvollisuuksista.

Ihan jatkaisin tätä keskustelua jos aloittaja haluaa kommentoida vielä.

.....
Ohjelma heittää ulos jatkuvasti rekistetöityessä joten joutuu taas turvautumaan ei-rek. nimmariin.

Lue lisää

Ei ollut ensimmäinen vastoinkäyminen. Kyseessä on ollut yhteinen päätös tehdä jälkikasvua, joka on vaatinut myös kapselin poistamisen kirurgisesti. Hänen olisi pitänyt jo tässä vaiheessa tietää. Selän takana abortin teko on vakava petos, joten kyse ei ole toisen dumppaamisesta. Jos odottaa näkevän ultran, mutta toinen on tehnyt selän takana abortin, niin ei välttämättä jaksa katsella toista saman katon alla sillä hetkellä. Tietysti minua kiinnostaa tietää, että miksi. Tarkempi ajankohta kiinnostaa myös, jotta tiedän kuinka pitkään hän antoi minun luulla, että lapsi olisi tulossa.

AlamäkiäLöytynyt kirjoitti:

Suhteen historiaan mahtuu vastoinkäymisiä ja erimielisyyksiä, joista oltiin selvitty. Lapsen hankintaan liittyy sitoutumista vastuuseen. Toisen moraalia täytyy myös kunnioittaa, jos haluaa tehdä, niin suuren päätöksen kuin lapsen hankinnan. Minä en olisi myöskään voinut paeta vastuuta elatuksessa, jos asia olisi ollut toisin päin. Yllättävää, kun asiaa perustellaan noin, että mies voi lähteä kun ei nappaa. Yhteiskunta on näköjään tehty vastuun välttäjien muottiin.

Lue lisää

"Toisen moraalia täytyy myös kunnioittaa"

Mikset sitten kunnioita tyttöystäväsi moraalia?

PieniHuomio kirjoitti:

"Toisen moraalia täytyy myös kunnioittaa"

Mikset sitten kunnioita tyttöystäväsi moraalia?

Miten lapsen tappaminen on moraalisesti oikeaa toimintaa? Näköjään joku voi nähdä sen näin kieroutuneessa päässään.

PieniHuomio kirjoitti:

"Toisen moraalia täytyy myös kunnioittaa"

Mikset sitten kunnioita tyttöystäväsi moraalia?

Pieni huomio myös, että oli tarkoituksella halunnut raskaaksi. Samalla oli myös tiennyt mitä asia merkitsee toiselle.

AlamäkiäLöytynyt kirjoitti:

Suhteen historiaan mahtuu vastoinkäymisiä ja erimielisyyksiä, joista oltiin selvitty. Lapsen hankintaan liittyy sitoutumista vastuuseen. Toisen moraalia täytyy myös kunnioittaa, jos haluaa tehdä, niin suuren päätöksen kuin lapsen hankinnan. Minä en olisi myöskään voinut paeta vastuuta elatuksessa, jos asia olisi ollut toisin päin. Yllättävää, kun asiaa perustellaan noin, että mies voi lähteä kun ei nappaa. Yhteiskunta on näköjään tehty vastuun välttäjien muottiin.

Lue lisää

Mielenkiintoinen aloitus. Ja tarina.

"Yllättävää, kun asiaa perustellaan noin, että mies voi lähteä kun ei nappaa"

Ja kuitenkin itse pistit muijan pellolle heti kun ei napannut? Jättäminen on helppoa. Puolin ja toisin. Siksi varmaan ei lapsia uskalleta enää tehdä.

ToinenHuomio kirjoitti:

Pieni huomio myös, että oli tarkoituksella halunnut raskaaksi. Samalla oli myös tiennyt mitä asia merkitsee toiselle.

"Pieni huomio myös, että oli tarkoituksella halunnut raskaaksi."

Öhöm...on 9 kertaa hankkiitunut raskaaksi ja jättäny ehkäisyn pois että sais tehdä abortin? Kuulostaa tosi tosi uskottavalta.

Abortti vie lopulta hengen tekijältäkin 6 kertaa synnytystä todennäkösemmin. Etkö sä tätä ole tiennyt? Henki ois näissä tapauksissa pelastunu todennäkösemmin synnyttämällä.

Naisen terveyssyistä johtuvia abortteja Suomessa on 0,5% eikä niistä vuosittain välttämättä yhtään hengen palastanutta. Että niillä lienee hiukan turha liputtaa.

noihankototta kirjoitti:

Abortti vie lopulta hengen tekijältäkin 6 kertaa synnytystä todennäkösemmin. Etkö sä tätä ole tiennyt? Henki ois näissä tapauksissa pelastunu todennäkösemmin synnyttämällä.

Naisen terveyssyistä johtuvia abortteja Suomessa on 0,5% eikä niistä vuosittain välttämättä yhtään hengen palastanutta. Että niillä lienee hiukan turha liputtaa.

Lue lisää

Elämän tilanteet on muutenkin joillain niin kovat että aborttiin päädytään. Ne jotka synnyttää vapaaehtoisesti lapsia voi tietenki hyvin ja paremmin ku uskaltavat lapsia hankkia. Onkai suurin osa raskauksista tarkoitettuja.? Siksikai se synnytysmasennus voi tulla yllätyksenä. Ei itsemurha ole sidoksissa aborttiin vaan siihen ettei haeta apua ja hoitoa ei saa tai ei terveydenhoito ylety näihin. Synnyttäneet saa helpommin apua ku neuvolassa huomataan poikkeamat ja kysytään kuinka voi. Olisin minäkin tappanut itseni kolme vk synnytyksen jälkeen mutta sain apua pian.

Näin.minulle.kävi kirjoitti:

Elämän tilanteet on muutenkin joillain niin kovat että aborttiin päädytään. Ne jotka synnyttää vapaaehtoisesti lapsia voi tietenki hyvin ja paremmin ku uskaltavat lapsia hankkia. Onkai suurin osa raskauksista tarkoitettuja.? Siksikai se synnytysmasennus voi tulla yllätyksenä. Ei itsemurha ole sidoksissa aborttiin vaan siihen ettei haeta apua ja hoitoa ei saa tai ei terveydenhoito ylety näihin. Synnyttäneet saa helpommin apua ku neuvolassa huomataan poikkeamat ja kysytään kuinka voi. Olisin minäkin tappanut itseni kolme vk synnytyksen jälkeen mutta sain apua pian.

Lue lisää

"Ei itsemurha ole sidoksissa aborttiin "

No eihän ne tietenkään suosijasakin mutujen mukaan koskaan voi siitä ainakaan johtua vaikka tutkimukset osottaa ihan muuta.. Todisteet siitä vaan uupuu edelleen, eli missä olikaan tutkittu niitä tarkempia taustoja ja miten voi olla varmaa ettei juuri abortti vaikeuksissakin ollu se ns. viimenen naula arkkuun? Nykysin tehdään paljon, ellei useimmat abortit mukavuudenhalusta kun kaikki on muuten niin "täydellistä" ja lapsi tietenkin "pilais" sen! Ja onhan se outoo että monet itsemurhat on tehty juurikin abortin vuosipäivänä tai kun lapsen laskettu aika ois ollu.. ihan sattumaa vai?

noihankototta kirjoitti:

Abortti vie lopulta hengen tekijältäkin 6 kertaa synnytystä todennäkösemmin. Etkö sä tätä ole tiennyt? Henki ois näissä tapauksissa pelastunu todennäkösemmin synnyttämällä.

Naisen terveyssyistä johtuvia abortteja Suomessa on 0,5% eikä niistä vuosittain välttämättä yhtään hengen palastanutta. Että niillä lienee hiukan turha liputtaa.

Lue lisää

"Abortti vie lopulta hengen tekijältäkin 6 kertaa synnytystä todennäkösemmin"

Anteeks jos pudotan sut todellisuuteen mutta me kaikki kyllä lopulta kuollaan joku päivä jokaikinen oli takana abortti tai ei.

janetodisteet kirjoitti:

"Ei itsemurha ole sidoksissa aborttiin "

No eihän ne tietenkään suosijasakin mutujen mukaan koskaan voi siitä ainakaan johtua vaikka tutkimukset osottaa ihan muuta.. Todisteet siitä vaan uupuu edelleen, eli missä olikaan tutkittu niitä tarkempia taustoja ja miten voi olla varmaa ettei juuri abortti vaikeuksissakin ollu se ns. viimenen naula arkkuun? Nykysin tehdään paljon, ellei useimmat abortit mukavuudenhalusta kun kaikki on muuten niin "täydellistä" ja lapsi tietenkin "pilais" sen! Ja onhan se outoo että monet itsemurhat on tehty juurikin abortin vuosipäivänä tai kun lapsen laskettu aika ois ollu.. ihan sattumaa vai?

Lue lisää

"Todisteet siitä vaan uupuu edelleen, eli missä olikaan tutkittu"

Minusta puuttuu kyllä todisteet siitä, että abortin tehneet tekee vuosipäivänään itsarin. Sitä väität samalla kun vaadit todisteita toisilta. Että kerrohan tutkimuksista joissa varmistuu montako itsaria aborttipotilaat tekee vuosittain vrt. itsaritilastoon koko väestö yleensä ja että tämä tapahtuu just abortin vuosipäivänä.

noihankototta kirjoitti:

Abortti vie lopulta hengen tekijältäkin 6 kertaa synnytystä todennäkösemmin. Etkö sä tätä ole tiennyt? Henki ois näissä tapauksissa pelastunu todennäkösemmin synnyttämällä.

Naisen terveyssyistä johtuvia abortteja Suomessa on 0,5% eikä niistä vuosittain välttämättä yhtään hengen palastanutta. Että niillä lienee hiukan turha liputtaa.

Lue lisää

"Henki ois näissä tapauksissa pelastunu todennäkösemmin synnyttämällä."

Suomessa kuolee kuitenkin joka vuosi monta äitiä synnytykseen, ei aborttiin. Mihin nämä unohtui? Samoin tulee muita riskejä. Mielenhäiriöihin on saatavissa apua. Niiltä ei pelasta abortti eikä synnytys. Muutenhan miehet ja lapsettomat naiset olis täysin terveitä näistä. Jotenkin ab.vastustajat haluaa korostaa abortin haittoja, mutta samalla unohtaa täysin kuinka samat asiat kohtaa muuta väestöä paljon suuremmassa määrin kuin abortintehneitä. Esim vaikka just raskaus, synnytys ja lapsivuode riskinä. Miehet tekee muistaakseni 4 kertaa naisia enempi itsareitakin. Abortti on niin turvallinen, että sen saa tehdä kotona. Mitä muita sairaalassa ennen tehtyjä operaatioita saa tehdä kotona!?? Kyllä tosiasiassa tämä just kertoo abortin vaarattomuudesta.

DomPerignon-34 kirjoitti:

"Abortti vie lopulta hengen tekijältäkin 6 kertaa synnytystä todennäkösemmin"

Anteeks jos pudotan sut todellisuuteen mutta me kaikki kyllä lopulta kuollaan joku päivä jokaikinen oli takana abortti tai ei.

Lue lisää

Tuo väite perustuu tutkimukseen, jonka tulkinnat osoittautuvat pelkästään abortin vastustajien omiksi.

Asiat.asiana kirjoitti:

Tuo väite perustuu tutkimukseen, jonka tulkinnat osoittautuvat pelkästään abortin vastustajien omiksi.

Tutkimustuloksista ei edes voi vetää tulkintaa, vaan johtopäätökset. Samoihin johtopäätöksiin pääsee kuka tahansa, oli sitten katsomukseltaan mitä tahansa, kunhan sama aineisto ja metodi vain on käytössä.

DomPerignon-34 kirjoitti:

"Abortti vie lopulta hengen tekijältäkin 6 kertaa synnytystä todennäkösemmin"

Anteeks jos pudotan sut todellisuuteen mutta me kaikki kyllä lopulta kuollaan joku päivä jokaikinen oli takana abortti tai ei.

Lue lisää

mutta abortintekijät muita moninkertasesti useemmin ennenaikojaan ja oman käden kautta.

"Minusta puuttuu kyllä todisteet siitä, että abortin tehneet tekee vuosipäivänään itsarin."

Tuotu tänne vaikka kuinka monesti, mutta et ole lukenu palstaa vai taasko "unohtu"?
Lue sieltä lisää (välit botin poistojen takia)
aft erabo rtion. or g / 2000/ aborti on-fo ur-tim es-de adli er-th an-chi ldbir th /

"perustuu tutkimukseen, jonka tulkinnat osoittautuvat pelkästään abortin vastustajien omiksi. "

Juu, semmosiahan ne stakesinkin Suomessa tehdyt tutkimukset tietenkin on, kun tulokset ei satu miellyttään suosijasakkia :D mutta pakkohan sun on tunkee edes jotain mutua joka väliin kun ei muutakaan asiaa ole.

"kuolee kuitenkin joka vuosi monta äitiä synnytykseen, ei aborttiin."

Mihin sulta unohtu ne aborttikuolemat? Ihan siis laillisten komplikaatioissa. Puhumattakaan niistä itsemurhatilastoista jälkeenpäin.. Mutta voihan sitä "vaarattomuutta" vakuutella kun siihen haluaa uskoo.

"samalla unohtaa täysin kuinka samat asiat kohtaa muuta väestöä paljon suuremmassa määrin kuin abortintehneitä"

No ei ainakaan itsemurhat, ihan tutkitusti. Mutta niin, onhan synnyttäneillä varmaan ihan yhtä vaikeita ja mielenterveysongelmaisten taustoja kun niillä abortintekijöillä.. mutta silti ne synnyttäneet vaan pärjää jatkossa paremmin.

juupajuu___ kirjoitti:

mutta abortintekijät muita moninkertasesti useemmin ennenaikojaan ja oman käden kautta.

"Minusta puuttuu kyllä todisteet siitä, että abortin tehneet tekee vuosipäivänään itsarin."

Tuotu tänne vaikka kuinka monesti, mutta et ole lukenu palstaa vai taasko "unohtu"?
Lue sieltä lisää (välit botin poistojen takia)
aft erabo rtion. or g / 2000/ aborti on-fo ur-tim es-de adli er-th an-chi ldbir th /

"perustuu tutkimukseen, jonka tulkinnat osoittautuvat pelkästään abortin vastustajien omiksi. "

Juu, semmosiahan ne stakesinkin Suomessa tehdyt tutkimukset tietenkin on, kun tulokset ei satu miellyttään suosijasakkia :D mutta pakkohan sun on tunkee edes jotain mutua joka väliin kun ei muutakaan asiaa ole.

"kuolee kuitenkin joka vuosi monta äitiä synnytykseen, ei aborttiin."

Mihin sulta unohtu ne aborttikuolemat? Ihan siis laillisten komplikaatioissa. Puhumattakaan niistä itsemurhatilastoista jälkeenpäin.. Mutta voihan sitä "vaarattomuutta" vakuutella kun siihen haluaa uskoo.

"samalla unohtaa täysin kuinka samat asiat kohtaa muuta väestöä paljon suuremmassa määrin kuin abortintehneitä"

No ei ainakaan itsemurhat, ihan tutkitusti. Mutta niin, onhan synnyttäneillä varmaan ihan yhtä vaikeita ja mielenterveysongelmaisten taustoja kun niillä abortintekijöillä.. mutta silti ne synnyttäneet vaan pärjää jatkossa paremmin.

Lue lisää

"Mihin sulta unohtu ne aborttikuolemat?"

- Montako suomalaista naista on kuollut aborttiin esim. viimeisen 5 v aikana?

Saisiko tähän selvät luvut. Näin saamme tietää kuinka vaarallinen/vaaraton on abortti Suomessa.

Parisuhteen rekisteröinnille voisi tehdä jotain hyödyllisiäkin ominaisuuksia. Esimerkiksi mies voisi ilmoittaa ennakkoon, että olisi tulossa isäksi, jolloin hänet täytyisi ottaa päätöksen tekoon mukaan.

Esimerkki1 kirjoitti:

Parisuhteen rekisteröinnille voisi tehdä jotain hyödyllisiäkin ominaisuuksia. Esimerkiksi mies voisi ilmoittaa ennakkoon, että olisi tulossa isäksi, jolloin hänet täytyisi ottaa päätöksen tekoon mukaan.

Lue lisää

"Esimerkiksi mies voisi ilmoittaa ennakkoon, että olisi tulossa isäksi, jolloin hänet täytyisi ottaa päätöksen tekoon mukaan."

Mut miten se siihen abortintekoon vaikuttaisi?

tänhaluuntietää kirjoitti:

"Esimerkiksi mies voisi ilmoittaa ennakkoon, että olisi tulossa isäksi, jolloin hänet täytyisi ottaa päätöksen tekoon mukaan."

Mut miten se siihen abortintekoon vaikuttaisi?

Lue lisää

Jos aborttiin vaadittaisiin molempien päätös, niin ei tulisi tilannetta, jossa vastuullinen ja moraalin omaava osapuoli ei joudu kärsiin. Jos kaikki ihmiset osaisivat kantaa vastuun, niin abortteja ei tarvitsisi tehdä kuin terveyssyistä riskiryhmille. Ihmetellään miten natsisaksassa niin monet ihmiset pystyivät tekemään toiselle ihmiselle hirveyksiä. Aborttimyönteisyydestä löytyy selitys eli asian oikeuttaminen itselleen, jotta tulee hyvä mieli.

Huhhuh kirjoitti:

Jos aborttiin vaadittaisiin molempien päätös, niin ei tulisi tilannetta, jossa vastuullinen ja moraalin omaava osapuoli ei joudu kärsiin. Jos kaikki ihmiset osaisivat kantaa vastuun, niin abortteja ei tarvitsisi tehdä kuin terveyssyistä riskiryhmille. Ihmetellään miten natsisaksassa niin monet ihmiset pystyivät tekemään toiselle ihmiselle hirveyksiä. Aborttimyönteisyydestä löytyy selitys eli asian oikeuttaminen itselleen, jotta tulee hyvä mieli.

Lue lisää

Mut miten nainen voitaisiin pakottaa viemään raskaus loppuun? Jos hän ei sitä halua?

DomPerignon-34 kirjoitti:

Mut miten nainen voitaisiin pakottaa viemään raskaus loppuun? Jos hän ei sitä halua?

Miten 30 viikolla raskaana oleva nainen vie raskauden loppuun? Raskaaksi tuleminen voidaan välttää ehkäisyllä. Sama "pakotus" koko raskauden ajan.

SamaKaava kirjoitti:

Miten 30 viikolla raskaana oleva nainen vie raskauden loppuun? Raskaaksi tuleminen voidaan välttää ehkäisyllä. Sama "pakotus" koko raskauden ajan.

"Miten 30 viikolla raskaana oleva nainen vie raskauden loppuun?"

Omasta päätöksestään. Jos hän ei sitä olis halunnut niin olisi tehnyt abortin. Miten sun mielestä nainen voidaan pakottaa olemaan vastentahtoaan raskaana? Huom ehkäisy voi pettää, sterilisaatiokin.

Ei kaikki naiset vaan vie raskautta loppuun omasta tahdostaan. Joskus myös mieliala muuttuu siinä vaiheessa vasta, kun siitä tulee pakotusta. Pillerit pettää, koska ihmiset ei ymmärrä aina, että pilleri vaikuttaa säännöllisesti syötynä. Ennen hetkeä ulos veto myöskään ei ole ehkäisykeino. Sterilisaation pettäminen miehellä on lähes mahdotonta ellei ole kyseessä tee-se-itse versio.

EiVoidaPakottaaVai kirjoitti:

Ei kaikki naiset vaan vie raskautta loppuun omasta tahdostaan. Joskus myös mieliala muuttuu siinä vaiheessa vasta, kun siitä tulee pakotusta. Pillerit pettää, koska ihmiset ei ymmärrä aina, että pilleri vaikuttaa säännöllisesti syötynä. Ennen hetkeä ulos veto myöskään ei ole ehkäisykeino. Sterilisaation pettäminen miehellä on lähes mahdotonta ellei ole kyseessä tee-se-itse versio.

Lue lisää

"Sterilisaation pettäminen miehellä on lähes mahdotonta ellei ole kyseessä tee-se-itse versio."

Miesten sterilointi on vähäistä. Naisten yleisempää. Pettää joka vuosi 10-20 tapausta. Minkähän verran tiedät ehkäisymenetelmistä?

Mitä tarkoitat sillä että kaikkien naisen raskaus ei ole oma tahto? Mitä myös tarkoitat tuolla "kun siihen tulee pakotusta"? Onhan se sitten munkin mielestä kun raskaus etenee tarpeeks pitkälle ja valinta on tehty. Ei abortteja vk 30 enää taida saada.

Selvennystäkiitos kirjoitti:

"Sterilisaation pettäminen miehellä on lähes mahdotonta ellei ole kyseessä tee-se-itse versio."

Miesten sterilointi on vähäistä. Naisten yleisempää. Pettää joka vuosi 10-20 tapausta. Minkähän verran tiedät ehkäisymenetelmistä?

Mitä tarkoitat sillä että kaikkien naisen raskaus ei ole oma tahto? Mitä myös tarkoitat tuolla "kun siihen tulee pakotusta"? Onhan se sitten munkin mielestä kun raskaus etenee tarpeeks pitkälle ja valinta on tehty. Ei abortteja vk 30 enää taida saada.

Lue lisää

Ei ole tehty omasta tahdosta aina, kyllä löytyy naisia, jotka kirovat koko ajan vauvavatsaansa, kun eivät ehtineet ab. Ja haukkuvat lasta. Vuoden päästä ihan toinen ääni. Pienimäärä naisten sterilisaatioista epäonnisuu, joten miksi vaan ei anna tulla ja mene korjaavaan leikkaukseen.

JohanOn kirjoitti:

Ei ole tehty omasta tahdosta aina, kyllä löytyy naisia, jotka kirovat koko ajan vauvavatsaansa, kun eivät ehtineet ab. Ja haukkuvat lasta. Vuoden päästä ihan toinen ääni. Pienimäärä naisten sterilisaatioista epäonnisuu, joten miksi vaan ei anna tulla ja mene korjaavaan leikkaukseen.

Lue lisää

"Ei ole tehty omasta tahdosta aina, kyllä löytyy naisia, jotka kirovat koko ajan vauvavatsaansa, kun eivät ehtineet ab. Ja haukkuvat lasta. "

Tuossa tapauksessa varmaan on adoptio parempi, jos alkaa vasta 30 vk jälkeen miettiä aborttia. Lasten kiroaminen ei tiedä kovin hyvää tulevaisuutta sille lapselle.

EiVoidaPakottaaVai kirjoitti:

Ei kaikki naiset vaan vie raskautta loppuun omasta tahdostaan. Joskus myös mieliala muuttuu siinä vaiheessa vasta, kun siitä tulee pakotusta. Pillerit pettää, koska ihmiset ei ymmärrä aina, että pilleri vaikuttaa säännöllisesti syötynä. Ennen hetkeä ulos veto myöskään ei ole ehkäisykeino. Sterilisaation pettäminen miehellä on lähes mahdotonta ellei ole kyseessä tee-se-itse versio.

Lue lisää

"Ennen hetkeä ulos veto myöskään ei ole ehkäisykeino. "

Onneksi tulit kertomaan meille tämän asian. Oltaisiin jääty muutoin täysin tietämättömäksi näin tärkeästä jutusta.

Selvennystäkiitos kirjoitti:

"Sterilisaation pettäminen miehellä on lähes mahdotonta ellei ole kyseessä tee-se-itse versio."

Miesten sterilointi on vähäistä. Naisten yleisempää. Pettää joka vuosi 10-20 tapausta. Minkähän verran tiedät ehkäisymenetelmistä?

Mitä tarkoitat sillä että kaikkien naisen raskaus ei ole oma tahto? Mitä myös tarkoitat tuolla "kun siihen tulee pakotusta"? Onhan se sitten munkin mielestä kun raskaus etenee tarpeeks pitkälle ja valinta on tehty. Ei abortteja vk 30 enää taida saada.

Lue lisää

"Sterilisaation pettäminen miehellä on lähes mahdotonta ellei ole kyseessä tee-se-itse versio." Nykyään on hyvin paljon käytössä nettipalstojen "ehkäisykeinoja", jotka eivät toimi ja kokeilija päättyy aborttiin. Esimerkiksi kivesten lämmittäminen tai naisella kuumalla vedellä sisäinen huuhtelu touhun jälkeen.

PseudoEhkäisy kirjoitti:

"Sterilisaation pettäminen miehellä on lähes mahdotonta ellei ole kyseessä tee-se-itse versio." Nykyään on hyvin paljon käytössä nettipalstojen "ehkäisykeinoja", jotka eivät toimi ja kokeilija päättyy aborttiin. Esimerkiksi kivesten lämmittäminen tai naisella kuumalla vedellä sisäinen huuhtelu touhun jälkeen.

Lue lisää

"Nykyään on hyvin paljon käytössä nettipalstojen "ehkäisykeinoja", jotka eivät toimi ja kokeilija päättyy aborttiin. Esimerkiksi kivesten lämmittäminen tai naisella kuumalla vedellä sisäinen huuhtelu touhun jälkeen."

Aivan hulvatonta. :D Onko nämä menetelmät käytössä lestadiolaisilla ja katolilaisilla, joilla syyllisyys ja normit ei salli käyttää mitään oikeasti toimivaa menetelmää? En ole koskaan kuullutkaan tällaisista! Enemmän kuulostaa joltain 1800-luvun uskomuksilta. Kuinkahan paljon muuten miehet häpeävät käyttää kondomia, joka on tosi vaivaton, sivuvaikutukseton ja ehkäisee raskauden lisäksi vielä tautejakin leviämästä? Onko nykynuoret vapautuneempia kondomin kanssa, onko teillä kokemuksia? Olen itse törmännyt nuorempana mieheen, jolle oli täysin ylivoimaista käyttää kondomia ja joku keskeytetty yhdyntä oli hänelle se "keino" ja lapsia tuli ympäri maakuntia ja ruokkoja makselee vielä tänäkin päivänä eri naisille. Kuinkahan paljon abortteja on tehty hänen jäljiltään....Mulla oli käytössä pillerit silloin kun tiemme kohtasivat. Ja jotain ihme samaa vanhahtavaa koulukuntaa tämä mies edusti, kuin ehkäisykieltoasiamies KK, kun piti jotenkin pahana sitä, että minulla oli pillerit käytössä ja saatoin siis harrastaa seksiä kenen kanssa tahansa ilman raskauden pelkoa. Se aiheuttaa ilmeisesti jotain ahdistusta joissakin miehissä, kun ei omistakaan toisen kehoa. Mietinkin, onko joillain miehillä tarve "merkata" nainen ja jättää sitten, ja siirtyä seuraavaan. Kuitenkaan se merkattu nainen ei saa mennä muiden kanssa, vaikkei miestä itseään kiinnosta. Jotain ihme omistusajattelua siis. Kondomijutusta arvelin että vain joku häpeä käpälöidä siinä omaa veijaria tai sitten se, että olisi mennyt tästä ruletista jännitys. Minä en uskaltanut ajatella mitään ilman pillereitä. Tämän muiston halusin jakaa ihan vain palstan viihdykkeeksi. :) Jos teillä on jotain omia kokemuksia, niin kuulisin.

Onhan täällä palstalla ainakin se, joka on käyttänyt kalenteria. Ja ei sekään ollut oikein toimiva?
Mitäs ehkäisykieltoasiamies itse käyttää? Itsellä on nyt piuhat laitettu poikki ja täytyy sanoa että on vapauttavaa, kun ei tarvi pelätä raskautta ja voi nauttia seksistä täysillä eikä tarvi muistaa ehkäisyä. No, jos vahinko kävisi niin ei se haittaisi, olisipa ihan hauskaa kun tulisi iltatähti.

tieteilijä kirjoitti:

"Nykyään on hyvin paljon käytössä nettipalstojen "ehkäisykeinoja", jotka eivät toimi ja kokeilija päättyy aborttiin. Esimerkiksi kivesten lämmittäminen tai naisella kuumalla vedellä sisäinen huuhtelu touhun jälkeen."

Aivan hulvatonta. :D Onko nämä menetelmät käytössä lestadiolaisilla ja katolilaisilla, joilla syyllisyys ja normit ei salli käyttää mitään oikeasti toimivaa menetelmää? En ole koskaan kuullutkaan tällaisista! Enemmän kuulostaa joltain 1800-luvun uskomuksilta. Kuinkahan paljon muuten miehet häpeävät käyttää kondomia, joka on tosi vaivaton, sivuvaikutukseton ja ehkäisee raskauden lisäksi vielä tautejakin leviämästä? Onko nykynuoret vapautuneempia kondomin kanssa, onko teillä kokemuksia? Olen itse törmännyt nuorempana mieheen, jolle oli täysin ylivoimaista käyttää kondomia ja joku keskeytetty yhdyntä oli hänelle se "keino" ja lapsia tuli ympäri maakuntia ja ruokkoja makselee vielä tänäkin päivänä eri naisille. Kuinkahan paljon abortteja on tehty hänen jäljiltään....Mulla oli käytössä pillerit silloin kun tiemme kohtasivat. Ja jotain ihme samaa vanhahtavaa koulukuntaa tämä mies edusti, kuin ehkäisykieltoasiamies KK, kun piti jotenkin pahana sitä, että minulla oli pillerit käytössä ja saatoin siis harrastaa seksiä kenen kanssa tahansa ilman raskauden pelkoa. Se aiheuttaa ilmeisesti jotain ahdistusta joissakin miehissä, kun ei omistakaan toisen kehoa. Mietinkin, onko joillain miehillä tarve "merkata" nainen ja jättää sitten, ja siirtyä seuraavaan. Kuitenkaan se merkattu nainen ei saa mennä muiden kanssa, vaikkei miestä itseään kiinnosta. Jotain ihme omistusajattelua siis. Kondomijutusta arvelin että vain joku häpeä käpälöidä siinä omaa veijaria tai sitten se, että olisi mennyt tästä ruletista jännitys. Minä en uskaltanut ajatella mitään ilman pillereitä. Tämän muiston halusin jakaa ihan vain palstan viihdykkeeksi. :) Jos teillä on jotain omia kokemuksia, niin kuulisin.

Onhan täällä palstalla ainakin se, joka on käyttänyt kalenteria. Ja ei sekään ollut oikein toimiva?
Mitäs ehkäisykieltoasiamies itse käyttää? Itsellä on nyt piuhat laitettu poikki ja täytyy sanoa että on vapauttavaa, kun ei tarvi pelätä raskautta ja voi nauttia seksistä täysillä eikä tarvi muistaa ehkäisyä. No, jos vahinko kävisi niin ei se haittaisi, olisipa ihan hauskaa kun tulisi iltatähti.

Lue lisää

Kuka on ehkäisykieltoasiamies? Jos viittaa pseudoehkäisyn kirjoitukseen, niin kirjoitus kannattaa lukea vähäv toisin.

tieteilijä kirjoitti:

"Nykyään on hyvin paljon käytössä nettipalstojen "ehkäisykeinoja", jotka eivät toimi ja kokeilija päättyy aborttiin. Esimerkiksi kivesten lämmittäminen tai naisella kuumalla vedellä sisäinen huuhtelu touhun jälkeen."

Aivan hulvatonta. :D Onko nämä menetelmät käytössä lestadiolaisilla ja katolilaisilla, joilla syyllisyys ja normit ei salli käyttää mitään oikeasti toimivaa menetelmää? En ole koskaan kuullutkaan tällaisista! Enemmän kuulostaa joltain 1800-luvun uskomuksilta. Kuinkahan paljon muuten miehet häpeävät käyttää kondomia, joka on tosi vaivaton, sivuvaikutukseton ja ehkäisee raskauden lisäksi vielä tautejakin leviämästä? Onko nykynuoret vapautuneempia kondomin kanssa, onko teillä kokemuksia? Olen itse törmännyt nuorempana mieheen, jolle oli täysin ylivoimaista käyttää kondomia ja joku keskeytetty yhdyntä oli hänelle se "keino" ja lapsia tuli ympäri maakuntia ja ruokkoja makselee vielä tänäkin päivänä eri naisille. Kuinkahan paljon abortteja on tehty hänen jäljiltään....Mulla oli käytössä pillerit silloin kun tiemme kohtasivat. Ja jotain ihme samaa vanhahtavaa koulukuntaa tämä mies edusti, kuin ehkäisykieltoasiamies KK, kun piti jotenkin pahana sitä, että minulla oli pillerit käytössä ja saatoin siis harrastaa seksiä kenen kanssa tahansa ilman raskauden pelkoa. Se aiheuttaa ilmeisesti jotain ahdistusta joissakin miehissä, kun ei omistakaan toisen kehoa. Mietinkin, onko joillain miehillä tarve "merkata" nainen ja jättää sitten, ja siirtyä seuraavaan. Kuitenkaan se merkattu nainen ei saa mennä muiden kanssa, vaikkei miestä itseään kiinnosta. Jotain ihme omistusajattelua siis. Kondomijutusta arvelin että vain joku häpeä käpälöidä siinä omaa veijaria tai sitten se, että olisi mennyt tästä ruletista jännitys. Minä en uskaltanut ajatella mitään ilman pillereitä. Tämän muiston halusin jakaa ihan vain palstan viihdykkeeksi. :) Jos teillä on jotain omia kokemuksia, niin kuulisin.

Onhan täällä palstalla ainakin se, joka on käyttänyt kalenteria. Ja ei sekään ollut oikein toimiva?
Mitäs ehkäisykieltoasiamies itse käyttää? Itsellä on nyt piuhat laitettu poikki ja täytyy sanoa että on vapauttavaa, kun ei tarvi pelätä raskautta ja voi nauttia seksistä täysillä eikä tarvi muistaa ehkäisyä. No, jos vahinko kävisi niin ei se haittaisi, olisipa ihan hauskaa kun tulisi iltatähti.

Lue lisää

Sulle on pakkomielle puhua omistamisesta ja merkkaamisesta. Itse mainitsit, että pidät huolen ehkäisystä. Pisteet siitä ja jatka samaan malliin. Abortin puolustaminen vaikuttaa epävarmuudelta ja oman identiteetin etsimiseltä. Aborttimyönteisyydellä tunnet kuuluvas johonkin, joka määrittelee sinut puolestasi. Raskaus ei liity millään tavalla omistamiseen. Aivan eri asiat.

EriAsiat kirjoitti:

Sulle on pakkomielle puhua omistamisesta ja merkkaamisesta. Itse mainitsit, että pidät huolen ehkäisystä. Pisteet siitä ja jatka samaan malliin. Abortin puolustaminen vaikuttaa epävarmuudelta ja oman identiteetin etsimiseltä. Aborttimyönteisyydellä tunnet kuuluvas johonkin, joka määrittelee sinut puolestasi. Raskaus ei liity millään tavalla omistamiseen. Aivan eri asiat.

Lue lisää

Aika vitsikäs kirjoitus. Onnittelut!

SiisKuka kirjoitti:

Kuka on ehkäisykieltoasiamies? Jos viittaa pseudoehkäisyn kirjoitukseen, niin kirjoitus kannattaa lukea vähäv toisin.

Ehkäisykieltoasiamies ja aborttiasiamies on henkilö joka on tehnyt kansalaisaoloitteet ehkäisypillerien myynnin kieltämiseksi ja abortin kieltämiseksi. Sama tyyppi on tehnyt vielä aloitteen joka pakottaisi naiset maksamaan veroa lapsettomuudestaan. Tyyppi on täällä palstalla kirjoittavakin kyykytysksestä samaa hokemaa toistava.

58669 kirjoitti:

Ehkäisykieltoasiamies ja aborttiasiamies on henkilö joka on tehnyt kansalaisaoloitteet ehkäisypillerien myynnin kieltämiseksi ja abortin kieltämiseksi. Sama tyyppi on tehnyt vielä aloitteen joka pakottaisi naiset maksamaan veroa lapsettomuudestaan. Tyyppi on täällä palstalla kirjoittavakin kyykytysksestä samaa hokemaa toistava.

Lue lisää

"Tyyppi on täällä palstalla kirjoittavakin kyykytysksestä samaa hokemaa toistava."

Ne todisteet puuttuu vieläkin?

EriAsiat kirjoitti:

Sulle on pakkomielle puhua omistamisesta ja merkkaamisesta. Itse mainitsit, että pidät huolen ehkäisystä. Pisteet siitä ja jatka samaan malliin. Abortin puolustaminen vaikuttaa epävarmuudelta ja oman identiteetin etsimiseltä. Aborttimyönteisyydellä tunnet kuuluvas johonkin, joka määrittelee sinut puolestasi. Raskaus ei liity millään tavalla omistamiseen. Aivan eri asiat.

Lue lisää

"Sulle on pakkomielle puhua omistamisesta ja merkkaamisesta. Itse mainitsit, että pidät huolen ehkäisystä. Pisteet siitä ja jatka samaan malliin. Abortin puolustaminen vaikuttaa epävarmuudelta ja oman identiteetin etsimiseltä. Aborttimyönteisyydellä tunnet kuuluvas johonkin, joka määrittelee sinut puolestasi. Raskaus ei liity millään tavalla omistamiseen. Aivan eri asiat."

Ei vaan tuo oli ihan vain yleistä ihmissuhdefilosofiaa. :) Ja sivuhuomautus. En myöskään puolusta aborttia, vaan aborttioikeutta. Vastustan pakkotoimia missään kohtaa. Tuokaan väite, että aborttimyönteisyydellä tunnen kuuluvani johonkin, ei pidä paikkansa. En ole aborttimyönteinen vaan aborttioikeusmyönteinen ja ajattelen itsenäisesti sen pohjalta, mitä olen elämässä oppinut ja kokenut. Se, että esitätkään, että vapaan sielun ja vahvan ihmisen ja äidin mielipiteeni eivät olisi muuta kuin jotain, jonka joku on ohjelmoinut minuun että saisin kuulua johonkin, kertoo vain omasta ihmis- ja naiskäsityksestäsi. Yhtä hyvinhän voisin kuulua ääriuskonnollislahkoon, joka manipuloi jäsenensä toistamaan opetettuja argumentteja ja välttämään omaehtoista ajattelua. Jos siis olisin manipuloitavissa jotenkin. :)

Jokaista meitä sosiaalistetaan lapsena vanhempien arvomaailmaan, kun vanhempien uskomukset ja tavat esitetään normaaleina. Teininä nämä kaikki kyseenalaistetaan ja nuori oppii etsimään vastauksia itse.

tieteilijä kirjoitti:

"Sulle on pakkomielle puhua omistamisesta ja merkkaamisesta. Itse mainitsit, että pidät huolen ehkäisystä. Pisteet siitä ja jatka samaan malliin. Abortin puolustaminen vaikuttaa epävarmuudelta ja oman identiteetin etsimiseltä. Aborttimyönteisyydellä tunnet kuuluvas johonkin, joka määrittelee sinut puolestasi. Raskaus ei liity millään tavalla omistamiseen. Aivan eri asiat."

Ei vaan tuo oli ihan vain yleistä ihmissuhdefilosofiaa. :) Ja sivuhuomautus. En myöskään puolusta aborttia, vaan aborttioikeutta. Vastustan pakkotoimia missään kohtaa. Tuokaan väite, että aborttimyönteisyydellä tunnen kuuluvani johonkin, ei pidä paikkansa. En ole aborttimyönteinen vaan aborttioikeusmyönteinen ja ajattelen itsenäisesti sen pohjalta, mitä olen elämässä oppinut ja kokenut. Se, että esitätkään, että vapaan sielun ja vahvan ihmisen ja äidin mielipiteeni eivät olisi muuta kuin jotain, jonka joku on ohjelmoinut minuun että saisin kuulua johonkin, kertoo vain omasta ihmis- ja naiskäsityksestäsi. Yhtä hyvinhän voisin kuulua ääriuskonnollislahkoon, joka manipuloi jäsenensä toistamaan opetettuja argumentteja ja välttämään omaehtoista ajattelua. Jos siis olisin manipuloitavissa jotenkin. :)

Jokaista meitä sosiaalistetaan lapsena vanhempien arvomaailmaan, kun vanhempien uskomukset ja tavat esitetään normaaleina. Teininä nämä kaikki kyseenalaistetaan ja nuori oppii etsimään vastauksia itse.

Lue lisää

"En myöskään puolusta aborttia, vaan aborttioikeutta. "

Nehän onkin iiihan "eri" asioita :-)

" Vastustan pakkotoimia missään kohtaa."

Paitsi lasten pakotusta kuolemaan.

AsiaAsiavain kerrallaan asiana asiana. Se oli se juju, no mitkä kohdat eivät aukea?

"Suurin osa miehistä haluaa varsinkin seurusteluvaiheessa maksimoida enintään seksin määrän."

No kyllä minä naisenakin haluan parisuhteessa ennenkaikkea maksimoida seksin määrän...

Suurin osa miehistä osaa kuitenkin ajatella, ja viimeistään selitettynä eivät hekään halua maksimoida ei-toivotun raskauden mahdollisuutta.

Kiitoksia fiksusta kommentista. Syy aborttiin on ollut hetkellinen mielialan muutos, jotka kuuluvat ruokatottumuksien lisäksi raskauteen. Järkyttävää, että abortin pystyy tekemään noin nopeasti.

Aloittaja kirjoitti:

Kiitoksia fiksusta kommentista. Syy aborttiin on ollut hetkellinen mielialan muutos, jotka kuuluvat ruokatottumuksien lisäksi raskauteen. Järkyttävää, että abortin pystyy tekemään noin nopeasti.

Lue lisää

"Syy aborttiin on ollut hetkellinen mielialan muutos"

Ihmisellä on oikeus muuttaa mieltään. Kun sen tekee ajoissa. Moni mieskin lapsen synnyttyä vasta muuttaa mieltään, se ollukkaan niin kivaa kun jotkut väitti ja lähtee lätkiin. Siinä olet sitten yksin ongelminesi.

Rasittunut kirjoitti:

"Syy aborttiin on ollut hetkellinen mielialan muutos"

Ihmisellä on oikeus muuttaa mieltään. Kun sen tekee ajoissa. Moni mieskin lapsen synnyttyä vasta muuttaa mieltään, se ollukkaan niin kivaa kun jotkut väitti ja lähtee lätkiin. Siinä olet sitten yksin ongelminesi.

Lue lisää

Nopea mielen muutos mahdollistaa kahden ihmisen jälkeläisen elämän päättymisen, koska abortteja tehdään lepsusti. Entä kun mieli on toinen sen jälkeen kun peruuttamaton on tehty? Rasittunut syyttää raskautta heikosta kunnosta, rasittuneen kannattaa jättää lapset väliin sitten. Rasittuneella ilmeisesti ole sinnikkyyttä, kun puolustaa mielen muuttumista tärkeissä asioissa.

Jojoilu kirjoitti:

Nopea mielen muutos mahdollistaa kahden ihmisen jälkeläisen elämän päättymisen, koska abortteja tehdään lepsusti. Entä kun mieli on toinen sen jälkeen kun peruuttamaton on tehty? Rasittunut syyttää raskautta heikosta kunnosta, rasittuneen kannattaa jättää lapset väliin sitten. Rasittuneella ilmeisesti ole sinnikkyyttä, kun puolustaa mielen muuttumista tärkeissä asioissa.

Lue lisää

"Rasittuneella ilmeisesti ole sinnikkyyttä, kun puolustaa mielen muuttumista tärkeissä asioissa."

Sulla ei ollu sinnikkyyttä eikä rakkautta tukea muijaas vaikeana hetkenä. Muutithan mieles säkin suhteesta. Mieskö vain saa muuttaa mieltään ja oikutella?

Aloittaja kirjoitti:

Kiitoksia fiksusta kommentista. Syy aborttiin on ollut hetkellinen mielialan muutos, jotka kuuluvat ruokatottumuksien lisäksi raskauteen. Järkyttävää, että abortin pystyy tekemään noin nopeasti.

Lue lisää

Ruokatottumukset liittyvät raskauteen? Siis mitä....

Rasittunut kirjoitti:

"Rasittuneella ilmeisesti ole sinnikkyyttä, kun puolustaa mielen muuttumista tärkeissä asioissa."

Sulla ei ollu sinnikkyyttä eikä rakkautta tukea muijaas vaikeana hetkenä. Muutithan mieles säkin suhteesta. Mieskö vain saa muuttaa mieltään ja oikutella?

Lue lisää

Viattoman pienen lapsen tappamista ei voi millään perustella. Vaikeana hetkenä sanoo minulle ettei minusta tule isää ja tiedän nyt, että hän on edelleen tällä hetkellä raskaana ja väittää ettei aikaa voi perua.

Niinpä, ei ole ensimmäinen kerta kun se joka luulee olevansa isä, ei olekaan. Eikä sitä aina tiedä äitikään, jos on sattunut olemaan enemmän sutinaa siinä vaiheessa elämää. Lueskelin tuolla yhtä lääkäripalstaa, jossa naiset kyseli lääkäriltä että olisi useampi isäehdokas, että miten todennäköisyydellä voitaisiin määrittää hedelmöityshetki mahdollisimman tarkasti.

Tässä vaiheessa hän kertoi vielä, että on kahdeksan kertaa tehnyt abortin. Auttakaa!

Hänellä on ilmeisesti terveyden ja hengenvaara raskaudesta. Ei sikiötäkään voi pelastaa jos äiti kuolee.

Aloittaja kirjoitti:

Tässä vaiheessa hän kertoi vielä, että on kahdeksan kertaa tehnyt abortin. Auttakaa!

Joopa joo. Vai 8 aborttia, ja ehkäisyn on jättäny pois että saa tehdä 9. abortin? Etkö jo lempannut tämän vaimosi ulos? Mitä hänen aborttinsa enää sulle kuuluu. 😁 Taitaa pilailla sun kustannuksella kun olit sille niin sydämmetön. No satujamitäsatuja...

HandyMcCoy kirjoitti:

Joopa joo. Vai 8 aborttia, ja ehkäisyn on jättäny pois että saa tehdä 9. abortin? Etkö jo lempannut tämän vaimosi ulos? Mitä hänen aborttinsa enää sulle kuuluu. 😁 Taitaa pilailla sun kustannuksella kun olit sille niin sydämmetön. No satujamitäsatuja...

Lue lisää

Kahdeksan tehnyt aiemmin ja hylännyt ainoan syntyneen lapsensa. Ja minun vika ilmeisesti tämä yhdeksäs? Pelkästään hyvää tehnyt hänelle, kuten yritin auttaa häntä korjaamaan välit hänen lapseen.

Se kyllä minuakin ihmetyttää. Eihän lääkärin aika nyt mikään sitoumus vielä ole.

Vaikuttaa kuitenkin aika selvästi siltä, ettei kyseinen nainen ole millään muotoa kykenevä äidiksi, joten sikäli ratkaisu lienee oikea. Samalla kannattaisi varata aika sterilointiiin.

Aloittaja kirjoitti:

Tässä vaiheessa hän kertoi vielä, että on kahdeksan kertaa tehnyt abortin. Auttakaa!

Onhan se nyt niiiiin "asiatonta" todeta että lapselle ois aina ottajia, jos ei isäkään vois hoitaa!!??

hyshyshätärunccua kirjoitti:

Onhan se nyt niiiiin "asiatonta" todeta että lapselle ois aina ottajia, jos ei isäkään vois hoitaa!!??

että abortin voi perua millon tahansa... ja sitä EI saa kysyä uskooko kaikki muutkin valheet mitä joku syöttää :-D

Miten voi olla, niin vaikeata ymmärtää, että kyseessä on minun lapsi. En todellakaan ymmärrä miten parisuhteen tilanne yhdistetään lapseen. Järkyttävää tällä hetkellä tämä tieto, että minun lapseni olisi mahdollisesti elossa ja voisin saada hänet syliini joskus, jos viattoman lapsen kuolemantuomio perutaan. Miksi ex ei voi kertoa totuutta asiasta eli onko jo tehnyt ja milloin. Miksi kolmen viikon jälkeen antaa tämän tiedon?

Kaveri kirjoittelee toisen kaverin puolesta. Kaverin tyttöystävästä erottu. Nyt selviää että on 8. aborttia ja yks hylätty lapsi. Alussa näimme aborttianimaation opetuksellisena tuokiona. Tyyppi kyselee apua? Eikun kaveri pyytää? Eli ensin et tienny mistään abortista eikä lapsesta kunnes kaveri tulee ja kertoo että koko kylä tietää. Mut sinä et. Tyyppi roikkuu tyttöystävässä vaikka heitti sen ulos. Mikä seuraava käänne tässä kauniit ja rohkeat episodissa? Avaruudesta laskeutuu ufo jossa tämä hylätty lapsi on ollut abduktoituna? Jatkuu seuraavassa jaksossa...

Nyyh. Ja väliin muistetaan kehua omaa moraalia...

Ei_tullutkaan_isäksi kirjoitti:

Miten voi olla, niin vaikeata ymmärtää, että kyseessä on minun lapsi. En todellakaan ymmärrä miten parisuhteen tilanne yhdistetään lapseen. Järkyttävää tällä hetkellä tämä tieto, että minun lapseni olisi mahdollisesti elossa ja voisin saada hänet syliini joskus, jos viattoman lapsen kuolemantuomio perutaan. Miksi ex ei voi kertoa totuutta asiasta eli onko jo tehnyt ja milloin. Miksi kolmen viikon jälkeen antaa tämän tiedon?

Lue lisää

"Miten voi olla, niin vaikeata ymmärtää, että kyseessä on minun lapsi."

Mistä voit tietää kenen se on?

Uskomatonta mitä kaikkea ihmiset kykenee kirjottamaan. Pakko olla tylsä elämä, jos ei ole muuta tekemistä, kuin soittaa suuta toisen ollessa hädässä.

"Lain 7§:n mukaan ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on lapsen isälle varattava tilaisuus esittää käsityksensä asiassa."

Mikäli näin ei ole toimittu, niin yhteyttä poliisiin pikimmiten.

Tiedän_tapauksen kirjoitti:

Uskomatonta mitä kaikkea ihmiset kykenee kirjottamaan. Pakko olla tylsä elämä, jos ei ole muuta tekemistä, kuin soittaa suuta toisen ollessa hädässä.

"Lain 7§:n mukaan ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on lapsen isälle varattava tilaisuus esittää käsityksensä asiassa."

Mikäli näin ei ole toimittu, niin yhteyttä poliisiin pikimmiten.

Lue lisää

Oikeasti teksti menee näin:

"Ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on, jos siihen katsotaan olevan syytä, varattava odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa."

Joo menepäs poliisin pakeille, ja koeta todistaa sekä poliisille että lääkärille, että olet lapsen isä. 😁 Olis ennakkotapaus. Luulen että poliisisetä käskee sun hajaantua paikalta.

Kaikkea.sitä kirjoitti:

Oikeasti teksti menee näin:

"Ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on, jos siihen katsotaan olevan syytä, varattava odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa."

Joo menepäs poliisin pakeille, ja koeta todistaa sekä poliisille että lääkärille, että olet lapsen isä. 😁 Olis ennakkotapaus. Luulen että poliisisetä käskee sun hajaantua paikalta.

Lue lisää

Mikä asiasta tekee hauskan? Sekö, että tilanne on isän kannalta epätoivoinen?

Tiedän_tapauksen kirjoitti:

Mikä asiasta tekee hauskan? Sekö, että tilanne on isän kannalta epätoivoinen?

Typerää, että nainen esiintyy miehenä.

AsiatAsianaVaan kirjoitti:

Typerää, että nainen esiintyy miehenä.

Niin "tiedät" että nyt joku muu esiintyy eri sukupuolena... ;-D

Tiedän_tapauksen kirjoitti:

Uskomatonta mitä kaikkea ihmiset kykenee kirjottamaan. Pakko olla tylsä elämä, jos ei ole muuta tekemistä, kuin soittaa suuta toisen ollessa hädässä.

"Lain 7§:n mukaan ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on lapsen isälle varattava tilaisuus esittää käsityksensä asiassa."

Mikäli näin ei ole toimittu, niin yhteyttä poliisiin pikimmiten.

Lue lisää

"Pakko olla tylsä elämä, jos ei ole muuta tekemistä, kuin soittaa suuta toisen ollessa hädässä."

Pakko olla tylsä elämä, jos ei ole muuta tekemistä kuin keksiä tällaisia tarinoita. :)

Mulla ainakin jää epäselväksi se, mitä oikein ajat takaa tällä kertomuksellasi? Huutelet apua täällä, ihan kuin muka nyt jotenkin voisi auttaa. Mitä apua haluat tai mielipiteitä haluat tällä fiktiivisellä kertomuksellasi herättää? Sääliä isän osalle abortissa? Yleensä miehiä ei kiinnosta pätkääkään koko asia, ja jättävät naisten huoleksi nämä alkuraskausasiat, kunhan seksiä vaan saa ja muuta "hedonistista" :) . Tässä on niin monta aukkokohtaa, joita sinulle on osoitettukin, ettei tuo voi olla todellista elämää.

Moraaliopetus on selvästi sinun lähtökohta, kun laitoit aloitukseesi jonkun aborttivideonkin (huomasin nyt vasta), ihan kuin nyt ei porukat täällä tietäisi mitä on lääkkeellinen keskeytys teoriassakaan.

Hauskaksi tämä kertomuksesi on mennyt, kun ensin muka olet feidannut naisesi, sitten et olekaan, sitten mainitaan 8 aborttia ja sitten mukaan tulee "kaveri", joka "tietää" tapauksen. Tuo poliisin kutsuminen sai mullekin hymyn huulille. Yritän kuvitella tilannetta, kun pyydät poliisiapua tähän. Miten se käytännössä etenisi? Minusta hykerryttävä tilanne kuvitella. Olennaisin kysymys lienee se, että onko poliisilla valtuuksia pidättää ketään tällaisella perusteella tai aborttipotilasta lääkärin vastaanotolla ja miten osoittaa aborttilääkärille tai pidätyksen tehneelle poliisille että olet lapsen isä, kun ei sitä tiedä välttämättä lapsen äitikään. :)