Jos vastustat sotea, niin mitä vastustat?
Sitäkö, että et halua ihmisten pääsevän nopeammin lääkäriin?
Rikkailla on mahdollisuus käydä yksityisillä, mutta köyhien pitää jonottaa arvauskeskuksen jonossa, eikä pääse sittenkään magneettikuvaukseen tai tähystykseen. Laitetaan kotiin asperiinia syömään. Siinä ei bruttokansantuotetta synny, kun sairaslomalla katsot elokuvia päivät pitkät ja syöt tabuja. Jos voisi valita, että meneekö lyhyempään jonoon, niin sitten pääsisi kunnon hoitoon ja kohta töihin. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa?
Vastustaako sitä, että kustannukset pienenee?
Jos viiden kunnan sote-asiat laitetaan yhteen, niin lääkärit ja sairaanhoitajat tarvitaan kuten ennenkin, mutta riittää yksi talouspäällikkö, yksi jonohoitaja ja yksi vahtimestareiden esimies jne. Hallintoa voidaan vähentää. Tulee sitä kansantaloudellista säästöä siitäkin, jos työntekijä on vain kuukauden pois töistä sen sijaan, että odottaisi kolme kuukautta lääkäriin pääsyä. Viiden kunnan yhteisillä rahoilla voidaan ylläpitää monta parempaa laitetta, kuin ne vanhat röntgenit ja hammasporat. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa? Yhdenvertaista vastuunottoa koko maakunnan alueella ja pienempiä kustannuksia?
Asioiden eteenpäinviemiseksi kohti parempaa on tehty valtavasti töitä. Kymmenen vuoden aikana oppositio ei saanut aikaan kuin sanahelinää. Sen takia ei kannata vastustaa, jos joku nyt on saanut parempaa aikaan. Kysymys on meistä jokaisesta. Ajatelkaa vähän omalla järjellä hyvät ihmiset. Ei kannata vastustaa vain vastustamisen takia.
Sitäkö, että et halua ihmisten pääsevän nopeammin lääkäriin?
Rikkailla on mahdollisuus käydä yksityisillä, mutta köyhien pitää jonottaa arvauskeskuksen jonossa, eikä pääse sittenkään magneettikuvaukseen tai tähystykseen. Laitetaan kotiin asperiinia syömään. Siinä ei bruttokansantuotetta synny, kun sairaslomalla katsot elokuvia päivät pitkät ja syöt tabuja. Jos voisi valita, että meneekö lyhyempään jonoon, niin sitten pääsisi kunnon hoitoon ja kohta töihin. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa?
Vastustaako sitä, että kustannukset pienenee?
Jos viiden kunnan sote-asiat laitetaan yhteen, niin lääkärit ja sairaanhoitajat tarvitaan kuten ennenkin, mutta riittää yksi talouspäällikkö, yksi jonohoitaja ja yksi vahtimestareiden esimies jne. Hallintoa voidaan vähentää. Tulee sitä kansantaloudellista säästöä siitäkin, jos työntekijä on vain kuukauden pois töistä sen sijaan, että odottaisi kolme kuukautta lääkäriin pääsyä. Viiden kunnan yhteisillä rahoilla voidaan ylläpitää monta parempaa laitetta, kuin ne vanhat röntgenit ja hammasporat. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa? Yhdenvertaista vastuunottoa koko maakunnan alueella ja pienempiä kustannuksia?
Asioiden eteenpäinviemiseksi kohti parempaa on tehty valtavasti töitä. Kymmenen vuoden aikana oppositio ei saanut aikaan kuin sanahelinää. Sen takia ei kannata vastustaa, jos joku nyt on saanut parempaa aikaan. Kysymys on meistä jokaisesta. Ajatelkaa vähän omalla järjellä hyvät ihmiset. Ei kannata vastustaa vain vastustamisen takia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onpa+meillä+yhtäkkiä+tullut+monta+miljoonaa+köyhää,+joiden+on+päästävä+heti+hoitoon.
Mainitsemiesi lisäksi jonot pitenevät, kun yksiköt vähenevät. Nykyäänkin arvauskeskuksissa on vähintään kahden viikon jonot, kun Kekkosen aikana pääsi samana päivänä. Samoin jatkuva lääkäreiden vaihtuminen heikentää hoidon laatua, kun joka asiantuntijalla on oma mielipiteensä, ei objektiivinen tieto. Tutkimukset vähenevät julkisella sektorilla jatkuvasti, joten diagnoosin tieteellisyys kyseenalaistuu.
Ehdotukseni on, että julkinen sektori myöntäisi halukkaille maksusitoumuksella etusetelin yksityiselle, niin objektiivinen tutkimus säilyisi ja jonot lyhenisivät. Yksityiset tekisivät tutkimukset julkisen sektorin maksettavaksi ja hoidon edistämiseksi.
"Sitäkö, että et halua ihmisten pääsevän nopeammin lääkäriin?"
Luuletko, että sinne kaukana olevaan isoon sairaalakolhoosiin pääsee nopeammin.? Siellä olet potilas numero se ja se, kukaan ei sinua tunne eikä ole sinusta kiinnostunut. Olet vain se, mitä tietojärjestelmä sinusta kertoo. Tuttu lääkäri sentään kotikunnassa oli ja saattoi tervehtiä vastaantullessaan ja kyselläkin jotain..
Vastustan koska ei ole vara ostaa osakkeita mutta asiakkaana joudun rahoittamaan osakkeiden omistajien rikastumista ja sote tulee nostamaan hintoja, eihän ne osakkeenomistajat suotta rahojaan sijoita
Jos aloittaja kerran on töissä, niin hän tietysti menee työnantajansa järjestämään sairaanhoitoon, eikä jonota yhtään. Vastustan, koska uudistus ei koske vain terveys- ja sairaustointa vaan sinne menee paljon muutakin, ainakin palotoimi ja maataloustoimi ja mitä muuta, josta tavalliselle kansalle ei ole kerrottu mitään. Ja jo valinnanvapautta käyttäneenä voin sanoa, että allikkoon jouduin, onneksi minulla on keino päästä takaisin kuntapuolen hoitoon, eikä tarvitsee odottaa vuotta, jona aikana hyvin ehtii jo vaikka kuolla. Sitten on tämä kuntien rahakirstun ja omaisuuden ryöstö, mutta kunnalle jää silti paljon hoidettavaa, jolloin kuntavero on kohta sama kuin ennenkin ja lisäksi valtion vero ja maakuntavero. Ja HUS:n listassa vain kahta erikoissairaanhoitoa tarvitsevaa vaivaa hoidetaan(ei sanonut, mitkä ne ovat), joten kylmästi tapetaan ihmiset varsinkin vanhat ja kroonisesti sairaat, ettei tarvitse odottaa sitä 20 vuotta, kun poistumme luonnollisesti. Hirveätä natsisaksamaista. toimintaa. Sitten taas Rinteen ylettömät puheet on kai pantava vappusiman piikkiin.
Seuraava vaihe on Ay.liike verolle, voi sitä kauheaa itkua ja purkua.
Nyt jo kuuluu tänne melkein..
Kun sote astuu voimaan, menen tunnetulle urheilulääkärille polvileikkaukseen. 6000€ leikkaus lähes ilmaiseksi. Tästä on kyse, siis VALINNANVAPAUDESTA.