Soteuudistus on hyvä asia

Jos vastustat sotea, niin mitä vastustat?

Sitäkö, että et halua ihmisten pääsevän nopeammin lääkäriin?

Rikkailla on mahdollisuus käydä yksityisillä, mutta köyhien pitää jonottaa arvauskeskuksen jonossa, eikä pääse sittenkään magneettikuvaukseen tai tähystykseen. Laitetaan kotiin asperiinia syömään. Siinä ei bruttokansantuotetta synny, kun sairaslomalla katsot elokuvia päivät pitkät ja syöt tabuja. Jos voisi valita, että meneekö lyhyempään jonoon, niin sitten pääsisi kunnon hoitoon ja kohta töihin. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa?

Vastustaako sitä, että kustannukset pienenee?

Jos viiden kunnan sote-asiat laitetaan yhteen, niin lääkärit ja sairaanhoitajat tarvitaan kuten ennenkin, mutta riittää yksi talouspäällikkö, yksi jonohoitaja ja yksi vahtimestareiden esimies jne. Hallintoa voidaan vähentää. Tulee sitä kansantaloudellista säästöä siitäkin, jos työntekijä on vain kuukauden pois töistä sen sijaan, että odottaisi kolme kuukautta lääkäriin pääsyä. Viiden kunnan yhteisillä rahoilla voidaan ylläpitää monta parempaa laitetta, kuin ne vanhat röntgenit ja hammasporat. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa? Yhdenvertaista vastuunottoa koko maakunnan alueella ja pienempiä kustannuksia?

Asioiden eteenpäinviemiseksi kohti parempaa on tehty valtavasti töitä. Kymmenen vuoden aikana oppositio ei saanut aikaan kuin sanahelinää. Sen takia ei kannata vastustaa, jos joku nyt on saanut parempaa aikaan. Kysymys on meistä jokaisesta. Ajatelkaa vähän omalla järjellä hyvät ihmiset. Ei kannata vastustaa vain vastustamisen takia.
8295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jokainen maksakoon itse laskunsa. Se ei kuulu muille.

Siinäkin olet oikeassa että verotus kannattaa lopettaa. Kun verotus on lopetettu,
monet ongelmat poistuvat kuin itsestään !!!

Äänestä

Yksityistäminen johtaa aina ositukseen, homma pirstoutuu, joudut juokseman otilta toiselle, eikä mitään tapahdu, paitsi laskuja tulee.

Äänestä

Aloittaja on mitäänsanomaton päätön asioista tietämätön typerys!!

Äänestä

EilinenALFA-studio , erikoislääkäri/puolueenne kansanedustaja puhui asiaa.

Äänestä

Hienoja naisia, kaikki kolme, mutta nimienkeräysvastuu lienee ohjelmassa mukana olleella kansanedustajalla.

Äänestä

En mitään. Kirjoitan lähetteen...tulee olemaan yleinen diagnoosi. Tekokasta!!! Ei tarvii jonottaa tuota, odottamaan joutuu ehkä viikon, kun valitsemallani pörriäisellä niukalti vapaita aikoja.
Lapsi sairastuu, päivystykseen julkiselle, terkkariin, ONNEKSI vielä pääsee! Vai pääseekö? Velvoittaako sote pörriäisen järkkäämään päivystyksen?. Jos, järkkää pitää taas varata muutama lisämiljardi maakunnan budjetista. Onko siellä?

Äänestä

Katso miten Pyhtää hoitaa asioita. Tänään soitto, aika viimeistään maanantaina.
Arkipäivinä voit saada ajan 2-3h kuluttua soitostasi. Loistavaa toimintaa.

15km päässä on Kotka, siellä jonotat 2 viikkoa_____vähintään.

Äänestä
  • Pyhtään kaikki kaksi asukasta, yks lääkäri, Mites virka-ajan ulkopuoliset-/viikonloppusairastumiset, menetkö Kotkaan? Lapset ja eläkeläiset kun ei tarvii hakee saikkuu, voi olla sairaana muunakin kuin työaikana. Vai oliks siellä Pyhtäällä yhtään oikeaa työpaikkaa? :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vähänomituistavastustaa kirjoitti:

Jos vastustat sotea, niin mitä vastustat?

Sitäkö, että et halua ihmisten pääsevän nopeammin lääkäriin?

Rikkailla on mahdollisuus käydä yksityisillä, mutta köyhien pitää jonottaa arvauskeskuksen jonossa, eikä pääse sittenkään magneettikuvaukseen tai tähystykseen. Laitetaan kotiin asperiinia syömään. Siinä ei bruttokansantuotetta synny, kun sairaslomalla katsot elokuvia päivät pitkät ja syöt tabuja. Jos voisi valita, että meneekö lyhyempään jonoon, niin sitten pääsisi kunnon hoitoon ja kohta töihin. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa?

Vastustaako sitä, että kustannukset pienenee?

Jos viiden kunnan sote-asiat laitetaan yhteen, niin lääkärit ja sairaanhoitajat tarvitaan kuten ennenkin, mutta riittää yksi talouspäällikkö, yksi jonohoitaja ja yksi vahtimestareiden esimies jne. Hallintoa voidaan vähentää. Tulee sitä kansantaloudellista säästöä siitäkin, jos työntekijä on vain kuukauden pois töistä sen sijaan, että odottaisi kolme kuukautta lääkäriin pääsyä. Viiden kunnan yhteisillä rahoilla voidaan ylläpitää monta parempaa laitetta, kuin ne vanhat röntgenit ja hammasporat. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa? Yhdenvertaista vastuunottoa koko maakunnan alueella ja pienempiä kustannuksia?

Asioiden eteenpäinviemiseksi kohti parempaa on tehty valtavasti töitä. Kymmenen vuoden aikana oppositio ei saanut aikaan kuin sanahelinää. Sen takia ei kannata vastustaa, jos joku nyt on saanut parempaa aikaan. Kysymys on meistä jokaisesta. Ajatelkaa vähän omalla järjellä hyvät ihmiset. Ei kannata vastustaa vain vastustamisen takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu