Soteuudistukset ovat tarpeeseen, miksi vastustaa?

Jos vastustat sotea, niin mitä vastustat?

Sitäkö, että et halua ihmisten pääsevän nopeammin lääkäriin?

Rikkailla on mahdollisuus käydä yksityisillä, mutta köyhien pitää jonottaa arvauskeskuksen jonossa, eikä pääse sittenkään magneettikuvaukseen tai tähystykseen. Laitetaan kotiin asperiinia syömään. Siinä ei bruttokansantuotetta synny, kun sairaslomalla katsot elokuvia päivät pitkät ja syöt tabuja. Jos voisi valita, että meneekö lyhyempään jonoon, niin sitten pääsisi kunnon hoitoon ja kohta töihin. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa?

Vastustaako sitä, että kustannukset pienenee?

Jos viiden kunnan sote-asiat laitetaan yhteen, niin lääkärit ja sairaanhoitajat tarvitaan kuten ennenkin, mutta riittää yksi talouspäällikkö, yksi jonohoitaja ja yksi vahtimestareiden esimies jne. Hallintoa voidaan vähentää. Tulee sitä kansantaloudellista säästöä siitäkin, jos työntekijä on vain kuukauden pois töistä sen sijaan, että odottaisi kolme kuukautta lääkäriin pääsyä. Viiden kunnan yhteisillä rahoilla voidaan ylläpitää monta parempaa laitetta, kuin ne vanhat röntgenit ja hammasporat. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa? Yhdenvertaista vastuunottoa koko maakunnan alueella ja pienempiä kustannuksia?

Asioiden eteenpäinviemiseksi kohti parempaa on tehty valtavasti töitä. Kymmenen vuoden aikana oppositio ei saanut aikaan kuin sanahelinää. Sen takia ei kannata vastustaa, jos joku nyt on saanut parempaa aikaan. Kysymys on meistä jokaisesta. Ajatelkaa vähän omalla järjellä hyvät ihmiset. Ei kannata vastustaa vain vastustamisen takia.
169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eläkeuudistus noin 1960 oli tarpeen mitä sitä Sukselaisen (maalaisliitto) esitystä vastustaa?

Soteuudistus ... mitä sitä ...?

Maalaisliitto-keskusta on aivan vastuuton auringonlaskun puolue

Sukselainen yritti saada TASAELÄKKEET SUOMEEN eli kaikille kansaneläke ja se siitä

Eli syytingillä oleva isäntä maalla saa ruokarahat talosta ja omistaakin jotain kuten traktorin jolla pääsee kylälle tai hevosen ja saa lisäksi eläkkeen X

Kaupunkilainen ei saa kuin eläkkeen X

X on hyvin pieni mutta tasainen

Koska maalaisliitto sotki eläkejärjestelmän järjettömillä haluillaan tuli TYÖELÄKEJÄRJESTELMÄ joka ottaa palkan huomioon, maanviljelijällä pieni palkka ja pieni yrittäjäeläke mutta sitten on omaisuutta tai jotain ja kaupungissa isompi

KAKSIELÄKEJÄRJESTELMÄ ON MAALAISLIITTON KÄHMINNÄN TULOS JA SE OLI VAIKEA SYNNYTETTÄVÄ

SOTE ON MAALAISLIITON KÄHMINNÄN TULOS JA SIIHEN SISÄLTYY KOLMAS HALLINTOTASO maakuntahallinto joka alkaa verottaa

ja joka luo latinomaiden älytöntä byrokratiaa Suomeen

kuntavero maakuntavero ja valtionvero on sitten kohtalomme EIKÄ SUOMESSA OLE MITÄÄN ELINTÄ JOKA RAJOITTAA NÄITÄ ELI TARKITSAA ETTEI SUMMA NOUSE YLI ÄYRÄIDEN

https://www.youtube.com/watch?v=oA3mWb5a2Qg Jussi Halla-aho ja sote ! Maahanmuuton vaikutukset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hullutvastustaa kirjoitti:

Jos vastustat sotea, niin mitä vastustat?

Sitäkö, että et halua ihmisten pääsevän nopeammin lääkäriin?

Rikkailla on mahdollisuus käydä yksityisillä, mutta köyhien pitää jonottaa arvauskeskuksen jonossa, eikä pääse sittenkään magneettikuvaukseen tai tähystykseen. Laitetaan kotiin asperiinia syömään. Siinä ei bruttokansantuotetta synny, kun sairaslomalla katsot elokuvia päivät pitkät ja syöt tabuja. Jos voisi valita, että meneekö lyhyempään jonoon, niin sitten pääsisi kunnon hoitoon ja kohta töihin. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa?

Vastustaako sitä, että kustannukset pienenee?

Jos viiden kunnan sote-asiat laitetaan yhteen, niin lääkärit ja sairaanhoitajat tarvitaan kuten ennenkin, mutta riittää yksi talouspäällikkö, yksi jonohoitaja ja yksi vahtimestareiden esimies jne. Hallintoa voidaan vähentää. Tulee sitä kansantaloudellista säästöä siitäkin, jos työntekijä on vain kuukauden pois töistä sen sijaan, että odottaisi kolme kuukautta lääkäriin pääsyä. Viiden kunnan yhteisillä rahoilla voidaan ylläpitää monta parempaa laitetta, kuin ne vanhat röntgenit ja hammasporat. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa? Yhdenvertaista vastuunottoa koko maakunnan alueella ja pienempiä kustannuksia?

Asioiden eteenpäinviemiseksi kohti parempaa on tehty valtavasti töitä. Kymmenen vuoden aikana oppositio ei saanut aikaan kuin sanahelinää. Sen takia ei kannata vastustaa, jos joku nyt on saanut parempaa aikaan. Kysymys on meistä jokaisesta. Ajatelkaa vähän omalla järjellä hyvät ihmiset. Ei kannata vastustaa vain vastustamisen takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu