Perussuomalaisten tuki hallitukselle sote-asioissa

Petteri Orpo ja Juha Sipilä hajottivat PS-puolueen Timo Soinin konsulttiapua käyttäen. Hajotus oli näiden henkilökohtaista närkästystä normaalien suomalaisten arvostelusta heitä kohtaan koskien mm. täysin holtittomasti alkuvaiheessaan vyörynyttä maahanmuuttoa.

Tämä myyräntyö sekä myös ylenkatse hallituksen pystyssäpysymisen mahdollistaneita sinisiä kohtaan kaatuu nyt Sipilän ja Orpon omaan nilkkaan - kohtalokkaasti mm. sote-asioille.
Enemmistöä sote-lakien hyväksynnälle ei selvästi tule löytymään - ILMAN LAAJAA ILTALYPSYÄ nyt oppositiossa olevien puolueiden hyväksi.

Pääministeri Sipilä keskustelee parhaillaan kuumeisesti (luottamuksellisesti tietysti) erityisesti RKP:n kanssa. Tiedämme hyvin osan RKP:n vaatimuksista: Vaasan keskussairaalaan täydet puitteet Seinäjoen sijaan tai rinnalle (esim. ruotsinkielisen rannikon erityissairaala), kieliopiskelun valinnaisuuskokeilun lopettaminen ja pakkoruotsin sementoiminen sekä ruotsin pakollisuuden palauttaminen yo-kokeisiin.
Valinnaisuutta on siniset yrittänyt ajaa hallituksessa. Vastassa on heti ollut deFacto RKP:n opetusministeri Grahn-Laasonen, jonka ministeriö sabotoi kokeilun, vitkuttelemalla ja muuttamalla kokeilun säännöt Eduskunnan pontta vastaamattomiksi.

Iltalypsy on siis alkanut RKP:n (kuten aina) ja muidenkin oppositiopuolueiden toimesta.
Perussuomalaiset käsittääkseni kannattavat pääkohdittain Sote-uudistusta. Tuskin on silti ollut Sipilältä myönteistä aktiivisuutta PS-puoluetta kohtaan. Kauppaa käydään muualla.
Mielestäni perussuomalaiset, Sinä ja minä ja itse puolue olemme kunnollisia maan rakentajia.
Kun tukea Sotelle kerran haetaan oppositiosta, edellyttää se reilumpaa ja rehellisempää suhtautumista PS-puoluetta kohtaan.

PS-puolue ei iltalypsä. Mutta sen tulee tiukasti edellyttää eräitä asioita, joissa hallitus vastustaa suomalaisten valtaenemmistön toistuvia ja perusteltuja vaatimuksia.
Tällainen asia on pakkoruotsin kertakaikkinen kuoppaaminen. Kaksi valinnaista pakollista opiskelukieltä pitää tulla sijaan. Sen edellyttämät muutokset tavallisiin lakeihin tulee tehdä.
Tätähän Terho on turhaan yrittänyt, puoliruotsalainen opetusministeriö ja -ministeri on taustavoimineen on tiukasti estänyt.

Muutkin asiat, ei kuitenkaan useita, on tuotava esille eikä sote-valmistelun etenemisestä saa pitää sivussa.
Siten jos pääministeri ottaa asiat asioina, eikä vastenmielisyys PS-puoluetta ja-ihmisiä kohtaan estä, pitäisi yhteisymmärryksen syntyä.
Pyydän määrätietoisuutta ja toivon menestystä!
465
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Keinotekoisen Virkamiesruotsin poistaminen on ehdottomasti saatava päätökseen ihan kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun perusteella

1Äänestä

Miksi persut tukevat sotea ja maakuntauudistusta. Onko persuista tullut vain kokoomuksen ja keskustan apupuolue?

Äänestä

Vasurikonna Lii lienee soten suurin tukia?

Äänestä

"Vasurikonna Lii lienee soten suurin tukia?" VÄÄRIN

Li Andersson : täysin kestämätöntä, että hallitus vie eteenpäin näin painavaa kritiikkiä saaneen, näin jättimäisen uudistuksen ja vielä näin heikolla enemmistöllä.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson arvostelee hallitusta sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksen eteenpäin viemisestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kontra kirjoitti:

Petteri Orpo ja Juha Sipilä hajottivat PS-puolueen Timo Soinin konsulttiapua käyttäen. Hajotus oli näiden henkilökohtaista närkästystä normaalien suomalaisten arvostelusta heitä kohtaan koskien mm. täysin holtittomasti alkuvaiheessaan vyörynyttä maahanmuuttoa.

Tämä myyräntyö sekä myös ylenkatse hallituksen pystyssäpysymisen mahdollistaneita sinisiä kohtaan kaatuu nyt Sipilän ja Orpon omaan nilkkaan - kohtalokkaasti mm. sote-asioille.
Enemmistöä sote-lakien hyväksynnälle ei selvästi tule löytymään - ILMAN LAAJAA ILTALYPSYÄ nyt oppositiossa olevien puolueiden hyväksi.

Pääministeri Sipilä keskustelee parhaillaan kuumeisesti (luottamuksellisesti tietysti) erityisesti RKP:n kanssa. Tiedämme hyvin osan RKP:n vaatimuksista: Vaasan keskussairaalaan täydet puitteet Seinäjoen sijaan tai rinnalle (esim. ruotsinkielisen rannikon erityissairaala), kieliopiskelun valinnaisuuskokeilun lopettaminen ja pakkoruotsin sementoiminen sekä ruotsin pakollisuuden palauttaminen yo-kokeisiin.
Valinnaisuutta on siniset yrittänyt ajaa hallituksessa. Vastassa on heti ollut deFacto RKP:n opetusministeri Grahn-Laasonen, jonka ministeriö sabotoi kokeilun, vitkuttelemalla ja muuttamalla kokeilun säännöt Eduskunnan pontta vastaamattomiksi.

Iltalypsy on siis alkanut RKP:n (kuten aina) ja muidenkin oppositiopuolueiden toimesta.
Perussuomalaiset käsittääkseni kannattavat pääkohdittain Sote-uudistusta. Tuskin on silti ollut Sipilältä myönteistä aktiivisuutta PS-puoluetta kohtaan. Kauppaa käydään muualla.
Mielestäni perussuomalaiset, Sinä ja minä ja itse puolue olemme kunnollisia maan rakentajia.
Kun tukea Sotelle kerran haetaan oppositiosta, edellyttää se reilumpaa ja rehellisempää suhtautumista PS-puoluetta kohtaan.

PS-puolue ei iltalypsä. Mutta sen tulee tiukasti edellyttää eräitä asioita, joissa hallitus vastustaa suomalaisten valtaenemmistön toistuvia ja perusteltuja vaatimuksia.
Tällainen asia on pakkoruotsin kertakaikkinen kuoppaaminen. Kaksi valinnaista pakollista opiskelukieltä pitää tulla sijaan. Sen edellyttämät muutokset tavallisiin lakeihin tulee tehdä.
Tätähän Terho on turhaan yrittänyt, puoliruotsalainen opetusministeriö ja -ministeri on taustavoimineen on tiukasti estänyt.

Muutkin asiat, ei kuitenkaan useita, on tuotava esille eikä sote-valmistelun etenemisestä saa pitää sivussa.
Siten jos pääministeri ottaa asiat asioina, eikä vastenmielisyys PS-puoluetta ja-ihmisiä kohtaan estä, pitäisi yhteisymmärryksen syntyä.
Pyydän määrätietoisuutta ja toivon menestystä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu