Keskustapuolueen järkevämmän siiven edustajat ovat intoutuneet pääaupungin esimerkistä ja ehdottaa, että maaseudun kyliin ja kaupunkeihin, hankitaan tälläiset bussit;
https://yle.fi/uutiset/3-10182637
Maaseudu ihminen ähkyn.lättäjalkojen ja seisahtuneisuuden lisäksi potee suuruudenhulluutta.
https://yle.fi/uutiset/3-10182637
Maaseudu ihminen ähkyn.lättäjalkojen ja seisahtuneisuuden lisäksi potee suuruudenhulluutta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä tietyillä alueilla tuommonen bussi ois hyvä
Täällä pitki pohjanmaata on alueita, jotta pentuja on enemmän kun metsässä puita ja kun muutama perhe lähtee kylälle, on tuommonen bussi täynnä
No ainaki yksi auto pitää saada Ylivieskaan, toinen Lestijärvelle ja tietenki Sipilän syntymäkuntaan Suomussalmelle
Niin ja Orpohan on kanssa maaseuvunpoika ja siksi bussi Orpon synttymäkuntaan Laitilaan.
No Soini on syntynyt Porissa ja se ei bussia kaipaa
Sipilä on syntynyt Vetelissä.
Kaikkien puoluejohtajien syntymäkunnat olivat pielessä.
Olennaisempaa kuitenkin on, että tuollaiset nivelbussit soveltuvat huonosti niin Vetelin, Köyliön kuin Raumankin mutkaisille teille. Sitä paitsi se nivel vaimentaa tiehyppyrien iskuvoimaa. Takapenkillä ei ole yhtä hauskaa istua kuin perinteisessä bussissa.
Sehän on tuo "hyppely" takapenkillä, niitä ainoita nautintoja.
No tietekin mukava se oli kun veikko lietekaivosta ylös ongittii,
myö nauretiin toista kuukautta, kun oltiin koko porukka paskalietteessä yltäpiältä heh heh heh
Sinussa kyllä tulee makeesti esiin " uuninpankkomiehen" huumori.
Se kun ympärillä ei ole muuta kuin ajaton tyhjyys ja samat kasvot, niin huumori pitää tehdä lietteestä.
Hienoa.
Tampereella rakennetaan parhaillaan raitiotietä. Sen perustus lähtee routarajan alapuolelta. Silloin ei tule routaheittojakaan. Tällaiselle baanalle sopivat sähköiset superbussit hyvin. Mahdollistavat samalla joustavan liikenteen, koska tarvittaessa voivat tehdä koukkauksia varsinaisen baanan ulkopuolellekin.
Miksi maaseudun ylipäätään pitäisi elpyä. Eikö sitä ole elvytetty ja pidetty letkuissa jo 70 v. Sillä ei ole aikaan saatu muuta kuin ketkuja kepulaisia, yhteikunnan varoilla elävätettäviä veronkiertäjiä. Kyvykkäät maaseudun eläjät eivät kaipaa elvyttämistä.
Olen miettinyt tuota samaa ?
Meidän pitää Suomen maanviljely keskittää niille aluelle, missä sillä on edellystyksiä ja unohtaa luonnonherkät ja sään armoilla olevat seudut.
Esimerkiksi Pohjanmaan tulvaalueet on sellaisia, että pitääkö niitä viljellä.
Tukirahatiloja ja uhoavaa , kepulaista ylpeyttä.
Pohjois Suomeen porotalous, huonoille viljelyalueile karjan ja lampaankasvatus ja maanviljely Uudenmaan ympärille, säästetään kuljetuskuluissa ja on paremmat edellytykset viljeylle.
Metsän keskeltä vanhukset siirretään kyläkeskuksiin, sellaisiin, missä riittää väkeä ja mökkiä jos ei voida hyödyntää lomapaikkana, puretaan pois ja pellot istutetaan puulle.
Demokratiaa ei ole se, että Etelä elättää juntteja metsänaukeitten reunaan, järvien rannoille, eikä demokratiaa ole se, että työssä käyvät ja yritykset pyörittää kepulaisuuden ympärille rakenettua tyhmyyttä.
Nuo talot Pohjanmaan tulvalaueilta tulee valtion toimesta purkaa ja tuolle alueelle tulee keksiä muuta toimintaa.
kyllästyttää tämä pohjalaisten valitus tulvista, tyhmyyttänne olette rakentaneet, pitäkää suunne kiinni.
Yhteiskunta tukee tärkeinä pitämiään asioita enemmistöpäätösten voimin. Yhteiskunta näkee tärkeäksi elättää kotiin puolitoista miljoonaa eläkeläistä, parisataatuhatta työikäistä ja muuta työhalutonta. Yhteiskunta maksaa kaksi miljardia vuodessa asumistukia kaupunkilaisille.
Maakunnat tuottavat lähes kaiken raaka-aineen Suomen teollisuudelle, joka saa noin viisi miljardia yhteiskunnan tukea toimintaansa.
Maakunnat saavat vajaat kaksi miljardia tukea maanviljelyyn, maaseutuelinkeinojen kehitykseen ja valvontaansa.
Tämä parimiljardia on malka jokaisen itseään kunnioittavan kaupunkilaisräkijän silmässä.
Tukien lopettamine kannattamattomille osille maaseutua pitää lopettaa heti.
Demokratia ajetaan alas.
Rupean kolmevuoden sopimuksella diktaattoriksi ja sitten näette