Miten uusioperheen talousvastuut jakautuvat

Kysyin kyllä ihan tosissani!

No ehkä kannattaisi miettiä jos sulla olisi kaksi biologista lasta ja toinen saisi yhden lomareissun enemmän vanhempien kanssa ja toinen laitettaisiin vaikkapa mummolaan siksi aikaa.

Jos lapsi asuu teillä niin eiköhän olisi syytä kohdella molempia lapsia tasapuolisesti jotta lapset saavat mallin siitä että ihmiset ovat yhdenvertaisia taustasta riippumatta.

Mitä odotat että miehesi lapsen äiti voi lapselleen hankkia tai millaisia lomamatkoja kustantaa jos on työtön?
Eikö se ole vastuu siirtoa lapsen tunteiden kustannuksella että varattoman ihmisen pitää elatusmaksujen lisäksi pystyä kustantamaan lapselle extraa jotta sinun lapsesi pääsee ylimääräiselle lomareissulla?
Ei taida olla ihan tasavertaista kohtelua lapsille. Eikä oikein kuulosta siltä että miehesi lapsi olisi perheenjäsen kun tuollaisia mietit.
Onkohan nämä ihan sinun omia mietteitäsi vai tietääkö miehesi mietteistäsi?
Voisiko miehesi lähteä lasten kanssa yhteiselle reissulle ja jättää sinut kotiin? Miltä se tuntuisi sinusta?

Ensinnäkin...minä olen ollut täysin tasapuolinen. Olen kuskannut harrastuksiin, hoitanut kaikki taloudelliset hankinnat ja matkat.
Lapsen biologinen äiti on työtön 9lk asti koska haluaa olla työtön... Hän on itse ilmoittanut ettei mene töihin ettei joutuisi maksamaan elatusmaksua.
Minun vanhempani ovat kustantaneet kaikki samat tälle toiselle lapselle kuin omalle lapsenlapselleen.
Itse olen ainoa työssä käynyt aikuinen perheessämme.
Mutta esimerkiksi tulevaisuudessa, ei minunkaan palkkani riitä molempien ajokorttiin..olenko silloin kohtuuton jos hankin sen omalle lapselleni? Miten pitkälle minun vastuuni ulottuu? Pitääkö minun vastata siitä jos biologiset vanhemmat/vanhempi kieltäytyy menemästä ikinä töihin?

Pohjalainen kirjoitti:

Ensinnäkin...minä olen ollut täysin tasapuolinen. Olen kuskannut harrastuksiin, hoitanut kaikki taloudelliset hankinnat ja matkat.
Lapsen biologinen äiti on työtön 9lk asti koska haluaa olla työtön... Hän on itse ilmoittanut ettei mene töihin ettei joutuisi maksamaan elatusmaksua.
Minun vanhempani ovat kustantaneet kaikki samat tälle toiselle lapselle kuin omalle lapsenlapselleen.
Itse olen ainoa työssä käynyt aikuinen perheessämme.
Mutta esimerkiksi tulevaisuudessa, ei minunkaan palkkani riitä molempien ajokorttiin..olenko silloin kohtuuton jos hankin sen omalle lapselleni? Miten pitkälle minun vastuuni ulottuu? Pitääkö minun vastata siitä jos biologiset vanhemmat/vanhempi kieltäytyy menemästä ikinä töihin?

Lue lisää

Olisiko teillä syytä keskustella siitä että lapsi asuisikin oman äitinsä kanssa ja he eläisivät äidin tulotason ja miehesi maksamien elatusmaksujen mukaan?

Siksi sinulta kysyin miltä tuntuisi jos miehesi lähtisi lastensa kanssa matkalle ja sinä et saisi tulla että voisit tavoittaa sen tunteen mikä lapselle siitä voi tulla. Sinä olet aikuinen ja pystyt käsittelemään sen. Lapsi ei osaa käsitellä asioita kuten aikuiset. Ilmeisesti sen tavoititkin jollain tasolla.

Olet varmaan ollut tietoinen miehesi lapsesta ennen yhteen muuttamista joten tilanne on tavallaan sinun itsesikin hyväksymä. Oli ainakin joskus.

Kun puhutaan rahasta niin unohdetaan usein juuri ne lapset. Eihän ole lasten syy jos aikuiset eivät jostain syystä käy töissä. Kuitenkin se miten ajattelet tuosta lomamatkasta ja muista kustannuksista satuttaa suoraan lasta eikä aikuinen sen takia muuta omaa käyttäytymistään mitenkään.

Jos lapsi on perheenjäsen niin silloin ei ajatella sitä että toinen saisi enemmän jos toista ei olisi tai joku muu kustantaisi hänelle ne asiat. Et varmaan ajattelisi näin jos molemmat olisivat sinun omia lapsiasi? Jos näin ajattelee niin täytyy miettiä jokin muu keino toteuttaa asiat kuin se että toinen jää paitsi jostain.

Enemmän kuulostaa siltä että sinulla kiusaisi se että sinä maksat kaiken kaikille. Oletteko keskustelleet miehesi kanssa siitä että hän kustantaisi myös osan matkoista ajokortista yms menoista? Eihän teidän yhteisen lapsen menotkaan kuulu vain sinulle.

Oli se äiti tai isä millainen tahansa niin lapsihan mieltää itsensä huonommaksi tai vähemmän tärkeäksi jos raha-asiat hoidellaan siten että hän jää perheen sisäisistä kivoista asioista paitsi.

Lapsen näkökulma olisi hyvä ottaa huomioon. Ja lapset eivät todellakaan ole tasa-arvoisessa asemassa jos toinen ei saa osallistua vaikkapa niille lomamatkoille olipa se sitten sinun tai miehesi syytä.

Lapsen äitiä et kuitenkaan oikein voi syyttää asiasta koska hänhän osallistuu lapsen elättämiseen elatusmaksuilla kykynsä mukaan.

Se miten raha-asiat järjestetään uusperheessä ovat perheen sisäisiä asioita. eivät ne kuulu entiselle puolisolle. Yleensä kaikkia ylimääräisiä menoja suunnitellaan molempien tulojen varaan ja kaikki perheenjäsenet otetaan huomioon suunnitelmissa.

Pohjalainen kirjoitti:

Kysyin kyllä ihan tosissani!

Et voi olla! Sitten oot sairas henkisesti.

Pohjalainen kirjoitti:

Ensinnäkin...minä olen ollut täysin tasapuolinen. Olen kuskannut harrastuksiin, hoitanut kaikki taloudelliset hankinnat ja matkat.
Lapsen biologinen äiti on työtön 9lk asti koska haluaa olla työtön... Hän on itse ilmoittanut ettei mene töihin ettei joutuisi maksamaan elatusmaksua.
Minun vanhempani ovat kustantaneet kaikki samat tälle toiselle lapselle kuin omalle lapsenlapselleen.
Itse olen ainoa työssä käynyt aikuinen perheessämme.
Mutta esimerkiksi tulevaisuudessa, ei minunkaan palkkani riitä molempien ajokorttiin..olenko silloin kohtuuton jos hankin sen omalle lapselleni? Miten pitkälle minun vastuuni ulottuu? Pitääkö minun vastata siitä jos biologiset vanhemmat/vanhempi kieltäytyy menemästä ikinä töihin?

Lue lisää

Lapset on vielä alle kouluikäisiä olet jo eronnut kun lapset ajokorttia tarvii ja meinaako sun ukkos ja sen ex olla iänkaiken työttöminä, ehkä jompikumpi haluaakin jo töihin oltuaan kauan toimettomina.

Hohhoijaaaa kirjoitti:

Lapset on vielä alle kouluikäisiä olet jo eronnut kun lapset ajokorttia tarvii ja meinaako sun ukkos ja sen ex olla iänkaiken työttöminä, ehkä jompikumpi haluaakin jo töihin oltuaan kauan toimettomina.

Lue lisää

No tuota...mieheni ei pysty milloinkaan terveydellisistä syistä menemään työhön ja tämä nainen ei vielä ole peruskoulun jälkeen tehnyt mitään (loppui 20 vuotta sitten).

Niin ja lisäksi vain sinun sukusi..... hih, jätit mainitsematta lapsen omaiset, äidin ja isän ja läheiset... et vain kertonut heistä koska haluat sääliä ja myötätuntoa että vain sinä ja sun suku huomaa!!!! Oikeeti, olen huolissani sinusta. Säälin kerjäämisellä ei onnen kukko laula.

Voi sua, kerrot joko satuja tai jätät puolet kertomatta. Hyvä konsti saada myötätuntoa ja mollata lapsen omaisia, olet keksinyt että sinä sinä sinä sinä vaan oot se paras = naristi.

Todellakin ylimielinen ja ärsyttävä akka. Tullasia ne on jotka pelkäävät että exä ja lapset vievät oman isän ja oman miehen takasin? Pelko on aiheellinen, sillä heitä rakkkaimpaa ei miehellä ole eikä tule.

akjksjlajlsjlajlaks kirjoitti:

Todellakin ylimielinen ja ärsyttävä akka. Tullasia ne on jotka pelkäävät että exä ja lapset vievät oman isän ja oman miehen takasin? Pelko on aiheellinen, sillä heitä rakkkaimpaa ei miehellä ole eikä tule.

Lue lisää

Yx idioottikin keskustelussa.

haeapuaäkkiä kirjoitti:

Niin ja lisäksi vain sinun sukusi..... hih, jätit mainitsematta lapsen omaiset, äidin ja isän ja läheiset... et vain kertonut heistä koska haluat sääliä ja myötätuntoa että vain sinä ja sun suku huomaa!!!! Oikeeti, olen huolissani sinusta. Säälin kerjäämisellä ei onnen kukko laula.

Voi sua, kerrot joko satuja tai jätät puolet kertomatta. Hyvä konsti saada myötätuntoa ja mollata lapsen omaisia, olet keksinyt että sinä sinä sinä sinä vaan oot se paras = naristi.

Lue lisää

Ja se on täysin totta että ei biologisen äidin eikä mieheni suku ole kertaakaan ikinä ottanut lapsia yökylään eikä muutenkaan antanut juurikaan mitään eli ei ole turhaa höpinää

Pohjalainen kirjoitti:

Ja se on täysin totta että ei biologisen äidin eikä mieheni suku ole kertaakaan ikinä ottanut lapsia yökylään eikä muutenkaan antanut juurikaan mitään eli ei ole turhaa höpinää

Lue lisää

Sinähän se ole lastenvahit, siksihän mies sut on ottanutkin että siivoot, laitat ruuat ja hoidat lapset kun he paremmat ihmiset viettävät vapaata ja kyvät uliona syömässä. Miksimuuten luulit et mies sut otti? Täyttä roskaa olet hänelle. Juuri niin pitääkin, mies osaa toimia oikein. Ex vaion kanssa viettää kaiket ajat kun sinä hoivaat hänen lapsiaan. Juuri näin.

kjähkjähkääkkkää kirjoitti:

Sinähän se ole lastenvahit, siksihän mies sut on ottanutkin että siivoot, laitat ruuat ja hoidat lapset kun he paremmat ihmiset viettävät vapaata ja kyvät uliona syömässä. Miksimuuten luulit et mies sut otti? Täyttä roskaa olet hänelle. Juuri niin pitääkin, mies osaa toimia oikein. Ex vaion kanssa viettää kaiket ajat kun sinä hoivaat hänen lapsiaan. Juuri näin.

Lue lisää

Älä juoppo horise paskaa ,kun et mitään asiasta tiedä.

Lissulasseontyhmä kirjoitti:

Älä juoppo horise paskaa ,kun et mitään asiasta tiedä.

Misä olet katkera kun tuollasia huutelet täällä? Mene hoitoon ja mieti tekosia. Lapset ei ole ansainneet sutturoita elämäänsä sotkemaan, riittää kun rikkoivat heidän perheen,. Ole sinä katkeran kateellinen ja riko vaan enempi niin siitäpä se sun maine kasvaa.

Kyse ei ole siitä että olisin parempi. Mutta se on kylmä totuus että olen vain ainoa työssäkäyvä ja olen todellakin hoitanut ihan kaiken potalle opettelussa lähtien myös mieheni toisen lapsen kanssa. En todellakaan ylistä itseäni enkä halua sääliä tms. Halusin vain rehellisiä mielipiteitä siitä miten muiden mielestä vastuiden kuuluisi jakautua.

MIKSI korostat itseäsi ja alennat muita? Olisiko syytä erota kun on tuollaiset ristit riippumassa että pitää pelätä oman lapsen jäävän paitsi jostain?

Pohjalainen kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että olisin parempi. Mutta se on kylmä totuus että olen vain ainoa työssäkäyvä ja olen todellakin hoitanut ihan kaiken potalle opettelussa lähtien myös mieheni toisen lapsen kanssa. En todellakaan ylistä itseäni enkä halua sääliä tms. Halusin vain rehellisiä mielipiteitä siitä miten muiden mielestä vastuiden kuuluisi jakautua.

Lue lisää

Ei ne luuserit sun kanssa mitään vastuita jaa , käyttävät sinnuu hyväkseen kun sää radat ja maksat kaiken, oletko hiukan yksinkertainen , minun neuvo, eroa koko paskasta saat mielenrauhan .

Eitostamitääntule kirjoitti:

Ei ne luuserit sun kanssa mitään vastuita jaa , käyttävät sinnuu hyväkseen kun sää radat ja maksat kaiken, oletko hiukan yksinkertainen , minun neuvo, eroa koko paskasta saat mielenrauhan .

Lue lisää

Se olisikin paras päätös että suttura lähtisi etsimään seuraa puistonpelkeiltä. Lapsiperheet ei ole oikeita kohteita katkerille naikkoisillejotka sotkevat kaiken perheen elämän. Hoitoon joutaisi mennä ja pian, voisivat vieläpä selviytyä.

simdkkdjkldfjaö kirjoitti:

Se olisikin paras päätös että suttura lähtisi etsimään seuraa puistonpelkeiltä. Lapsiperheet ei ole oikeita kohteita katkerille naikkoisillejotka sotkevat kaiken perheen elämän. Hoitoon joutaisi mennä ja pian, voisivat vieläpä selviytyä.

Lue lisää

Olet katketa juoppo lässy.

Mikä on äitipuoli? Oletko puolikas???? Aika outo ihminen.

Miehen lapset ei kuulu miheen sutturoiden elämään, miksi sitä ei vieläkään ymmäretä, halutaan vaafn kiusata miehen lapsia ja exiä, muuta syytä ei ole.

miksiootkatkera kirjoitti:

Mikä on äitipuoli? Oletko puolikas???? Aika outo ihminen.

Miehen lapset ei kuulu miheen sutturoiden elämään, miksi sitä ei vieläkään ymmäretä, halutaan vaafn kiusata miehen lapsia ja exiä, muuta syytä ei ole.

Lue lisää

Sinä olet vanha katkera juoppo. Olet jo aloittanut Vapun ja korkannut ekat juomat......

Kossu kirjoitti:

Sinä olet vanha katkera juoppo. Olet jo aloittanut Vapun ja korkannut ekat juomat......

Juuh, lissu näkee jo puolikkaita ihmisiä ja naikkosia niin on alkomaholi pehmentänyt pään.

Omaa sukua ne uusperheen lapsetkin ovat. <3
Vai onko mielestäsi sukulaisia vain ne, joilla on samaa geneettistä perimää? Mielestäni hyvin ahdas ajatusmalli! Entä vaikkapa adoptoidut? Sijaislapset? Keinohedelmöitys? Mihin vedät rajan?

Ginbvkll kirjoitti:

Omaa sukua ne uusperheen lapsetkin ovat. <3
Vai onko mielestäsi sukulaisia vain ne, joilla on samaa geneettistä perimää? Mielestäni hyvin ahdas ajatusmalli! Entä vaikkapa adoptoidut? Sijaislapset? Keinohedelmöitys? Mihin vedät rajan?

Lue lisää

No ei ole. Silloinhan sukua olisi kaikki naapuritkin ym tuntemattomat jos tolla periaatteellla katsot kuka on sukua, että kaikki, Kyllä sukua on avioliiton kautta tulleet ja yhteiset lapset, ei kenenkään monien uusien sutturoiden kersat. Jopas vitsin murjasit.

Adoptoidut lapset on adoption kautta tulleet, ne rinnastetaan sukuun ja samaan perheeseen, Sijaslapset ei ole sukua, heillä on omat vanhemmat ja oma suku. He ovat perheessä 18 v ikään asti kunnes muuttavat omilleen, ne jäävät tuttaviksi, Keinohedelmöityslapset on sukua jos puoliso on sen synnyttänyt.
Ei kukaan idiootti anna omia lapsiaan kenenkään vieraan sukuun tai perheeseen jos ei ole pakko, ns, adotion kauttta. Johan siinä kärsii lapset kauheesti ja joutuvat väärille teille.

Mäki maksan elareilla ison osan, täällä Espossa se kannattaa tehdä niin. Tottakai siinä on olennaista paljonko lasten ex-isä maksaa.