poliittista valehtelua otsikoilla

"SAK uhkailee polttopulloiskuilla ja poikittaisilla rekoilla teillä"

SAK:n erikoistutkija Tapio Bergholm toteaa tämän päivän Helsingin Sanomissa, ettei ymmärrä vaatimuksia poliittisten lakkojen rajoittamisesta. "Olisiko parempi, että väki heittelisi kaduilla polttopulloja ja teillä olisi rekkoja poikittain?" Bergholmin mukaan poliittisten lakkojen kieltäminen johtaisi siis jonkinasteiseen anarkismiin yleistymiseen.
http://ottomeri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254542-sak-uhkailee-polttopulloiskuilla-ja-poikittaisilla-rekoilla-teilla

Kokoomuslainen kapunginvaltuutettu, kouluja käynyt, lyö pöytään valheellisen otsikon ja kiistää väittämänsä artikkelin kolmessa ensimmäisessä lauseessa.
SAK ei, eikä sen erikoistutkija ole vaatimassa poliittisia lakkoja. Otto Meren konstilla kriminalisoida mielensoitukseen osallistuminen ja järjestäminen voi johtaa spontaaneihin mielenilmauksiin.

Ensin syötetään valhe, joka jää ihmisen aivoihin ja sitten selitellään. Kokoomuksessa näyttää olevan agenda saada ammattiliitot hiljaisiksi.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Meri kirjoittaa artikkelin sisällä:
"Kansainväliset sopimukset suojaavat lakko-oikeutta. Kansainvälinen työjärjestö ILOn hyväksyvä lakko-oikeuden käsite pitää kuitenkin sisällään ainoastaan sellaiset lakot, joilla pyritään puolustamaan työntekijöiden taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia."

Taloudelliset ja sosiaaliset oikeudet ovat mitä enemmän poliittisia kysymyksiä. Hänen otsikoitu valheensa paisuu entistä suuremmaksi.

Pelkästään Persussuomalainen puolue ei vaadi lakkoikeuden rajoittamista ja poistamista. Kokoomuksen piiristä tulee yhä tiuhempaan samanlaista propagandaa.
Kysymys on ammattiliittojen olemassaolosta. Taantumusporvari kiihdyttää propagandaa niiden toiminnan vaikeuttamiseksi. Taantumus lietsoo luokkavastakohdan kärjistämistä.
Työväestön tulee olla valpas.

Äänestä

Jos artikkelin ensimmäinen lause on valhetta niin viimeinen lauset toistaa saman valheen:
"Poliittisia lakkoja voi puolustaa, mutta jos vahvin argumentti niiden säilyttämiseksi on pelottelu Suomen ajautumisesta polttopulloiskujen ja kaduille tuotujen rekkojen muodostamaksi taistelutantereeksi, on syytä ryhtyä vakavasti harkitsemaan poliittisten lakkojen kieltämistä."

Viimeksi Meri toistaa uudelleen, että SAK suunnittelee väkivaltaisia mielenosoituksia. Ennenkuulumatonta röyhkeyttä.
Meri on olevinaan lakimies ja jatkaa opintojaan. Ammattitaustansa vuoksi hänen poliittinen rikos kasvaa entisestään.

Hän ei luultavasti esittele omia näkemyksiään vaan taustaryhmänsä poliittisia toiveita.
Työväestön tulee ottaa vakavasti tuollaiset väittämät. Patruunat aikovat palata pelikentälle ja heittää demokratian katuojaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ammatin_harjoittaja kirjoitti:

"SAK uhkailee polttopulloiskuilla ja poikittaisilla rekoilla teillä"

SAK:n erikoistutkija Tapio Bergholm toteaa tämän päivän Helsingin Sanomissa, ettei ymmärrä vaatimuksia poliittisten lakkojen rajoittamisesta. "Olisiko parempi, että väki heittelisi kaduilla polttopulloja ja teillä olisi rekkoja poikittain?" Bergholmin mukaan poliittisten lakkojen kieltäminen johtaisi siis jonkinasteiseen anarkismiin yleistymiseen.
http://ottomeri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254542-sak-uhkailee-polttopulloiskuilla-ja-poikittaisilla-rekoilla-teilla

Kokoomuslainen kapunginvaltuutettu, kouluja käynyt, lyö pöytään valheellisen otsikon ja kiistää väittämänsä artikkelin kolmessa ensimmäisessä lauseessa.
SAK ei, eikä sen erikoistutkija ole vaatimassa poliittisia lakkoja. Otto Meren konstilla kriminalisoida mielensoitukseen osallistuminen ja järjestäminen voi johtaa spontaaneihin mielenilmauksiin.

Ensin syötetään valhe, joka jää ihmisen aivoihin ja sitten selitellään. Kokoomuksessa näyttää olevan agenda saada ammattiliitot hiljaisiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu