Historiasta ei opita?

Kerro miten aopu aiheutti lapin polton ja Viipurin ja Petsamon menetykset?Stalin antoi pitää itsenäisyyden.. Ei seuravalla kerralla! Ruotsi vain myi metalia ja dmsäästy sodalta.

korjaaharhasi kirjoitti:

Kerro miten aopu aiheutti lapin polton ja Viipurin ja Petsamon menetykset?Stalin antoi pitää itsenäisyyden.. Ei seuravalla kerralla! Ruotsi vain myi metalia ja dmsäästy sodalta.

Kieltämättä sodassa tuli vahinkoja. Hyökkäsihän täysin ylivoimainen itänaapuri Suomeen. Vaikka oli solminut hyökkäämättämyyssopimuksen Suomen kanssa.
Suomihan hävisi sodan, mutta säilytti itsenäisyyden. Neuvostoliitto miehitti Viipurin ja Petsamon ja rauhansopimuksessa ne jäivät Neuvostoliitolle. Noille kävi siis todella huonosti, siinä olet oikeassa. Onneksi suomalaiset saatiin sieltä evakoitua.
Ei sodassa millään voi välttyä tuhoilta, mutta Suomi säilyi ja noilta valvvoitetuilta alueilta ihmiset saatiin turvaan.

Stalin pyrki toteuttamaan Hitlerin kanssa sopimaansa etupiirijakoa, jossa nämä veijarit sopivat Suomen kuuluvan Neuvostoliiton etupiiriin. Suomen kohdalla se ei mennyt ihan putkeen, kuten useimpien Neuvostoliiton naapurimaiden kanssa kävi. Sodan aikana tilanteet muuttuivat Euroopassa, mutta Neuvostoliitto soti koko ajan Suomea vastaan.

Älä nyt viitsi olla lapsellinen tuon Stalinin muka vapaaehtoisen halun antaa Suomen pitää itsenäisyytensä. Et varmasti usko siihen itsekään.

Suomen pelasti Saksalta viime hetkeltä saatu apu ja se, että Stalinilla oli yhtäkkiä tullut kiire valtaamaan Saksaa, kun tämä oli jo romahtamispisteessä. Se auttoi myös Suomea ja kiitos siitä, että Suomi oli kyennyt puolustautumaan tarpeeksi kauan. Noin viisi vuotta kestänyt sota oli erittäin raskas Suomelle, joka puolustautui lähes koko ajan käytännössä yksin täysin ylivoimaista vihollista vastaan. Saksa auttoi kovilla ehdoilla, joista Suomella ei tietenkään ollut mahdollisuutta neuvotella. Saksa auttoi, koska katsoi sen hyödyttävän itseään, ei niinkään Suomen itsensä vuoksi. Näinhän se aina liittoutumattomille maille käy, neuvotteluasemat ovat surkeat siinä vaiheessa, kun hätä on suuri.

Tutustuhan Suomen historiaan, niin ymmärryksesi ja ennenkaikkea tietämyksesi kasvaa.

Kyllä oli apuja. Muuten Venäjä olisi valloittanut Suomen. Ei halunnut sotaa Ranskan ja Englannin kanssa

poismyytit kirjoitti:

Kyllä oli apuja. Muuten Venäjä olisi valloittanut Suomen. Ei halunnut sotaa Ranskan ja Englannin kanssa

Suomeen hyökättyään ei Neuvostoliitolla pienen Suomen vuoksi ollut pelkoa Ranskan ja Englannin väliintulosta, noiden tulevien liittolaistensa.
Saksahan puolestaan oli samaan aikaan jo miehittänyt useampia eurooppalaisia valtioita ilman että Ranska tai Englanti olisivat ryhtyneet vastatoimiin.

no_ei kirjoitti:

Suomeen hyökättyään ei Neuvostoliitolla pienen Suomen vuoksi ollut pelkoa Ranskan ja Englannin väliintulosta, noiden tulevien liittolaistensa.
Saksahan puolestaan oli samaan aikaan jo miehittänyt useampia eurooppalaisia valtioita ilman että Ranska tai Englanti olisivat ryhtyneet vastatoimiin.

Oli isot asiat, kuten öljykentät ja muut. Olet taas impannut historiatunnit? Laatokan jäällä oli satatuhatta tulijaa?

meinaatkoetteivaltaisi kirjoitti:

Oli isot asiat, kuten öljykentät ja muut. Olet taas impannut historiatunnit? Laatokan jäällä oli satatuhatta tulijaa?

Eivät öljykentät vielä siihen aikaan ollut iso juttu, eikä se edes tähän liity

kakkahätäsi kirjoitti:

Eivät öljykentät vielä siihen aikaan ollut iso juttu, eikä se edes tähän liity

Surkea tietomääräsi apukoulusta! Olet oikea kumiukko, pihalla!