Kun ei mikään aiheuttaa muistinmenetyksen Ei-mikään-mikään-maassa.
Ei-mikään-mikään-maassa on onnellista asua.
Mikään ei ole aiheuttamassa sairauksia, joita ei ole.
Ei borrelioosia, ei homesairautta, ei mitään.
Jos muisti menee, aiheuttajana ei ole mikään.
Toimittajat voivat kirjoittaa kaikesta paitsi ei-mistään.
Ei salaisesta Viestikoelaitoksesta, ellei halua poliiseja kotiin.
Lääkäreitä suitsii Työterveyslaitos, joka on yhtä salainen kuin Viestikoelaitos.
Potilaita suitsii lääkärit, jotka saavat tietonsa suoraan poliisilta.
Kanta ja viranomaiset arkistoivat sinusta kaiken.
Katso taaksesi, persekärpänenkö se siellä pörrää?
Suomi heikkeni lehdistönvapaudessa – Poliitikkojen mediavihamielisyys nousussa: ”Äärimmäisen vaarallista”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247082-suomi-heikkeni-lehdistonvapaudessa-poliitikkojen-mediavihamielisyys-nousussa
Reporters Without Borders:
Finland: One scandal after another
https://rsf.org/en/finland
"The home of a journalist with Helsingin Sanomat, the country’s biggest daily, was searched in December 2017 after she reported in the newspaper that a Finnish military intelligence agency had been spying on Russia."
https://goo.gl/AeeqFH
https://goo.gl/CpwEH7
https://goo.gl/dPDXQ3
https://goo.gl/f3Uag8
Ei-mikään-mikään-maassa on onnellista asua.
Mikään ei ole aiheuttamassa sairauksia, joita ei ole.
Ei borrelioosia, ei homesairautta, ei mitään.
Jos muisti menee, aiheuttajana ei ole mikään.
Toimittajat voivat kirjoittaa kaikesta paitsi ei-mistään.
Ei salaisesta Viestikoelaitoksesta, ellei halua poliiseja kotiin.
Lääkäreitä suitsii Työterveyslaitos, joka on yhtä salainen kuin Viestikoelaitos.
Potilaita suitsii lääkärit, jotka saavat tietonsa suoraan poliisilta.
Kanta ja viranomaiset arkistoivat sinusta kaiken.
Katso taaksesi, persekärpänenkö se siellä pörrää?
Suomi heikkeni lehdistönvapaudessa – Poliitikkojen mediavihamielisyys nousussa: ”Äärimmäisen vaarallista”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247082-suomi-heikkeni-lehdistonvapaudessa-poliitikkojen-mediavihamielisyys-nousussa
Reporters Without Borders:
Finland: One scandal after another
https://rsf.org/en/finland
"The home of a journalist with Helsingin Sanomat, the country’s biggest daily, was searched in December 2017 after she reported in the newspaper that a Finnish military intelligence agency had been spying on Russia."
https://goo.gl/AeeqFH
https://goo.gl/CpwEH7
https://goo.gl/dPDXQ3
https://goo.gl/f3Uag8
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valtakunnan turvallisuutta vaarantavia juttuja ei saa noin vain julkistaa lehdissä. Kenen etu se oli? Haluatko heikentää maamme puolustusta?
Lääkäri2 vaaraksi homesairaille ja sisäilmasairaille ja lääkärikunnan uskottavuudelle suuri paskanjauhaja. Haista sinä Lääkäri2 pitkä p jaska. http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-poliisitalon-sisailmakatastrofia-tutkiva-laakarikaksikko-jarkyttyi-vaikeita-oireita-vahatellaan-ja-pidetaan-usein-psyykkisina/792153/
Ei pääse lukemaan.
Kerrottiinko tuossa jutussa jostain tutkimuksesta, kun sitä ei pääse lukemaan?
"Mutta lääkäreitä vähättelystä arvostellut kaksikkohan tekee paraikaa sisäilmaan liittyvää tieteellistä tutkimusta?
– En tunne heidän tutkimusasetelmiaan eikä Lääkäriliitto ota kantaa yksittäisiin tutkimuksiin. On äärimmäisen tärkeää, että kaikki tutkimukset tehdään terveiden tieteellisten käytäntöjen mukaan. Näin tulokset voidaan julkaista parhaissa vertaisarvioiduissa kansainvälisissä lääketieteellisissä lehdissä. Silloin koko tutkimusasetelma, datan keruu ja käsittely sekä johtopäätökset kestävät sellaisen läpivalaisun, että muutkin tutkijat voivat luottaa tuloksiin."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vahatellaanko-sisailmaoireita-tassa-nayttaa-olevan-kaksi-eri-koulukuntaa/792489/
Maalaisjärki ei riitä tieteeksi eikä pelkkä fiksu pohdinta ole tiedettä. Luonnontieteethän eivät ole vain esseekokoelma, vaan väitteet pitää pystyä osoittamaan todeksi usein tilastollisella analyysillä. Ei siis riitä, että joku on samaa mieltä. Kausaliteetin ja korrelaation eron ymmärtäminen on tuiki tärkeää. Lääketieteessä merkitsevä tilastollinen näyttö on osa vakiomenetelmiä.
Jos epäilevä tutkija havaitsee tilastollisesti merkitsevän faktan, väitteellä on painoarvoa esittäjästä huolimatta. Sama pätee myös toisin päin.
Hyvällä tutkimuksella on aina vastahypoteesei. Esimerkiksi se, että aivosumun aiheuttaja on jokin muu kuin home (ms-tauti esimerkiksi). Hyvä tutkija ottaa aina huomioon sen mahdollisuuden, että vastaoletus on totta.