Minua suuresti vituttaa ihmisten typeryys, siis se että uskotaan johonkin ukko ylijumalaan. Vain helevetin typerät ihmiset ovat uskovaisia. Lukekaa ja oppikaa tieteestä, Tarkoitan siis ihan kaikkea mitä siihen kuuluu. Niin alatte ymmärtää että ei ole olemassa mitään ukko ylijumalaa. Toki monet lapsiennussijat perustaa hommansa uskontoon ja sitä porukkaa uskovaisissa riittää.
Uskonnot on typerien ihmisten hommaa
Uskonnotonperseestä
18
328
Vastaukset
- niinseonja
Kuuntele tämä. Jukka Tolonen oli jopa maanilman tunnetuimpia kitaristeja 70 - 80-luivuilla ja hänen yhtyeensä nimi oli Tasavallan presidentti.
https://youtu.be/uw3efgh4ZXE?t=15- oma.asia.vaan
Suuremmin typerä on oikeasti se, joka ei ymmärrä uskoa yhtään mihinkään, vaan arki on harmaata kuin pahvlaatikon seinät.
- eiseoikeinsuju
Ja jos aloittaja on kovin tieteellinen, niin voisi ihan jo sivistyksen vuoksi perehtyä oikeakielisyyteen, kun supisuomalainen lienee.
- Jolupukki
Pohjalta on hyvä lähteä. Ei ole epäilystä suunnasta
- outojajuttuja
Oikea ateisti ei vastusta uskoa eikä uskovia. Hän näkee sen vain evoluutiokehityksenä. Siis jos hän uskoo siihen. Miksi hän alkaisi parjaamaan, että on se kumma tuo evoluutiokehitys kun sattunut tulemaan islam, juutalaiset, katoliset sekä vielä kansakunnat, jotka puhuvat kaikki omaa kieltään. Eikö evoluutio geenimutaatioineen olisi voinut tehdä uskontovapaata vyöhykettä eikä järjestelmää, jota pitää siihen uskovien arvostella.
Jotenkin vaikuttaa järjen köyhältä arvostella uskomaansa maailmankuvaa. Tai sitten ihminen ei oikeasti usko siihen että tässä alkuräjähdyksen vuoksi osa uskoo vähän mihin uskoo, vaan näkee että joku muu sotkee hänen hienoa maailmankuvaansa, joka ei ole oman toiveen mukainen.- fgfjgfhkhj
Tuo oli oikeasti luovaa ajattelua, mielestäni. Ihminenhän on Jumalan kuvaksi tehty silläkin tavalla, että voimme omassa pienessä skaalassamme luoda uutta, annetuista aineksista. Tosiaan, jos evokkiuskonnon opit olisivat totta, kai ihmiseen olisi kehittynyt 'jumalattomuuden realismi' - siis jos Jumalaa tosiaan ei olisi olemassa. Näin ei kuitenkaan ole. Jokaisen ihmisen sydämeen on kirjoitettu ymmärrys hyvästä ja pahasta. Kaikki oleva todistaa Jumalan teoista. Vain hullu sanoo sydämessään, että Jumalaa ei ole. Koska jumalattomuuteen uskovainenkin pohjimmiltaan tajuaa Jumalan olemassaolon, hän tuntee tarvetta etsiä Jumalaa. Aluksi hän tekee sen kiukkuilemalla kuin lapsi, toivoen, että joku osoittaa hänen olevan väärässä. Aito etsiminen on kai Jumalan armoa. Jumalan olemassaolosta kiisteleminen on kuin täit väittelisivät siitä, onko jotain ihmistä olemassa.
- oma-mielesttä
Joo yhtä älytön mielentila kun jos kaveri "rakastuu" johonkin kieroslmäseen hevosnaamaseen "hutsuun" koita siinä sitten "järjellä" perustella et parempiikin horoja on tarjolla?
Turha suututtaa kaverii "järki" perusteluilla? - tiedekylläselittää
Kun tiede osaa selittää kaiken, niin sen pitäisi kauhistelun sijaan pystyä selittämään miksi maailma on täynnä uskontoja. Oliko alkuräjähdys liian kovin panostettu että pääsi kehittymään uskontoja vai menikö vikaan siinä vaiheessa kun olimme sammakonkutua, tuliko silloin jokin geenimanipulaatio vai putosiko osa esi-isistämme puusta pää edellä ja alkoi uskoa kummiin juttuihin.
Jos tiede kerran aivan aukottomasti pystyy selittämään mistä kehittynyt avaruuteen tuhottomasti massaa sekä meille lämpöä, jota riittää vieläkin, sekä pikkutarkasti sen miten olemme siitä pamauksesta kehittyneet tähän tilaan aika luontevasti ja sujuvasti, niin ei pitäisi sille olla mitenkään vaikeaa selittää miksi kehitys tehnyt meistä uskonnollisuuteen taipuvaisia. Senhän pitäisi olla aivan helppo nakki kun vain vähän tutkiskelee miten evoluutio on meitä muovannut ja missä vaiheessa karsintaa tapahtunut niin, että uskontoihin pahasti urahtaneet jääneet jäljelle ja vain kourallinen maapallolle niitä, jotka kauhistelevat sitä hurahdusta.
Meidän on pakko uskoa siihen, että kyllä tiede selvittää tämän ongelman.- SelittiJo
"Jos tiede kerran aivan aukottomasti pystyy selittämään mistä kehittynyt avaruuteen tuhottomasti massaa sekä meille lämpöä, jota riittää vieläkin, sekä pikkutarkasti sen miten olemme siitä pamauksesta kehittyneet tähän tilaan aika luontevasti ja sujuvasti, niin ei pitäisi sille olla mitenkään vaikeaa selittää miksi kehitys tehnyt meistä uskonnollisuuteen taipuvaisia. "
Kyllähän nuo kaikki jo ovatkin selityksensä saaneita asioita. Tiede taitaa painiskella aivan eri ongelmien kanssa nykyisin.
Taipuvaisuus uskonnollisuuteen on tosiaan joskus meitä auttanut vaikeiden paikkojen yli mutta nykyisin tuo ominaisuus on enempi haitallinen jäänne, joka pikku hiljaa surkastuu pois. - Tilastot-näyttävät
SelittiJo kirjoitti:
"Jos tiede kerran aivan aukottomasti pystyy selittämään mistä kehittynyt avaruuteen tuhottomasti massaa sekä meille lämpöä, jota riittää vieläkin, sekä pikkutarkasti sen miten olemme siitä pamauksesta kehittyneet tähän tilaan aika luontevasti ja sujuvasti, niin ei pitäisi sille olla mitenkään vaikeaa selittää miksi kehitys tehnyt meistä uskonnollisuuteen taipuvaisia. "
Kyllähän nuo kaikki jo ovatkin selityksensä saaneita asioita. Tiede taitaa painiskella aivan eri ongelmien kanssa nykyisin.
Taipuvaisuus uskonnollisuuteen on tosiaan joskus meitä auttanut vaikeiden paikkojen yli mutta nykyisin tuo ominaisuus on enempi haitallinen jäänne, joka pikku hiljaa surkastuu pois.Eipä taida surkastua, koska maailmanlaajuisesti uskontoja harjoittavilla ihmisillä on pariskuntaa kohti keskimäärin 2½ lasta , kun taas ateisteilla vain 1,7 lasta. Ihmistä kohden siis kasvukertoimet ovat 1,25 ja 0,85. Jälkimmäinen näistä ei pysty ylläpitämään populaatiota elossa. Sellaisella kasvukertoimella ateismi ei voi siis tulla mitenkään vallitsevaksi, vaikka materiaalisessa yltäkylläisyydessä elävissä yhteiskunnissa tapahtuisikin siirtymää ateistien joukkoon. Vähenevällä 0,85:n lisääntymisvauhdilla kymmenenkin miljardin ihmisen populaatio olisi kutistunut alle yhden ihmisen populaatioksi jo sadassa sukupolvessa. Jos sukupolven pituudeksi annetaan 25 vuotta, niin se tarkoittaa ihmiskunnan katoamista maan päältä jo 2500:ssa vuodessa.
https://www.thetimes.co.uk/article/atheists-a-dying-breed-as-nature-favours-faithful-sr962szfdfn - fgfbdgh
Tilastot-näyttävät kirjoitti:
Eipä taida surkastua, koska maailmanlaajuisesti uskontoja harjoittavilla ihmisillä on pariskuntaa kohti keskimäärin 2½ lasta , kun taas ateisteilla vain 1,7 lasta. Ihmistä kohden siis kasvukertoimet ovat 1,25 ja 0,85. Jälkimmäinen näistä ei pysty ylläpitämään populaatiota elossa. Sellaisella kasvukertoimella ateismi ei voi siis tulla mitenkään vallitsevaksi, vaikka materiaalisessa yltäkylläisyydessä elävissä yhteiskunnissa tapahtuisikin siirtymää ateistien joukkoon. Vähenevällä 0,85:n lisääntymisvauhdilla kymmenenkin miljardin ihmisen populaatio olisi kutistunut alle yhden ihmisen populaatioksi jo sadassa sukupolvessa. Jos sukupolven pituudeksi annetaan 25 vuotta, niin se tarkoittaa ihmiskunnan katoamista maan päältä jo 2500:ssa vuodessa.
https://www.thetimes.co.uk/article/atheists-a-dying-breed-as-nature-favours-faithful-sr962szfdfnNo, tuo nyt on variaatio siitä "Lontoo hukkuu hevosenlantaan 100 vuodessa" -ennustuksesta 1800-luvulla, joka myös oli puhtaan tilastollisen projektion perusteella aivan validi ennustus :-D
- 12____13
Ja sitten pyrit kääntämään ihmisiä omaan uskoosi... :D
- Valkeus
Hyvä tyyppi olet! Mutta puhut niin patoutuneesti ja samalla kuitenkin annat tukea tieteen edistymiselle. Tässä Sinulle kunnollinen tieteen teos: Uranti-kirja. Et pety. Siinä tiede, uskonto ja kosmologia selostetaan sensaatiomaisella tavalla - asioiden loogisuus pysyy kasassa alusta loppuun. Kirja on niin tehokas ja järjellinen, että olen lukenut sen 20 vuoden aikana 3 x läpi. (Vielä joskus kiität onneasi, että raahauduit näille suomi-sivuille.)
Raamattu on Jumalan ihmiskunnalle antama ilmoitus ja siinä tulee ilmi Jumalan yliluonnollinen viisaus. Lisää tässä linkissä. https://salatturaamattu.fi/kirje-jonka-ivan-panin-kirjoitti-new-york-sun-lehdelle/
Typerältä ateismikin vaikuttaa ainakin jos lukee heidän kirjoituksiaan tuolla ateismi ryhmässä, pääasiassa vittuilevat tosilleen, eivät kykene asialliseen keskusteluun.
- ristix
Uskovaisten, eli juutalaisten, ja heidän jälkeläisten, kristittyjen ja muslimien "asialliset" keskustelut ovatkin niin sivistyneitä.
Kill the people, in the name of nothing...- lämpimikseen.puhua
Mitenkähän monta sellaista olet viitsinyt edes kuunnella?
- uskiksetonvihattuja
Hahhah! Ihan mahtava taas jonkun täystyperyksen avautuminen. Jopa niin typerä, että pistää epäilemään et on jonkun uskossa olevan spämmi.
No mutta ihan tiedoksi, että nämä aloitukset on täysin hukkaan heitettyjä jos niillä halutaan jotain kertoa elävässä uskossa oleville ihmisille. Ei vaikutusta. Päinvastoin.
Joten käytä sinäkin lyhyt elinaikasi johonkin kivempaan kuin täällä rehaamiseen. Kohta se on sinunkin aikasi loppu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191722
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991558Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy421059Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29919Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38881Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50836Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43778Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37770Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56768Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37740