Venäjän rahat loppumassa

Venäjän ’huippuaseissa’ on ainoastaan yksi vika: Ne eivät toimi tai ovat olemassa ainoastaan animaationa.

Yhtään Tomahawkia ei ryssä uhosta huolimatta kyennyt pikku raketshkeillaan pudottamaan.

Huipputankki Armata ei toimi hajoamatta edes paraatissa ja uuden sukupolven hävittäjää ryssä ei kykene tekemään.

Jopa Intia vetäytyi fiaskosta nimeltä PAK josta tuli täysi FUCK 😀

Tyhmä ryssä!

USA:n ja ryssän vehkeissä on yksi pieni mutta ratkaiseva ero: USA:n aseet TOIMIVAT, ryssän eivät toimi.

Tyhmä ryssä!

Kopion synonyymi kirjoitetaan "plagiaatti", stnan oikeinkirjoitus- ja lukutaidoton peräkammarinwänkkääjäJONNEhinuri!.

Mutta osaathan toki muutakin vetää täysin vituix, kuten ...
-Serbia onkin yllättäen NATO-maa.
- Beirut onkin oikein Israelin PÄÄKAUPUNKI!.
- J. Stalin olikin kotoisin oikein Ukrainasta, eikä suinkaan Gorista, Gruusiasta.
- M. Saakasvili onkin yllättäen Ukrainalainen poliitikko, eikä suinkaan Georgian Ex-Preisdentti.
- Olet oikein Saksan-Suomalainen ja välillä USAn-Suomalainen.
- Jne., jne. .....


IMHO.

F-35 soveltuu vain kehitysmaiden pommittamiseen ja sitä kautta myöhemmin kehitysmaan luonnonvarojen varastamiseen ja PureJenkkilän nukkehallitsijan asettamiseen rosvottavaan maahan, sitä mitä ökyroistovaltio PureJenkkilä on ikänsä tehnyt.

yhgdee kirjoitti:

F-35 soveltuu vain kehitysmaiden pommittamiseen ja sitä kautta myöhemmin kehitysmaan luonnonvarojen varastamiseen ja PureJenkkilän nukkehallitsijan asettamiseen rosvottavaan maahan, sitä mitä ökyroistovaltio PureJenkkilä on ikänsä tehnyt.

Lue lisää

F-35 soveltuu helkkarin paljon muuhunkin, kuten postauksesi osoittaa.
Molemmat, siis TILTUT ja vanjat pelkäävät psykoosinomaisesti, kuin ruttoa, toista ... maailman ainoista SARJAVALMISTEISISTA Gen 5, STEALTH-hävittäjistä. ;-)
TILTUJEN loputtomat tuskanhuudot palstalla paljastavat asian. ;-)

IMHO.

Äkkiäkös nuo miljoonat ja miljardit "äkkinäiseltä " menevät sekaisin!

Trumpilta tuskin menevät:
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/trump-aikoo-paisuttaa-usan-puolustusbudjettia-hurjasti-afpn-mukaan-lisays-on-54-miljardia/752950/

Avaajan kirjoituksessa on toinen SUURI periaatteellinen virhe:
Ryssillä ei ole PUOLUSTUSTA ! Kaikki ns. puolustus ja siihen liittyvät ovat hyökköykseen tarkoitettua!

Varo Tiltua sänkysi alla, mokoma Natouskovainen.

Mitä se tiltu sängyn alla tiirailee?

Onko tiltu yhtä perverssi kuin Venäjän puna-armeija?

jhgrede kirjoitti:

Varo Tiltua sänkysi alla, mokoma Natouskovainen.

En varo ... vaan niputan, huputan ja laitan kuulosuojaimet TILTULLE. Sit alkaa piiiiiiitkä matka syrjäiselle metsäpalstalle ... elleivät ärhäkät villakoirani ole jo raadelleet TILTUA riekaleiksi. ;-)

IMHO.

Sinä olet turvallisuus uhka kun havittelet kuninkaaksi tuloa,joko tiltu joukot on kasassa?

Rommel haluaa aina elää harhassa, jonka mukaan vastustajia on vain yksi ainoa "tuhansilla nimimerkeillä"!?

Auttaako moinen pakkomielle 0,3:n prosentin miestä, joka on koko kirjoitusuransa käyttänyt itse vain yhtä nimimerkkiä:-D

Ei palstalla ole montaa sotahullua, yksikin umpiluu on tuottelias kuten varmaan olet huomannut?

PureJenkki kirjoitti:

Ei palstalla ole montaa sotahullua, yksikin umpiluu on tuottelias kuten varmaan olet huomannut?

Menee suunnilleen näin, yhden rekatun nikkarin takana kymmenen 'perskärpästä'.
Ja oliko vajakeilla kolme rekattua nikkaria.......

Siinäpä taas lisää todisteita siitä maanisesta sarjavalehtelusta. VALTAKUNNANVALEHTELIJA kuulee taas arvatenkin ääniä päässään, jotka suorastaan pakottavat ulostamaan palstalle.

IMHO.

"Minua ihmetyttää kenen etu se loppujenlopuksi on ajaa Venäjä eristyneemmäksi ja eristyneemmäksi."

Niin, sitä me kaikki tosiaankin ihmettelemme, että miksi Putin noin tekee, kun vaihtoehtona maailman luonnonvaroiltaan rikkaamaassa maassa olisi ollut, että Venäjästä olisi kehittynyt tasa-arvoinen vauras rauhanomainen oikeudenmukainen demokratia. Nytkin muuten Putinin hallinto sunnittelee eristävänsä Venäjää entistä enemmään muusta mailmasta paitsi vainoamalla Telegramia eli sulkemalla käytännössä puolet Venäjän internetistä, myös pakotteilla, jotka kohdistuvat venäläisiin itseensä: kieltämällä länsimaisten tuotteiden, esim. AIDS-lääkkeiden tuonnin ja jopa Rosatomin ydintejmnologian viennin länsimaihin, myös Suomeen. Eristäytymistä, jos mikä.

"Haluaisitko esimerkiksi sinä tuohon viereen kolme kertaa USA:ta
suuremman "Pohjois Korean"?"

Ainakaan minä en halua ja juuri siksi vastustan Putinin politiikkaa, joka on tekemässä Venäjästä Pohjois-Koreaa.

"Jopa Koreat ovat aikeissa tehdä rauhan mutta tämän palstan sotahulluille rauha on
jotakin käsittämätöntä."

Tämän palstan kirjoittajat NATO-myönteiset kirjoittajat ymmärtävät mainiosti, että Putin seuraa Hitlerin tietä luodessaan Venäjästä stalinistis-fasistisen maan, jolla muka on oikeus hankkia naapurimaistaan "lebensaraumia" samalla kun hallinto syöttää kansalle hallitsemansa median avulla sotakiimaista propagandaa. Sotahulluja ovta siis vain Putinin politiikan puolustelijat.

"Te, jotka näin ajattelevat, olette mielestäni turvallisuus-uhka Suomelle!"

Suomen turvallisuusuhka on vaaraillisen diktaattorin johtama rikollisvaltio naapurissamme.

moloch_horridus kirjoitti:

"Minua ihmetyttää kenen etu se loppujenlopuksi on ajaa Venäjä eristyneemmäksi ja eristyneemmäksi."

Niin, sitä me kaikki tosiaankin ihmettelemme, että miksi Putin noin tekee, kun vaihtoehtona maailman luonnonvaroiltaan rikkaamaassa maassa olisi ollut, että Venäjästä olisi kehittynyt tasa-arvoinen vauras rauhanomainen oikeudenmukainen demokratia. Nytkin muuten Putinin hallinto sunnittelee eristävänsä Venäjää entistä enemmään muusta mailmasta paitsi vainoamalla Telegramia eli sulkemalla käytännössä puolet Venäjän internetistä, myös pakotteilla, jotka kohdistuvat venäläisiin itseensä: kieltämällä länsimaisten tuotteiden, esim. AIDS-lääkkeiden tuonnin ja jopa Rosatomin ydintejmnologian viennin länsimaihin, myös Suomeen. Eristäytymistä, jos mikä.

"Haluaisitko esimerkiksi sinä tuohon viereen kolme kertaa USA:ta
suuremman "Pohjois Korean"?"

Ainakaan minä en halua ja juuri siksi vastustan Putinin politiikkaa, joka on tekemässä Venäjästä Pohjois-Koreaa.

"Jopa Koreat ovat aikeissa tehdä rauhan mutta tämän palstan sotahulluille rauha on
jotakin käsittämätöntä."

Tämän palstan kirjoittajat NATO-myönteiset kirjoittajat ymmärtävät mainiosti, että Putin seuraa Hitlerin tietä luodessaan Venäjästä stalinistis-fasistisen maan, jolla muka on oikeus hankkia naapurimaistaan "lebensaraumia" samalla kun hallinto syöttää kansalle hallitsemansa median avulla sotakiimaista propagandaa. Sotahulluja ovta siis vain Putinin politiikan puolustelijat.

"Te, jotka näin ajattelevat, olette mielestäni turvallisuus-uhka Suomelle!"

Suomen turvallisuusuhka on vaaraillisen diktaattorin johtama rikollisvaltio naapurissamme.

Lue lisää

Suomen median antia molokille:)
Helsingin Sanomat uutisoi 27.4. 2018 lähes koko sivun jutussaan, kuinka uutistoimisto Reuters on saanut todisteet siitä, että Syyriassa on venäläisiä sotajoukkoja. Jutun kärki on olevinaan, että vasta nyt on saatu näyttöä siitä, että Syyriassa on myös venäläisiä sotilaita. Tosin jutussa seuraillaan Venäjän maahan tuomia palkkasotureita, jotka sotivat Syyrian hallituksen puolella.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005656993.html

Jutussa väitetään, että Venäjä on pyrkinyt salaamaan omien sotilaittensa länsäolon Syyriassa ja annetaan ymmärtää, että Reutersin juttu on suuren luokan paljastus. Sublimiviesti on tietenkin se, että ryssät valehtelee ja ovat siellä, joten on ihan oukei että maassa on myös ranskalaisia, brittejä ja amerikkalaisia sotilaita.


Ongelma on vain tässä: Venäjä ei ole koskaan salaillut joukkojensa länsäoloa Syyriassa. Itseasiassa Venäjän valtion äänitorvi RT-kanava on jo vuosien ajan raportoinut venäläisjoukkojen sotatoimista Syyriassa. Myös Netti, Youtube ja muut kanavat ovat jo vuosien ajan esittäneet videoita ja runsasta kuvamateriaalia venäläisten sotilaitten toimista Syyriassa.


Kysymys kuuluukin: mikä on Hesarin jutun pointti? Mitä sillä tavoitellaan? Miksi se on tehty? En usko, että Hesarin toimittajat ovat niin auttamattoman ammattitaidottomia, etteivät he muka tiedä venäläisten joukkojen sotatoimista Syyriassa tai etteivät he ole kuulleet sellaisista. Jos tämä "uutinen" on oikeasti Uutinen Hesarin toimituskunnalle, lehdessä on syytä todelliseen huoleen. Niin surkealla tolalla ei voi yhdenkään toimittajan ammattitaito olla.

Eiriittäny kirjoitti:

Suomen median antia molokille:)
Helsingin Sanomat uutisoi 27.4. 2018 lähes koko sivun jutussaan, kuinka uutistoimisto Reuters on saanut todisteet siitä, että Syyriassa on venäläisiä sotajoukkoja. Jutun kärki on olevinaan, että vasta nyt on saatu näyttöä siitä, että Syyriassa on myös venäläisiä sotilaita. Tosin jutussa seuraillaan Venäjän maahan tuomia palkkasotureita, jotka sotivat Syyrian hallituksen puolella.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005656993.html

Jutussa väitetään, että Venäjä on pyrkinyt salaamaan omien sotilaittensa länsäolon Syyriassa ja annetaan ymmärtää, että Reutersin juttu on suuren luokan paljastus. Sublimiviesti on tietenkin se, että ryssät valehtelee ja ovat siellä, joten on ihan oukei että maassa on myös ranskalaisia, brittejä ja amerikkalaisia sotilaita.


Ongelma on vain tässä: Venäjä ei ole koskaan salaillut joukkojensa länsäoloa Syyriassa. Itseasiassa Venäjän valtion äänitorvi RT-kanava on jo vuosien ajan raportoinut venäläisjoukkojen sotatoimista Syyriassa. Myös Netti, Youtube ja muut kanavat ovat jo vuosien ajan esittäneet videoita ja runsasta kuvamateriaalia venäläisten sotilaitten toimista Syyriassa.


Kysymys kuuluukin: mikä on Hesarin jutun pointti? Mitä sillä tavoitellaan? Miksi se on tehty? En usko, että Hesarin toimittajat ovat niin auttamattoman ammattitaidottomia, etteivät he muka tiedä venäläisten joukkojen sotatoimista Syyriassa tai etteivät he ole kuulleet sellaisista. Jos tämä "uutinen" on oikeasti Uutinen Hesarin toimituskunnalle, lehdessä on syytä todelliseen huoleen. Niin surkealla tolalla ei voi yhdenkään toimittajan ammattitaito olla.

Lue lisää

Jos ymmärtäisit asiasta yhtään mitään, niin tietäisit, että Venäjä on salannut maajoukkonsa Syyriassa, koska Putin valehteli, ettei Venäjä tietenkään muka lähetä Syyriaan maajoukkoja, vaikka se lähetti Syyrian armeijan tueksi julkisesti ilmavoimat ja niiden tukijoukot. Linkki:

"Venäjän johto myöntää avoimesti ilmaiskut Syyriassa sekä Syyrian hallituksen joukkojen kouluttamisen. Myös pienen määrän erikoisjoukkoja Syyriassa Venäjä myöntää."

Mutta tietenkin se on lähettänyt maajoukkojakin Syyriaan, heidät on vain naamioitu "palkkasotureiksi", vaikka he ovat suoraan Putinin hallinnon käskyläisiä, tiedustelutiedot paljastivat, että Wagnerin sotilaiden pahasti epäonnistunut operaatio, jossa kuoli ja haavoittui noin 300 venäläistä oli suoraan Putinin kokin ohjaama, hän määräsi heidät nopeisiin ja voimakkaisiin toimiin, jotka johtivatkin vain nopeaan venäläisten "palkkasotureiden" tuhoon. Hesarin juttu paljastaa vain tuon, että "palkkasoturit" menevät Venäjän armeijan koulutustiloihin eli hekin ovat armeijan joukkoja, vaikka Putin valehteli toisin.

Jutun pointti, joka sinulle pitää selittää kuin pikkulapselle, on tietenkin se, että Venäjä on valehdellut taas toimistaan, mikä ei Venäjän toimia vähäänkään seuranneelle tietenkään ole mikään uutinen. Surkeus oli siis jälleen vain sinun omaa surkeuttasi.

Stallarille on jokainen Suomen Puolustusvoimien konehankinta "liian kallis" kun taas Venäjän sadat (ellei tuhannet) koneet ovat 'ehdottoman tarpeellisia'?

Suomi ei tarvitse uusia hävittäjiä, mitä turhaa?
Eikö Horneteista saatu surkea kokemus riitä, suurin osa jatkuvasti huollossa ja se maksaa.
Ei Suomella ole varaa, leipäkonot kertovat karua kieltään.

PureJenkki kirjoitti:

Suomi ei tarvitse uusia hävittäjiä, mitä turhaa?
Eikö Horneteista saatu surkea kokemus riitä, suurin osa jatkuvasti huollossa ja se maksaa.
Ei Suomella ole varaa, leipäkonot kertovat karua kieltään.

Lue lisää

Venäjällä puolet ihmisistä näkee nälkää tai sitten valtamedia valehtelee ,mutta kun katsoo isoa kuvaa voi olla valehtelemattakin ,silti rahaa palaa aseisiin,no suurvallan leikkiminen italian kokoisella taloudella tulee kalliiksi joten venäjän hajoaminen on lähellä,mites niuvanniemellä menee oletko ottanut lääkkeet ajallaan?Muista se oli pulu mikä pudotti maailman parhaimman sotakoneen tirsk.....

PureJenkki kirjoitti:

Suomi ei tarvitse uusia hävittäjiä, mitä turhaa?
Eikö Horneteista saatu surkea kokemus riitä, suurin osa jatkuvasti huollossa ja se maksaa.
Ei Suomella ole varaa, leipäkonot kertovat karua kieltään.

Lue lisää

No mutta täällähän se höpönassu on taas aamuvuorossa. Ei voi kuin ihailla ahkeruuttasi. Haluaisin mennä kanssasi naimisiin. Voisimme sitten yhdessä kirjoitella satuja ja käydä aina välillä pusittelemassa silleen. Kyllä tiiät! Voisi tulla vaikka pikkutrolleja. Ne on oikein söpöjä.

SBOSS kirjoitti:

Venäjällä puolet ihmisistä näkee nälkää tai sitten valtamedia valehtelee ,mutta kun katsoo isoa kuvaa voi olla valehtelemattakin ,silti rahaa palaa aseisiin,no suurvallan leikkiminen italian kokoisella taloudella tulee kalliiksi joten venäjän hajoaminen on lähellä,mites niuvanniemellä menee oletko ottanut lääkkeet ajallaan?Muista se oli pulu mikä pudotti maailman parhaimman sotakoneen tirsk.....

Lue lisää

Se että Venäjällä on leipäjonoja, ei poista Suomen leipäjonoja, senkin pelle Natohihhuli, ja on niitä amerikassakin köyhien ghettoja.

Mutta kun katsoo isoa kuvaa niin saatat ollakkin?pikku kuvassa se ei vielä näy? Tirsk...

Joo, Putin istuu nyt vanhan atomipommin päällä ja huutaa maailmalle matti kukkarossa, että "perkele!, jos ette ota minua tosissaan, niin minä räjäytän tämän pommin !".

Mitä rahoja se käyttää? Mummojen eläkkeitäkö ?

Kuinka kauan mummot jaksaa rahoittaa Putinin sotimista ?

Kun kleptokratia alkaa sortua, niin ei se kovin kauniisti mene. Putte voi menettää päänsä, mutta tauti voi hyvinkin levitä laajemmalle.

Miten Venäjän talous voi nousta kohisten kun sen pohja on murentunut?

Hähheli kirjoitti:

Miten Venäjän talous voi nousta kohisten kun sen pohja on murentunut?

on nyt yli 70 dollaria barreli, mutta Venäjä myy koko ajan enemmän Kiinalle öljyä kun maksaa paremmin yuaneilla. Kiinalla on oma öljynostosysteemi ja se on parempi kuin USAn dollarisysteemi, koska dollarin arvo perustuun ilmaan. Kiinan yuanpohjainen öljykauppa perustuu kullan hintaan.

Kiina ei maksa Venäjälle kaasusta ja öljystä edes tuotantokustannuksia.

Siksihän sopimuksen allekirjoitus venyi venymistään ja Putin poistui paikalta nokka valkoisena.

Heh!

Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle.

Yhdysvallat on kuitenkin ainutlaatuisen aktiivinen sotija. Sen ylivoimainen sotateknologia, massiiviset resurssit ja muihin supervaltoihin suhteellisen etäinen sijainti on antanut sille vapauksia joita muilla ei ole ollut. Näitä vapauksia on käytetty ahkerasti.

Erikoista Yhdysvaltojen käymissä sodissa viimeisen vuosisadan aikana on se, että lähes kaikki niistä ovat sotia joissa Yhdysvallat nimenomaisesti hyökkää huomattavasti pienemmän ja heikomman valtion kimppuun jollain yleensä hyvin huteralla syyllä. Jos katsomme mitä tahansa Yhdysvaltojen sotaa viimeisen sadan vuoden aikana, lähes kaikki ovat konflikteja joissa Yhdysvallat on aloittaja ja siis iskee ensimmäisenä ja toisen osapuolen uhka Yhdysvalloille on ollut hyvin kyseenalainen (Irak lienee kaikkien muistissa, mutta ei ole ainoa). Toki Yhdysvallat on keksinyt hienoja syitä näille iskuilleen, mutta Japanin iskua Pearl Harboriin lukuun ottamatta*, Yhdysvallat on jokaisessa ollut ensimmäinen iskijä, eikä oikeastaan yksikään hyökkäyksen kohteena oleva maa olisi kyennyt edes iskeä Yhdysvaltoja vastaan. Erikseen voidaan myös korostaa sitä mielenkiintoista piirrettä, että yksikään vihollinen ei vuosisataan ole iskenyt Yhdysvaltoja vastaan Yhdysvaltojen maaperällä.

Barack Obama, joka vakuutti lopettavansa edeltäjänsä, presidentti George W. Bushin aloittamat sodat, on sotinut pidempään kuin yksikään presidentti Yhdysvaltain historiassa. Hän on myös ainoa presidentti, joka on istunut kaksi täyttä kautta maan sotiessa.

Alaet kirjoitti:

Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle.

Yhdysvallat on kuitenkin ainutlaatuisen aktiivinen sotija. Sen ylivoimainen sotateknologia, massiiviset resurssit ja muihin supervaltoihin suhteellisen etäinen sijainti on antanut sille vapauksia joita muilla ei ole ollut. Näitä vapauksia on käytetty ahkerasti.

Erikoista Yhdysvaltojen käymissä sodissa viimeisen vuosisadan aikana on se, että lähes kaikki niistä ovat sotia joissa Yhdysvallat nimenomaisesti hyökkää huomattavasti pienemmän ja heikomman valtion kimppuun jollain yleensä hyvin huteralla syyllä. Jos katsomme mitä tahansa Yhdysvaltojen sotaa viimeisen sadan vuoden aikana, lähes kaikki ovat konflikteja joissa Yhdysvallat on aloittaja ja siis iskee ensimmäisenä ja toisen osapuolen uhka Yhdysvalloille on ollut hyvin kyseenalainen (Irak lienee kaikkien muistissa, mutta ei ole ainoa). Toki Yhdysvallat on keksinyt hienoja syitä näille iskuilleen, mutta Japanin iskua Pearl Harboriin lukuun ottamatta*, Yhdysvallat on jokaisessa ollut ensimmäinen iskijä, eikä oikeastaan yksikään hyökkäyksen kohteena oleva maa olisi kyennyt edes iskeä Yhdysvaltoja vastaan. Erikseen voidaan myös korostaa sitä mielenkiintoista piirrettä, että yksikään vihollinen ei vuosisataan ole iskenyt Yhdysvaltoja vastaan Yhdysvaltojen maaperällä.

Lue lisää

"Toki Yhdysvallat on keksinyt hienoja syitä näille iskuilleen, mutta Japanin iskua Pearl Harboriin lukuun ottamatta*, Yhdysvallat on jokaisessa ollut ensimmäinen iskijä, eikä oikeastaan yksikään hyökkäyksen kohteena oleva maa olisi kyennyt edes iskeä Yhdysvaltoja vastaan."

Oliko USA Persanlahden sodassa se ensimmäinen iskijä vai puolustiko se Kuwaitia Irakin laittomalta hyökkäykseltä? Entäpä vaikka Vietnam, puolustiko USA Etelä-Vietnamia Pohjois-Vietnamin hyökkäykseltä? Entäpä Korean sota: hyökkäsikö USA ensin, vai menikö se puolustamaan Etelä-Koreaa Pohjois-Korean hyökkäykseltä? Kuinka monta kertaa noisssa USA:n sodissa kyse on ollut veristen diktaattoreiden hyökkäyksen torjumisesta?

moloch_horridus kirjoitti:

"Toki Yhdysvallat on keksinyt hienoja syitä näille iskuilleen, mutta Japanin iskua Pearl Harboriin lukuun ottamatta*, Yhdysvallat on jokaisessa ollut ensimmäinen iskijä, eikä oikeastaan yksikään hyökkäyksen kohteena oleva maa olisi kyennyt edes iskeä Yhdysvaltoja vastaan."

Oliko USA Persanlahden sodassa se ensimmäinen iskijä vai puolustiko se Kuwaitia Irakin laittomalta hyökkäykseltä? Entäpä vaikka Vietnam, puolustiko USA Etelä-Vietnamia Pohjois-Vietnamin hyökkäykseltä? Entäpä Korean sota: hyökkäsikö USA ensin, vai menikö se puolustamaan Etelä-Koreaa Pohjois-Korean hyökkäykseltä? Kuinka monta kertaa noisssa USA:n sodissa kyse on ollut veristen diktaattoreiden hyökkäyksen torjumisesta?

Lue lisää

Ei kertaakaan

Väität siis, etteivät esim. Pohjois-Vietnam, Pohjois-korea tai Saddam olleet verisiä diktatuureja. Sellaista voi kuvitella vain putinlasit silmillä.

ei ollut ei..mutta jenkit poltti naisia ja lapsia pudottamalla napalmia rauhaisiin kyliin.

moloch_horridus kirjoitti:

Väität siis, etteivät esim. Pohjois-Vietnam, Pohjois-korea tai Saddam olleet verisiä diktatuureja. Sellaista voi kuvitella vain putinlasit silmillä.

Väitän eikä silmäni ole mitä väität. Sinä se rakennat vain laatikkoa päähäsi johon mahtuu sinä ja putinistit. But any way tämä varmaan kiinnostaa sinua.
Hylkäsin työtarjouksen eräästä pankista, liityin merivoimiin ja sitten aloitin CIA:ssa. Olin yksi ensimmäisistä agenteista, jonka tehtävänä oli jahdata terroristeja kokopäiväisesti. Tuo tapahtui 80-luvulla. Eli minä siis tiedän paljon terrorismista, tiedän myös sen, että Yhdysvallat tuottaa suurimman osan maailman terroristeista ja keksii niitä lisää.
http://www.yhdysvallat.eu/uutisia/entinen-cian-agentti-luennoi-tenojoella-koko-maailma-on-yhta-huijausta-koska-ihmiset-eivat-valita/
Olet selvästi tiedonhaluinen, niin katsele myös laajemmin

Eiriittäny kirjoitti:

Väitän eikä silmäni ole mitä väität. Sinä se rakennat vain laatikkoa päähäsi johon mahtuu sinä ja putinistit. But any way tämä varmaan kiinnostaa sinua.
Hylkäsin työtarjouksen eräästä pankista, liityin merivoimiin ja sitten aloitin CIA:ssa. Olin yksi ensimmäisistä agenteista, jonka tehtävänä oli jahdata terroristeja kokopäiväisesti. Tuo tapahtui 80-luvulla. Eli minä siis tiedän paljon terrorismista, tiedän myös sen, että Yhdysvallat tuottaa suurimman osan maailman terroristeista ja keksii niitä lisää.
http://www.yhdysvallat.eu/uutisia/entinen-cian-agentti-luennoi-tenojoella-koko-maailma-on-yhta-huijausta-koska-ihmiset-eivat-valita/
Olet selvästi tiedonhaluinen, niin katsele myös laajemmin

Lue lisää

Heh heh, foliohattuprikaati on herännyt aikaisin...

Eiriittäny kirjoitti:

Väitän eikä silmäni ole mitä väität. Sinä se rakennat vain laatikkoa päähäsi johon mahtuu sinä ja putinistit. But any way tämä varmaan kiinnostaa sinua.
Hylkäsin työtarjouksen eräästä pankista, liityin merivoimiin ja sitten aloitin CIA:ssa. Olin yksi ensimmäisistä agenteista, jonka tehtävänä oli jahdata terroristeja kokopäiväisesti. Tuo tapahtui 80-luvulla. Eli minä siis tiedän paljon terrorismista, tiedän myös sen, että Yhdysvallat tuottaa suurimman osan maailman terroristeista ja keksii niitä lisää.
http://www.yhdysvallat.eu/uutisia/entinen-cian-agentti-luennoi-tenojoella-koko-maailma-on-yhta-huijausta-koska-ihmiset-eivat-valita/
Olet selvästi tiedonhaluinen, niin katsele myös laajemmin

Lue lisää

"Väitän eikä silmäni ole mitä väität. Sinä se rakennat vain laatikkoa päähäsi johon mahtuu sinä ja putinistit. But any way tämä varmaan kiinnostaa sinua."

Ei. Se ei kiinnosta minua. Vainoharhaista höpinää.

Janitskin höpötti myös kaikkea mielikuvituksellista diipadaapaa, että oli muka FBI:n suojeluohjelmassa ja oli muka turvassa Usassa Arizonassa vaikka piilotteli verhojen takana Andorrassa Suomen oikeuslaitosta piilossa.

Venäjä ja sen trollit näyttävät kaikki elävän jossain kvasitodellisuudessa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Väitän eikä silmäni ole mitä väität. Sinä se rakennat vain laatikkoa päähäsi johon mahtuu sinä ja putinistit. But any way tämä varmaan kiinnostaa sinua."

Ei. Se ei kiinnosta minua. Vainoharhaista höpinää.

Lue lisää

No nyt alan ymmärtää sinua. Mutta onko se miten kiva olla ahtaassa laatikossa joka ei hyväksy kuin sen minkä maikkari julkaisee tai joku vastaava valehteleva media? Ihan oikeesti laatikkosi ulkopuolellakin on elämää. Tyypillistä auktoriteettiuskovaisille olla ahtaasti ja dogmisesti suhtautua ympäristöönsä.
Tossa linkissä jonka laitoin puhuu henkilö, joka on ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi.

Eiriittäny kirjoitti:

No nyt alan ymmärtää sinua. Mutta onko se miten kiva olla ahtaassa laatikossa joka ei hyväksy kuin sen minkä maikkari julkaisee tai joku vastaava valehteleva media? Ihan oikeesti laatikkosi ulkopuolellakin on elämää. Tyypillistä auktoriteettiuskovaisille olla ahtaasti ja dogmisesti suhtautua ympäristöönsä.
Tossa linkissä jonka laitoin puhuu henkilö, joka on ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi.

Lue lisää

Linkissäsi puhuu mielisairas mies. Hän on väittänyt julkisesti TV:ssä, että Marsissa on siirtokunta, joka on asutettu kidnapatuilla lapsilla, joilla ei nyt ole muuta vaihtoehtoa, kuin olla orjia.

Onko sulla kaikki inkkarit kanootissa Molokki? Syytön mä siihen olen jos sua pelottaa katsoa. Pelkäätkö sitä että todellisuutesi saattaisi muuttua vai?

Eiriittäny kirjoitti:

Onko sulla kaikki inkkarit kanootissa Molokki? Syytön mä siihen olen jos sua pelottaa katsoa. Pelkäätkö sitä että todellisuutesi saattaisi muuttua vai?

"Onko sulla kaikki inkkarit kanootissa Molokki? Syytön mä siihen olen jos sua pelottaa katsoa. Pelkäätkö sitä että todellisuutesi saattaisi muuttua vai?"

Miksi ihmeessä lukisin jotain sepustuksia ihmiseltä, joka luulee, että Marsissa on siirtokunta, joka on asutettu kidnapatuilla lapsilla, joilla ei nyt ole muuta vaihtoehtoa, kuin olla orjia?

Jenkithän ovat kusessa!

Venäläisille, saati Venäjälle ei kukaan myönnä lainaa, siksi ne rahat on loppu.
Siinä se aloituksen pointti juuri on

Löysähousu kirjoitti:

Venäläisille, saati Venäjälle ei kukaan myönnä lainaa, siksi ne rahat on loppu.
Siinä se aloituksen pointti juuri on

Ei Venäjä tartte lainaa. Ne pärjää muutenki.

Velallako kirjoitti:

Ei Venäjä tartte lainaa. Ne pärjää muutenki.

Eihän luottotiedottomalle lainata.

Venäjän valtionlainojen korko on 10%. Suomen alle 1%.

Sotaa ne kehittelevät.

Sotaa jenkit kehittelevät, ei ole muuta ulospääsytietä liittovaltion veloista.

PureJenkki kirjoitti:

Sotaa jenkit kehittelevät, ei ole muuta ulospääsytietä liittovaltion veloista.

Pöhkö.

Mitä pöhköä, näin tämä menee....jenkeillä on mielettömät velat ja aina se on nollattu sotimalla.

PureJenkki kirjoitti:

Sotaa jenkit kehittelevät, ei ole muuta ulospääsytietä liittovaltion veloista.

Miksi Kreikka ei suunnittele sotaa, vaikka sen velka on suhteellisesti selvästi suurempi kuin USA:n verrattuna bruttokansantuotteseen?

Koska sillä ei ole aseteollisuuden taakkaa painostamassa....oliko liian vaikeaa käsitettäväksi?

PureJenkki kirjoitti:

Koska sillä ei ole aseteollisuuden taakkaa painostamassa....oliko liian vaikeaa käsitettäväksi?

"Koska sillä ei ole aseteollisuuden taakkaa painostamassa....oliko liian vaikeaa käsitettäväksi? "

Aseteollisuus on hyvin pieni osa USA:n teollisesta tuotannosta. USA on teollinen mahti, jonka talous ei perustu asetuotantoon, vaan aivan muuhun siviilituotantoon, joten selityksesi ei pelitä.

Mutta jenkeissä se on aina ollut päällimmäisenä ja aina on varmistettuna aseteollisuus.
Ja sen seurauksena on pitänyt olla KYSYNTÄÄ.....?

Miten selität USA:n valtavan sotilaallisen budjetin, ilman yhtäkääkään maahan ja mantereelle uhkaajaa vastaan?

PureJenkki kirjoitti:

Mutta jenkeissä se on aina ollut päällimmäisenä ja aina on varmistettuna aseteollisuus.
Ja sen seurauksena on pitänyt olla KYSYNTÄÄ.....?

Miten selität USA:n valtavan sotilaallisen budjetin, ilman yhtäkääkään maahan ja mantereelle uhkaajaa vastaan?

Lue lisää

"Miten selität USA:n valtavan sotilaallisen budjetin, ilman yhtäkääkään maahan ja mantereelle uhkaajaa vastaan?"

Se on työkalu tukemaan demokratiaa ja vapautta verisiä diktaattoreita kuten al-Assad ja Putin vastaan

PureJenkki kirjoitti:

Mutta jenkeissä se on aina ollut päällimmäisenä ja aina on varmistettuna aseteollisuus.
Ja sen seurauksena on pitänyt olla KYSYNTÄÄ.....?

Miten selität USA:n valtavan sotilaallisen budjetin, ilman yhtäkääkään maahan ja mantereelle uhkaajaa vastaan?

Lue lisää

"Miten selität USA:n valtavan sotilaallisen budjetin, ilman yhtäkääkään maahan ja mantereelle uhkaajaa vastaan? "

Koska maailman mahtavimpana sotilasmahtina ja suurvaltana USA voi .... ;-)

IMHO.

En edelleenkään ole homo, usko vähemmällä tai todista olevasi naraspuolinen?

Mihin perustuu väittämäsi? Mediaanko? Voi voi teitä auktoriteettiuskovaisia:))

moloch_horridus kirjoitti:

"Koska sillä ei ole aseteollisuuden taakkaa painostamassa....oliko liian vaikeaa käsitettäväksi? "

Aseteollisuus on hyvin pieni osa USA:n teollisesta tuotannosta. USA on teollinen mahti, jonka talous ei perustu asetuotantoon, vaan aivan muuhun siviilituotantoon, joten selityksesi ei pelitä.

Lue lisää

USA:n keskuspankin FED:n perustamisesta vuonna 1913. Siitä lähtien ovat kaikkien valuuttojen arvot tippuneet reaaliarvoltaan 97-99 %. Joten matkaa nollaan on enää vaivaiset 1-3 %:ia.
Jenkit alkavat olla nollavaltio.

Eiriittäny kirjoitti:

USA:n keskuspankin FED:n perustamisesta vuonna 1913. Siitä lähtien ovat kaikkien valuuttojen arvot tippuneet reaaliarvoltaan 97-99 %. Joten matkaa nollaan on enää vaivaiset 1-3 %:ia.
Jenkit alkavat olla nollavaltio.

Lue lisää

"USA:n keskuspankin FED:n perustamisesta vuonna 1913. Siitä lähtien ovat kaikkien valuuttojen arvot tippuneet reaaliarvoltaan 97-99 %. Joten matkaa nollaan on enää vaivaiset 1-3 %:ia.
Jenkit alkavat olla nollavaltio."

Dollarilla saa edelleen yli kuusi juania ja ison pussillisen ruplia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miten selität USA:n valtavan sotilaallisen budjetin, ilman yhtäkääkään maahan ja mantereelle uhkaajaa vastaan?"

Se on työkalu tukemaan demokratiaa ja vapautta verisiä diktaattoreita kuten al-Assad ja Putin vastaan

Lue lisää

#Se on työkalu tukemaan demokratiaa ja vapautta verisiä diktaattoreita kuten al-Assad ja Putin vastaan#
Varmaan tajuat miten hakoteillä olet....elikkä teet sitä tietoisesti...sinun suhteessa olen osunut nappiin ja kampean edelleen faktoilla.

PureJenkki kirjoitti:

#Se on työkalu tukemaan demokratiaa ja vapautta verisiä diktaattoreita kuten al-Assad ja Putin vastaan#
Varmaan tajuat miten hakoteillä olet....elikkä teet sitä tietoisesti...sinun suhteessa olen osunut nappiin ja kampean edelleen faktoilla.

Lue lisää

"Varmaan tajuat miten hakoteillä olet....elikkä teet sitä tietoisesti...sinun suhteessa olen osunut nappiin ja kampean edelleen faktoilla."

Sinä kampeat ainoastaan Venäjää valloitamaan Suomen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Koska sillä ei ole aseteollisuuden taakkaa painostamassa....oliko liian vaikeaa käsitettäväksi? "

Aseteollisuus on hyvin pieni osa USA:n teollisesta tuotannosta. USA on teollinen mahti, jonka talous ei perustu asetuotantoon, vaan aivan muuhun siviilituotantoon, joten selityksesi ei pelitä.

Lue lisää

The Guardian -lehdessä Yhdysvaltain ulkoasiainneuvoston (Council on Foreign Relations, CFR) sivustolla esitettyyn arvioon, joiden mukaan Yhdysvallat pudotti 26 171 pommia eri valtioiden alueelle vuonna 2016. Tämä tekee lähes kolme pommia vuorokauden jokaisena tuntina, seitsemänä päivänä viikossa, vuoden jokaisena viikkona. Yhdysvaltain ulkoasiainneuvoston Micah Zenko ja Jennifer Wilson pitävät pudotettujen pommien todellista määrää todennäköisesti arviossa esitettyä korkeampana.

Eniten Yhdysvaltain pommeja putosi Irakin ja Syyrian alueella, jossa pommitusten perustelu on Isisin vastainen taistelu. Syyriassa Yhdysvallat toimii ilman maan hallituksen lupaa, ja toisinaan pommitukset ovat kohdistuneet myös Syyrian armeijan joukkoihin.

Eiriittäny kirjoitti:

The Guardian -lehdessä Yhdysvaltain ulkoasiainneuvoston (Council on Foreign Relations, CFR) sivustolla esitettyyn arvioon, joiden mukaan Yhdysvallat pudotti 26 171 pommia eri valtioiden alueelle vuonna 2016. Tämä tekee lähes kolme pommia vuorokauden jokaisena tuntina, seitsemänä päivänä viikossa, vuoden jokaisena viikkona. Yhdysvaltain ulkoasiainneuvoston Micah Zenko ja Jennifer Wilson pitävät pudotettujen pommien todellista määrää todennäköisesti arviossa esitettyä korkeampana.

Eniten Yhdysvaltain pommeja putosi Irakin ja Syyrian alueella, jossa pommitusten perustelu on Isisin vastainen taistelu. Syyriassa Yhdysvallat toimii ilman maan hallituksen lupaa, ja toisinaan pommitukset ovat kohdistuneet myös Syyrian armeijan joukkoihin.

Lue lisää

"Syyriassa Yhdysvallat toimii ilman maan hallituksen lupaa, ja toisinaan pommitukset ovat kohdistuneet myös Syyrian armeijan joukkoihin."

Juu, silloin kun ne yrittävät hyökätä USA:n tai sen liittolaisten joukkojen kimppuun. Myös venäläiset palkkasoturit yrittivät yllätyshyökkäystä Putinin kokin Jevgeni Prigozhinin käskystä aseleporajan yli valtaamaan USA:n liittolaisten tukikohtaa ja öljyjalostamoa, mutta siinä kävikin kehnosti. Noin 300 venäläistä palkkasoturia kuoli tai haavoittui.

Sitä suuremmalla syyllä Kiinan täytyy toivoa Usalle hyvää.

Kiinalaiset ovat avokätisesti luotottaneet Pohjois-Amerikan Yhdysvaltoja, mutta eivät Venäjää...

Trolli pölpöttää Natosta, vaikka ei tiedä lainkaan miten Nato toimii.

Naurettavaa Venäjän pillitystä.

Ei vedä ja se huolettaa kiimakoita ja niitä jotka ovat asioista vastuussa puolustuselimissä.

Venäjä näytti tieten tahtoen ohjusylivoimaansa iskiessään Välimereltä terroristien pesäpaikkoihin....ja todella vaikuttavasti.
Siitä lähtien on länsi ja nato ollut lyöty ällikällä, miten vastata täysin suvereenille ylivoimalle?
Vastausta ei ole nähty ja niin on parempi koska nyt Syyria saa toivon mukaan kehittyä.....varauksin....ottaen huomioon länsikoalition suunnitelmat Irania varten?

Huomautan vielä että Venäjän iskuvoima on estänyt Syyrian alkuperäisen suunnitelman toteutumisen, mikä on hyvä juttu koko laajempaa aluetta ajatellen.
Ehkäpä isku Iraniin omaa nyt korkean kynnyksen?

PureJenkki kirjoitti:

Ei vedä ja se huolettaa kiimakoita ja niitä jotka ovat asioista vastuussa puolustuselimissä.

Venäjä näytti tieten tahtoen ohjusylivoimaansa iskiessään Välimereltä terroristien pesäpaikkoihin....ja todella vaikuttavasti.
Siitä lähtien on länsi ja nato ollut lyöty ällikällä, miten vastata täysin suvereenille ylivoimalle?
Vastausta ei ole nähty ja niin on parempi koska nyt Syyria saa toivon mukaan kehittyä.....varauksin....ottaen huomioon länsikoalition suunnitelmat Irania varten?

Huomautan vielä että Venäjän iskuvoima on estänyt Syyrian alkuperäisen suunnitelman toteutumisen, mikä on hyvä juttu koko laajempaa aluetta ajatellen.
Ehkäpä isku Iraniin omaa nyt korkean kynnyksen?

Lue lisää

#Huomautan vielä että Venäjän iskuvoima on estänyt Syyrian alkuperäisen suunnitelman toteutumisen, mikä on hyvä juttu koko laajempaa aluetta ajatellen.#
Siis Syyriaan kohdistettujen tavoitteiden saavuttamiseen....selvennys.

PureJenkki kirjoitti:

#Huomautan vielä että Venäjän iskuvoima on estänyt Syyrian alkuperäisen suunnitelman toteutumisen, mikä on hyvä juttu koko laajempaa aluetta ajatellen.#
Siis Syyriaan kohdistettujen tavoitteiden saavuttamiseen....selvennys.

Lue lisää

Venäjän ’iskuvoima’ löytyy pelkästään teikäläisten kopeekkakurwien leukaperistä.

Blaa blaa tyhmä ryssä!

Venäjän iskuvoima ja uskottavuus näkyi juurikin iskuissa terroristien ASEMIIN, ei pitkin poikin minne sattuu?
Ja se vaikutti...terroristien TUKIJAT olivat kokonaan uuden ongelmien edessä.....enää ei kaikki ollutkaan itsestään selvää'?

Venäjä harrastaa summittaisia pommituksia ja tappaa samalla paljon syyttömiä siviilejä.

Meno ei ole muuttunut sitten piiruakaan tarkemmaksi sitten Tsetseniaan, Georgiaan ja Ukrainaan suoritettujen väkivaltaoperaatioiden.

Täysin perusteeton väitös, Venäjä ei uhkaa ketään ja se tuntuu olevan ongelma koska esimerkkejä ei löydy?
Ukraina ja Georgia ei kelpaa, koska niihin oli ja on sekaantunut nato, jenkit...

Niimpä, kun Neuvostoliitto romahti oli rauha maailmassa!

Venäjä on sekaantunut itseensä ja järjettömään politiikkaansa.

PureJenkki kirjoitti:

Täysin perusteeton väitös, Venäjä ei uhkaa ketään ja se tuntuu olevan ongelma koska esimerkkejä ei löydy?
Ukraina ja Georgia ei kelpaa, koska niihin oli ja on sekaantunut nato, jenkit...

Lue lisää

Ryssänrommeli, se Kremlingrammari ryssän levyjä rahisuttamassa.

Venäjä on rikollisvaltio joka miehittää laittomasti osaa Ukrainasta, on syyllinen massamurhaan ampumalla alas malesialaisen matkustajakoneen ja on törkeästi käyttänyt kemiallista asetta Britanniassa.

Näillä perusteilla Venäjä pitäisi TUHOTA maailman yhteisen edun nimissä.

Niinhän ne olivat Neuvostoliitollakin, ja loppu tuli.. ja tulee taas.

Kysypä Putinilta. Kohta kun alkaa palkanmaksu tökkiä, niin lohduttaudu sillä että rahaa kyllä on!

Toivotaan niin.
Se on nimittäin sillä lailla, että pienestä purosta ne suuretkin joet saa alkunsa. Viime tiedon mukaan n. 1400 mielenosoittajaa on pidätetty ryssälässä ... Olkoonkin, että mielenosoituksille ei uutisoinnin mukaan ollut haettu lupaa. Saattoihan se lupa olla haettuna, mutta ei takulla ollut myönnetty.
Mielenosoittajien huudot "Meille hän ei ole tsaari" kertoo nykyisen myrkkykääpiön "arvostuksesta".
Kremlin Fasistijunttaa pelottaa fiksut opposition edustajat ja omilla aivoillaan ajattelevat venäläiset. Saas nähdä, kuinka kauan "ulkoisten uhkakuvien" maalailu ja propaganda toimii?.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Toivotaan niin.
Se on nimittäin sillä lailla, että pienestä purosta ne suuretkin joet saa alkunsa. Viime tiedon mukaan n. 1400 mielenosoittajaa on pidätetty ryssälässä ... Olkoonkin, että mielenosoituksille ei uutisoinnin mukaan ollut haettu lupaa. Saattoihan se lupa olla haettuna, mutta ei takulla ollut myönnetty.
Mielenosoittajien huudot "Meille hän ei ole tsaari" kertoo nykyisen myrkkykääpiön "arvostuksesta".
Kremlin Fasistijunttaa pelottaa fiksut opposition edustajat ja omilla aivoillaan ajattelevat venäläiset. Saas nähdä, kuinka kauan "ulkoisten uhkakuvien" maalailu ja propaganda toimii?.

IMHO.

Lue lisää

Länsimaiden fasistinen kampanjointi jatkuu Venäjällä.Jatkumoa CIA:n ja Naton Syyrian ja Ukrainan ,Libyan,Irakin laillisten hallitusten kaatamiseksi.Yritykseksi jää.Putinilla 70% kansan vankkumaton kannatus ja huomenna Putinin juhlat.

Putinin kannatus on romahtanut huomattavasti jo heti vaalien jälkeen tuhoisan ostoskeskuspalon ja kaatopaikkaongelmien takia, kun venäläiset ovat huomanneet, että hän on täysin kyvytön toimimaan järkevästi noiden ongelmien ratkaisemiseksi.

Uusi F-35 on ollut pettymys Norjassa. Uuteen Gripeniin saa kaikki olemassa olevat asejärjestelmät. Ruotsalainen tekniikka toimii.