Kun kumartaa itään, niin pyllistää länteen tai toisinpäin. Tämä on myös Kepun dilemma, mikä heijastuu sitten kannatuslukuihin. Sen ohella muuttoliike vaikuttaa koko ajan eli maaeudun tyhjentyessä Kepun kannatus laskee.
Kepu on pyllistänyt Vanhasen, Kiviniemen ja Sipilän johtamina vahvasti oikealle. Kepusta on tullut osain jopa yritysystävällisempi puolue kuin Kokoomuksesta. Tämä on johdonmukaista sen kanssa, että ensin Kehittyvien maakuntien Suomi -projekti tuki vahvasti Kepua taloudellisesti ja sen jälkeen ja ohessa kepulaisuus on ollut keskeinen osa Suomen perheyrittäjien liittoa. Sipilä on kulkenut vielä askeleen pari eteenpäin ja sen seurauksena myös EK:ssa on alettu tuntea myötämieltä Kepua kohtaan. Tässä kohdin meinaavat laatusanat loppua, sillä muutos suunnassa kohden oikeaa laitaa on ollut todella suuri ja merkityksellinen. Tämähän on se perustekijä, minkä vuoksi Kepunen - nyt jo entinen - kunniapuheenjohtaja erosi puolueesta ja luopui tuosta kunniavirastaan. Väyrynen on kokenut, että Kepun väkevä siirtyminen oikealla on tuhoamassa koko puolueen.
Tällaisenään Kepu alkaa kilpailla äänistä Kokoomuksen kanssa. Ja siinä se ei vaan tunnu pärjäävän Sipilän aikaan saaman alkuhurmoksen haihduttua. Samalla tämä siirtymä kohden porvarileiriä, karkottaa Kepun vähävaraisempaa äänestäjäkuntaa. Vuosituhannen vaihteessahan Anneli Jäätteenmäki kalasteli menestyksekkäästi ääniä vasemmalta, mutta sen jälkeen Kepussa on tehty Vanhasen ja Rehnin johdolla täyskäännös.
Kepu on siis puun ja kuoren välissä yhä ahtaammin. Oikealla ei tunnu olevan tilaa ja vasemmalla väki on alkanut kaihtaa näin oikeistolaistunutta puoluetta. Samalla tapaahan kävi näille sinisille, jotka kertoivat olevansa duunarin asialla ilman sosialismia. Ei tullut sosialismi ei, mutta ei tullut myöskään enää duunarien kannatusta, kun sinisen politiikan sisältö alkoi paljastua.
On tietysti jotenkin häkellyttävää, että Kepun suuren ongelman on havainnut terävästi puolueen entinen kunniapuheenjohtaja, mutta puheenjohtajat toinen toisensa perään luotaavat vain yhä syvemmälle kohden oikeaa laitaa. Tätä menoa esitän kepulaisille lämpimästi sen toiveen, että valitsivat muitta mutkitta Sipilä puolueen johtoon vaikka saman tien seuraaviksi viideksi vuodeksi. Sillä menolla kepulaisten oikeistosuuntaus kyllä upottaa jo koko puolueen.
Kepu on pyllistänyt Vanhasen, Kiviniemen ja Sipilän johtamina vahvasti oikealle. Kepusta on tullut osain jopa yritysystävällisempi puolue kuin Kokoomuksesta. Tämä on johdonmukaista sen kanssa, että ensin Kehittyvien maakuntien Suomi -projekti tuki vahvasti Kepua taloudellisesti ja sen jälkeen ja ohessa kepulaisuus on ollut keskeinen osa Suomen perheyrittäjien liittoa. Sipilä on kulkenut vielä askeleen pari eteenpäin ja sen seurauksena myös EK:ssa on alettu tuntea myötämieltä Kepua kohtaan. Tässä kohdin meinaavat laatusanat loppua, sillä muutos suunnassa kohden oikeaa laitaa on ollut todella suuri ja merkityksellinen. Tämähän on se perustekijä, minkä vuoksi Kepunen - nyt jo entinen - kunniapuheenjohtaja erosi puolueesta ja luopui tuosta kunniavirastaan. Väyrynen on kokenut, että Kepun väkevä siirtyminen oikealla on tuhoamassa koko puolueen.
Tällaisenään Kepu alkaa kilpailla äänistä Kokoomuksen kanssa. Ja siinä se ei vaan tunnu pärjäävän Sipilän aikaan saaman alkuhurmoksen haihduttua. Samalla tämä siirtymä kohden porvarileiriä, karkottaa Kepun vähävaraisempaa äänestäjäkuntaa. Vuosituhannen vaihteessahan Anneli Jäätteenmäki kalasteli menestyksekkäästi ääniä vasemmalta, mutta sen jälkeen Kepussa on tehty Vanhasen ja Rehnin johdolla täyskäännös.
Kepu on siis puun ja kuoren välissä yhä ahtaammin. Oikealla ei tunnu olevan tilaa ja vasemmalla väki on alkanut kaihtaa näin oikeistolaistunutta puoluetta. Samalla tapaahan kävi näille sinisille, jotka kertoivat olevansa duunarin asialla ilman sosialismia. Ei tullut sosialismi ei, mutta ei tullut myöskään enää duunarien kannatusta, kun sinisen politiikan sisältö alkoi paljastua.
On tietysti jotenkin häkellyttävää, että Kepun suuren ongelman on havainnut terävästi puolueen entinen kunniapuheenjohtaja, mutta puheenjohtajat toinen toisensa perään luotaavat vain yhä syvemmälle kohden oikeaa laitaa. Tätä menoa esitän kepulaisille lämpimästi sen toiveen, että valitsivat muitta mutkitta Sipilä puolueen johtoon vaikka saman tien seuraaviksi viideksi vuodeksi. Sillä menolla kepulaisten oikeistosuuntaus kyllä upottaa jo koko puolueen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Keskusta 0,7 prosenttiyksikkö
Kokoomus -1,3
SDP -0,2
Mikä nousee ja laskee?
Niin, Keskusta lähestyy kovaa kyytiä RKP:tä tuoreessa puoluebarometrissa.
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005664154.html
Puolueiden kannatuskehityksen kannalta olennaista on, ovatko ne hallituksessa vai oppositiossa. Toki se liittyy oikeistolaisuuteen sillä tavalla, että kansalaiset pitävät hallitusten politiikkaa oikeistolaisempana kuin opposition. En edes muista, koska meillä on ollut viimeksi hallitus, jonka politiikkaa pidettiin vasemmistolaisena.
Joo noinhan se menee,ettei koskaan meillä ole harjoitettu vasemmistolaista politiikkaa oli siellä hallituksessa ketä tahansa vaikka itse vasemmisto.
Oikestolainen politiikka ei pitkällä aikavälillä luo mitään hyvää, edes sille minimaaliselle osalle porukasta, jolle se tuo lisää mannaa.
Kaikki puolueet haluaisivat olla keskellä eli keskustassa kukaan ei halua mennä äärilaidoille miksiköhän ei ?
Seuraavissa vaaleissa kepun kannatus jää alle kymmenen prosentin.
Katselin+tuossa+väestörakennetaulukoita,+niiden+mukaan+Kepun+ydinkannatusalueilla+väestö+ikääntyy+ja+uutta+ei+synny+tilalle+(pohjois-pohjanmaan+lestadiolaiskunnat+ovat+poikkeus).+Näilla+kepun+ydinalueilla+luonnollinen+poistuma+alkaa+olla+noin+1%+vuodessa,+eli+sen+verran+väestö+vähenee+kuolleisuuden+ollessa+noin+tuplasti+korkeampaa+kuin+syntyvyyden.+Kepun+kannatuspotentiaali+(maksimikannatus)+tuleekin+laskemaan+noin+0,5%-yksikköä+vuodessa,+ollen+täten+20+vuoden+päästä+noin+10%+-+12%+joka+tietää+noin+7+%+-+10%+vaalitulosta+,+ellei+siis+kepu+saa+kaupungeista+sijaa+tai+pakkoasutettua+syrjäseutuja.