ja kansalaistottelemattomuuden yleisesti.
Erikoinen puoluejohtaja kun hyväksyy laittomuudet.
Erikoinen puoluejohtaja kun hyväksyy laittomuudet.
Li Andersson hyväksyy turkistarhaiskut
johan.on.kumma
13208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vasurithan ovat rikollisia jo vuodesta 1917 lähtien.
Ei muuta kun anarkiaa perkele......
Hyvin sanottu!
Miten tuo sukupolvet ylittänyt rikollisuus on todennnettavissa ?
Siinä kysymys jonka logiikka on monelle meistä vaikeasti ymmärrettävä. Voiko jotakin ryhmää rangaista niistä rikoksista joita joku toinen on tehnyt vaikka 100 vuotta sitten ? Miten taas olisi se käytäntö osoittaa joku ryhmä suoraan monien nimenvaihtojen ja jo katkenneen sukupolviketjun jälkeläisiksi ? Tämä on kaikenkaikkiaan vaikea kysymys. Se taas on selkeä asia , että joukko tai henkilö oletettuaan valtion tai yhteisön taattua "suojelun syytesuojineen" on valmis tekemään mitä tahansa. Rikos muuttuu "vallitsevaksi käytännöksi" sen jatkuttua ja saatua poliittisen hyväksynnän. Näinhän historia osoittaa. tuohon käytäntöön liittyy aina "vahva taloudellinen etu" milloin minkinlainen sitä ei kukaan pysty kiistämään.
Mitä taas tulee tuohon rikolliseksi tai muuksi nimittelemiseen on kysessä aina "puolueen kielenkäyttöön" liittyvä käytäntö. Miten muuten voisi syrjiä ja alistaa joko yksilöä tai ryhmää jos ei ensin sitä leimata ja maaliteta "ali-ihmieksi" jonka eristäminen tehdään "yleisen turvallisuuden tehostamiseksi". Tätä harrastavat kaikki ryhmät poliittiseen laitaan katsomatta.
Oikeuslaitos voi tarkoituksellisesti julistaa jonkun ryhmän "laittomaksi" aatetta ja sen pohjaa ei kuitenkaan kyetä lakkauttamaan. Sama koskee yksilöä teon voi tuomita , tuomion voi antaa muuta ajatuksen aiheuttajaa pohtimatta ei ajatusmuutos ole mahdollinen. Vaarallisita yhteiskunnan kannalta on "kaksoisnormitus" se , että jonkun ryhmän harjoittama terrori olisi toista "jalompaa" toisen ollessa tuomittavaa. Mitä tuo voi aiheuttaa "ryhmä" hajoaa painuu maan alle ja muuttuu yhä vaikeammin tavoitettavaksi ja "ryhmärikosten" luokitteleminen "aaterikoksiksi" käy mahdottomaksi.
Li on tuntenut syvää ahdistusta ja hengenheimolaisuutta, kun vaivaishiirien määrä on vähentynyt.
Kaikille kun ei ole tarjolla poliittista turvapaikkaa....
Vasemmistohan on syntynyt rikoksesta!
Mikä tuossa on totta ja mikä uskomusta ?
Jos tarkastellaan loogisesti mikä ero on vasemmalla ja oikealla. Oikeakätiset ovat kaikissa kansoissa vallitseva ominaisuus. Oikeanpuolinen liikenne on saavuttanut valta-aseman joskin vasemmanpuoleistakin on käytössä. Mistä sitten tuo vasemmanpuolinen liikenne on peräisin ?
Sen ovat ottaneet käyttöön oikeakätiset ratsastavat ritarit "miekkakäsi" jäi silloin tien keskustaa päin. Ruotsi siirtyi oikeakätiseen liikenteeseen aikoja sitten.
Miten siis tuo oikeisto vasemmisto nimikkeet ovat syntyneet. Tuntuu loogiselta sen synnyn olleen istuntosalien muodosta ja järjestelyistä. Jos salin istumapaikat olisivat pyöreässä muodossa miten se vaikuttaisi. Rkp n laitimmainen istuisi Vasemmiston laitimmaisen vieressä. Miten tuo tilannetta sitten muuttaisi ?
Mitä tuohon vasemmiston rikoksella syntymiseen tulee totta on sen perustaminen "Moskovan" pakolaisten toimesta. Miltei kaikki Kuusista lukuun ottamatta kuitenkin saivat tuntea "masinoijansa" ennen ja jälkeen talvi- ja jatkosodan. Miten sitten määritellään tuo rikollisuus ?
Monissa maissa on kielletty puolueita ja meilläkin oli pitkään tuo Kommunistisen puolueen kielto. Tuomioita langetettiin "Maanpetoksen valmistelun" nimissä ennen 1945 saatua amnesiaa.
Lukisten muutosten ja lopulta hajoamisen tuloksena on silloisesta SKDL stä kehekeytynyt parvi vasemmisto aatteelle "vihkiytyneitä" joista kai jokainen on perusarvoiltaan "sosialistinen".
Vasemmistolaiset ovat yleensä juovuksissa ja silloinhan tulee tehtyä tyhmyyksiä. Joten tyhmyys ja vasemmistolaisuus kuuluu erottamattomasti yhteen.
Onko, onko Li ollut joskus jurrissa, onko.!
Onko näyttöä monenkaan politikon "absolutismista" siinä se !
Päinvastaista todistaa se, että myös eduskunnassa on annettu varoituksia istunnnoissa "Kännissäesiintymiseen". Henkihän varmaan sielläkin on se , ettei "lasitalossa kiviä heitellä".
Rinnehän esitti jopa lehdessä ettei ollut "humalassa" joitakin päätöksiä tehtäessä. Ja monen edustajan jopa puolueen kekeisten henkilöiden "viinatörttöilyt" ovat olleet julkisuudessa.
Mitä tulee seuoraselkäisyyteen tuossa asiassa Johannes Virolainen paljasti aikoinaan sen mikä tilanne voisi hänen kohdallaan katkaista viinattoman elämän. "Kun Viipuri ja Karjala pallautettaan , sillon mie avvaan putelin" hän julisti kun viinalakkoon puhe oli kääntynyt.
Puhalluttaminen istuntojen aluksi TV kameroiden todistaessa Ylen torstaisen "politiikapläjäyksen aluksi". Mikä sen sen enemmän vaikuttaisi politiikan kännäyshuhuihin.
Oletan kuitenkin sen olevan ehdotuksen , joka takaa sen tehneelle edustajalle oven osoittamisen ainakin seuraavien vaalien ehdokas asettelussa.
Eihän "kieltolakikaan" aikoinaan tehonnut vaan teki monesta miljonäärin ja monesta pahemman juopon. Silloin "Jorkkakin" lauloi "Mis alkaa Pitkäsilta ja alkaa Söörnäinen , niin sieltä trokarilta saan pikkuvarpusen.."
Milloinka on on ollut selvinpäin ? kuten Arhinmäki ministerinä ollessaan .
Vasureilla ei ole koskaan ollut lainkuuliaisuutta... tyhmien on helppo olla lakia vastaan.