Kun Saara Aalto kotimaan kykykisat koluttuaan ja hommatessaan täällä SA-yliannostuksen kaikille telkkarinkatsojille laulaa brittien x-factorissa, euroviisuissa pää alaspäin ja pukuun laitetaan glitteriä, on se uutisoinnin mukaan joku merkki kansainvälisestä tähteydestä tai ylipäätään ylittää uutiskynnyksen. Siis mitä? Temppuilu ja asut? Eikös Lady Gaga ja Madonnat ole matkijoineen tehneet tämän jo moneen kertaan.
Kansainvälisyyttä on tullut siellä Briteissä pelkästään, eikä sielläkään kukaan piittaa Saaran musiikista, vaikka SA kertoi, että sielä rakastetaan hänen eeppistä rakkauspoppiaan! Kiina ja Japani on jo aktiivisesti unohdettu, eikä niistä saa varmaan edes puhua. Striimauksia sillä eeppisellä popilla oli kuitenkin vähemän kuin Tarja Lunnaksella, joka EI ole saanut ITV:llä ilmaista mainosaikaa kuukausitolkulla.
Nyt on tullut viimein uutta musiikkia, mitä on lupailtu 1.5 vuotta, pilattu kansainvälisillä markkinoilla menestymisen mahdollisuus ja palattu kotomaan euroviisuihin, jotka järkättiin Saaralle täysin säälistä. Pelkäsikö joku Saaran Suomea haukkuvia puheita, mitä Saara on viljellyt jatkuvasti? Joillekihan on niin tärkeää, mitä Suomesta puhutaan. Tutisko Ylellä puntit, kun pelättiin Saaran seuraava sammakkoa? Marttyyriksi heittäytyminen ja syyllistäminen on minusta vihoviimeinen keino viedä uskottavuus ja menettää kasvot kun ajatellaan että musiikki on se tärkein juttu.
Kiertue kaikessa kansainvälisyydessään käsittää Iisalmet ja Ylivieskat. Voittoa viisuissakin povataan kuten joka vuosi ja uskotaan jotain yksittäistä toimittajaa, joka on palkattu levy-yhtiön puolesta kehumaan jotain artistia joka on "varma voittaja".
Kyllä yleisö sen tähden tekee, eikä mitkään lupailut, uhoamiset ja sen jälkeiset pettymykset, kun albumikin oli mitäänsanomatonta tuhanteen kertaan kuultua kulahtanutta tusinapoppia jota muut tekee miljoona kertaa paremmin ja enemmän sydämellä ja persoonallaan. Kusenpolttamaa vibraa on rasittava kuunnella kun se on ollut jokaisen kykykisan ilmiö täältä Indonesiaan. Kattokaa vaikka youtubesta.
Mutta kun on kyse Almasta, joka on USA:n rundilla ja esiintyy ympäri Eurooppaa, ja kotimaankin keikat on Ruisrock-tyyppisiä, tekee musiikkia jota on kuunneltu satoja miljoonia kertoja ja esiintyy oikeasti maailmantähtien kanssa ja rustaa heille biisejäkin, ei sitä juuri iltapulujen otsikoissa näy, vaan uutisoidaan jonkun Saara Aallon puvun 11 000 kristallista!!! Miksei Almaa noteerata, kun on tehnyt sen, mitä Saara haluaisi? Joku toimittaja sanoikin levyarvostelussaan, että Saaran uraa on jo tosi kiusallista seurata, kun se on tätä uhoomista ja väkisintyrkyttämistä ilman näyttöjä.
Ulkomusiikillisuusko Saaran kohdalla on se tärkein pointti? Onko musiikki niinkin huonoa, että tarvii aina jotain roinaa, että edes jostain muistettaisiin? "Se oli se, joka pyöri pää alaspäin, mutta en muista minkä maalainen ja lauloiko se jotain? Almasta uutisoidaan meillä vasta, kun se on Linnan juhlissa housupuku päällä leijonalätkä kaulassa? Kukaan ei ihmettele kuinka meidän Alma on jossain Chigacossa just esiintymässä ja naama on Times Squarella??!!! Tätä minä kutsun kansainvälisyydeksi, kun on ylittänyt valtameren. Alma on pokannut lukuisia musiikkipalkintoja ja kaikki tämä parin vuoden sisällä. No onneksi musiikin ammattilaiset ymmärtää ja musiikkilehdissä kirjoitellaan musiikistakin. Ja lisäksi musiikki on täysin uniikkia ja heti tunnistaa kuka laulaa. Musiikista saa hyvät fiilikset ja sitä haluaa kuunnella ihan vapaaehtoisesti eikä siten kuin Saaraa, jota hierotaan naamaan halusi tai ei.
Onhan tossa Saarassa potentiaalia, se ei vaan ole päässyt näyttämään sitä? ;-) Ei ole saanut näkyvyyttä, ja kaikki menestyksen puute johtuu vaan siitä, vai mites fanit tätä oikein analysoikaan? Suuri kysymys on, minkä maan Euroviisuihin tai kykykilpailuihin Saara seuraavaksi osallistuu?
Kansainvälisyyttä on tullut siellä Briteissä pelkästään, eikä sielläkään kukaan piittaa Saaran musiikista, vaikka SA kertoi, että sielä rakastetaan hänen eeppistä rakkauspoppiaan! Kiina ja Japani on jo aktiivisesti unohdettu, eikä niistä saa varmaan edes puhua. Striimauksia sillä eeppisellä popilla oli kuitenkin vähemän kuin Tarja Lunnaksella, joka EI ole saanut ITV:llä ilmaista mainosaikaa kuukausitolkulla.
Nyt on tullut viimein uutta musiikkia, mitä on lupailtu 1.5 vuotta, pilattu kansainvälisillä markkinoilla menestymisen mahdollisuus ja palattu kotomaan euroviisuihin, jotka järkättiin Saaralle täysin säälistä. Pelkäsikö joku Saaran Suomea haukkuvia puheita, mitä Saara on viljellyt jatkuvasti? Joillekihan on niin tärkeää, mitä Suomesta puhutaan. Tutisko Ylellä puntit, kun pelättiin Saaran seuraava sammakkoa? Marttyyriksi heittäytyminen ja syyllistäminen on minusta vihoviimeinen keino viedä uskottavuus ja menettää kasvot kun ajatellaan että musiikki on se tärkein juttu.
Kiertue kaikessa kansainvälisyydessään käsittää Iisalmet ja Ylivieskat. Voittoa viisuissakin povataan kuten joka vuosi ja uskotaan jotain yksittäistä toimittajaa, joka on palkattu levy-yhtiön puolesta kehumaan jotain artistia joka on "varma voittaja".
Kyllä yleisö sen tähden tekee, eikä mitkään lupailut, uhoamiset ja sen jälkeiset pettymykset, kun albumikin oli mitäänsanomatonta tuhanteen kertaan kuultua kulahtanutta tusinapoppia jota muut tekee miljoona kertaa paremmin ja enemmän sydämellä ja persoonallaan. Kusenpolttamaa vibraa on rasittava kuunnella kun se on ollut jokaisen kykykisan ilmiö täältä Indonesiaan. Kattokaa vaikka youtubesta.
Mutta kun on kyse Almasta, joka on USA:n rundilla ja esiintyy ympäri Eurooppaa, ja kotimaankin keikat on Ruisrock-tyyppisiä, tekee musiikkia jota on kuunneltu satoja miljoonia kertoja ja esiintyy oikeasti maailmantähtien kanssa ja rustaa heille biisejäkin, ei sitä juuri iltapulujen otsikoissa näy, vaan uutisoidaan jonkun Saara Aallon puvun 11 000 kristallista!!! Miksei Almaa noteerata, kun on tehnyt sen, mitä Saara haluaisi? Joku toimittaja sanoikin levyarvostelussaan, että Saaran uraa on jo tosi kiusallista seurata, kun se on tätä uhoomista ja väkisintyrkyttämistä ilman näyttöjä.
Ulkomusiikillisuusko Saaran kohdalla on se tärkein pointti? Onko musiikki niinkin huonoa, että tarvii aina jotain roinaa, että edes jostain muistettaisiin? "Se oli se, joka pyöri pää alaspäin, mutta en muista minkä maalainen ja lauloiko se jotain? Almasta uutisoidaan meillä vasta, kun se on Linnan juhlissa housupuku päällä leijonalätkä kaulassa? Kukaan ei ihmettele kuinka meidän Alma on jossain Chigacossa just esiintymässä ja naama on Times Squarella??!!! Tätä minä kutsun kansainvälisyydeksi, kun on ylittänyt valtameren. Alma on pokannut lukuisia musiikkipalkintoja ja kaikki tämä parin vuoden sisällä. No onneksi musiikin ammattilaiset ymmärtää ja musiikkilehdissä kirjoitellaan musiikistakin. Ja lisäksi musiikki on täysin uniikkia ja heti tunnistaa kuka laulaa. Musiikista saa hyvät fiilikset ja sitä haluaa kuunnella ihan vapaaehtoisesti eikä siten kuin Saaraa, jota hierotaan naamaan halusi tai ei.
Onhan tossa Saarassa potentiaalia, se ei vaan ole päässyt näyttämään sitä? ;-) Ei ole saanut näkyvyyttä, ja kaikki menestyksen puute johtuu vaan siitä, vai mites fanit tätä oikein analysoikaan? Suuri kysymys on, minkä maan Euroviisuihin tai kykykilpailuihin Saara seuraavaksi osallistuu?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.