Ihmettelen tätä mikä Suomessa saa mediahuomiota ja millä keinoin.
Kun Saara Aalto kotimaan kykykisat koluttuaan ja hommatessaan täällä SA-yliannostuksen kaikille telkkarinkatsojille laulaa brittien x-factorissa, euroviisuissa pää alaspäin ja pukuun laitetaan glitteriä, on se uutisoinnin mukaan joku merkki kansainvälisestä tähteydestä tai ylipäätään ylittää uutiskynnyksen. Siis mitä? Temppuilu ja asut? Eikös Lady Gaga ja Madonnat ole matkijoineen tehneet tämän jo moneen kertaan.
Kansainvälisyyttä on tullut siellä Briteissä pelkästään, eikä sielläkään kukaan piittaa Saaran musiikista, vaikka SA kertoi, että sielä rakastetaan hänen eeppistä rakkauspoppiaan! Kiina ja Japani on jo aktiivisesti unohdettu, eikä niistä saa varmaan edes puhua. Striimauksia sillä eeppisellä popilla oli kuitenkin vähemän kuin Tarja Lunnaksella, joka EI ole saanut ITV:llä ilmaista mainosaikaa kuukausitolkulla.
Nyt on tullut viimein uutta musiikkia, mitä on lupailtu 1.5 vuotta, pilattu kansainvälisillä markkinoilla menestymisen mahdollisuus ja palattu kotomaan euroviisuihin, jotka järkättiin Saaralle täysin säälistä. Pelkäsikö joku Saaran Suomea haukkuvia puheita, mitä Saara on viljellyt jatkuvasti? Joillekihan on niin tärkeää, mitä Suomesta puhutaan. Tutisko Ylellä puntit, kun pelättiin Saaran seuraava sammakkoa? Marttyyriksi heittäytyminen ja syyllistäminen on minusta vihoviimeinen keino viedä uskottavuus ja menettää kasvot kun ajatellaan että musiikki on se tärkein juttu.
Kiertue kaikessa kansainvälisyydessään käsittää Iisalmet ja Ylivieskat. Voittoa viisuissakin povataan kuten joka vuosi ja uskotaan jotain yksittäistä toimittajaa, joka on palkattu levy-yhtiön puolesta kehumaan jotain artistia joka on "varma voittaja".
Kyllä yleisö sen tähden tekee, eikä mitkään lupailut, uhoamiset ja sen jälkeiset pettymykset, kun albumikin oli mitäänsanomatonta tuhanteen kertaan kuultua kulahtanutta tusinapoppia jota muut tekee miljoona kertaa paremmin ja enemmän sydämellä ja persoonallaan. Küsenpolttamaa vibraa on rasittava kuunnella kun se on ollut jokaisen kykykisan ilmiö täältä Indonesiaan. Kattokaa vaikka youtubesta.
Mutta kun on kyse Almasta, joka on USA:n rundilla ja esiintyy ympäri Eurooppaa, ja kotimaankin keikat on Ruisrock-tyyppisiä, tekee musiikkia jota on kuunneltu satoja miljoonia kertoja ja esiintyy oikeasti maailmantähtien kanssa ja rustaa heille biisejäkin, ei sitä juuri iltapulujen otsikoissa näy, vaan uutisoidaan jonkun Saara Aallon puvun 11 000 kristallista!!! Miksei Almaa noteerata, kun on tehnyt sen, mitä Saara haluaisi? Joku toimittaja sanoikin levyarvostelussaan, että Saaran uraa on jo tosi kiusallista seurata, kun se on tätä uhoomista ja väkisintyrkyttämistä ilman näyttöjä.
Ulkomusiikillisuusko Saaran kohdalla on se tärkein pointti? Onko musiikki niinkin huonoa, että tarvii aina jotain roinaa, että edes jostain muistettaisiin? "Se oli se, joka pyöri pää alaspäin, mutta en muista minkä maalainen ja lauloiko se jotain? Almasta uutisoidaan meillä vasta, kun se on Linnan juhlissa housupuku päällä leijonalätkä kaulassa? Kukaan ei ihmettele kuinka meidän Alma on jossain Chigacossa just esiintymässä ja naama on Times Squarella??!!! Tätä minä kutsun kansainvälisyydeksi, kun on ylittänyt valtameren. Alma on pokannut lukuisia musiikkipalkintoja ja kaikki tämä parin vuoden sisällä. No onneksi musiikin ammattilaiset ymmärtää ja musiikkilehdissä kirjoitellaan musiikistakin. Ja lisäksi musiikki on täysin uniikkia ja heti tunnistaa kuka laulaa. Musiikista saa hyvät fiilikset ja sitä haluaa kuunnella ihan vapaaehtoisesti eikä siten kuin Saaraa, jota hierotaan naamaan halusi tai ei.
Onhan tossa Saarassa potentiaalia, se ei vaan ole päässyt näyttämään sitä? ;-) Ei ole saanut näkyvyyttä, ja kaikki menestyksen puute johtuu vaan siitä, vai mites fanit tätä oikein analysoikaan? Suuri kysymys on, minkä maan Euroviisuihin tai kykykilpailuihin Saara seuraavaksi osallistuu?
Kun Saara Aalto kotimaan kykykisat koluttuaan ja hommatessaan täällä SA-yliannostuksen kaikille telkkarinkatsojille laulaa brittien x-factorissa, euroviisuissa pää alaspäin ja pukuun laitetaan glitteriä, on se uutisoinnin mukaan joku merkki kansainvälisestä tähteydestä tai ylipäätään ylittää uutiskynnyksen. Siis mitä? Temppuilu ja asut? Eikös Lady Gaga ja Madonnat ole matkijoineen tehneet tämän jo moneen kertaan.
Kansainvälisyyttä on tullut siellä Briteissä pelkästään, eikä sielläkään kukaan piittaa Saaran musiikista, vaikka SA kertoi, että sielä rakastetaan hänen eeppistä rakkauspoppiaan! Kiina ja Japani on jo aktiivisesti unohdettu, eikä niistä saa varmaan edes puhua. Striimauksia sillä eeppisellä popilla oli kuitenkin vähemän kuin Tarja Lunnaksella, joka EI ole saanut ITV:llä ilmaista mainosaikaa kuukausitolkulla.
Nyt on tullut viimein uutta musiikkia, mitä on lupailtu 1.5 vuotta, pilattu kansainvälisillä markkinoilla menestymisen mahdollisuus ja palattu kotomaan euroviisuihin, jotka järkättiin Saaralle täysin säälistä. Pelkäsikö joku Saaran Suomea haukkuvia puheita, mitä Saara on viljellyt jatkuvasti? Joillekihan on niin tärkeää, mitä Suomesta puhutaan. Tutisko Ylellä puntit, kun pelättiin Saaran seuraava sammakkoa? Marttyyriksi heittäytyminen ja syyllistäminen on minusta vihoviimeinen keino viedä uskottavuus ja menettää kasvot kun ajatellaan että musiikki on se tärkein juttu.
Kiertue kaikessa kansainvälisyydessään käsittää Iisalmet ja Ylivieskat. Voittoa viisuissakin povataan kuten joka vuosi ja uskotaan jotain yksittäistä toimittajaa, joka on palkattu levy-yhtiön puolesta kehumaan jotain artistia joka on "varma voittaja".
Kyllä yleisö sen tähden tekee, eikä mitkään lupailut, uhoamiset ja sen jälkeiset pettymykset, kun albumikin oli mitäänsanomatonta tuhanteen kertaan kuultua kulahtanutta tusinapoppia jota muut tekee miljoona kertaa paremmin ja enemmän sydämellä ja persoonallaan. Küsenpolttamaa vibraa on rasittava kuunnella kun se on ollut jokaisen kykykisan ilmiö täältä Indonesiaan. Kattokaa vaikka youtubesta.
Mutta kun on kyse Almasta, joka on USA:n rundilla ja esiintyy ympäri Eurooppaa, ja kotimaankin keikat on Ruisrock-tyyppisiä, tekee musiikkia jota on kuunneltu satoja miljoonia kertoja ja esiintyy oikeasti maailmantähtien kanssa ja rustaa heille biisejäkin, ei sitä juuri iltapulujen otsikoissa näy, vaan uutisoidaan jonkun Saara Aallon puvun 11 000 kristallista!!! Miksei Almaa noteerata, kun on tehnyt sen, mitä Saara haluaisi? Joku toimittaja sanoikin levyarvostelussaan, että Saaran uraa on jo tosi kiusallista seurata, kun se on tätä uhoomista ja väkisintyrkyttämistä ilman näyttöjä.
Ulkomusiikillisuusko Saaran kohdalla on se tärkein pointti? Onko musiikki niinkin huonoa, että tarvii aina jotain roinaa, että edes jostain muistettaisiin? "Se oli se, joka pyöri pää alaspäin, mutta en muista minkä maalainen ja lauloiko se jotain? Almasta uutisoidaan meillä vasta, kun se on Linnan juhlissa housupuku päällä leijonalätkä kaulassa? Kukaan ei ihmettele kuinka meidän Alma on jossain Chigacossa just esiintymässä ja naama on Times Squarella??!!! Tätä minä kutsun kansainvälisyydeksi, kun on ylittänyt valtameren. Alma on pokannut lukuisia musiikkipalkintoja ja kaikki tämä parin vuoden sisällä. No onneksi musiikin ammattilaiset ymmärtää ja musiikkilehdissä kirjoitellaan musiikistakin. Ja lisäksi musiikki on täysin uniikkia ja heti tunnistaa kuka laulaa. Musiikista saa hyvät fiilikset ja sitä haluaa kuunnella ihan vapaaehtoisesti eikä siten kuin Saaraa, jota hierotaan naamaan halusi tai ei.
Onhan tossa Saarassa potentiaalia, se ei vaan ole päässyt näyttämään sitä? ;-) Ei ole saanut näkyvyyttä, ja kaikki menestyksen puute johtuu vaan siitä, vai mites fanit tätä oikein analysoikaan? Suuri kysymys on, minkä maan Euroviisuihin tai kykykilpailuihin Saara seuraavaksi osallistuu?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Herran Jumala mikä vuodatus.
"Herran Jumala mikä vuodatus."
Liika vaativaa joillekin lukea yhtä virkettä pidempää perustelua.
Kuka tuollaista turhaa viitsisi edes lukea.
Ei vaan jaksa. Onkohan aloituksen tekijä jostain kilpailevasta levy-yhtiöstä?
Loistava aloitus! Totta joka sana! Lumikeijukerholaiset ei kestä totuutta.
Höpö, höpö! Opettele tekemään parempia nettitekstejä.
Ketään eivät kiinnosta tuollaiset jorinat.
Sillä "kusenpolttamalla" vibralla myydään vielä miljoonia :D :D :D
"Sillä "kusenpolttamalla" vibralla myydään vielä miljoonia :D :D :D"
Vibraa on maailma täynnä jo. Ei sillä erotu. On Celine Dionit sun muut. Saara on kuin joku bulkkulaivalaulaja maailmantähtiin verrattuna, ihan ruttuista ja vihaista naamaa myöten. Ei sitä höyhenillä ja glitterillä voi peittää.
Viisuissakin sen huomaa kun kattoo muiden videot. Jää heti karismaattisten laulajien jalkoihin.
Jotain itse ilmiöstä kertoo se, ettei oma taito ja musiikki riitä vaan pitää tukea verovaroin uraa. Miksei Saara tehnyt niitä viittä levyä Simon Cowellin kanssa? Miksi tuli Briteistä takaisin kun kertoi että se on hänen kotinsa, ei Suomi. Miksi haukkuu suomalaisia joka käänteessä kun on kuitenkin riippuvainen suomalaisista ku muillekaan ei kelpaa. Tämä suututti minut, ennen en koko Saaraa noteerannut, että olisin ennen vaivautunut arvostelemaankaan. Kenen muun uraa tuetaan verovaroin ja ilman kilpailua?
Siellähän hän on Enkuissa suosittu artisti ja tekee hyvää tiliä siellä. Nyt vasta huomioitu täälläkin kuinka Super osaaja hän on.
"Siellähän hän on Enkuissa suosittu artisti ja tekee hyvää tiliä siellä. Nyt vasta huomioitu täälläkin kuinka Super osaaja hän on."
Suosittu artisti Enkuissa? Kun käy jossain 300 hengen räkälässä pari kertaa vuodessa yhen biisin heittämässä??? Taidollisesti samantasoisia on miljoonia. Osaa laulaa kyllä. Tekninen osaaminen on totta. Mutta kun jokainen oopperalaulaja Suomessakin on parempi jos ei yhtä hyvä. He ei vaan tyrkkää itseään kykykilpailuihin kun ura löytynyt muutenkin. Popartistiksi Saarassa ei kuitenkaan ainesta. Syyt:
1. Ulkonäkö luotaantyöntävä. Sori mut näin se on
2. Karisman puute.
3. Oma genre puuttuu
4. Teennäinen, tekopositiivinen.
5. Ei persoonallisuutta
6. Pyrkyrimäinen asenne
7. Vaatii huomiota ja tunnustusta syyllistämällä kun ei muuten saa
8. Yhteys yleisöön puuttuu, kun esiintyy lähinnä itselleen
Saara on nätti, iloinen, karismaattinen, sinut itsensä kanssa, helposti innostuva ja avoin ammattiosaaja, muut huomioon ottava, yleisönsä kanssa nopeasti ja sähköisellä tavalla vuorovaikutuksessa, monipuolinen ja erilaisia genrejä hallitseva valloittava persoonallisuus, jolla on upea kyky tulkita erilaisia kappaleita.
Miten joku viitsii kirjoittaa noin pitkän sepustuksen henkilöstä josta ei pidä eikä seuraa??? Mikä on pointtisi? Mä en pidä esim epuista mutta en kyl aikaani käytä asiaan mistä en ole kiinnostunut.
Siksi koska sitä tungetaan naamaan eikä kysytä haluaako vai ei! Ja tämä tehään verovaroilla. Kansa ei saanut äänestää haluaako vai osallistua sen uran tukemiseen. Reilulla kisalla ei olis päässyt viisuihin. Miksei joku valovoimaisempi ja tuoreempi lahjakkuus, vaikka Diandra saanut tilaisuutta?
Ei ihmisiä saada tykkäämään väkisin.
"Miten joku viitsii kirjoittaa noin pitkän sepustuksen henkilöstä josta ei pidä eikä seuraa???"
Tällä forumilla kirjoitetaan pääasiassa just henkilöistä joista ei pidetä. Tai jotka herättää ihmetystä ja ristiriitaisia tuntemuksia. Niinku Tuksu. Saarassa ja Tuksussa paljon samaa egosentrisyyttä. Muut on olemassa sen takia että he mahdollistaa näille kaiken mitä he haluaa. Nämä itsekeskeiset persoonat katsoo että he on ansainneet enemmän kuin muut, ja ovat siksi muiden yläpuolella. Jos näin ei tapahdu muuten, ja porukka ymmärrä omaa asemaansa, alkaa syyttäminen ja jalanpolkeminen ja raivoaminen.
Luulen että tämä Saarassa puskee läpi, ja siksi herättää vastenmielisyyttä. Vaatimattomammalla älyllä tätä ei havaitse, ja nää narsistit onnistuu manipuloimaan aina joitakin. Vrt. Tuksu ja Velli jne miehet. Aina löytyy kritiikittömiä ja vedätettäviä, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin.
Sydämen kyllyydestä se suu puhuu.
Tän ”tähden” media tyrkytykseen kyllästyneet ihmiset alkaa saada näköjään pikku hiljaaa tarpeekseen
Ymmärrän ja peukutan.
Käsittämättömän paljon rahaa , aikaa ja ihmisten voimavaroja käytetään tän tyrkyn menestymisen takaamiseksi — tuloksia olis syytä edellyttää , mutta luultavasti joudutaan pettymään
Joo olen niin totaalisen täynnä tuon muijan naamaa! Tekopositiivinen. Sori mut oon tätä mieltä. Olis ees musiikki hyvää mutta ei.
Loistava kirjoitus. Sen lisäksi Saara Aalto on patologinen valehtelija ja äärimmäinen narsisti, joka tulisi saada asiantuntevaan apuun. Hän valehtelee kaikesta mitä hän kertoo eikä omena ole puusta kauas pudonnut. Otanta on suppea mutta kaikki mitä äitinsä on suustaan julkisesti päästänyt on ollut valhetta ja samalla tavalla ristiriitaista kuin tyttärensä sössötykset. Oulunsalossa on puhuttu että se miksi tästä vaietaan on se, että Saara Aallolla ei ole kaikki lusikat laatikossa ja uskonnollisuus, eli perhe on syvästi uskonnollinen. Koko sakki on jollain tavalla sekaisin. Äijä rämpyttää kitaraa, Saara pianoa ja on olevinaan maailmantähti, sisko kärsii ahdistuksesta ja Saara kertoo myös mielenterveysongelmistaan. Ja siihen sitten ilmenee, että jossakin on käki käynyt munimassa vieläpä tuntemattoman veljen. Mikä hullunkurinen perhe toi oikein on?
Ainoa Saaran puolustaja foorumeilla on trolli nimeltä Kisuööperi, joka lässyttää kaikissa ketjuissaan samaa mielisairasta tuubaa vainoamisesta.
"Ainoa Saaran puolustaja foorumeilla on trolli nimeltä Kisuööperi"
Oikeesti, sekö ihmisten vainoaja on SA-fani? Ei kyllä yllättäis.
Kyllä. Joko on fani tai esiintyy fanina. Uskon että kyse on aidosta fanittamisesta. Sopii kuvaan.
Näyttää ottavan koville, kun Saara on Euroviisuedustajanamme Lissabonissa ja saa paljon huomiota myös ulkomailla .
Onnea Saaralle! Pitkästä aikaa sitten Lordin meillä on edustaja, jota ei tarvitse hävetä.
"ja saa paljon huomiota myös ulkomailla"
Huomio sille tosiaan tärkeää taitaa olla, viis siitä vaikkei kukaan musiikista välitä. "kattokaa kuin hyvin mä osaan" on se saaran sanoma. Alma saa ihmiset musiikilla eikä tarvi kimallusta huomiotakkiin 😊
80 milj kuuntelua biisillä jota ei ole tuettu verovaroin. USA:n kiertue ja lukuisat musiikkipalkinnot.
Saara toki voi osallistua nyt kilpailuun "kellä eniten glitteriä puvussa". Näillähän se voitetaan? tai "Kuka kirkuu kovimmin glitteripuvussa"? Varmuuden vuoksi imitoi useita kieliä että nuoleskelis eri kansallisuuksia. On kulahtaneen vanhanaikaista. Viime vuonnakin laulaja pysyi tuskin pystyssä ja päällä oli joku flanellipaita. Musiikin voitto. Musiikki on tunneasia, Saaran musiikki keskittyy kaikkeen muuhun paitsi tunne-elämyksen välittämiseen. Miten tyhjää välittäiskään?
Ei tällä naisella ole mistä ammentaa.
Varovasti elänyt ja muita miellyttämään pyrkinyt , pehmeän pesän kasvatti.
Suurin repäisy on sillä tää harkittu kaapista tulo , joka sekin on vain tarkoitushakuista.
Nainen vaikuttaa täysin tyhjältä kuorelta , jota yrittää tekopositiivisuudella peitellä.
Hemmoitellun pikkututytön loukkaantuminen paistaa aina läpi , jos huomio kääntyy muihin .
Ei tällä naisella ole edellytyksiä suureksi tähdeksi . Tusinatuote , jolla on toki lauluääntä —nuotit napsahtaa hengettömästi kohdalleen —se vain ei kosketa kuin harvoja
Uusi levy on huippu hyvä! Ei yhtään täytebiisiä levyllä vaan kaikki on hyviä. Ja te dissaajat...kun ette omista levyä älkää tehkö arviota.
Kaikki tyhjää, siinä se. Mikään ei tosiaan erotu, olet oikeessa!
Miten se onnistuu tekemään kaikesta niin mitäänsanomatonta? Onko se se kun ei ole sitä "omaa" ääntä? Joku levyarvostelija totesi että Saara tekee kaiken mahdollisimman riskittömästi että miellyttäisi kaikkia. Minä olenki ihmetelly että kun se facessa jne kyselee että mitä haluatte hänen laulavan jne ja onko hyviä x kielisiä biisejä joita vois esittää.
Musta tämä ja ne Kiinan ja Japanin yritykset on vain yritys päästä isoille markkinoille, ja tämä opportunismi tunkee läpi, se on ykkösprioriteetti. Ei musiikilla ilahduttaminen tai tunteen välittäminen mikä saa kuuntelemaan biisiä yhä uudelleen. Luulen että tämä läpitunkeva pyrkyryys on se minkä monet näkee läpi ja se on syy miksi Saara jättää kylmäksi. Hype tuli vain ja ainoastaan siitä kun pääsi tosi-tv -formaattiin ja oli Simonin ja Sharonin kanssa samassa ohjelmassa. Kukaan ei ennen sitä kauheesti hypettänyt vaikka S on ollut 10 v Suomessa tyrkyllä.
Sitä vähä kummastelen kun se väittää tekevänsä 300 keikkaa vuodessa. Keikkakalenterissa ei vaan sellanen näy. Sehän tekis melkein keikka per päivä! Pikemmin pitää paikkansa 30 keikkaa. Olen kyl alkanu ihmettelemmään sen puheita.
Saaralla ei yksinkertaisesti ole sielua. Ei mitään mikä kertoisi hänen omista tunteistaan.
Papukaijakin osaa matkia.
Juu kyllä se papukaija osaa sinua matkia.
LAILA KINNUNEN ON PARAS. AINA.
Jasmineen perehtyjät taas vauhdissa...
No onhan Saara nyt ainakin 100000000x parempi laulaja kuin Martina tai matti nykänen.
Hyvät näädät,
Nyt on aika vaikuttaa. Äänestetään Saara ulos finaalista!
HS:n mukaan, "Suomen pahimmat vastustajat lienevät Armenia, Azerbaidžan, Belgia, Bulgaria, Itävalta, Kreikka ja Liettua", joten näitä maita kannattaa äänestää.
Täällä ohjeet äänestämiseen. Äänestäminen on helppoa! :)
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/05/tiistain-semifinaalin-esiintyjat-ja-aanestysohjeet-saara-aalto-numerolla-15