Bussissa is back!

Bussissa, eli Turun Runosmäen pieni suuri idiootti on palannut. Kuorma-autopalstalla jakelee parin viikon huilitauon jälkeen mieltään aikaisemmin kovasti askarruttut kiista palkoista:
"Puolella kuskeista KTA on vähintään 17€/h lomat eli 19€/h lomaltapaluu eli 20€/h pekkaset jotka on noin 8,5% palkasta. eli pekkasten kanssa palkkasi on 24,45€ bruttona".

Toisaalla

" Sitten ruvetaan pohtimaan miksi palkka tai edes KTA ei ole lähelläkään tuota 16,99€/h 
TES on julkinen, ja tässä työtilanteessa ei mitänä "hyvän miehen lisiä" makseta. Jopa tuohon 16,99€/h KESKITUNTIANSIOON on erittäin vaikeaa päästä, tuntipalkasta puhumattakaan".

Hehe. Sellaista se lataamossa vietetty hoito teettää. No puolusteli kirjoitustensa ristiriitaisuutta väittäen niiden olevan huumoria ja sarkasmia. Oiskohan se niin? Mahtaisko olla? Hehe.
Myös kuorma-auton muuttaminen henkilöautoksi vain autoveron maksamalla, ilman mitään teknisiä rajoituksia ja muutoksia on kuulemma täysin mahdollista toteuttaa.
Eittämättä on selvää että Runosmäen kääpiö astuu häiriköimään myös tälle palstalle. Saa nähdä millaista ajatuksen lentoa kaveri tällä kertaa suoltaa. Onkohan omakotitalo jo valmistumassa, onko ollut kiireistä aikaa karaokeisäntänä, vai onko notkuttu taksitolpalla vai oisiko aika kulunut Salkkarien kuvauksissa? Saa nähdä. Eiköhän sankari vielä tännekin itsensä tuuppaa. Katuverkoston ja sen lämmittämisestä käyty keskustelu on varmasti vielä vailla lopullisia nerokkaita Bussissa-nimimerkin totuuksia.
19428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Asia on selvästikin hyvin tärkeä sinulle. Mutta mahtaako se kiinnostaa ketään muuta?

Äänestä
  • Sinua ainakin kiinnostaa. Tuntuuko sinusta että Bussissa nimimerkin kirjoitukset ovat älykkäitä? Tunnetko olevasi ikään kuin hengenheimolainen tämän nettitrollin kanssa ja siksi puolustelet tämän kirjoitteluja?

    Äänestä

  • Bussissa_Fani kirjoitti:

    Sinua ainakin kiinnostaa. Tuntuuko sinusta että Bussissa nimimerkin kirjoitukset ovat älykkäitä? Tunnetko olevasi ikään kuin hengenheimolainen tämän nettitrollin kanssa ja siksi puolustelet tämän kirjoitteluja?

    Ei kiinnosta. Lue tarkemmin niin huomaat, mitä kirjoitukseni koski. Ja milläs tavalla minä olen puolustellut yhtään ketään?

    Äänestä

  • vaihda.jo.housusi kirjoitti:

    Ei kiinnosta. Lue tarkemmin niin huomaat, mitä kirjoitukseni koski. Ja milläs tavalla minä olen puolustellut yhtään ketään?

    NIMENOMAAN totta eiks jep :D

    Äänestä

  • vaihda.jo.housusi kirjoitti:

    Ei kiinnosta. Lue tarkemmin niin huomaat, mitä kirjoitukseni koski. Ja milläs tavalla minä olen puolustellut yhtään ketään?

    Lue kirjoitukseni uudelleen niin löydät perustelulle miksi väitän sinun puolustelevan Bussissa-idiootin kirjoituksia.
    Miksi muuten vaihdoit nimimerkkiä? Tiedätkö että hyviin nettikirjoittelutapoihin kuuluu se että samaan keskusteluun kommentoi samalla nimimerkillä?

    Äänestä

  • Bussissa_Fani kirjoitti:

    Lue kirjoitukseni uudelleen niin löydät perustelulle miksi väitän sinun puolustelevan Bussissa-idiootin kirjoituksia.
    Miksi muuten vaihdoit nimimerkkiä? Tiedätkö että hyviin nettikirjoittelutapoihin kuuluu se että samaan keskusteluun kommentoi samalla nimimerkillä?

    En ymmärrä, miten mikään minun toimintani perustelu löytyisi sinun kirjoituksestasi. Ja lisäksi et osannut kertoa, miten olisin puolustellut ketään. Miksi olet noin pois tolkuistasi tämän asian kanssa?

    Et ole vielä tajunnut, mitä ensimmäinen vastaukseni koski 😉

    Äänestä

  • puhtaat.housut.jalkaan kirjoitti:

    En ymmärrä, miten mikään minun toimintani perustelu löytyisi sinun kirjoituksestasi. Ja lisäksi et osannut kertoa, miten olisin puolustellut ketään. Miksi olet noin pois tolkuistasi tämän asian kanssa?

    Et ole vielä tajunnut, mitä ensimmäinen vastaukseni koski 😉

    Noh...........simppeliä

    Äänestä

  • puhtaat.housut.jalkaan kirjoitti:

    En ymmärrä, miten mikään minun toimintani perustelu löytyisi sinun kirjoituksestasi. Ja lisäksi et osannut kertoa, miten olisin puolustellut ketään. Miksi olet noin pois tolkuistasi tämän asian kanssa?

    Et ole vielä tajunnut, mitä ensimmäinen vastaukseni koski 😉

    Et siis vieläkään ymmärtänyt että vastaus kysymykseesi löytyy ensimmäisestä kirjoituksestani. Etkä edelläänkään vastannut kysymykseeni miksi vaihdat nimimerkkiä samassa keskusteluketjussa?

    Äänestä

  • Bussissa_Fani kirjoitti:

    Et siis vieläkään ymmärtänyt että vastaus kysymykseesi löytyy ensimmäisestä kirjoituksestani. Etkä edelläänkään vastannut kysymykseeni miksi vaihdat nimimerkkiä samassa keskusteluketjussa?

    En niin. Ja toisaalta sinä et osaa asiaa selittää. Minua tilanne ei haittaa...

    Äänestä

  • housut.puhtaana kirjoitti:

    En niin. Ja toisaalta sinä et osaa asiaa selittää. Minua tilanne ei haittaa...

    Yksinkertainen kysymys enää sulle, mikset uskalla kirjoittaa kommenttejasi vaihtamatta nimimerkkiä samassa keskusteluketjussa? Lopetetaan vaikeampien kysymysten käsittely.

    Äänestä

  • Bussissa_Fani kirjoitti:

    Yksinkertainen kysymys enää sulle, mikset uskalla kirjoittaa kommenttejasi vaihtamatta nimimerkkiä samassa keskusteluketjussa? Lopetetaan vaikeampien kysymysten käsittely.

    Ei kyse ole uskalluksesta. Teitä latvarosoja on vaan hauska hämmentää, vaikka se vähän turhan helppoa onkin. Kun häviätte substanssin niin koitatte pärjätä sekundaarisissa instansseissa, mutta epäonnistutte.

    Äänestä

  • hae.uudet.housut kirjoitti:

    Ei kyse ole uskalluksesta. Teitä latvarosoja on vaan hauska hämmentää, vaikka se vähän turhan helppoa onkin. Kun häviätte substanssin niin koitatte pärjätä sekundaarisissa instansseissa, mutta epäonnistutte.

    Jos nettikeskustelija ei osaa tai ymmärrä käyttää edes samaa nimimerkkiä keskustelussa on melko lailla turhaa yrittää käydä sellaisen kanssa älykästä keskustelua. Sinäkin osallistuit ensimmäisellä nimimerkilläsi keskusteluun aivan ohi itse aiheen. Jos keskustelija ensimmäinen kommentti on täysin irrallaan itse aiheesta on selvää ettei sellaisen kanssa kannata pidempään keskustelua jatkaa. Kun jo alkeet on kadoksissa ei loppumaan voi kovin kummoinen olla. Se on jälleen tässäkin keskustelussa todistettu.

    Äänestä

  • Bussissa_Fani kirjoitti:

    Jos nettikeskustelija ei osaa tai ymmärrä käyttää edes samaa nimimerkkiä keskustelussa on melko lailla turhaa yrittää käydä sellaisen kanssa älykästä keskustelua. Sinäkin osallistuit ensimmäisellä nimimerkilläsi keskusteluun aivan ohi itse aiheen. Jos keskustelija ensimmäinen kommentti on täysin irrallaan itse aiheesta on selvää ettei sellaisen kanssa kannata pidempään keskustelua jatkaa. Kun jo alkeet on kadoksissa ei loppumaan voi kovin kummoinen olla. Se on jälleen tässäkin keskustelussa todistettu.

    No kauankos olet jo jatkanut, vaikket edes ymmärrä ensimmäistäkään viestiäni? Olet sinä mielessä hyödyllinen tälle keskustelulle, että itse todisteet nuo viimeiset kaksi virkettäsi todeksi.

    Minä muuten lupaan totella sinua nimimerkkikäytännössäni heti kun osoitat, että olet asiassa legitiimi auktoriteetti.

    Äänestä

Pitääkö olla huolissaan siitä että joku on seonnut siitä että kokee jonkun olevan väärässä.

Äänestä

Jäpäjäpäjäpä. Hehe. Oli bussissa Turku Varissuo kuormuri rynryn hehe. 122.80 €/h ABC 123, mut sitpäse ku minä ja on se kumma. Hehe. Tulko mulle kun ottaa päähän muutenkin. Varikko ja kuskit kun mulla kalja ja lippis. Hehe. Rasvari ja kaikki on vaikeaa. Hehe. 12 ja 34 mut kuitenki 56 toisaalta ni olis kyllä tosi tyhmä. Hehe.

Äänestä
  • Lopeta jo nimimerkin jatkuva vaihtaminen! Sinulla ei ole siihen lupaa!

    Äänestä

  • Bussissa_Fani kirjoitti:

    Lopeta jo nimimerkin jatkuva vaihtaminen! Sinulla ei ole siihen lupaa!

    Onko sinulla lupaa kirjoittaa toisen nimimerkillä??

    Äänestä

  • Pakettiautomaatti kirjoitti:

    Onko sinulla lupaa kirjoittaa toisen nimimerkillä??

    Mikäs homo siellä työntää kärsäänsä asioihin jotka ei sille kuulu?

    Äänestä

  • Pakettiautomaatti kirjoitti:

    Onko sinulla lupaa kirjoittaa toisen nimimerkillä??

    Sullahan noita riittää Tuomas.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HoidokkiPalannut kirjoitti:

Bussissa, eli Turun Runosmäen pieni suuri idiootti on palannut. Kuorma-autopalstalla jakelee parin viikon huilitauon jälkeen mieltään aikaisemmin kovasti askarruttut kiista palkoista:
"Puolella kuskeista KTA on vähintään 17€/h lomat eli 19€/h lomaltapaluu eli 20€/h pekkaset jotka on noin 8,5% palkasta. eli pekkasten kanssa palkkasi on 24,45€ bruttona".

Toisaalla

" Sitten ruvetaan pohtimaan miksi palkka tai edes KTA ei ole lähelläkään tuota 16,99€/h 
TES on julkinen, ja tässä työtilanteessa ei mitänä "hyvän miehen lisiä" makseta. Jopa tuohon 16,99€/h KESKITUNTIANSIOON on erittäin vaikeaa päästä, tuntipalkasta puhumattakaan".

Hehe. Sellaista se lataamossa vietetty hoito teettää. No puolusteli kirjoitustensa ristiriitaisuutta väittäen niiden olevan huumoria ja sarkasmia. Oiskohan se niin? Mahtaisko olla? Hehe.
Myös kuorma-auton muuttaminen henkilöautoksi vain autoveron maksamalla, ilman mitään teknisiä rajoituksia ja muutoksia on kuulemma täysin mahdollista toteuttaa.
Eittämättä on selvää että Runosmäen kääpiö astuu häiriköimään myös tälle palstalle. Saa nähdä millaista ajatuksen lentoa kaveri tällä kertaa suoltaa. Onkohan omakotitalo jo valmistumassa, onko ollut kiireistä aikaa karaokeisäntänä, vai onko notkuttu taksitolpalla vai oisiko aika kulunut Salkkarien kuvauksissa? Saa nähdä. Eiköhän sankari vielä tännekin itsensä tuuppaa. Katuverkoston ja sen lämmittämisestä käyty keskustelu on varmasti vielä vailla lopullisia nerokkaita Bussissa-nimimerkin totuuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu