Demari näkemys äänestyksistä.>
On käsittämätöntä, että muistisairaus diagnoosilla voi mitätöidä testamentin, mutta äänestämistä se ei estä. Tiedän tapauksia, että ihmiset jotka ovat jo olleet ajatuksien ja ajantajun osalta aivan omassa maailmassaan, ovat kuitenkin äänestäneet. Käytännöt vaihtelevat, jossain vanhus saa osoittaa listaa sormellaan, jossain kysytään muulla tavalla, mutta kyllä näissä tapauksissa varsinainen äänestäjä on todellisuudessa enemmän tai vähemmän tämä avustaja.
Omaisilla yleensä on tieto hoidettavan puoluekannasta, parhaimmillaan jopa ehdokkaastakin, mutta mutta. Miten tieto välitetään vaaliavustajalle, salaisuuden rikkoontumatta. Ja kaikesta huolimatta se on toisen käden tieto, sekä jossain määrin oletus. Muistisairaus ei katso tullessaan potilaan säätyä tai asemaa, ja etenee joskus salakavalan nopeasti. Pitkälle edenneenä, lääkärin toteamana, sen pitäisi voida rajoittaa äänioikeutta. Keskustelu tästä asiasta olisi paljon tärkeäpää, kuin keskustelu äänestysikärajan laskemisesta. Tiedän että aihe voi olla arka, mutta se ei saa estää asiallista keskustelua, ja jatkotoimia sen jälkeen.
Toivon että tähän asiaan saadaan muutos tai ainakin vähintään yhtäläinen, toimiva käytäntö koko maahan. Ei se voi heikentää kansanvaltaa eikä ihmisoikeuksia, jos henkilö joka ei muista edes omien perheenjäseniensäkään nimiä, ei enää äänestä, päinvastoin. Kyllä äänestyksen pitäisi olla niin arvostettu oikeus, että sitä ei tehdä täyttä ymmärrystä vailla arpomalla.<
On käsittämätöntä, että muistisairaus diagnoosilla voi mitätöidä testamentin, mutta äänestämistä se ei estä. Tiedän tapauksia, että ihmiset jotka ovat jo olleet ajatuksien ja ajantajun osalta aivan omassa maailmassaan, ovat kuitenkin äänestäneet. Käytännöt vaihtelevat, jossain vanhus saa osoittaa listaa sormellaan, jossain kysytään muulla tavalla, mutta kyllä näissä tapauksissa varsinainen äänestäjä on todellisuudessa enemmän tai vähemmän tämä avustaja.
Omaisilla yleensä on tieto hoidettavan puoluekannasta, parhaimmillaan jopa ehdokkaastakin, mutta mutta. Miten tieto välitetään vaaliavustajalle, salaisuuden rikkoontumatta. Ja kaikesta huolimatta se on toisen käden tieto, sekä jossain määrin oletus. Muistisairaus ei katso tullessaan potilaan säätyä tai asemaa, ja etenee joskus salakavalan nopeasti. Pitkälle edenneenä, lääkärin toteamana, sen pitäisi voida rajoittaa äänioikeutta. Keskustelu tästä asiasta olisi paljon tärkeäpää, kuin keskustelu äänestysikärajan laskemisesta. Tiedän että aihe voi olla arka, mutta se ei saa estää asiallista keskustelua, ja jatkotoimia sen jälkeen.
Toivon että tähän asiaan saadaan muutos tai ainakin vähintään yhtäläinen, toimiva käytäntö koko maahan. Ei se voi heikentää kansanvaltaa eikä ihmisoikeuksia, jos henkilö joka ei muista edes omien perheenjäseniensäkään nimiä, ei enää äänestä, päinvastoin. Kyllä äänestyksen pitäisi olla niin arvostettu oikeus, että sitä ei tehdä täyttä ymmärrystä vailla arpomalla.<
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minkälaisella "humeetilla" varustettuja sinua äänestäneet henkilöt olivat, kun olit keskustan anonyymi ehdokas? Pitikö sinun opastaa heitä äänestyksessä, kun sinua ei löytynyt kepun listoilta?
Oliko tuo keskustankin listoilla ?
Nyt se kuitenkin on demarina.
Viisasta puhetta sosialistilta..vai onko sittenkään.
Ei kuitenkaan maininnut, että tehdään samoin kuin Ay-liikkeesä, jossa saa
ääenestää vain demareita ja vasureita.
http://www.demokraatti.fi/liiankin-yleinen-aanioikeus
Vitunko väliä tuolla on, kun maassamme on ollut dementikko presidenttikin.
Avaaja pohtii, kuinka dementikko voi äänestää. On siinä ajatuksessa oma pointtinsa, jos äänestämiskäyttäytymistä ohjaa joku toinen.
Mutta Urho Kekkosen kohdalla kävi niin, että äänestettiin dementikkoa, kun koko kansaa ohjasi joku toinen. Tuolloinen Neuvostoliitto.
https://demokraatti.fi/liiankin-yleinen-aanioikeus/
Laitan linkin, kun avaajalta unohtui.
Kaikilla politikoilla on dementia tarpeentullen.
Saako Osmium tuon demarin mukaan äänestää ?