Kun osa kansasta niin voimakkaasti on kritisoinut poliisin palkan korotusta niin ovatko nämä ihmiset koskaan ajatelleet seuraavia asioita:
- Peruspalkka on pieni ja kokonaisansio pitää sisällään suuren osan haittakorvauksia jotka maksetaan huonosta työajasta johtuen. Samoja korvauksia maksetaan muillakin aloilla, joskin markkamääräisesti suurempina. Kovin moni ei ole huvikseen töissä öisin, viikonloppuisin tai juhlapyhinä!
- Poliisi maksaa itse osan työvaatteistaan. Ensimmäistä kertaa hankittaessa maksetaan 10% varusteiden hinnasta. Tuohon ei kuulu jalkineet eivätkä käsineet, jotka jokainen poliisi joutuu ostamaan itse. Työnantaja ainoastaan sanelee millaisia niiden pitää olla.
Kun virkavaatteet kuluvat ja niitä joutuu uusimaan, on poliisin maksettava "uushankintahintana" 40% varusteen hinnasta. Virkavaatteitahan ei voi pitää vapaa-aikanaan. Kuinka moni kansalainen maksaa itse osan työvaatteistaan jos ne eivät ole "siviilivaatteita"?
- Jos poliisi on töissä jouluaattona ja aatto sattuu sunnuntaille, ei poliisille makseta mitään ylimääräistä aattolisää. Korvauksena tulee ainoastaan sunnuntaityökorvaus, eli kaksinkertainen palkka. Kuinka moni teistä suostuisi olemaan joulun poissa perheen luota tuolla korvauksella?
- Jos poliisin säännölinen työaika ylittyy, niin ensimmäiset 18 ylittävää tuntia ovat 50% korvauksella ja vasta sen jälkeen 100%. Kuinka moni kansalainen suostuisi tekemään vastaavan määrän ylitöitä noin pienellä korvauksella!?
Kommentoikaahan asiallisesti
Niin ja se palkallinen koulutus alkaa vasta vuoden opiskelun jälkeen eikä puolen vuoden kuten työnantajan edustaja televisiossa väitti.
- Peruspalkka on pieni ja kokonaisansio pitää sisällään suuren osan haittakorvauksia jotka maksetaan huonosta työajasta johtuen. Samoja korvauksia maksetaan muillakin aloilla, joskin markkamääräisesti suurempina. Kovin moni ei ole huvikseen töissä öisin, viikonloppuisin tai juhlapyhinä!
- Poliisi maksaa itse osan työvaatteistaan. Ensimmäistä kertaa hankittaessa maksetaan 10% varusteiden hinnasta. Tuohon ei kuulu jalkineet eivätkä käsineet, jotka jokainen poliisi joutuu ostamaan itse. Työnantaja ainoastaan sanelee millaisia niiden pitää olla.
Kun virkavaatteet kuluvat ja niitä joutuu uusimaan, on poliisin maksettava "uushankintahintana" 40% varusteen hinnasta. Virkavaatteitahan ei voi pitää vapaa-aikanaan. Kuinka moni kansalainen maksaa itse osan työvaatteistaan jos ne eivät ole "siviilivaatteita"?
- Jos poliisi on töissä jouluaattona ja aatto sattuu sunnuntaille, ei poliisille makseta mitään ylimääräistä aattolisää. Korvauksena tulee ainoastaan sunnuntaityökorvaus, eli kaksinkertainen palkka. Kuinka moni teistä suostuisi olemaan joulun poissa perheen luota tuolla korvauksella?
- Jos poliisin säännölinen työaika ylittyy, niin ensimmäiset 18 ylittävää tuntia ovat 50% korvauksella ja vasta sen jälkeen 100%. Kuinka moni kansalainen suostuisi tekemään vastaavan määrän ylitöitä noin pienellä korvauksella!?
Kommentoikaahan asiallisesti
Niin ja se palkallinen koulutus alkaa vasta vuoden opiskelun jälkeen eikä puolen vuoden kuten työnantajan edustaja televisiossa väitti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Esitit kirjoituksessasi lähinnä faktaa, etkä omaa mielipidettäsi, mutta sen me voimme kuitenkin arvata. Ja olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Kaikkein tärkeimmät palkankorotuksen kriteerit jäivät kuitenkin mielestäni mainitsematta.
Poliisin työ on koko ajan yhä haastellisempaa ja "rankempaa", niin henkisesti kuin fyysisestikin. Riski loukkaantua kasvaa, paineet kasvavat, kun pienemmältä määrältä poliiseja odotetaan saman verran tulosta kuin isolta ja henkilökohtaisella tasollakin tavoitteita asetetaan korkealle.
Poliisilta vaaditaan nuhteettomuutta ja "puhdasta" taustaa, ja miten koko elämän kestänyt rikkeettömyys, "kunnon kansalaisuus" sitten palkitaan? Kun haluat tehdä oman osuutesi yhteiskunnan järjestyksen ylläpitämiseksi, auttaa ja toimia ihmisten tukena, niin mikä on korvaus siitä? Rahallisesti niin pieni, ettei sitä kehtaa ääneen sanoa. Puhumattakaan kiitoksista, arvostuksesta yms.. Poliisi ei koskaan uransa aikana kuule kiitosta hyvin tehdystä työstä. Ei esimiehiltä, eikä liioin kansalta. (Minun kokemuuksini perustuen)
Kenen mielestä olisi helppoa ja tyydyttävää tietää tekevänsä arvokasta työtä, saamatta IKINÄ positiivista palautetta?
Väkivalta, huumausaineet ja talousrikollisuus ovat lisääntyneet hälyttävästi, eikä poliisilla ole kohta enää voimakeinoja näiden asioiden torjuntaan. Kun ei poliisin ammatti kiinnosta (johtuen suurelta osin mitättömän pienistä palkoista), ei mustamajoihin saada kuskeja. Näin korostetusti ilmaistuna.
Ei tarvitse kuin vilkuilla iltapäivälehtien otsikoita ja tyhmempikin tajuaa, että kaduilla liikkuminen ei ole enää turvallista, eikä poliisikaan ole turvassa virkapukunsa suojissa. Tämän todisti tämän päivän Iltalehden juttu joukosta, joka oli hyökännyt poliisiauton ja -aseman kimppuun "kostoretkellään".
Työstä, joka on paitsi vaarallista, äärimmäisen raskasta ja henkisesti kuluttavaa, pitäisi saada asianmukainen korvaus. Ja tämä pätee tietysti muihinkin aloihin, joista ohimennen nostan esille mm. sairaanhoitajat. Hekin tekevät raskasta työtä välillä täysin epäinhimillisiin kellonaikoihin, eivätkä vieläkään saa kunnon palkkaa, vaikka liksoja onkin nostettu.
Mielestäni eduskunnan vastustus (jos ei suoranainen, niin ainakin rivien välistä luettava) poliisien palkkojen korottamista kohtaan on samaan aikaan ällistyttävä ja kiehtova.
Miksi maamme päättäjät tekevät hallaa maallemme? Miksi on niin vaikeaa tehdä sellaista päätöstä, joka loppujen lopuksi auttaisi pitämään katumme rauhallisempina ja laskisi rikollisuutta? Miksei kerrankin voida tehdä oikeasti hyvää ja oikeasti oikeaa päätöstä? MIKSI poliisien palkat halutaan pitää niin pieninä?
Onko kyse siitä, että kun on kyseessä ammattikunta, jolta vaaditaan korkeinta mahdollista motivaatiota työhönsä, ei palkka saisi muodostua kenellekään syyksi lähteä poliisikouluun? Mitään muuta järkevää syytä en keksi. Ja tähänkin olisi toki olemassa järkeviä vaihtoehtoja. On välimuotoja sille, onko palkka naurettavan pieni, vai "liian" suuri.
Tiivistettynä.. On lähes käsittämätöntä, että näin arvokkaasta ja tärkeästä työstä maksetaan Suomessa yhtä paljon palkkaa, kuin McDonaldsin hampurilaisen paistajalle. (Heitä mitenkään loukkaamatta.)
MITEN SE ON MAHDOLLISTA?
Lähinnä siksi toin noita fakta-asioita esille, että ne eivät välttämättä ole kovin monen tavallisen tallaajan tiedossa.
Turvallisuusriskit ovat aina olemassa ja sen tietää jokainen. Onneksi meillä partioidaan vielä kahden (virka)miehen voimin.
Tuosta olen kanssasi hiemen eri mieltä, ettei hyvin tehdystä työstä kuule positiivista palautetta. Itse ainakin olen virkaurani aikana saanut monta kertaa hyvää palautetta juuri tavallisilta ihmisiltä. Tietysti välillä tulee sitä paskan valuttamis osastoakin, mutta tavallaan kaikkea ei aina tule noteerattua.
Vaikka tehtävä olisi kuinka surkea (lue kroppakeikka, kuolinviestin vieminen, perheväkivalta...) niin niistäkin voi saada palautetta. Kiitos tulee viiveellä, mutta kyllä sitä kuulee yllättävänkin usein.
Ompa niitä täytekakkujakin joskus tullut laitoksen kahvioon kiitoksena partion ymmärryksestä ja toiminnasta vaikeassa tilanteessa. Ja kukas muu se "rupun" kaveri onkaan kuin poliisi joka huolehtii pois pakkasen kourista. Kiitosta kuulee myös näiltä "syrjäytyneiltä"!
No lopuksi kuitenkin voisi sanoa että itsehän me olemme ne edustajat sinne eduskuntaan valinneet. Ehkä ensikerralla olisi aika vaihtaa väkeä.
Niin ja onhan poliiseilla toki tuo ammattiliittokin - tosin itselläni ei ole pätkänkään vertaa uskoa kyseiseen puljuun!
Joudun käyttämään työssäni pukua, joka tarkoitaa sitä että joka päivä on oltava uusi paita ja kravatti sekä vähintään kolme kertaa viikossa vaihdettava pukua. Työnantaja ei korvaa niitä. Lisäksi työskentelen 7 päivää viikossa, josta työnantaja maksaa vain 5 päivää. Tottahan toki saan noin 3-kertaista palkkaa konstaapeliin nähden, mutta samat ehdot meilläkin on.
Musta olisi hyvä ratkaisu kun olisi triplapalkka ja kolmasosa nykyisestä määrästä poliiseja mutta poliisikoulun pääsyvaatimuksena intin käyneillä vaatimus palikkatestin suurimmasta arvosanasta. Käymättömille jokin vastaava testi tai vaikka se ihan sama osana pääsykokeita, nykyisistä sinipuvuista ne, jotka eivät sitä arvosanaa saa, voisi palkata entisellä palkalla tehtäviin, joissa ei tarvita suurta päättelykykyä, ei kuitenkaan poliisioikeuksin.
Muutama viime vuosi on mennyt minulta haaveillessa poliisin ammatista mutta hakeutuminen koulutukseen on aina tyssännyt samaan ongelmaan eli palkkaukseen. Toimin turvallisuusalan tehtävissä yksityisellä sektorilla ja palkkani on lähes kaksinkertainen verrattuna poliisin palkkaan ja alan koulutuksena pelkkä vartijan peruskurssi(!), tosin työ ei välttämättä ole yhtä haastavaa ja mielenkiintoista.
Tuntuu aivan uskomattomalta, että poliisien palkka on niinkin pieni vaikka alan arvostus on huippuluokkaa. Pelkäänpä, että pitemmällä tähtäimellä valtiovalta tekee peruuttamattoman virheen kun ei pidä tarpeeksi hyvää huolta omistaan. Tunnen henkilöitä jotka ovat hakeutuneet poliisikoulutukseen ainoana motiivina hankkia alan koulutus ja hieman työkokemusta, ja sen jälkeen ovat siirtyneet turvallisuusalan tehtäviin yksityiselle sektorille. Entä työmotivaatio ja korruptoituminen. Koskakohan saamme lukea jostakin lööpistä, että poliisimies on ottanut hämärämiehiltä vastaan setelitukon jotta voisi elättää perheensä tai maksaakseen vuokransa... Pelottava ajatus mutta väistämättä edessä!!!
Nostan hattua Teille arvon Poliisimiehet (ja -naiset) jotka jaksatte raskaasta taakasta huolimatta. Hengessä mukana!
Nykyisetkin palkat vain jäädytetään samalle tasolle seuraavaksi kahdeksikymmeneksi vuodeksi. Poliisit voisivat hyvin hankkia elantonsa kuten Itä-Eurooppalaiset virkaveljensäkin eli lahjuksilla, kiristämisellä ja turistien kusettamisella. Saa loppua tämä naurettava rehellisen työnteon vouhotus. Kyllä siinä poliisinkin elanto vähän levenisi, kun sakot voitaisiin maksaa vaihtoehtoisesti ilman kuittia suoraan sinilakin kouraan. Ja mitäs siitä, jos ei saada riittävän ammattitaitoista väkeä huonojen palkkojen vuoksi selvittämään talousrikoksia, tyhmiähän siinä vain kusetetaan.
Hyvä ystäväni oli pari vuotta sitten töissä poliisin toimistopuolella. Huutava pula peruspoliiseista oli sielläkin tullut esille päivittäin, mutta sikäläisten toimistovirkailijoiden suurin ammatillinen huoli ei ollut liittynyt resurssien puutteeseen, kiireeseen, tms. vaan -yllätys, yllätys- ylimiehitykseen! Tuossa toimipisteessä oli yksiselitteisesti ollut tuplamiehitys. Kyseessä ei kuulemma ollut mikään paikallinen erikoisuus, vaan ilmiö on poliisilaitoksessa yleinen.
Olen jostain lukenutkin, että poliisilaitos ei suostu kohdentamaan varojaan tarkoituksenmukaisesti, vaan karjuu lisää rahaa. Poliisiministeri on teettänyt asiasta kaiketi selvityksenkin. Ihmetyttää miksi turhista byrokraateista on niin sääli luopua? Ilmeisesti poliisissa, kuten muuallakin julkishallinnossa, pamput haluavat pitää kiinni isopalkkaisista luppoviroista, joita miehittävät herrat tarvitsevat lisäksi vielä avustajia palvelijoikseen ja sihteereitä silmäniloksi. Tähän touhuun uppoavat rahat ovat nekin poissa varsinaisesta poliisityöstä.