Kirkko puretaan

Sitä ei edes kyseenalaisteta.
Rahaa kyllä löytyy, kun kyse on kulttuurin rikastuttamisesta.

Mahdollinen moskeija ei liity mitenkään kirkon purkuun. Kirkon purkaminen on järkevää, koska seurakunnasta hupenevat veronmaksajat. Aktiiviset kirkossakävijät mahtuvat hyvin jäljellejääviin kolmeen kirkkoon.

Veronmaksajien väheneminen vaikuttaa tulevaisuudessa. Ei ole maksajia ylisuuren kirkon kalliiseen remonttiin ja käyttökuluihin vuosikymmeniksi eteenpäin. Ei kirkon jättiremonttiin ole varattu rahaa, joten ei niitä kukaan ole voinut liiveihinsäkään vetää. Otapa vähän selvää mistä yhteisöjen tulot kertyvät ja mihin ne menevät. Kerropa joku seurakunta, joka on vastaavankokoisen kirkon viime aikoina remontoinut.

Eipä ole läheskään ensimmänen kirkko, joka on viime vuosina purettu.

Eikä viimeinen.

On se jo aikakin purkaa.

siihen tulee moskeija tilalle saa alppikadun asukit käydä sielä rukoilemassa

Miten kaupunki liittyy tähän kirkkokeskusteluun?

Miten kirkko puretaan paikallisessa lehdessä?

Ei tämän kokoisessa kaupungissa yleensä ole näin monta kirkkoa käytössä, joten ihan järkevä purkaa. Pesiytyneet mikrobit on vaikeaa hävittää korjausrakentamisessa ja se on joka tapauksessa hyvin kallista. Kirkon lämmittäminen talvella on myös kallista, mutta lämpöä on pakko pitää päällä, jotta urut eivät tuhoudu käyttökelvottomiksi.

Maisema muuttuu aika oleellisesti. Kirkko on ollut hieno rakennus vaikkapa Apiannimestä katsottuna. Uskonnollinen en ole, mutta suren rakennuksen kohtaloa. Hävetkää Kirkon ihmiset, jotka olette päästäneet kirkon huonoon kuntoon.

Musiikkikonsertit, esim.kauneimmat joululaulut soivat parhaiten tässä oikeassa kirkossa.
Siunauskappelissa tunnelma on niin hautajaismainen.

Kuinkas usein kirkko on täyttynyt konserttikansasta? Ei täyty, koska sitä porukkaa ei koskissa riitä kirkkoa täyttämään. Tunnelma tulee hengestä, ei rakennuksesta.

Kirkon katto kuparia ja seassa kultaa,

Kirkon purku kuvaa luonnollista kehitystä, mitä tapahtuu kun yhteiskunta maallistuu. Ylisuuri teollisuuspatruunan rakennuttama kirkko ja sen sisällä julistettu sanoma ei vaan yksinkertaisesti puhuttele niin paljoa, että köyhtyvä seurakunta saisi kerättyä varoja (tai edes halua) sen korjaamiseen käyttökuntoon.

Kyllähän siellä useimpien sukupolvien kasteita, konfirmaatioita ja häitä vietettiin, mutta aikansa kutakin sano pässi kun päätä leikattiin.

Moskeijaa tuskin paikalle rakennetaan, vaikka raflaavasti aloittaja julistaa. Suomessa rakentaminen on kallista. Uskonnollisia rakennuksia ei tarvita enää 2020-luvun kaupunkikuvaan.

Ei koskilaiset mitään kirkkoa tarvitse, pakoita he kaikki ovat. Pakanakristityiksi kääntyneet/käännytetyt ei pystynyt pitään Luterilaista kallista hierarkiaa yllä.

Islam on lakiuskonto. Šaria (sharia), eli islamilainen laki on islaminuskon mukaan Jumalan ihmisille antama muuttumaton laki. Šaria on islaminuskon ydin. Lakiuskonto määrää pitkälti kaikilla elämän alueilla.

Monesti pyritään jopa voimakkaasti lisäämään sharia-lain kannatusta muslimien keskuudessa. Kun muslimit näin jättävät länsimaisen yhteiskunnan huomiotta, niin sen rinnalla oleva islamilainen sharia-yhteiskunta vahvistuu. Tällaisesta on viitteitä myös täällä Suomessa. Ei tuolla tavalla edes haluta integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan ja elää länsimaista elämäntapaa ja kulttuuria kunnioittaen ja noudattaen.

Halutaanko tällaista oikeasti?