Sota lapsia vastaan valtava tabu?

Muistelemme kauhulla ja ihmettelemme raakuuksia Suomen sisällissodassa, jolloin mm. 11 000 - 12 000 punavankia kuoli vankileireillä.
Emme osaa ihmetellä sitä, että rikkaassa ja turvallisessa sekä sivistyneeksi väitetyssä Suomessa surmataan täysin tarpeettomissa mukavuus aborteissa jokseenkin sama määrä viattomia lapsia joka vuosi.... Sisällissota lopetettiin, mutta milloin abortti väki lopettaa lasten teilaamisen?

Mukavuus aborteissa surmataan koululuokallinen lapsia joka päivä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Eikö abortti väki voisi keksiä "ihmislapsen rasittavuudelle", jonkin sivistyneen ratkaisun lapsen teilaamisen sijaan.
Turun puukko.murhaaja tappoi kaksi ihmistä. Aborttiväki teilaa joka päivä n. 30 lasta.
1
Ilmoita


22 Vastausta

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.


Sisällissodan julmuukisia ja murhia on pidetty Suomen historian häpeäpilkkuna. Nämä kauheudet kalpenevat kun niitä verrataan n. 700 000 lapsen surmaamiseen mukavuusaborteissa. Järkyttävintä on, että kansanmurha lapsia vastaan jatkuu yhä.
1 VASTAUS:
Mitä aiot tehdä korjataksesi tilanteen? Siis mitä MUUTA kuin jankuttaa täällä?
+Lisää kommentti
Huomaakohan aloittaja eron kidutuksen ja abortin välillä?
Vinkki: hermosto, aivot...

Eli oisko aika opetella biologiaa.
14 VASTAUSTA:
Tuossa alempana on juttu, jossa abortoitu lapsi huusi ja yritti hengittää, mutta jätettiin auttamatta ja tuomittiin hitaaseen kuolemaan. Kätilö traumatisoitui ja jätti työnsä.

Yleinen abortoinnin menetelmä on tukehduttaa lapsi. Tämä tapahtuu myrkyllä, joka irrottaa istukan ja lopettaa verenkierron. Tässäkin tapauksessa lapsi tukehtuu. Jokainen voi mielessään arvioida onko tämä kidutusta vai ei.....
JulmuusTapissaan kirjoitti:
Tuossa alempana on juttu, jossa abortoitu lapsi huusi ja yritti hengittää, mutta jätettiin auttamatta ja tuomittiin hitaaseen kuolemaan. Kätilö traumatisoitui ja jätti työnsä.

Yleinen abortoinnin menetelmä on tukehduttaa lapsi. Tämä tapahtuu myrkyllä, joka irrottaa istukan ja lopettaa verenkierron. Tässäkin tapauksessa lapsi tukehtuu. Jokainen voi mielessään arvioida onko tämä kidutusta vai ei.....
Tuo on tietenkin myöhäisten aborttien ongelma, ja ainahan voi miettiä pitäisikö aikoja muuttaa. Se ei silti tee tsygootista vielä ihmistä, eli ei muuta sitä perusväittämää, että hedelmöittynyt munasolu olisi muka heti ihminen.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ole ystävällinen ja todista, että tsygootti jo yleisen tieteessä vallitsevan näkemyksen mukaan on ihminen.
Mitä tässä hyödyttäs todistella yhtään mitään kun ei taaskaan näköjään mitään saa edes vastata.. totuus on aina vaan aivan liian kiperää joillekin ilmeisesti. Antaa tulla vaan niitä todisteita jotka kumois jo ties monetko kerrrat osotetut yleisesti itsestäänselvät faktat vääriks. Vaan eipä näytä yhtä ja samaa tivau7sta kummempaa tulevan.

"Se ei silti tee tsygootista vielä ihmistä, eli ei muuta sitä perusväittämää, että hedelmöittynyt munasolu olisi muka heti ihminen. "

Ei tämä jatkuva pakon oma.inen kiisto mant.rasi siitä epä.ihmistäkään tee.
ettänäintaas kirjoitti:
Mitä tässä hyödyttäs todistella yhtään mitään kun ei taaskaan näköjään mitään saa edes vastata.. totuus on aina vaan aivan liian kiperää joillekin ilmeisesti. Antaa tulla vaan niitä todisteita jotka kumois jo ties monetko kerrrat osotetut yleisesti itsestäänselvät faktat vääriks. Vaan eipä näytä yhtä ja samaa tivau7sta kummempaa tulevan.

"Se ei silti tee tsygootista vielä ihmistä, eli ei muuta sitä perusväittämää, että hedelmöittynyt munasolu olisi muka heti ihminen. "

Ei tämä jatkuva pakon oma.inen kiisto mant.rasi siitä epä.ihmistäkään tee.
Eli todisteita ei ole. Taas tuttu juttu.
ettänäintaas kirjoitti:
Mitä tässä hyödyttäs todistella yhtään mitään kun ei taaskaan näköjään mitään saa edes vastata.. totuus on aina vaan aivan liian kiperää joillekin ilmeisesti. Antaa tulla vaan niitä todisteita jotka kumois jo ties monetko kerrrat osotetut yleisesti itsestäänselvät faktat vääriks. Vaan eipä näytä yhtä ja samaa tivau7sta kummempaa tulevan.

"Se ei silti tee tsygootista vielä ihmistä, eli ei muuta sitä perusväittämää, että hedelmöittynyt munasolu olisi muka heti ihminen. "

Ei tämä jatkuva pakon oma.inen kiisto mant.rasi siitä epä.ihmistäkään tee.
Väitteen esittäjän pitää todistaa väittämänsä (eli että jo tsygootti olisi ihminen), ei toisinpäin.
Etenkin, jos väitteen esittäjä kehuu väitteensä olevan yleisesti hyväksytty fakta, sen todistamisen ei luulisi olevan vaikeaa. Jostain syystä se tuntuu silti olevan mahdotonta.
AsiatAsianaVaan kirjoitti:
Eli todisteita ei ole. Taas tuttu juttu.
Eihän niitä sulta koskaan löydy. Ei näköjään edelleenkään.

"pitää todistaa väittämänsä (eli että jo tsygootti olisi ihminen)"

Montako kertaa täällä vielä pitäs eräille todistella itsestäänselvyyksiä? Mitä hyötyä siitä on kun suosijoilla menee aina vaan laput silmille liian tyhjentävien tosiasioiden edessä, ja sitten alkaa taas vaan se vimmanen kiistointtä, hätäpoistatus ja valheet siitä, kuinka mitään ei koskaan olla näytettykään? Jostain syystä ikävien faktojen näkeminen ja myöntäminen tuntuu olevan suosijoille mahdotonta.
niintuttua kirjoitti:
Eihän niitä sulta koskaan löydy. Ei näköjään edelleenkään.

"pitää todistaa väittämänsä (eli että jo tsygootti olisi ihminen)"

Montako kertaa täällä vielä pitäs eräille todistella itsestäänselvyyksiä? Mitä hyötyä siitä on kun suosijoilla menee aina vaan laput silmille liian tyhjentävien tosiasioiden edessä, ja sitten alkaa taas vaan se vimmanen kiistointtä, hätäpoistatus ja valheet siitä, kuinka mitään ei koskaan olla näytettykään? Jostain syystä ikävien faktojen näkeminen ja myöntäminen tuntuu olevan suosijoille mahdotonta.
Ei ole mikään itsestäänselvyys, eikä edes kovin yleinen käsitys (faktasta nyt puhumattakaan), että alkio olisi ihminen.
JustJust kirjoitti:
Ei ole mikään itsestäänselvyys, eikä edes kovin yleinen käsitys (faktasta nyt puhumattakaan), että alkio olisi ihminen.
Voihan ne jo alakoulustakin useimmille tutut, yleissivistykselliset faktat kiistää vaikka maailman tappiin, mitään järkeä tai hyötyä siinä vaan ei ole. Mahtaako parantaa edes pahaa oloa.
helpottaako kirjoitti:
Voihan ne jo alakoulustakin useimmille tutut, yleissivistykselliset faktat kiistää vaikka maailman tappiin, mitään järkeä tai hyötyä siinä vaan ei ole. Mahtaako parantaa edes pahaa oloa.
Älä viitsi valehdella. Alkiota ei yleisesti määritellä ihmisyksilöksi, vaikka kuinka jankuttaisit. Et itsekään ole ikinä kyennyt ikinä tekemään muuta kuin toistamaan mantraasi..."Ei kannata..." Ei niin kannata, koska et pysty. Olet mahdottoman edessä. Olet valehdellut niin kauan, että olet solmussa.
AsiatAsianaVaan kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Alkiota ei yleisesti määritellä ihmisyksilöksi, vaikka kuinka jankuttaisit. Et itsekään ole ikinä kyennyt ikinä tekemään muuta kuin toistamaan mantraasi..."Ei kannata..." Ei niin kannata, koska et pysty. Olet mahdottoman edessä. Olet valehdellut niin kauan, että olet solmussa.
Alkio ei muutu epäihmiseks tai biologiset faktat mielipiteen varaseks, vaikka kuinka kiistät ja jankkaat.
Kerro yksikin syy miks sulle kannattas enää tuoda niitä muille selvien faktojen todisteita, ja montako kertaa niitä vielä aiot tivata? Kun et kykene etkä pysty niitä näkemään ja myöntämään niin et. Epätoivosi mahdottoman edessä paistaa kauas, ja olet hävinnyt kaiken jo aikaa sitten.
äläjaksavalehdella kirjoitti:
Alkio ei muutu epäihmiseks tai biologiset faktat mielipiteen varaseks, vaikka kuinka kiistät ja jankkaat.
Kerro yksikin syy miks sulle kannattas enää tuoda niitä muille selvien faktojen todisteita, ja montako kertaa niitä vielä aiot tivata? Kun et kykene etkä pysty niitä näkemään ja myöntämään niin et. Epätoivosi mahdottoman edessä paistaa kauas, ja olet hävinnyt kaiken jo aikaa sitten.
"Alkio ei muutu epäihmiseks tai biologiset faktat mielipiteen varaseks, vaikka kuinka kiistät ja jankkaat."

Alkio ei muutu tosiaan epäihmiseksi. Alkio muuttuu ensin ihmisen sikiöksi, jos sattuu olemaan ihmisen alkio. Alkiossa ei ole, eikä välttämättä koskaan tule niitä ominaisuuksia joilla ihmiseys määritellään. Vasta kun ollaan jossain 12 viikoilla, on koossa ne elementit, joista kehittyy ihminen. Gynekologi Mäenpää mainitsi tämän seikan, että vasta 3kk jälkeen voidaan sanoa, että kyseessä on pieni ihminen.

Lääkäriliittokin mainitsee, että ihmisoikeudet saavutetaan vähitellen. Siis sitä mukaa, kun niitä ihmisen ominaisuuksia alkaa olla koossa tarpeeksi.
"niitä ominaisuuksia joilla ihmiseys määritellään"

Tarc.odit kai että joilla SIN.Ä sitä määr.ität?

" jossain 12 viikoilla, on koossa ne elementit, joista kehittyy ihminen. "

Höb.ön löb.öt. Todd.acai ne on olemassa heti alusta lähd.ien, vai mincä muc.aan cuv.iddelet sen alc.ion ennen 12 viicc.oa ce.hiddyvän?

"vasta 3kk jälkeen voidaan sanoa, että kyseessä on pieni ihminen."

Samaa yhden henc.ilön näc.emys mutua mitä sin.äcin jauh.ad.

Lääcäri l.iidonkin mucaan alcion berus oic.heus on oic.heus el.ämään, ja jos shiihen halud.aan buu.ddua (ts. viedä se), on siid.ä sääd.eddävä lailla.
murhia kirjoitti:
"niitä ominaisuuksia joilla ihmiseys määritellään"

Tarc.odit kai että joilla SIN.Ä sitä määr.ität?

" jossain 12 viikoilla, on koossa ne elementit, joista kehittyy ihminen. "

Höb.ön löb.öt. Todd.acai ne on olemassa heti alusta lähd.ien, vai mincä muc.aan cuv.iddelet sen alc.ion ennen 12 viicc.oa ce.hiddyvän?

"vasta 3kk jälkeen voidaan sanoa, että kyseessä on pieni ihminen."

Samaa yhden henc.ilön näc.emys mutua mitä sin.äcin jauh.ad.

Lääcäri l.iidonkin mucaan alcion berus oic.heus on oic.heus el.ämään, ja jos shiihen halud.aan buu.ddua (ts. viedä se), on siid.ä sääd.eddävä lailla.
Tuoko Sinun lainaamasi on se ainoa Lääkäriliiton lause, jolla on merkitystä? Muilla sen kannanotoillako ei ole mitään merkitystä?
+Lisää kommentti
Abortti on joka kerta tarpeellinen, muuten niitä ei tehtäisi ollenkaan. Abortti tehdään vain kun pitää pelastaa oma elämä. Kukaan ei mahdä tehdä aborttia huvikseen vai tekeekö? Ihan vaan ninku ajankuluks?
1
Ilmoita
Aborttiväki käy sotaa äitejä ja lapsia vastaan.
1
Ilmoita
Lasten massamittainen mukavuusabortointi on kansallinen häpeä.
2 VASTAUSTA:
Aikuisten massamittainen mukavuussekksi on kansallinen häpeä!

Ja internationaalinen.
Anonyymi kirjoitti:
Aikuisten massamittainen mukavuussekksi on kansallinen häpeä!

Ja internationaalinen.
Massoittain kuin viime sodissa menetetään joka viikonloppu ihmisen alkuja julmasti varmuusvälineen uumeniin. Siinä ne vauvelit itkee ja kirjoittaa päiväkirjaa julmasta mukavuusehköisystä jolla riistetään ainutkertaisia elämiä miljoonittain ja tämä peepeen haarakonttorin painostuksesta. Kukaan ei olis alkanu viekottelemaan mukavuusseksiin ja käyttään ehkäisyä jos ei femakot ja nassit. Jotka pukeutuu niin että jopa nilkat näkyvät hoorahtavasti. Ja punainen tukka näkyy. Mies viekotellaan julmasti hukkaamaan ainoat siittiönsä eikä hän ehkä koskaan enää ejakuloitse kun kerrankaan käyttää ehkäisyä. Tulee masennus paniikkihäiriö ja loppuelämän suru.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Sota lapsia vastaan valtava tabu?

Muistelemme kauhulla ja ihmettelemme raakuuksia Suomen sisällissodassa, jolloin mm. 11 000 - 12 000 punavankia kuoli vankileireillä.
Emme osaa ihmetellä sitä, että rikkaassa ja turvallisessa sekä sivistyneeksi väitetyssä Suomessa surmataan täysin tarpeettomissa mukavuus aborteissa jokseenkin sama määrä viattomia lapsia joka vuosi.... Sisällissota lopetettiin, mutta milloin abortti väki lopettaa lasten teilaamisen?

Mukavuus aborteissa surmataan koululuokallinen lapsia joka päivä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Eikö abortti väki voisi keksiä "ihmislapsen rasittavuudelle", jonkin sivistyneen ratkaisun lapsen teilaamisen sijaan.
Turun puukko.murhaaja tappoi kaksi ihmistä. Aborttiväki teilaa joka päivä n. 30 lasta.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta