asumistuki on vuokraajan monopoli

Asunnon vuokraaja saa kyllä pienituloisten kautta asunnoilleen maksajan Kelasta.

Asumistuki on siis rikkaampia hyödyttävä tuki koska vuokralainen maksaa helposti koko asunnon ylläpidon ja vuokrasta menevän veron jotka on laskettu mukaan vuokraan. Vuokra-asuminen tulee kalliiksi yhteiskunnalle koska vuokrat tulevat nousemaan.

Pienituloisille olisi parempi vaihtoehto saada ostettua omistusasunto kohtuullisilla kuukausilyhennyksillä koska vaikka omistusasuntoonkin saa asumistukea niin lainanlyhennysten ja muiden asumiskustannusten jälkeen asuminen voi tulla satoja euroja halvemmaksi koska toimeentulotukea ei välttämättä enää tarvitse hakea.

Omistusasunnon ylläpitoon tarvittavan rahan saamiseksi töihin menemiseenkin kuvittelisi olevan enemmän motivaatiota koska työstä saatu raha ei mene toisen taskuun asumisen ollessa suurimpia elämisen menoja vaan samalla voisi kartuttaa omaa omaisuutta.

Myös paikallinen kehittäminen voisi vilkastua kun ihmisillä olisi syy jäädä omalle paikkakunnalle ja pitää se elinvoimaisena.

Asumistuki korvaa vain 80% vuokrasta ja siinä on melko matala katto, joten sen vaikutus yleiseen vuokratasoon ei ole läheskään niin suuri kuin toimeentulotuen joka korvaa vuokrasta 100% ja sen maksimi on usein huomattavasti kohtuullista vuokratasoa korkeampi.

Asumistuki on suora tuki VUOKRANANTAJALLE. Systeemi apinoitu suoraan Ruotsista ja siihen uppoaa jo 4 MRD verovaroja, siis enemmän kuin maataloustukeen. Tarkoitus on jakaa HYVÄ VELI VERKOSTON kautta verorahat. Kansan edustajat ovat tyhmiä elleivät tätä ymmärrä. Tai sitten mukana tässä verkostossa. Katso tapaus Kojamo !

mitäpä jos uusia pieniä vuokra-asuntoja vain tehtäisiin lisää. kun olisi enemmän /riittävästi tarjontaa asunnoissa niin ei vuokrat enää nousisi koko ajan.

ei asumistukea voida laskea, sillä edullisia asuntoja ei monillakaan paikkakunnilla ole, tai on todella vähän.