Missä kohtaa Raamattu mainitsee
- genomin rappeutumisen
- sukupuuttoon kuolemisen
- baramiinit
- perusryhmät ja/tai peruslajit ja/tai kantalajit?
Saa suorittaa.
Raamattu ja rappeutuminen
kiitoksia.etukäteen
29
412
Vastaukset
- asdsf
Ei Raamattu kerro kaikkea tästä todellisuudesta. Raamattu ei kerro esimerkiksi suhteellisuusteoriasta, kvanttimekaniikasta tai vaikkapa solun hienorakenteesta. On paljon asioita todellisuudessa, jotka ovat faktoja, mutta joista Raamattu ei kerro.
Raamattu on lähinnä ihmiskunnan historiaa Jumalan näkökulmasta, kertoo niistä tapahtumista ihmiskunnan historiasta, jotka Jumalan näkökulmasta ovat olleet tärkeitä ja siellä tulevat asiat ovat historiallisessa asiayhteydessään. Raamattu myös kertoo tulevaisuuden.
Siten Raamattu ei varsinaisesti ole tiedekirja, vaan Jumalan ilmoitus siitä miten hän on toiminut ihmisten kanssa ja miten tulee toimimaan.
Esimerkiksi geneettinen rappeutuminen on objektiivisesti havaittu tieteellinen fakta, mutta sitä ei suoraan lue Raamatussa, mutta se voidaan sieltä ''rivien välistä'' lukea. Esimerkiksi ihmisen eliniän jatkuva laskeminen. Ennen vedenpaisumusta ihmiset elivät yli 900 vuotiaaksi, koska geneettistä rappiota ei ollut vielä tapahtunut. Eliniän laskeminen Raamatussa noudattaa tarkkaa matemaattista käyrää, joka olisi ennustettavissa jos rappiota tapahtuu.
Perusryhmät/suvut/lahkot mainitaan esimerkiksi kun eläimet poistuivat arkista suvuittain.
Arkkiin meni jokaisesta perusryhmästä yksi edustuspari.
''19. niin myös kaikki metsäeläimet, kaikki matelijat ja kaikki linnut, kaikki, mikä liikkuu maan päällä, lähtivät arkista suvuittain. ''
Jokaisesta suvusta meni arkkiin yksi pari, ja siten kaikki eläimet mahtuivat arkkiin hyvin.- hgfdhgfdh
"Esimerkiksi ihmisen eliniän jatkuva laskeminen. Ennen vedenpaisumusta ihmiset elivät yli 900 vuotiaaksi, koska geneettistä rappiota ei ollut vielä tapahtunut. Eliniän laskeminen Raamatussa noudattaa tarkkaa matemaattista käyrää, joka olisi ennustettavissa jos rappiota tapahtuu."
Kuule lueppa sitä Raamattuasi hieman tarkemmin ja vaihteeksi itse rivit, eikä pelkkiä välejä. Jumala itse sääti ihmisen eliniän enintään 120-vuotiaaksi vedenpaisumuksen jälkeen. Eli kyseessä ei ollut rappeutumista vaan Jumalan itse tekemä välitön muutos. - oikea.kristitty
Ei Raamattua ole lupa lukea "rivien välistä". Jos Raamattu ei mainitse rappeutumista, asia on sillä siisti. Raamattu on kirjaimellista Jumalan sanaa, kuten sinun uskovana pitäisi tietää.
Käytätkö sekoitekankaisia vaatteita? Uhraatko eläimiä? Kivitätkö sapattina työtä tekeviä? - uskova.kristitty
oikea.kristitty kirjoitti:
Ei Raamattua ole lupa lukea "rivien välistä". Jos Raamattu ei mainitse rappeutumista, asia on sillä siisti. Raamattu on kirjaimellista Jumalan sanaa, kuten sinun uskovana pitäisi tietää.
Käytätkö sekoitekankaisia vaatteita? Uhraatko eläimiä? Kivitätkö sapattina työtä tekeviä?"Kivitätkö sapattina työtä tekeviä"
Eikö kivittäminen ole työtä, ei kai sitä saa sapattina tehdä?
Itselläni ei onneksi ole tarvetta miettiä koko asiaa, kun en ole juutalainen vaan kristitty ja niin ollen tuomiovalta on vain Jumalalla. - oikea.kristitty
uskova.kristitty kirjoitti:
"Kivitätkö sapattina työtä tekeviä"
Eikö kivittäminen ole työtä, ei kai sitä saa sapattina tehdä?
Itselläni ei onneksi ole tarvetta miettiä koko asiaa, kun en ole juutalainen vaan kristitty ja niin ollen tuomiovalta on vain Jumalalla.Sinun ei siis tarvitse noudattaa kymmentä käskyäkään ellet halua?
hgfdhgfdh kirjoitti:
"Esimerkiksi ihmisen eliniän jatkuva laskeminen. Ennen vedenpaisumusta ihmiset elivät yli 900 vuotiaaksi, koska geneettistä rappiota ei ollut vielä tapahtunut. Eliniän laskeminen Raamatussa noudattaa tarkkaa matemaattista käyrää, joka olisi ennustettavissa jos rappiota tapahtuu."
Kuule lueppa sitä Raamattuasi hieman tarkemmin ja vaihteeksi itse rivit, eikä pelkkiä välejä. Jumala itse sääti ihmisen eliniän enintään 120-vuotiaaksi vedenpaisumuksen jälkeen. Eli kyseessä ei ollut rappeutumista vaan Jumalan itse tekemä välitön muutos.Eikä Raamatusta muutenkaan voi päätellä, että luomakunta rappeutuisi tai että se olisi tarkoitettu rappeutumaan. Mutta milloinkas kreationistit olisivat Raamatusta välittäneet ja sitä tunteneet...
- räyhräyh2
Yhdellä tolloista on nikkinä RaamattuOnTotuus ja silti väittää Raamatun vastaisesti lajeja kuolleen sukupuuttoon vedenpaisumuksessa. Tätä tasoa on kreationistien Raamattuun pitäytyminen.
- uskova.kristitty
oikea.kristitty kirjoitti:
Sinun ei siis tarvitse noudattaa kymmentä käskyäkään ellet halua?
Ei kymmenessä käskyssä käsketä ketään kivittää.
Niissä vain kerrotaan, ettei tule kivittää eikä tehdä muutakaan lepopäivänä ja niin olenkin aina pyhittänyt lepopäivän ja käynyt silloin kirkossa. Miten on mahdollista, että metsäeläin biisoni ja karjaeläin nauta pystyvät risteytymään? Eivätkö ne kuulu eri perusryhmiin? Vai eivätkö ne vain tiedä sitä itse?
- Ajattelueiolekiellettyä
itte.piru kirjoitti:
Eikä Raamatusta muutenkaan voi päätellä, että luomakunta rappeutuisi tai että se olisi tarkoitettu rappeutumaan. Mutta milloinkas kreationistit olisivat Raamatusta välittäneet ja sitä tunteneet...
No, sinä et vain osaa lukea Raamattua.
Luehan uudelleen se syntiinlankeemuskertomus ja nyt oikein ajatuksella.
Jumalahan ei sanonut Aatamille että tapan sinut jos syöt kielletystä puusta, vaan Jumala sanoi että "Sinä kuolemalla kuolet".
Ja miten kävi? Aadam menetti ikuiseen elämään tarvittavan elinvoiman ja alkoi vanheta ja rappeutui vanhukseksi ja kuoli sitten omia aikojaaan pois.
Näin helppoa se on kun sen osaa. - Paatepatee
Ajattelueiolekiellettyä kirjoitti:
No, sinä et vain osaa lukea Raamattua.
Luehan uudelleen se syntiinlankeemuskertomus ja nyt oikein ajatuksella.
Jumalahan ei sanonut Aatamille että tapan sinut jos syöt kielletystä puusta, vaan Jumala sanoi että "Sinä kuolemalla kuolet".
Ja miten kävi? Aadam menetti ikuiseen elämään tarvittavan elinvoiman ja alkoi vanheta ja rappeutui vanhukseksi ja kuoli sitten omia aikojaaan pois.
Näin helppoa se on kun sen osaa.Niin ja ihmiskunta alkoi lisääntymään.
Jos Jumalan järjestämää syntiinlankeemuksen ansaa ei olisi ollut, niin Aatami ja Eeva vieläkin paratiisissa pötköttelisi, Jeesusta ei olisi tarvittu ja leijonatkin taitaisivat syödä ruohoa!
Järjetöntä.
Sama heppu sitten kidutti itse itseään itseään lepyttääkseen.
:) <<Ei Raamattu kerro kaikkea tästä todellisuudesta. Raamattu ei kerro esimerkiksi suhteellisuusteoriasta, kvanttimekaniikasta tai vaikkapa solun hienorakenteesta. >>
Niinpä. Raamatussa ei ole mitään mitä 2500-1900 vuotta sitten elänyt uskovainen ei olisi voinut tuon aikakauden "yleissivistyksen" ja oman mielikuvituksen pohjalta kirjoittaa.Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Ei Raamattu kerro kaikkea tästä todellisuudesta. Raamattu ei kerro esimerkiksi suhteellisuusteoriasta, kvanttimekaniikasta tai vaikkapa solun hienorakenteesta. >>
Niinpä. Raamatussa ei ole mitään mitä 2500-1900 vuotta sitten elänyt uskovainen ei olisi voinut tuon aikakauden "yleissivistyksen" ja oman mielikuvituksen pohjalta kirjoittaa.En vähiin aikoihin ole lukenut Raamattua, mutta muistini mukaan sen maailmankuva on varhaisempaa Mesopotamian tiedettä alkeellisempi.
Well, osa vastausta löytyy täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15093216/raamatun-elainkunta
Vilkaisin Salosen kirjaa Kaksoisvirranmaa ja sen mukaan mesopotamialaiset tunsivat (esimerkiksi) kissaeläimistä leijonan lisäksi tiikerin, karakalin ja ilmeisesti viidakkokissan.
Egyptissä tunnettiin kesykissa, Raamatussa ilmeisesti ei.- spällymälöö
salmiakkisaluki kirjoitti:
Well, osa vastausta löytyy täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15093216/raamatun-elainkunta
Vilkaisin Salosen kirjaa Kaksoisvirranmaa ja sen mukaan mesopotamialaiset tunsivat (esimerkiksi) kissaeläimistä leijonan lisäksi tiikerin, karakalin ja ilmeisesti viidakkokissan.
Egyptissä tunnettiin kesykissa, Raamatussa ilmeisesti ei.Mulla on tuo sama kirja isoisän peruina, ja äkkiähän siitä näkee että Mesopotamiassa oltiin tieteessä paljon pitemmällä kuin raamatunkirjoittajat. Salonenhan ei ymmärtääkseni tuolloin kolmissakymmenissä ollut kenttätutkija, mutta kokosi kuitenkin aikansa tietämyksestä kunnon kirjan.
salmiakkisaluki kirjoitti:
En vähiin aikoihin ole lukenut Raamattua, mutta muistini mukaan sen maailmankuva on varhaisempaa Mesopotamian tiedettä alkeellisempi.
En ole asiantuntija Mesopotamian maailmankuvasta, mutta ainakin Genesiksen kirjoittamisen aikaan kreikkalaiset laskeskelivat jo (vieläpä aika oikein) maapallon ympärysmitan, kun juutalaiset vielä kuvittelivat, että litteän maan päällä olisi kiinteä taivaankansi, jossa tähdet olivat kiinni.
- 1234567---
uskova.kristitty kirjoitti:
Ei kymmenessä käskyssä käsketä ketään kivittää.
Niissä vain kerrotaan, ettei tule kivittää eikä tehdä muutakaan lepopäivänä ja niin olenkin aina pyhittänyt lepopäivän ja käynyt silloin kirkossa.Jumalan antama sapatti on pyhäpäivä, mutta täällä meilläpäin on heidän rukoushuoneidensa ovet tiukasti kiinni sapattisin, paitsi silloin kun heillä on sapattisin siivoustalkoita, tai myyjäisiä, niin silloin on ovet sapattisin auki.
Lisäksi suuri osa julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. Näin he johdattavat opetuksillaan pieniä ja suuria täysin harhaan.
- A.Teisti
Nämä kreationistiset höpinät kertovat vain kreationistien epätoivosta. He yrittävät epätoivoisesti keksi tekosyitä, että voisivat yrittää kiistää tieteelliset tosiasia ja sitten suu vaahdossa tuputtaa näitä höpinöitään heikkopäisille...
- kääntykää.Jumalisiksi
Ei toki. Ei ateisteille ja evohöyrähtäneille kannata yrittää väkisin mitään kertoa, he eivät vain pysty omaksumaan asioita.
Mutta on tietenkin hyvä silloin tällöin muistuttaa heitäkin totuudesta ja siinä tällaiset palstat ovat oikein erinomaisia, sillä näitä he lukevat. - Exkreakkinytevo
Niin, nuo surkeat tyhmät kreaparat yrittävät epätoivoisesti inttäää että ei se tyhjä voi mitenkään kosmokseksi räjähtää ja onhan se selvä vääjäämättömyys että kun annetaan alkuliemelle miljardien vuosien mahdollisuuus niin tokihan sieltä putkahti sammakoita, ja kun kerran luonnosta ovat hävinneet kaikki ihmisen ja apinan tuhannet välimuodot jälkiä jättämättä niin ihan normaalisti ne kuolivat sukupuuttoon.
Ja mitä homouden evoluuutioon tulee niin tietenkään kreat eivät voi ymmärtää homouden luonnollisuutta kun kreakeissa ei ole homoja. Toista se on meidän evolutionistien kanssa koska meidän joukossa niitä homoja kyllä on aina riittänyt. Ja tulee riittämään. Exkreakkinytevo kirjoitti:
Niin, nuo surkeat tyhmät kreaparat yrittävät epätoivoisesti inttäää että ei se tyhjä voi mitenkään kosmokseksi räjähtää ja onhan se selvä vääjäämättömyys että kun annetaan alkuliemelle miljardien vuosien mahdollisuuus niin tokihan sieltä putkahti sammakoita, ja kun kerran luonnosta ovat hävinneet kaikki ihmisen ja apinan tuhannet välimuodot jälkiä jättämättä niin ihan normaalisti ne kuolivat sukupuuttoon.
Ja mitä homouden evoluuutioon tulee niin tietenkään kreat eivät voi ymmärtää homouden luonnollisuutta kun kreakeissa ei ole homoja. Toista se on meidän evolutionistien kanssa koska meidän joukossa niitä homoja kyllä on aina riittänyt. Ja tulee riittämään."Ja mitä homouden evoluuutioon tulee niin tietenkään kreat eivät voi ymmärtää homouden luonnollisuutta kun kreakeissa ei ole homoja."
Lapsenraiskaajia kyllä riittää, juurikin sinun lahkossasi, jyri. Ei se sinun homoutesi muuksi muutu vaikka kuinka yrität leikkiä evokkia.- KreaPettääAina
PuhuvaKärmes kirjoitti:
"Ja mitä homouden evoluuutioon tulee niin tietenkään kreat eivät voi ymmärtää homouden luonnollisuutta kun kreakeissa ei ole homoja."
Lapsenraiskaajia kyllä riittää, juurikin sinun lahkossasi, jyri. Ei se sinun homoutesi muuksi muutu vaikka kuinka yrität leikkiä evokkia.Nokiaminnion johtaja ja nuori helluntaisaarnaaja jäivät kiinni "housut kintuissa" homoseksuaalisista suhteista. Molemmat olivat kreationisteja.
Miksi krea valehteli taas?
- notta.se.siitä
"Missä kohtaa Raamattu mainitsee
- genomin rappeutumisen
- sukupuuttoon kuolemisen
- baramiinit
- perusryhmät ja/tai peruslajit ja/tai kantalajit?"
Ei missään. Kaikki ovat kreationistista väännelmää - epätoivoisia yrityksiä taistella todellisuutta vastaan. 1. Moos. 2:17 "Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
Syntiinlankeemuksen seurauksena oli kuolema. Ja tiedämme jo varsin hyvin ne syyt, jotka johtavat vanhenemiseen ja kuolemaan. Syynä ovat pohjimmiltaan epigeneettisten mekanismien ja DNA:n korjausmekanismien häiriöt, jotka johtavat DNA:n mutaatioihin, heterokromatiinin määrän kasvuun ja telomeerien lyhenemiseen.
Aika ei paranna genomia, aika rappeuttaa. Siksi sadut miljoonien vuosien kehityksestä ovat naurettavaa pseudotiedettä.Mistä uutta elämää tulee "rappeutuneiden" tilalle kun tuolta löytyy satoja miljoonia vuosia vanhoja jäänteitä?
Puhut vastoin Raamattua. Raamatussa ei mainita mitään vitun epigeneettisiä mekanismeja ja muuta ateistista paskaa. Käytät nimimerkkiä RaamattuOnTotuus ja silti siteeraat ja lainaat pelkkää ateistien pseudotiedettä. Sulla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä taivaaseen.
- aloitteleva.kreationisti
Jos ihmiskunta kerta rappeutuu, miksi emme ole jo kuolleet sukupuuttoon?
Vetoaminen Raamattuun luonnontieteellisissä kysymyksissä on naurettavaa pseudotiedettä ja sen sinä varmasti tiedät itsekin.
Evoluution aiheuttamasta kehityksestä alan tutkijat ovat harvinaisen yksimielisiä. Evoluutio selittä nykyisen biodiversiteetin. Pronssikautisten ihmisten uskomukset eivät sitä kaada, eikä tietääkseni myöskään ole julkaistu ainuttakaan tieteellistä artikkelia, joka kaataisi evoluution. Sinun lapsekkaat lähes päivittäin toistuvat evoluutionkaatosi eivät ole tiedettä. Ja senkin sinä tiedät itse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1649720Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513159Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja432917- 612689
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012095- 1132023
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251923Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä571495Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121296- 281261