Oikeuslaitokset syyttivät ja tuomitsivat viimevuonna 500 syytöntä vankilaan. Mistä tämä johtuu? Onko syyttäjät tahallaan syyttäneet ja tuomarit ymmärtämättömyyttään tuominneet syyttömät vankilaan? Karmeita uutisia meidän oikeusviranomaisilta. Mistä tämä kertoo?
Valtio korvasi 500 syyttämälle 3 mllj. Euroa
Syyttömätkärsii
9241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mistä tämä kertoo?
Huonosta esitutkinnasta, syylliset patsastelee vapaallla jalalla ja ilman tuomiota.
Kyll noin ja syyttömät tuomitaan.
Otsikointi kertoo lukihäiriöisestä kirjoittajasta. Itse leipäteksti vaikuttaa surkealta rikoshistorian valkopesuyritykseltä. Kotkassahan eräs isosta alaikäiseen kohdistuvasta seksirikosvyyhdistä tuomittu entinen valtuutettu on monesti yrittänyt vähätellä kauheita rikoksiaan.
Tämä ilmoituson tullut radiosta. Lienee paikkansa pitävä.
Murhaaja-Auerille yli 500 000 korvauksia syytömänä istumisesta.
Suomi 24 rikosraati ei kykene Auerista totuutta sanomaan eikä muutkaan kun oikeus on tehnyt oikean päätöksen. Oikeuden päätös on ainoa ja oikea Suomen maassa. Niin ainakin se kuuluu uskoa, se asia. Se on että täytyykö minunkin se uskoa kun sain valheella tehdyn tuomion. Mitä tekee siinä asiassa? Uskottava juitenkin kun oikeus tuomitsi, mutta tiedän totuuden itseni kohdalla, ehkä sitten en tiedä kuitenkaan kun oikeus päätti.
Auer sai korvauksen edellisvuonna. Viime vuonna suurimman korvauksen sai raiskaukseen syyllistymätön kuubalainen lentopalloilija.
Tottakai väärin tuomitusta on korvattava. Törkeetähän se on, mutta se on pieni summa mitä on joutunut korvaamaan. Suuremman summan on tienannut ilmaiseksi vielä mutta loppuuhan se väärin tuomitseminen tai ei lopu, mutta vähenee kuitenkin. Valheelliset rikos ilmoitukset kun hyväksytään ja väärät tuomiot annetaan mikä on hyvin yleinen tapa Suomessa. Ei niitä monikaan kansalainen pysty oikaisemaan ja rahaa se tekee valtion kassaan. Tässä yksi väärin tuomittu ja maksatettu, mutta ei vankila tuomiota eikä rikosmerkintää tullut, mutta sen muistan aina ja takaisin tulee jos tilaisuus koittaa ja poliisin hyödyksi en siitä syystä enää todista jos se hetki koittaa kun minulta on jo hyöty ryöstetty syyttä.
Täältä netistäkin löytyy tunnustuksia (ei syytä epäillä etteivätkö olisi tosia), joissa jälkeen päin hämmästellään, kuinka helppoa oli ollut saada oma tahto läpi viranomaisen kanssa asioidessa. Kyseessä ovat olleet vilpilliset (eli aiheettomat) rikosilmoitukset tai muu asiointi. Tunnustuksia siitä, kuinka helppoa oli laukoa hätävalheita ja saada niiden seurauksena syytön tuomituksia. Tunnustuksia tukien väärinkäytöstä, ja kuinka helppoa se olikaan.
Ainoatakaan rikosilmoitusta en ole saanut läpi edes tutkintavaiheeseen, vaikka jokaisen olen tehnyt täysin asiasta ja aiheesta. Muitakin kuin vain omakohtaisia havaintoja siitä, kuinka täällä saa oikeuksia usein pelkällä vilpillä, kun rehelliset jäävät ilman. Oikeastaan tähän voisi lisätä muutaman teorian, miksi näin on (muutamiakin syitä). Jääköön kuitenkin toistaiseksi väliin, kun nämä asiat kuuluvat niiden hoidettavaksi, jotka nostavat palkkaa veronmaksajien kirstusta. Tuolla pylempänä mainitaan huono esitutkinta, ja ne totta vie usein ovat. Voisin mainita muutamiakin esimerkkejä siitä, kuinka esitutkinta voidaan rykiä niin perusteellisesti pieleen laista piittaamatta, että siinä ei ole lopulta mikään oikeudellisesti oikein vaan paljastaa joka piirullaan perusteellisen ihmisoikeuksien mitätöinnin toisten eduksi.
Säälittävää, että niiden väärien rikosilmoitusten karsimiseksi ehdotetaan (ja toteutetaan) yleensä vain sellaisia keinoja, jotka rajoittavat kaikkein eniten aiheesta tehtyjen ilmoitusten edellytyksiä. Kukaan ei osaa tutkimatta sanoa, mikä on aiheellinen ja mikä aiheeton rikosilmoitus. Kuvittelevat ilmeisesti, että jokin sellainen kummajainen kuin "esiselvitys" voisi jotenkin korvata esitutkintalain vaatimukset - sekin vaikuttaa olevan yleensä pelkkää "laillistettua" hutkintaa. Aiheellisen rikosilmoituksen aiheeton rajoittaminen aiheuttaa aina vahinkoa vaikka kuinka yrittäisivät perustella taloudellisilla tai muilla perusteilla. Huvittavinta on ollut katsoa, kuinka käytännössä kaikki rajoittamiset ovat aina puhuneet jo alun alkaen itseään vastaan. Todellinen syy on useassa tapauksessa viranomaistehtäviä suorittaneiden piittaamattomuus, oman edun tavoittelu tai epäpätevyys. Tietämättömyyden ja osaamattomuuden voi määrättyyn rajaan saakka vielä ymmärtää, mutta täydellistä piittaamattomuuta ei voi. Laulajan sukunimikaimalle ja koskenlaskijalle terveiset. Puhhuijjaa, mikä juttu.