+Pyhiivaelluskohteet+

Katsohan, sisar Nenosen eli uskova1:n tekstiä pitkästä aikaa! Jos nämä ovat itse sisaren laittamia, niin tervetuloa vain takaisin. Täällä onkin ollut aika tylsää, eikä minunkaan tule kovin usein käytyä.

Sisaren näkemykset taitavat kuitenkin olla yhtä ahtaita kuin ennemminkin. Näkemys lienee se, että kaikki adventistit edustavat ahdasta, tuomitsevaa ja jyrkkää tekokristillistä uskoa. Minun kantani on vieläkin, että useimmat adventistit turvaavat Herran Jeesuksen armoon ja ristiin pelastuksen toivonaan, eivätkä kulje ympäri tuomitsemassa toisia. Tästä eriävä kantamme on varmaankin säilynyt.

Pari kommenttia:

Tuskin nyt sentään 50000 tai 70000 milleriläistä tuolle kalliolle reissasivat - varsinkaan kun Miller itse ei uskonut lokakuun 22. päivän olevan oikeaa Raamatun tulkintaa. Vaikea kuvitella, että Miller kovin suurta joukkoa maatilalleen hamunnut, kun vastusti esitettyä Jeesuksen tulon aikaa.

Siltä osin blogitekstiä voisi hyvin korjata, että EGW ei enää ole "jatkuva ja arvovaltainen." Opinkohtia on viimeksi uusittu 2015. Eihän uuttakaan versiota ole kovin fiksusti kirjoitettu niille, jotka jättävät viimeisen lauseen pois (niinkuin kaikki kirkon vastustajat aina tekevät), mutta on se vähän siistimpi kuin aiempi.

Tuossa historiassakin oli aika monta virhettä, mutta olkoon. Ja tietty tuo obeliskihömpötys on yhtä tyhjän kanssa. Sehän ei ole EGWn hankkima eikä häntä varten hankittu, eikä obeliskeilla 1900 -luvun alkupuolen USAssa ymmärretty olevan väitettyä symboliikkaa. Päivastoin. Mutta mitäpä siitä, Herra on kuitenkin hyvä ja toisten sukuhaudalle hankkima obeliski taitaa olla EGWn synneistä pienimpiä.

Suhteellisuudentajua ja historian lukutaitoa siinä kyllä tarvitaan, kun arvioidaan 1800 -luvulla eläneiden ihmisten tekemisiä ja kirjoituksia, eikä liene syytä valittaa tästä EGWn arvostelijoita, kun monet adventistitkaan eivät tajua edes alkeita siitä, miten EGWtä kannattaisi lukea.

Tilanne seurakunnassa kuitenkin muuttuu aika nopeasti. Kun vielä 1970 ja ehkä jonkunverran 1980 -luvulla ja pikkuisen 1990 luvulla kirkon piiristä löytyi EGW kiihkoilua, nyt kiihkoilijoita on vain kourallinen. Laimeasti EGWtä arvostavia (jotka eivät kuitenkaan hänen tekstiään usein lue) on kohtuullinen joukko, kuitenkin vähemmistö seurakunnasta, ja enemmistö (näin kuvittelen) ei juuri korviaan lotkauta, jos heille kerrotaan EGWn jotakin sanoneen - puhumattakaan siitä, että he edes harvoin jotakin EGWltä lukisivat...

Armoa kuitenkin riittänee niin EGWn lukijoille kuin niille, jotka eivät lue. :)

Kai

SDA Organisaation oppi on muuttunut useita kertoja historiansa aikana.
Korjausta korjausten päälle ja niinhän toimii myös sukulaisjärjestö JHW Organisaatio.
Voidaan puhua kameljonttiuskonnosta.

Milloin veli Arasola uskaltaa tunnustaa Ellen Whiten vääräksi profetaksi?

Suomen Adventtikirkon nimikin on muuttunut ainakin neljä kertaa.
Löytyy Suomesta Adventtisrk:ia joiden nimessäkään ole "Adventti" tai "seitsemännen päivän...".
Sammutetuin lyhdyin ja eksytysmielessä mennään.....

Jokaisella adventistilla on useita Ellen Whiten kirjoja.
Timo Flinkillä kaikki, entäs Arasolalla?
Olihan Arasola EGW säätiön johtaja Kauko-Idässä.

suslammvaat kirjoitti:

Jokaisella adventistilla on useita Ellen Whiten kirjoja.
Timo Flinkillä kaikki, entäs Arasolalla?
Olihan Arasola EGW säätiön johtaja Kauko-Idässä.

<<Jokaisella adventistilla on useita Ellen Whiten kirjoja>>

Höpsistä. Ei todellakaan. Usealla adventistilla ei ole lainkaan kirjoja hyllyssä. Sitä paitsi Whiten kirjoja voi halutessaan lukea ilmaisena nettiversiona, joten ei tarvitse omistaa omia kirjoja. Sitä paitsi nykyään ei lueta kovin paljon. White ei myöskään sano kaikille mitään. Esim. kun kysyin omilta lapsiltani (jo aikuisilta), että tietävätkö he mikä on Ellen White, he eivät tienneet. Kyllähän hekin ovat joskus kirkossa käyneet, mutta eivät ole kuulleetkaan Whitestä mitään.

uskonsakullakin-nimimerkille

En voi ymmärtää sitä, että missä ovat adventismin juuret. Mitä se ketään liikuttaa mistä mikin uskonlahko on saanut alkunsa. Uskovaisella on lupa lukea Raamattua ja ajatella omilla aivoillaan. Minua ei ole adventismin juuret kiinnostaneet pätkääkään koskaan. Minua on kiinnostanut ainoastaan se, että mitä sanotaan Raamatussa ja mitä seurakunta opettaa. Se ainoastaan merkitsee. Kaikkien kristillisten kirkkokuntien juuret pitäisi olla juutalaisuudessa. Toivottavasti mahdollisimman moni adventisti tämän ymmärtäisi.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Jokaisella adventistilla on useita Ellen Whiten kirjoja>>

Höpsistä. Ei todellakaan. Usealla adventistilla ei ole lainkaan kirjoja hyllyssä. Sitä paitsi Whiten kirjoja voi halutessaan lukea ilmaisena nettiversiona, joten ei tarvitse omistaa omia kirjoja. Sitä paitsi nykyään ei lueta kovin paljon. White ei myöskään sano kaikille mitään. Esim. kun kysyin omilta lapsiltani (jo aikuisilta), että tietävätkö he mikä on Ellen White, he eivät tienneet. Kyllähän hekin ovat joskus kirkossa käyneet, mutta eivät ole kuulleetkaan Whitestä mitään.

Lue lisää

korjaan kommenttiani.

Usealla adventistilla ei ole muita kirjoja kuin Raamattu hyllyssään. Tämä lienee totta, sillä keittokirjojakaan ei enää ole hyllyssä kun parhaat reseptit löytyvät kuitenkin netistä.

kameljonttiuskosta kirjoitti:

SDA Organisaation oppi on muuttunut useita kertoja historiansa aikana.
Korjausta korjausten päälle ja niinhän toimii myös sukulaisjärjestö JHW Organisaatio.
Voidaan puhua kameljonttiuskonnosta.

Milloin veli Arasola uskaltaa tunnustaa Ellen Whiten vääräksi profetaksi?

Suomen Adventtikirkon nimikin on muuttunut ainakin neljä kertaa.
Löytyy Suomesta Adventtisrk:ia joiden nimessäkään ole "Adventti" tai "seitsemännen päivän...".
Sammutetuin lyhdyin ja eksytysmielessä mennään.....

Lue lisää

<<SDA Organisaation oppi on muuttunut useita kertoja historiansa aikana.>>

Se on vain hyvä asia. Nytkin pitäisi muuttaa oppia lähemmäs Messiaanisia juutalaisia. Mutta mitä eroa opissa on? Messiaaniset juutalaiset eivät lue Whiteä, mutta eivät monet adventistitkaan. Kuitenkin messiaaninen juutalainen, joka kuuluu adventtikirkkoon, on varmaankin saattanut lukea Whitea. Nyt tiedän eron. Messiaaniset juutalaiset ympärileikkaavat, mitä adventistit eivät tee eikä kuulukaan tehdä, ellei ole juutalainen.

Yksi_usko kirjoitti:

<<SDA Organisaation oppi on muuttunut useita kertoja historiansa aikana.>>

Se on vain hyvä asia. Nytkin pitäisi muuttaa oppia lähemmäs Messiaanisia juutalaisia. Mutta mitä eroa opissa on? Messiaaniset juutalaiset eivät lue Whiteä, mutta eivät monet adventistitkaan. Kuitenkin messiaaninen juutalainen, joka kuuluu adventtikirkkoon, on varmaankin saattanut lukea Whitea. Nyt tiedän eron. Messiaaniset juutalaiset ympärileikkaavat, mitä adventistit eivät tee eikä kuulukaan tehdä, ellei ole juutalainen.

Lue lisää

Lisään vielä tuohon, että adventistien oppi pitäisi muuttua siten, että ainakin saarnoissa puhuttaisiin Raamatun juhlakalenterin mukaisesti. Kerrottaisiin mitä nämä juutalaisten tavat ovat merkinneet. Se olisi uutta adventtikirkossa. Valitettavasti tällaisia saarnoja ei vain kuule.

Yksi_usko kirjoitti:

Lisään vielä tuohon, että adventistien oppi pitäisi muuttua siten, että ainakin saarnoissa puhuttaisiin Raamatun juhlakalenterin mukaisesti. Kerrottaisiin mitä nämä juutalaisten tavat ovat merkinneet. Se olisi uutta adventtikirkossa. Valitettavasti tällaisia saarnoja ei vain kuule.

Lue lisää

Lisäisin vielä tuohon. On täysin käsittämätöntä, että olin käynyt 10 vuotta kirkossa eikä saarnoissa käsitelty Raamatullisia juhlia. Raamattu avautui siltä osin vasta Kalle Venäläisen saarnoja kuunnellessa TV7:lla. Miten ihmeessä tällainen pimitys voi olla mahdollista seurakunnassa? Kuusta kyllä kirkoissa näkee, mutta ei Raamatun juhlista mainintojakaan. On tietenkin poikkeuksiakin ja joissakin seurakunnissa, esim. Hopeaniemen seurakunnassa, juhlat saavat asianmukaisen huomion. Tosin sielläkin käydään orjallisesti läksyntutkisteluvihkoa läpi. Saarnat pitäisi olla ehdottomasti Raamatun juhlakalenterin aiheen mukaisia.