Jäsenmaksu peritään tai ei peritä palkasta

Joku herkkähipiäinen on älähtänyt ehdotuksesta periä YTK:n jäsenmaksu palkasta ja tilittää kassalle. Ehdotus nimenomaan asettaa työntekijät tasapuoliseen asemaan. Silloin myös liittoon kuulumatonta palvellaan, eikä vain liittoon kuuluvaa. Toinen asia on, miksi työnantajan pitää tällainen työntekijälle vapaaehtoinen jäsenmaksu periä ja tilittää edelleen?

Työttömyyskassaan kuuluminen on eri asia kuin ammattiliittoon kuuluminen. Ammattiliitot ovat jo vuosia niputtaneet nämä kaksi asiaa yhteen. Pelkkä YTK:n (yleinen työttömyyskassa) jäsenmaksu on 100 euroa vuodessa. Työttömyyskassan jäsen voi saada ansiosidonnaista. Keskustelua on myös herätetty siitä, että ansiosidonnaisen sitominen kassan jäsenyyteen on perustuslain vastaista. Pitäisikö ansiosidonnainen kuulua kaikille, koska valtaosa korvauksesta maksetaan kuitenkin valtion budjetista eikä kassasta?

Yksi keskustelun alainen asia on ollut liiton jäsenmaksun verovähennysoikeus, minkä katsotaan olevan perustuslain vastainen. Tämä siksi, koska kaikki veronmaksajat joutuvat tuon vajeen valtion kassassa välillisesti korvaamaan. Tämä sotii liittymisen vapautta vastaan. Jokainen veronmaksaja, siis myös liittoon kuulumattomat, opiskelijat, eläkeläiset ja työttömät joutuvat maksamaan n. 50 euroa veroa (yhteensä n. 200 miljoonaa euroa) vuodessa korvatakseen ammattiliittojen jäsenmaksuvähennyksen valtion kassassa.
9178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Minulle sopii erinomaisesti, että työnantajani maksaa kassan jäsenmaksun. Sehän on veroton palkan lisä eikä mikään aivan pieni raha.

Ammattiliittoon voi kuulua muutoinkin. Tosin jäsenmaksut sinne ovat yli 400 vuodessa.

Äänestä

Työnantaja tyrkyttää lisää rahaa työntekijälle, mutta ammattiliitto vastustaa.

Kuuluuko uskottavalta ja tavanomaiselta työntekijöiden etujen valvomiselta ?

Äänestä

Ytk:ssa ei ole tarjolla juristin palveluja?

Minä ainakin jouduin taistelemaan ansiopäivärahani puolesta. Liiton juristi hoiti asiaa. Itse en olisi osannut. Olisivat saaneet luovuttamaan. Kun asia oli menossa vakuutusoikeuteen Te-toimisto myönsi virheensä ja sain päivärahani - 8 kuukautta meni maksuun kerralla.

Äänestä

Palkasta oli kyllä peritty liiton ja kassan jäsenmaksu. Näykyi palkkakuitissa, onneksi. Työnantaja ei vaan ollut tilittänyt sitä eteenpäin. Huomautuksista ja pyynnöistä huolimatta ei hoitanut maksua. Olisi jäänyt ansiosidonnainen saamatta ilman liiton juristia.

Ehkä olisi jäsenyyskin katkennut, kun vuoden maksut maksamatta.

Näin pikkufirmassa ollaan työntekijämyönteisiä ja hoidetaan hommat niinkuin on sovittu.

Äänestä
  • Pitäisi olla mahdollisuus tarkistaa itse, että maksut on tilitetty oikein eteenpäin.

    Äänestä

Ei työnantaja maksa jäsenmaksua. Se peritään palkasta. Työnantaja on vain velvoitettu välittämään jäsenmaksu edelleen, mikä ei ole oikein. Parasta olisi, että jokainen hoitaa sen itse, niin varmistuu, että tulee hoidettua. Työnantaja voi tosiaan olla välittämättä maksua edelleen tai jopa periä enemmän kuin tarpeen. Näin ainakin rakennusalalla pitäisi tehdä, kun eivät suostuneet aikanaan kikyyn! Liiton jäsenmaksu on luokkaa 400 euroa. YTK 100 euroa vuodessa.

Äänestä

Kyllä työntekijöiden pitäisi itse hoitaa maksunsa, tuli ammattiyhdistystoimintakin asialliselle tasolle kun oikeesti pitäisi hoitaa työntekijöiden asiaa

Äänestä

Kerran kun jää ilman ansio-osaa, niin eiköhän opi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhtenäinenlinja kirjoitti:

Joku herkkähipiäinen on älähtänyt ehdotuksesta periä YTK:n jäsenmaksu palkasta ja tilittää kassalle. Ehdotus nimenomaan asettaa työntekijät tasapuoliseen asemaan. Silloin myös liittoon kuulumatonta palvellaan, eikä vain liittoon kuuluvaa. Toinen asia on, miksi työnantajan pitää tällainen työntekijälle vapaaehtoinen jäsenmaksu periä ja tilittää edelleen?

Työttömyyskassaan kuuluminen on eri asia kuin ammattiliittoon kuuluminen. Ammattiliitot ovat jo vuosia niputtaneet nämä kaksi asiaa yhteen. Pelkkä YTK:n (yleinen työttömyyskassa) jäsenmaksu on 100 euroa vuodessa. Työttömyyskassan jäsen voi saada ansiosidonnaista. Keskustelua on myös herätetty siitä, että ansiosidonnaisen sitominen kassan jäsenyyteen on perustuslain vastaista. Pitäisikö ansiosidonnainen kuulua kaikille, koska valtaosa korvauksesta maksetaan kuitenkin valtion budjetista eikä kassasta?

Yksi keskustelun alainen asia on ollut liiton jäsenmaksun verovähennysoikeus, minkä katsotaan olevan perustuslain vastainen. Tämä siksi, koska kaikki veronmaksajat joutuvat tuon vajeen valtion kassassa välillisesti korvaamaan. Tämä sotii liittymisen vapautta vastaan. Jokainen veronmaksaja, siis myös liittoon kuulumattomat, opiskelijat, eläkeläiset ja työttömät joutuvat maksamaan n. 50 euroa veroa (yhteensä n. 200 miljoonaa euroa) vuodessa korvatakseen ammattiliittojen jäsenmaksuvähennyksen valtion kassassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu