Kuinka kreationistien tiededenialismi saa alkunsa

Eikö "uskovilla" ole yölläkään muuuta tekemistä kuin etsiä ja odottaa kommentteja, joiden turvin voi taas uhriutua ja nähdä Lopunaikojen lähestyvän?

"Matematiikka ei ole uskonto, mutta on yksi esimerkki siitä, että kaiken takana on älykäs Luoja. Kaikki universiumissa toimii matemaattisen tarkasti. Ei siis voi olla itsestään syntynyttä mekanismia."

Paitsi mm. mutaatiot, jotka tapahtuvat sattumanvaraisesti tiettyihin osiin genomia.

Sinua ei luonut partajeesus eikä mikään muukaan kuvitteellinen taikuri. Synnyit täysin luonnonlakien ja evoluution lainalaisuuksien mukaisesti, uniikki ja ennustamaton geeniyhdistelmä soluissasi.

Ps. Kukahan oli se hyväkäs joka loi käen? Minulla olisi sille vähän asiaa.

"Kaikki universiumissa toimii matemaattisen tarkasti. "

Ei edes toimi. Luonnossa on aidosti kaoottisia ilmiöitä, joiden matemaattinen mallintaminen on mahdotonta. Lisäksi kvanttifysiikka on pohjimmiltaan stokastista. Viimeistään alkeishiukkasten kohdalla vahva determinismi hajoaa.

agnoskepo kirjoitti:

"Kaikki universiumissa toimii matemaattisen tarkasti. "

Ei edes toimi. Luonnossa on aidosti kaoottisia ilmiöitä, joiden matemaattinen mallintaminen on mahdotonta. Lisäksi kvanttifysiikka on pohjimmiltaan stokastista. Viimeistään alkeishiukkasten kohdalla vahva determinismi hajoaa.

Lue lisää

Sittenhän asia on vieläkin selvempi, että Jumala on luonut kaiken. Kun on tarpeeksi monta sattumaa, kysytään yleensä, onko tämä enää sattumaa. Miljoonien googolplexianeiden verran sattumia, joista syntyy jotain älyllistä, ei voi olla enää sattumaa. Kaaoksesta ei olisi syntynyt jotain näin kaunista kuin nyt on, kun katsoo ikkunasta ulos.

Jos esimerkiksi sinulle armeijassa osui ruokalautasellesi aina sattumat eikä muille ollenkaan, olisit varmaan alkanut epäilemään onko kyseessä enää sattuma vai jonkun tarkoituksellinen jäynä.

Toisin kuin uskovaisten päänsisäisissä subjektiivisssa tuntemuksissa, matematiikassa on hyvin vähän, jos ollenkaan tulkintaa. 2 2 = 4, pyörittelipä asiaa miltä kantilta tahansa.

bg-ope kirjoitti:

Toisin kuin uskovaisten päänsisäisissä subjektiivisssa tuntemuksissa, matematiikassa on hyvin vähän, jos ollenkaan tulkintaa. 2 2 = 4, pyörittelipä asiaa miltä kantilta tahansa.

Lue lisää

Ateistinen harhaoppimatematiikka ei osaa edes yksinkertaisimpiakaan laskuja. Kreationistinen tiede on aikaa sitten todistanut että 1 1 1=1 mutta yksinkertaiset ateistit eivät tajua edes tätä helppoa Jumalallista totuutta.

asdfs kirjoitti:

Ateistinen harhaoppimatematiikka ei osaa edes yksinkertaisimpiakaan laskuja. Kreationistinen tiede on aikaa sitten todistanut että 1 1 1=1 mutta yksinkertaiset ateistit eivät tajua edes tätä helppoa Jumalallista totuutta.

Lue lisää

"Ateistinen harhaoppimatematiikka ei osaa edes yksinkertaisimpiakaan laskuja. Kreationistinen tiede on aikaa sitten todistanut että 1 1 1=1 mutta yksinkertaiset ateistit eivät tajua edes tätä helppoa Jumalallista totuutta."

Noin. Hieno esimerkki siitä kuinka luulolla yritetään vääntää todellisuutta vastaamaan omia harhoja.

Ja siis mitä helvettiä? Jumala siis ristiinnaulitsi teatraalisesti itsensä, ja huuteli viimeisinä sanoinaan (yhden tulkitsijan mukaan) "Minä! Minä! Miksi minut hylkäsin?" Juu hei, mennään vaan tuolla tulkinnalla. Se korostaa kuinka käsittämättömän absurdeihin asioihin jotkut aikuiset vielä tämäkin päivänä on saatu uskomaan.

Kuten totesin, matematiikka on siitä hieno asia, ettei siinä ole tulkintaa. Voit ihan rauhassa jatkaa hallusinointiasi. Ei tiedettä kiinnosta sinun mielipiteesi.

bg-ope kirjoitti:

"Ateistinen harhaoppimatematiikka ei osaa edes yksinkertaisimpiakaan laskuja. Kreationistinen tiede on aikaa sitten todistanut että 1 1 1=1 mutta yksinkertaiset ateistit eivät tajua edes tätä helppoa Jumalallista totuutta."

Noin. Hieno esimerkki siitä kuinka luulolla yritetään vääntää todellisuutta vastaamaan omia harhoja.

Ja siis mitä helvettiä? Jumala siis ristiinnaulitsi teatraalisesti itsensä, ja huuteli viimeisinä sanoinaan (yhden tulkitsijan mukaan) "Minä! Minä! Miksi minut hylkäsin?" Juu hei, mennään vaan tuolla tulkinnalla. Se korostaa kuinka käsittämättömän absurdeihin asioihin jotkut aikuiset vielä tämäkin päivänä on saatu uskomaan.

Kuten totesin, matematiikka on siitä hieno asia, ettei siinä ole tulkintaa. Voit ihan rauhassa jatkaa hallusinointiasi. Ei tiedettä kiinnosta sinun mielipiteesi.

Lue lisää

Hmm. Asdsf sekosi ensimmäisen kerran ja otti rek. nimimerkin asdfman, sitten hän sekosi toisen kerran ja otti rek. nimimerkin asdsf ja moittii sillä itseään, ja tämä asdfs on ilmeisesti taas uusi sivupersoona.

Meidän matikanmaikkamme osoitti kerran jollakin konstilla että 1 = 0, mutta pahus sentään, olen unohtanut miten.

Nousi kolmantena päivänä kuolleista... Kuoli perjantaina joskus iltapäivän puolella ja nousi kuolleista varhain sunnuntai aamuna. Miten tuosta saadaan laskettua kolmantena päivänä, kun kahta vuorokautta ei tule lähellekään täyteen....

KreaMatematiikka kirjoitti:

Nousi kolmantena päivänä kuolleista... Kuoli perjantaina joskus iltapäivän puolella ja nousi kuolleista varhain sunnuntai aamuna. Miten tuosta saadaan laskettua kolmantena päivänä, kun kahta vuorokautta ei tule lähellekään täyteen....

Lue lisää

Moni Raamatun näennäinen ristiriita johtuu siitä, että kirjoittajat käyttivät keskenään eri kalenterimääritteitä tai muista seikoista, jotka ovat sidoksissa siihen aikaan ja joita asiaan perehtymätön ei tiedä. Esimerkiksi sinun esiinottamasi aihe kuuluu näihin.

Nimittäin juutalaisen laskutavan mukaan vuorokausi vaihtuu auringon laskiessa, mikä yleensä sattuu noin kello 18.00:an. Ei siis kello 24.00 niin kuin meillä. Jeesus kuoli perjantaina kello 15.00 ja sapatti alkoi siis kello 18.00, jolloin tuli kiire haudata hänet. Jeesus puolestaan nousi haudasta sunnuntaiaamuna, aamuhämärissä, joskus kello 4.00 – 6.00. Sapatti oli päättynyt lauantai-iltana kello 18.00.

Jeesus oli näin ollen haudassa kolmeNA päivänNÄ, ei kuitenkaan kolmea täyttä vuorokautta. Hän oli haudassa perjantaina kolme tuntia, lauantaina eli sapattina 24 tuntia ja sunnuntaina noin 10-12 tuntia.

matomato kirjoitti:

Moni Raamatun näennäinen ristiriita johtuu siitä, että kirjoittajat käyttivät keskenään eri kalenterimääritteitä tai muista seikoista, jotka ovat sidoksissa siihen aikaan ja joita asiaan perehtymätön ei tiedä. Esimerkiksi sinun esiinottamasi aihe kuuluu näihin.

Nimittäin juutalaisen laskutavan mukaan vuorokausi vaihtuu auringon laskiessa, mikä yleensä sattuu noin kello 18.00:an. Ei siis kello 24.00 niin kuin meillä. Jeesus kuoli perjantaina kello 15.00 ja sapatti alkoi siis kello 18.00, jolloin tuli kiire haudata hänet. Jeesus puolestaan nousi haudasta sunnuntaiaamuna, aamuhämärissä, joskus kello 4.00 – 6.00. Sapatti oli päättynyt lauantai-iltana kello 18.00.

Jeesus oli näin ollen haudassa kolmeNA päivänNÄ, ei kuitenkaan kolmea täyttä vuorokautta. Hän oli haudassa perjantaina kolme tuntia, lauantaina eli sapattina 24 tuntia ja sunnuntaina noin 10-12 tuntia.

Lue lisää

Johtuuko myös ristiriita Jeesuksen haudalla käyneiden ihmisten määrästä ja toiminnasta, sekä haudalla tavatuista henkilöistä eri kalentereista sekä muista seikoista, jotka olivat sidoksissa juuri siihen aikaan ja joita asiaan perehtymätön ei tiedä?

Jehovat korvaavat homouden lapsiinsekaantumisella.