Eikö "uskovilla" ole yölläkään muuuta tekemistä kuin etsiä ja odottaa kommentteja, joiden turvin voi taas uhriutua ja nähdä Lopunaikojen lähestyvän?
2Äänestä
Jumalatäällämoi
Hahahaha! Loistava strippi. Juuri noinhan asia on. Sen jälkeen loppuelämä menee "syvällisesti" pohdiskellessa:"koska Jumala...".
0Äänestä
PekkaPuu
Luokkamma surkein matikassa on nykyään kirkkoherrana Itä-Suomessa. En tiedä onko joutunut ottamaan tukiopetusta myöhemmässä elämässään pärjätäkseen nykyhommissaan. Tai sitten ei vaan tarvi sitä koska laskettaa kaiken muilla.
0Äänestä
matomato
Matematiikka ei ole uskonto, mutta on yksi esimerkki siitä, että kaiken takana on älykäs Luoja. Kaikki universiumissa toimii matemaattisen tarkasti. Ei siis voi olla itsestään syntynyttä mekanismia.
"Matematiikka ei ole uskonto, mutta on yksi esimerkki siitä, että kaiken takana on älykäs Luoja. Kaikki universiumissa toimii matemaattisen tarkasti. Ei siis voi olla itsestään syntynyttä mekanismia."
Paitsi mm. mutaatiot, jotka tapahtuvat sattumanvaraisesti tiettyihin osiin genomia.
Sinua ei luonut partajeesus eikä mikään muukaan kuvitteellinen taikuri. Synnyit täysin luonnonlakien ja evoluution lainalaisuuksien mukaisesti, uniikki ja ennustamaton geeniyhdistelmä soluissasi.
Ps. Kukahan oli se hyväkäs joka loi käen? Minulla olisi sille vähän asiaa.
"Kaikki universiumissa toimii matemaattisen tarkasti. "
Ei edes toimi. Luonnossa on aidosti kaoottisia ilmiöitä, joiden matemaattinen mallintaminen on mahdotonta. Lisäksi kvanttifysiikka on pohjimmiltaan stokastista. Viimeistään alkeishiukkasten kohdalla vahva determinismi hajoaa.
2Äänestä
matomato
agnoskepo kirjoitti:
"Kaikki universiumissa toimii matemaattisen tarkasti. "
Ei edes toimi. Luonnossa on aidosti kaoottisia ilmiöitä, joiden matemaattinen mallintaminen on mahdotonta. Lisäksi kvanttifysiikka on pohjimmiltaan stokastista. Viimeistään alkeishiukkasten kohdalla vahva determinismi hajoaa.
Sittenhän asia on vieläkin selvempi, että Jumala on luonut kaiken. Kun on tarpeeksi monta sattumaa, kysytään yleensä, onko tämä enää sattumaa. Miljoonien googolplexianeiden verran sattumia, joista syntyy jotain älyllistä, ei voi olla enää sattumaa. Kaaoksesta ei olisi syntynyt jotain näin kaunista kuin nyt on, kun katsoo ikkunasta ulos.
Jos esimerkiksi sinulle armeijassa osui ruokalautasellesi aina sattumat eikä muille ollenkaan, olisit varmaan alkanut epäilemään onko kyseessä enää sattuma vai jonkun tarkoituksellinen jäynä.
0Äänestä
UskonAina
Pilkatkaa vaan uskovia ja Jumalaa! Mutta onkos sitten ihmistieteen helmi matematiikka sitten sen kummempi? Yritäpä todistaa sen jokainen lause ja dilemma, luuletkos siinä onnistuvasi.
Ja sitten nuo matematiikkaan jumalan sanana uskovat vielä kehtaavat naureskella Raamatun mukamas ristiriitaisuuksille!
Toisin kuin uskovaisten päänsisäisissä subjektiivisssa tuntemuksissa, matematiikassa on hyvin vähän, jos ollenkaan tulkintaa. 2 2 = 4, pyörittelipä asiaa miltä kantilta tahansa.
2Äänestä
asdfs
bg-ope kirjoitti:
Toisin kuin uskovaisten päänsisäisissä subjektiivisssa tuntemuksissa, matematiikassa on hyvin vähän, jos ollenkaan tulkintaa. 2 2 = 4, pyörittelipä asiaa miltä kantilta tahansa.
Ateistinen harhaoppimatematiikka ei osaa edes yksinkertaisimpiakaan laskuja. Kreationistinen tiede on aikaa sitten todistanut että 1 1 1=1 mutta yksinkertaiset ateistit eivät tajua edes tätä helppoa Jumalallista totuutta.
Ateistinen harhaoppimatematiikka ei osaa edes yksinkertaisimpiakaan laskuja. Kreationistinen tiede on aikaa sitten todistanut että 1 1 1=1 mutta yksinkertaiset ateistit eivät tajua edes tätä helppoa Jumalallista totuutta.
"Ateistinen harhaoppimatematiikka ei osaa edes yksinkertaisimpiakaan laskuja. Kreationistinen tiede on aikaa sitten todistanut että 1 1 1=1 mutta yksinkertaiset ateistit eivät tajua edes tätä helppoa Jumalallista totuutta."
Noin. Hieno esimerkki siitä kuinka luulolla yritetään vääntää todellisuutta vastaamaan omia harhoja.
Ja siis mitä helvettiä? Jumala siis ristiinnaulitsi teatraalisesti itsensä, ja huuteli viimeisinä sanoinaan (yhden tulkitsijan mukaan) "Minä! Minä! Miksi minut hylkäsin?" Juu hei, mennään vaan tuolla tulkinnalla. Se korostaa kuinka käsittämättömän absurdeihin asioihin jotkut aikuiset vielä tämäkin päivänä on saatu uskomaan.
Kuten totesin, matematiikka on siitä hieno asia, ettei siinä ole tulkintaa. Voit ihan rauhassa jatkaa hallusinointiasi. Ei tiedettä kiinnosta sinun mielipiteesi.
"Ateistinen harhaoppimatematiikka ei osaa edes yksinkertaisimpiakaan laskuja. Kreationistinen tiede on aikaa sitten todistanut että 1 1 1=1 mutta yksinkertaiset ateistit eivät tajua edes tätä helppoa Jumalallista totuutta."
Noin. Hieno esimerkki siitä kuinka luulolla yritetään vääntää todellisuutta vastaamaan omia harhoja.
Ja siis mitä helvettiä? Jumala siis ristiinnaulitsi teatraalisesti itsensä, ja huuteli viimeisinä sanoinaan (yhden tulkitsijan mukaan) "Minä! Minä! Miksi minut hylkäsin?" Juu hei, mennään vaan tuolla tulkinnalla. Se korostaa kuinka käsittämättömän absurdeihin asioihin jotkut aikuiset vielä tämäkin päivänä on saatu uskomaan.
Kuten totesin, matematiikka on siitä hieno asia, ettei siinä ole tulkintaa. Voit ihan rauhassa jatkaa hallusinointiasi. Ei tiedettä kiinnosta sinun mielipiteesi.
Hmm. Asdsf sekosi ensimmäisen kerran ja otti rek. nimimerkin asdfman, sitten hän sekosi toisen kerran ja otti rek. nimimerkin asdsf ja moittii sillä itseään, ja tämä asdfs on ilmeisesti taas uusi sivupersoona.
Meidän matikanmaikkamme osoitti kerran jollakin konstilla että 1 = 0, mutta pahus sentään, olen unohtanut miten.
1Äänestä
KreaMatematiikka
Nousi kolmantena päivänä kuolleista... Kuoli perjantaina joskus iltapäivän puolella ja nousi kuolleista varhain sunnuntai aamuna. Miten tuosta saadaan laskettua kolmantena päivänä, kun kahta vuorokautta ei tule lähellekään täyteen....
0Äänestä
matomato
KreaMatematiikka kirjoitti:
Nousi kolmantena päivänä kuolleista... Kuoli perjantaina joskus iltapäivän puolella ja nousi kuolleista varhain sunnuntai aamuna. Miten tuosta saadaan laskettua kolmantena päivänä, kun kahta vuorokautta ei tule lähellekään täyteen....
Moni Raamatun näennäinen ristiriita johtuu siitä, että kirjoittajat käyttivät keskenään eri kalenterimääritteitä tai muista seikoista, jotka ovat sidoksissa siihen aikaan ja joita asiaan perehtymätön ei tiedä. Esimerkiksi sinun esiinottamasi aihe kuuluu näihin.
Nimittäin juutalaisen laskutavan mukaan vuorokausi vaihtuu auringon laskiessa, mikä yleensä sattuu noin kello 18.00:an. Ei siis kello 24.00 niin kuin meillä. Jeesus kuoli perjantaina kello 15.00 ja sapatti alkoi siis kello 18.00, jolloin tuli kiire haudata hänet. Jeesus puolestaan nousi haudasta sunnuntaiaamuna, aamuhämärissä, joskus kello 4.00 – 6.00. Sapatti oli päättynyt lauantai-iltana kello 18.00.
Jeesus oli näin ollen haudassa kolmeNA päivänNÄ, ei kuitenkaan kolmea täyttä vuorokautta. Hän oli haudassa perjantaina kolme tuntia, lauantaina eli sapattina 24 tuntia ja sunnuntaina noin 10-12 tuntia.
Moni Raamatun näennäinen ristiriita johtuu siitä, että kirjoittajat käyttivät keskenään eri kalenterimääritteitä tai muista seikoista, jotka ovat sidoksissa siihen aikaan ja joita asiaan perehtymätön ei tiedä. Esimerkiksi sinun esiinottamasi aihe kuuluu näihin.
Nimittäin juutalaisen laskutavan mukaan vuorokausi vaihtuu auringon laskiessa, mikä yleensä sattuu noin kello 18.00:an. Ei siis kello 24.00 niin kuin meillä. Jeesus kuoli perjantaina kello 15.00 ja sapatti alkoi siis kello 18.00, jolloin tuli kiire haudata hänet. Jeesus puolestaan nousi haudasta sunnuntaiaamuna, aamuhämärissä, joskus kello 4.00 – 6.00. Sapatti oli päättynyt lauantai-iltana kello 18.00.
Jeesus oli näin ollen haudassa kolmeNA päivänNÄ, ei kuitenkaan kolmea täyttä vuorokautta. Hän oli haudassa perjantaina kolme tuntia, lauantaina eli sapattina 24 tuntia ja sunnuntaina noin 10-12 tuntia.
Johtuuko myös ristiriita Jeesuksen haudalla käyneiden ihmisten määrästä ja toiminnasta, sekä haudalla tavatuista henkilöistä eri kalentereista sekä muista seikoista, jotka olivat sidoksissa juuri siihen aikaan ja joita asiaan perehtymätön ei tiedä?
3Äänestä
Mistänäitäriittää
Niihhh.... ja homous on luonnollista koska evokeissa on paljon homoja. Siis ihan tieteellisesti havainnoitu homma joten tottahan tuon täytyy olla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikö ateisteilla ole yölläkään muuta tekemistä kuin pilkata uskovia?
Eikö "uskovilla" ole yölläkään muuuta tekemistä kuin etsiä ja odottaa kommentteja, joiden turvin voi taas uhriutua ja nähdä Lopunaikojen lähestyvän?
Hahahaha!
Loistava strippi.
Juuri noinhan asia on.
Sen jälkeen loppuelämä menee "syvällisesti" pohdiskellessa:"koska Jumala...".
Luokkamma surkein matikassa on nykyään kirkkoherrana Itä-Suomessa. En tiedä onko joutunut ottamaan tukiopetusta myöhemmässä elämässään pärjätäkseen nykyhommissaan. Tai sitten ei vaan tarvi sitä koska laskettaa kaiken muilla.
Matematiikka ei ole uskonto, mutta on yksi esimerkki siitä, että kaiken takana on älykäs Luoja. Kaikki universiumissa toimii matemaattisen tarkasti. Ei siis voi olla itsestään syntynyttä mekanismia.
"Matematiikka ei ole uskonto, mutta on yksi esimerkki siitä, että kaiken takana on älykäs Luoja. Kaikki universiumissa toimii matemaattisen tarkasti. Ei siis voi olla itsestään syntynyttä mekanismia."
Paitsi mm. mutaatiot, jotka tapahtuvat sattumanvaraisesti tiettyihin osiin genomia.
Sinua ei luonut partajeesus eikä mikään muukaan kuvitteellinen taikuri. Synnyit täysin luonnonlakien ja evoluution lainalaisuuksien mukaisesti, uniikki ja ennustamaton geeniyhdistelmä soluissasi.
Ps. Kukahan oli se hyväkäs joka loi käen? Minulla olisi sille vähän asiaa.
"Kaikki universiumissa toimii matemaattisen tarkasti. "
Ei edes toimi. Luonnossa on aidosti kaoottisia ilmiöitä, joiden matemaattinen mallintaminen on mahdotonta. Lisäksi kvanttifysiikka on pohjimmiltaan stokastista. Viimeistään alkeishiukkasten kohdalla vahva determinismi hajoaa.
Sittenhän asia on vieläkin selvempi, että Jumala on luonut kaiken. Kun on tarpeeksi monta sattumaa, kysytään yleensä, onko tämä enää sattumaa. Miljoonien googolplexianeiden verran sattumia, joista syntyy jotain älyllistä, ei voi olla enää sattumaa. Kaaoksesta ei olisi syntynyt jotain näin kaunista kuin nyt on, kun katsoo ikkunasta ulos.
Jos esimerkiksi sinulle armeijassa osui ruokalautasellesi aina sattumat eikä muille ollenkaan, olisit varmaan alkanut epäilemään onko kyseessä enää sattuma vai jonkun tarkoituksellinen jäynä.
Pilkatkaa vaan uskovia ja Jumalaa! Mutta onkos sitten ihmistieteen helmi matematiikka sitten sen kummempi? Yritäpä todistaa sen jokainen lause ja dilemma, luuletkos siinä onnistuvasi.
Ja sitten nuo matematiikkaan jumalan sanana uskovat vielä kehtaavat naureskella Raamatun mukamas ristiriitaisuuksille!
Toisin kuin uskovaisten päänsisäisissä subjektiivisssa tuntemuksissa, matematiikassa on hyvin vähän, jos ollenkaan tulkintaa. 2 2 = 4, pyörittelipä asiaa miltä kantilta tahansa.
Ateistinen harhaoppimatematiikka ei osaa edes yksinkertaisimpiakaan laskuja. Kreationistinen tiede on aikaa sitten todistanut että 1 1 1=1 mutta yksinkertaiset ateistit eivät tajua edes tätä helppoa Jumalallista totuutta.
"Ateistinen harhaoppimatematiikka ei osaa edes yksinkertaisimpiakaan laskuja. Kreationistinen tiede on aikaa sitten todistanut että 1 1 1=1 mutta yksinkertaiset ateistit eivät tajua edes tätä helppoa Jumalallista totuutta."
Noin. Hieno esimerkki siitä kuinka luulolla yritetään vääntää todellisuutta vastaamaan omia harhoja.
Ja siis mitä helvettiä? Jumala siis ristiinnaulitsi teatraalisesti itsensä, ja huuteli viimeisinä sanoinaan (yhden tulkitsijan mukaan) "Minä! Minä! Miksi minut hylkäsin?" Juu hei, mennään vaan tuolla tulkinnalla. Se korostaa kuinka käsittämättömän absurdeihin asioihin jotkut aikuiset vielä tämäkin päivänä on saatu uskomaan.
Kuten totesin, matematiikka on siitä hieno asia, ettei siinä ole tulkintaa. Voit ihan rauhassa jatkaa hallusinointiasi. Ei tiedettä kiinnosta sinun mielipiteesi.
Hmm. Asdsf sekosi ensimmäisen kerran ja otti rek. nimimerkin asdfman, sitten hän sekosi toisen kerran ja otti rek. nimimerkin asdsf ja moittii sillä itseään, ja tämä asdfs on ilmeisesti taas uusi sivupersoona.
Meidän matikanmaikkamme osoitti kerran jollakin konstilla että 1 = 0, mutta pahus sentään, olen unohtanut miten.
Nousi kolmantena päivänä kuolleista... Kuoli perjantaina joskus iltapäivän puolella ja nousi kuolleista varhain sunnuntai aamuna. Miten tuosta saadaan laskettua kolmantena päivänä, kun kahta vuorokautta ei tule lähellekään täyteen....
Moni Raamatun näennäinen ristiriita johtuu siitä, että kirjoittajat käyttivät keskenään eri kalenterimääritteitä tai muista seikoista, jotka ovat sidoksissa siihen aikaan ja joita asiaan perehtymätön ei tiedä. Esimerkiksi sinun esiinottamasi aihe kuuluu näihin.
Nimittäin juutalaisen laskutavan mukaan vuorokausi vaihtuu auringon laskiessa, mikä yleensä sattuu noin kello 18.00:an. Ei siis kello 24.00 niin kuin meillä. Jeesus kuoli perjantaina kello 15.00 ja sapatti alkoi siis kello 18.00, jolloin tuli kiire haudata hänet. Jeesus puolestaan nousi haudasta sunnuntaiaamuna, aamuhämärissä, joskus kello 4.00 – 6.00. Sapatti oli päättynyt lauantai-iltana kello 18.00.
Jeesus oli näin ollen haudassa kolmeNA päivänNÄ, ei kuitenkaan kolmea täyttä vuorokautta. Hän oli haudassa perjantaina kolme tuntia, lauantaina eli sapattina 24 tuntia ja sunnuntaina noin 10-12 tuntia.
Johtuuko myös ristiriita Jeesuksen haudalla käyneiden ihmisten määrästä ja toiminnasta, sekä haudalla tavatuista henkilöistä eri kalentereista sekä muista seikoista, jotka olivat sidoksissa juuri siihen aikaan ja joita asiaan perehtymätön ei tiedä?
Niihhh.... ja homous on luonnollista koska evokeissa on paljon homoja.
Siis ihan tieteellisesti havainnoitu homma joten tottahan tuon täytyy olla.
Jehovat korvaavat homouden lapsiinsekaantumisella.