Jos karkeasti esittäisi puoluekannatuksen v2019

Tämä hallitus myös toimillaan laskee kannatustaan, ja tietysti nostaa opposition kannatusta, olettaen että äänestäjät eivät kyllästy jatkuvaan kusetukseen. Toivottavasti ei, sillä siitä etu on vain Mikki Hiiri-puolueelle Kokoomukselle, joilla idioottien määrä tuntuu olevan vakio.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Tämä hallitus myös toimillaan laskee kannatustaan, ja tietysti nostaa opposition kannatusta, olettaen että äänestäjät eivät kyllästy jatkuvaan kusetukseen. Toivottavasti ei, sillä siitä etu on vain Mikki Hiiri-puolueelle Kokoomukselle, joilla idioottien määrä tuntuu olevan vakio.

Tämä hallitusko ainoa siihen ? Eikö se aina noin, kun hallituksista kerrotaan.
Kyllä tämä hallitus, tässä lyhyessä ajassa on saanut aikaan paljon hyviä asioita
jotka oppositiolta unohtuu. Jos yhden sektorin otan esille. Ja liikennepuolelta.
Meillä nyt on sujuva käytäntö autojen hallintaan, kun saadaan seisottaa maksutta
kun ei ole käyttöä. Ja poistaminen liikenteestä ja takaisin ottaminen on tosi vaivatonta,
näkee että asiansa osaavat on ne tehneet. Joka näitä laillani tarvitsee, tuntuu oikein
mukavalta miten osattu hyvää tehdäkkin. Juuri katsastukseen "tällään" museoautoa ja
otin sen jo tieliikenne käyttöön. Samoin seisitan metsäautoa pääosin kesät, ja jos tarve, se muutamalal klikkauksella netissä on käytössä, ei tarvi muuta kuin lähtee ajeleen, kun katsastukset kunnossa ym. Avolava 4-vetoista ei niin viitsi matka-autona pitää.

Taksi uudistus jo ovella heinäkuun alkuna, siitä vasta kokemusta sitten, ja tuskin niin raflaavaa tulee, kun siinä asiana ihmisten siirteleminen paikasta A paikkaan B. Siitä ei osaa tässä vaiheessa mitään sanoa. Siinä mallissa olleet monet EU jo pitkään.

Hailuodon silta hanke etenee, se alkaa ihan pian rakenteleminen, lienee jo varmaa.
Alkaa jo hyväksynnät olemaan siinä vaiheessa. Vr saanut kaksoisraiteet jo pitkälle, joka ollut ja on edelleen pitkäaikainen, yli ja ali, hallitusten menevä projekti.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Tämä hallitus myös toimillaan laskee kannatustaan, ja tietysti nostaa opposition kannatusta, olettaen että äänestäjät eivät kyllästy jatkuvaan kusetukseen. Toivottavasti ei, sillä siitä etu on vain Mikki Hiiri-puolueelle Kokoomukselle, joilla idioottien määrä tuntuu olevan vakio.

Hauska kommentti. Mistä tuon Mikki Hiiren keksit?

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Tämä hallitus myös toimillaan laskee kannatustaan, ja tietysti nostaa opposition kannatusta, olettaen että äänestäjät eivät kyllästy jatkuvaan kusetukseen. Toivottavasti ei, sillä siitä etu on vain Mikki Hiiri-puolueelle Kokoomukselle, joilla idioottien määrä tuntuu olevan vakio.

Kääntäen sama asia. Ei ole Suomessa ollut hallitusta, johon kuuluneet puolueet eivät olisi toimiensa takia menettäneet ainakin valtaosin kannatustaan. Suomalainen on pohjimmiltaan konservatiivi. Mikään ei saisi muuttua. Siksi objektiivisesti katsoen hyvätkin uudistukset koetaan aina huonoiksi.

volmari kirjoitti:

Kääntäen sama asia. Ei ole Suomessa ollut hallitusta, johon kuuluneet puolueet eivät olisi toimiensa takia menettäneet ainakin valtaosin kannatustaan. Suomalainen on pohjimmiltaan konservatiivi. Mikään ei saisi muuttua. Siksi objektiivisesti katsoen hyvätkin uudistukset koetaan aina huonoiksi.

Kyllä se perimmäisin syy siihen, miksi kannatus hallitusvastuun jälkeen saattaa haukata paskaa on siinä, että vaikka myönteisen talouskehityksen pitäisi auttaa hallituspuolueita, niin tapa millä se hankitaan tai pyrkimys pimittää todellisuutta saa äänestäjissä aikaan sapetusta. Otetaan nyt esimerkkinä nuo surullisen kuuluisat koulutusleikkaukset. Ensin vannotellaan, että ei leikata ja huom! samaan aikaan talouden noususuhdanne on ulkomaisen kysynnän kasvun johdosta jo käynnistynyt. No eipä mitään, hädissään pääministeri menee oikaisemaan, että uudistetaan. Mitä siinä tilanteessa ajattelee äänestäjä? Herätteleekö toiveikkuutta mahdollisesta panostuksesta koulutukseen? Hallitus on vaiti talouden noususta edelleen. Sitten tulee leikkuri ja siksak, lähti satoja miljoonia noin vain. Mitä miettii nuori opiskelupaikkaa etsivä, kun aloituspaikat harvenivat todenteolla, että olipas erikoinen uudistus? Hallitus on tässäkin vaiheessa vaiti talouskasvusta. Eikö ole helppo ymmärtää, että tuollaisella poliittisella veivaamisella äänestäjät ja tässä tapauksessa nuoret kokevat tulleensa huiputetuiksi? Samankaltainen juttu oli myös kikyssä tehdyt lomarahojen leikkaukset. Perusteltiin sillä, että näin lisätään vientiteollisuuden kilpailukykyä. Kuinka esim. sairaanhoitajan lomarahoista leikkaaminen on auttanut mm. sellun vientiin? Ihan päättömiä selityksiä vailla oikeellista todellisuuspohjaa. Muunneltua totuuttako? Varmaan sitäkin, mutta enemmistön silmissä tuo näkyy jo suorastaan valehtelemisena. Eikö tässä valossa olisi oikeellista, että asiat puhuttaisiin siinä valossa kuin ne oikeasti näyttäytyvät?

Kansa on ymmällään taloushehkutuksien keskellä, kun pääministeri suunnittelee vain uusia "uudistuksia" ja samaan aikaan valtiovarainministeri toimii kuin jokin vastausautomaatti, että "ei ole jakovaraa". Jos sitä hyvää tulee, niin minne se menee? Onko se mikään ihme, jos tavallisia kansalaisia palkitaan raipalla ja samanaikaisesti toisessa päässä jaellaan kultamunia, että pieni- ja keskituloisia saattaa korveta oikein tosissaan hallituksen touhut? Unohtuu täysin puheet varojen priorisoinneista. On helppoa yrittää laittaa se aina ay-liikkeen piiriin, että työntekijät olisivat se talouden jarru. Näin toimii yrityselämän etujärjestöt tänä päivänä, syöttämällä mielikuvaa esim. mielenilmausten vahingollisuudesta samalla unohtaen, että he pelaavat likaista peliä yrittämällä vaikuttaa mielenilmaisun vapauteen kuin jossakin Pohjois-Koreassa.

https://www.sak.fi/aineistot/blogi/ay-liikkeen-arvostelijoiden-puheista-puuttuvat-usein-totuus-vastuu-ja-seuraukset

Lopuksi vielä maakunta- ja sotesopasta. Onko härkäpäisempää yritystä nähty viedä keskeneräistä tekelettä hyväksytyiksi laiksi sillä varjolla, että hyväksytään tämä ja katsotaan sitten mitä tuli? Ei maamme historian suurinta hallintouudistusta voi käyttää minään ideologisena temmellyskenttänä, jossa alkuperäiset tavoitteet unohtuvat. Ainakin puheet säästötavoitteista ovat loppuneet kuin seinään. Onko siis aiheetonta olla hieman skeptinen sen suhteen, etteivät puheet ja teot tule kohtaamaan toisiaan ainakaan palvelulupausten suhteen?

läjän_äärellä kirjoitti:

Kyllä se perimmäisin syy siihen, miksi kannatus hallitusvastuun jälkeen saattaa haukata paskaa on siinä, että vaikka myönteisen talouskehityksen pitäisi auttaa hallituspuolueita, niin tapa millä se hankitaan tai pyrkimys pimittää todellisuutta saa äänestäjissä aikaan sapetusta. Otetaan nyt esimerkkinä nuo surullisen kuuluisat koulutusleikkaukset. Ensin vannotellaan, että ei leikata ja huom! samaan aikaan talouden noususuhdanne on ulkomaisen kysynnän kasvun johdosta jo käynnistynyt. No eipä mitään, hädissään pääministeri menee oikaisemaan, että uudistetaan. Mitä siinä tilanteessa ajattelee äänestäjä? Herätteleekö toiveikkuutta mahdollisesta panostuksesta koulutukseen? Hallitus on vaiti talouden noususta edelleen. Sitten tulee leikkuri ja siksak, lähti satoja miljoonia noin vain. Mitä miettii nuori opiskelupaikkaa etsivä, kun aloituspaikat harvenivat todenteolla, että olipas erikoinen uudistus? Hallitus on tässäkin vaiheessa vaiti talouskasvusta. Eikö ole helppo ymmärtää, että tuollaisella poliittisella veivaamisella äänestäjät ja tässä tapauksessa nuoret kokevat tulleensa huiputetuiksi? Samankaltainen juttu oli myös kikyssä tehdyt lomarahojen leikkaukset. Perusteltiin sillä, että näin lisätään vientiteollisuuden kilpailukykyä. Kuinka esim. sairaanhoitajan lomarahoista leikkaaminen on auttanut mm. sellun vientiin? Ihan päättömiä selityksiä vailla oikeellista todellisuuspohjaa. Muunneltua totuuttako? Varmaan sitäkin, mutta enemmistön silmissä tuo näkyy jo suorastaan valehtelemisena. Eikö tässä valossa olisi oikeellista, että asiat puhuttaisiin siinä valossa kuin ne oikeasti näyttäytyvät?

Kansa on ymmällään taloushehkutuksien keskellä, kun pääministeri suunnittelee vain uusia "uudistuksia" ja samaan aikaan valtiovarainministeri toimii kuin jokin vastausautomaatti, että "ei ole jakovaraa". Jos sitä hyvää tulee, niin minne se menee? Onko se mikään ihme, jos tavallisia kansalaisia palkitaan raipalla ja samanaikaisesti toisessa päässä jaellaan kultamunia, että pieni- ja keskituloisia saattaa korveta oikein tosissaan hallituksen touhut? Unohtuu täysin puheet varojen priorisoinneista. On helppoa yrittää laittaa se aina ay-liikkeen piiriin, että työntekijät olisivat se talouden jarru. Näin toimii yrityselämän etujärjestöt tänä päivänä, syöttämällä mielikuvaa esim. mielenilmausten vahingollisuudesta samalla unohtaen, että he pelaavat likaista peliä yrittämällä vaikuttaa mielenilmaisun vapauteen kuin jossakin Pohjois-Koreassa.

https://www.sak.fi/aineistot/blogi/ay-liikkeen-arvostelijoiden-puheista-puuttuvat-usein-totuus-vastuu-ja-seuraukset

Lopuksi vielä maakunta- ja sotesopasta. Onko härkäpäisempää yritystä nähty viedä keskeneräistä tekelettä hyväksytyiksi laiksi sillä varjolla, että hyväksytään tämä ja katsotaan sitten mitä tuli? Ei maamme historian suurinta hallintouudistusta voi käyttää minään ideologisena temmellyskenttänä, jossa alkuperäiset tavoitteet unohtuvat. Ainakin puheet säästötavoitteista ovat loppuneet kuin seinään. Onko siis aiheetonta olla hieman skeptinen sen suhteen, etteivät puheet ja teot tule kohtaamaan toisiaan ainakaan palvelulupausten suhteen?

Kunkin hallituksen toimikaudella on omat ajankohtaiset asiansa, jotka koituvat seuraavissa eduskuntavaaleissa hallituspuolueiden päänmenoksi.

Tuosta hallintouudistuksesta sotea varten sen verran, että Kataisen hallituksen aikana yritettiin yhtä härkäpäisesti ajaa ensin läpi kuntien pakkoliitoksia ja sitten viittä sote-aluetta. Molemmat kompastuivat perustuslakiin, mutta Sipilän hallituksena aikana keksitty maakuntapohja ei. Yhteistä kaikille sote-ideoille on ollut, että kansa tyrmää ne kaikki. Se haluaisi, että kaikki pysyy ennallaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Hauska kommentti. Mistä tuon Mikki Hiiren keksit?

Ovat olemukseltaan juuri kuin Mikki ja Minni Hiiret, pieniä,lapsekkaita ja touhukkaita. Saamatta aikaan mitään todellista, ja kertoilevat saavutuksistaan lapsenomaisesti, valhetta hipoen - vahvasti liioitellen.

volmari kirjoitti:

Kunkin hallituksen toimikaudella on omat ajankohtaiset asiansa, jotka koituvat seuraavissa eduskuntavaaleissa hallituspuolueiden päänmenoksi.

Tuosta hallintouudistuksesta sotea varten sen verran, että Kataisen hallituksen aikana yritettiin yhtä härkäpäisesti ajaa ensin läpi kuntien pakkoliitoksia ja sitten viittä sote-aluetta. Molemmat kompastuivat perustuslakiin, mutta Sipilän hallituksena aikana keksitty maakuntapohja ei. Yhteistä kaikille sote-ideoille on ollut, että kansa tyrmää ne kaikki. Se haluaisi, että kaikki pysyy ennallaan.

Kyllä kansa sen tuntuu ymmärtävän, että jotakin muutoksia tarvitaan tulevaisuutta ajatellen, mutta hallituksen jatkuvat ongelmat (varsinkin perustuslailliset) soten kanssa on kääntänyt homman päälaelleen. Ja varsinkin se, että hallitus on laittanut tälle uudistukselle kiinteät takarajat ovat tuoneet esille väännössä sen puolen, että ideologiset syyt ovat hypänneet uudistusten julkisiksi kuviksi. Toisaalta jos ajatellaan sitä, että "miksi korjata sellaista mikä ei ole rikki", niin näin totaalinen myllerrys varmastikin ihmetyttää kansalaisia. Maakuntauudistushan ei ole sellaisessa vastatuulessa mitä valinnanvapauslaki. Maakuntauudistusta vastustaa lähinnä Vapaavuori ja pari muuta poliitikkoa sekä suurimpien kaupunkien johto. Valinnanvapaus taas hakkaa päätä seinään perustuslaillisten ongelmien kanssa.

Olisipa sinulla ressukalla tarjota välillä jotain muutakin kuin Hassia, Halosta ja Kiljusta, mutta kun ei ole.

Himmeät.valot kirjoitti:

Olisipa sinulla ressukalla tarjota välillä jotain muutakin kuin Hassia, Halosta ja Kiljusta, mutta kun ei ole.

EI Kiljusella nyt niin hassusti lomansa mennyt, jonka yritti eduskunnalla maksattaa.
Demari kun on, ei niin omalla taskulla käynti ole ensimmäisenä mielessään.
Hyvä vain kun ajatteli presidenttiäkin, kun aikoi käytä Bhutanin presidenttiä tapaamassa, ettei presidentin tarvi yksin ulkopolitikkaa hoitaa. Sielläkin olisi saanut ilmaiset saikat.