Pitääkö kokouksesta karannut valtuutettu kiinni-

jussi kyllä tietää.

inhottaa. Abceellä ei heidän tekojaan hyväksytä.

abseellä oli tietoa.
Jotta olis tehty , elis olisko ny loppulan suora näille kaheksalle häirikölle luvissa ?

Yleinen kiinniotto-oikeus

Rikoksentekijän kiinniottaminen kuuluu ensisijaisesti poliisille. Jos poliisia ei rikoksen tapahtuessa saada välittömästi paikalle, on pakkokeinolaissa säädetty yleisestä kiinniotto-oikeudesta, jonka perusteella yksityinen kansalainen voi tietyin edellytyksin ottaa kiinni rikoksentekijän.

Lain mukaan, "jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.

Toisen henkeä tai terveyttä vaarantava hyökkäys voidaan pysäyttää siis kovemmin ottein kuin pelkkään omaisuuteen kohdistuvat, kuitenkin aina lievintä mahdollista keinoa käyttäen.

karkureille koittaa nyt varmaan tiukemmat ajat.

olis hyvä asentaa ainakin näiden karkurivaltuutettujen ympäristöön.
tollee tulevan varalle, eikö vaan... ?

Pidättäminen
5 §
Pidättämisen edellytykset

Rikoksesta todennäköisin syin epäilty saadaan pidättää, jos:

1) rikoksesta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta;

2) rikoksesta on säädetty lievempi rangaistus kuin kaksi vuotta vankeutta, mutta siitä säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän:

a) lähtee pakoon taikka muuten karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa;

b) vaikeuttaa asian selvittämistä hävittämällä, turmelemalla, muuttamalla tai kätkemällä todistusaineistoa taikka vaikuttamalla todistajaan, asianomistajaan, asiantuntijaan tai rikoskumppaniinsa; taikka

c) jatkaa rikollista toimintaa;

3) hän on tuntematon ja kieltäytyy ilmoittamasta nimeään tai osoitettaan taikka antaa siitä ilmeisesti virheellisen tiedon; tai

4) hänellä ei ole vakinaista asuntoa Suomessa ja on todennäköistä, että hän poistumalla maasta karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa.

Kun henkilöä on syytä epäillä rikoksesta, hänet saadaan pidättää, vaikka epäilyyn ei ole todennäköisiä syitä, jos pidättämiseen on muuten 1 momentissa säädetyt edellytykset ja epäillyn pidättäminen on odotettavissa olevan lisäselvityksen vuoksi erittäin tärkeää.

Alle 15-vuotiaana tehdystä rikollisesta teosta epäiltyä ei saa pidättää.
6 §
Kohtuuttoman pidättämisen kielto

Ketään ei saa pidättää, jos pidättäminen olisi kohtuutonta asian laadun taikka rikoksesta epäillyn iän tai muiden henkilökohtaisten olosuhteiden vuoksi.
7 §
Pidätetyn vapaaksi päästäminen

Pidätetty on päästettävä vapaaksi heti, kun pidättämisen edellytyksiä ei enää ole. Pidätetty on päästettävä vapaaksi viimeistään vangitsemisvaatimuksen tekemistä varten säädetyn ajan kuluttua, jollei häntä vaadita vangittavaksi.

Pidätetyn päästämisestä vapaaksi päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Vangitsemisvaatimusta käsiteltäessä siitä päättää kuitenkin tuomioistuin.
8 §
Uudelleen pidättäminen

Rikoksesta pidätettyä tai vangittua, joka on päästetty vapaaksi, ei saa uudelleen pidättää samasta rikoksesta sellaisen seikan nojalla, joka on ollut viranomaisen tiedossa sen päättäessä pidättämisestä tai vangitsemisesta.
9 §
Pidättämiseen oikeutettu virkamies

Pidättämisestä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Pidättämiseen oikeutettuja virkamiehiä ovat:

1) poliisiylijohtaja, Poliisihallituksen poliisijohtaja, poliisiylitarkastaja ja poliisi-tarkastaja, poliisipäällikkö, apulaispoliisipäällikkö, keskusrikospoliisin päällikkö ja apulaispäällikkö, suojelupoliisin päällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty apulaispäällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty osasto-päällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty ylitarkastaja ja tarkastaja, liikkuvan poliisin päällikkö, apulaispäällikkö ja liikennepoliisitarkastaja, rikosylitarkastaja, rikostarkastaja, rikosylikomisario, ylikomisario, rikoskomisario ja komisario;

2) Tullihallituksen rikostorjuntaosaston päällikkö ja tullirikostorjunnasta vastaavien yksiköiden päälliköt, tullipiirin päällikkö ja sen rikostorjuntapäällikkö sekä tulliylitarkastaja, jonka Tullihallituksen rikostorjuntaosaston päällikkö tai rikostorjunnasta vastaavan yksikön päällikkö taikka tullipiirin päällikkö on määrännyt tutkinnanjohtajaksi;

3) rajavartiolaitoksen päällikkö ja apulaispäällikkö, rajavartiolaitoksen esikunnan raja- ja meriosaston osastopäällikkö, rajavartiolaitoksen esikunnan oikeudellisen osaston osastopäällikkö, apulaisosastopäällikkö, ylitarkastaja, rikosylitarkastaja ja rikostarkastaja, rajavartioston ja merivartioston komentaja ja apulaiskomentaja, rajavartioston ja merivartioston rajatoimiston ja meritoimiston päällikkö, Suomenlahden merivartioston Helsingin rajatarkastusosaston päällikkö ja varapäällikkö sekä vähintään luutnantin arvoinen rajavartiomies, joka on saanut tutkinnanjohtajalle rajavartiolaitoksessa säädetyn koulutuksen ja jonka rajavartiolaitoksen tai sen hallintoyksikön päällikkö on määrännyt tutkinnanjohtajaksi;

4) syyttäjä.

Pidättämiseen oikeutetuista puolustusvoimien virkamiehistä säädetään laissa erikseen.
10 §
Pidättämisestä ilmoittaminen

Pidätetylle on ilmoitettava pidättämisen syy viipymättä, kun päätös pidättämisestä on tehty tai hänet on otettu pidättämismääräyksen perusteella kiinni.

Ilmoittamisesta pidättämisestä pidätetyn läheiselle tai muulle henkilölle säädetään poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta annetun lain 2 luvun 2 §:n 2 momentissa.
Vangitseminen
11 §
Vangitsemisen edellytykset

Tuomioistuin saa vangitsemisvaatimuksen esittämiseen oikeutetun virkamiehen vaatimuksesta määrätä rikoksesta todennäköisin syin epäillyn vangittavaksi 5 §:n 1 momentissa säädetyin edellytyksin.

Kun henkilöä on syytä epäillä rikoksesta, hänet saadaan vangita, vaikka epäilyyn ei ole todennäköisiä syitä, jos vangitsemiseen muuten on 5 §:n 1 momentissa säädetyt edellytykset ja vangitseminen on odotettavissa olevan lisäselvityksen vuoksi erittäin

PJS-nettilehti
14.8.2009 21:26
Tuomio piti hovissa:
Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut Ylivieskan käräjäoikeuden kunnanvaltuutettu Esko Joentakaselle langettamaa tuomiota kunnianloukkausasiassa. Lisäksi Joentakainen määrättiin maksamaan asianosaisen oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa. Maksettavaa tuli reilut 5 300 euroa. Hovioikeus päätti myös maksaa valtion varoista Joentakasen asianajajalle reilut 2 400 euroa. Joentakainen joutuu lisäksi maksamaan asianajajalleen hieman yli 1 000 euroa omavastuuosuutta.

Hovioikeudessa käsitelty asiaa liittyy Esko Joentakasen käräjäoikeudessa saamaan kunnianloukkaustuomioon, jossa Joentakaselle määrättiin 35 päiväsakkoa. Lisäksi hän joutui maksamaan asianomistajalle, sivistysjohtaja Ahti Karvoselle vahingonkorvauksena henkisestä kärsimyksestä 1 000 euroa korkoineen. Lisäksi hänen maksettavakseen tuli Karvosen oikeudenkäyntikuluja reilut 4 000 euroa korkoineen sekä asianosaiskuluja 460 euroa korkoineen. Hänen oli myös korvattava valtiolle sen varoista maksetut todistelukustannukset. Karvoselle hänen tuli maksaa myös reilut 250 euroa tulon menetyksestä ja päivärahoina sekä kohtuulliseksi harkittuna lisäkorvauksena tulon menetyksestä 175 euroa.

Käräjäoikeuden tuomio ei kuitenkaan tyydyttänyt Joentakaista. Hän valitti tuomiosta hovioikeuteen, joka siis nyt oli sitä mieltä, että vuoden 2005 tapahtumat Haapaveden valtuustossa ja seuraavana keväänä laitettu viesti Suomi24-palstalle täyttivät kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Ei siinä ole kahta puhetta.
Selitykset ei auta.
Kaksi tuomiota Eskolle tullut.

terkkuja ja tapakasvatusta.

tuomioita on Suomessa aina jaettu.
Tuossa oikeudenkäynnissä jäi ahti karvosen todistaja mika niku kiinni valehtelulsta ja sai myöhemmin siitä tuomion .
Ahti karvosen käyttämistä todistajista tehtiin kaikista tutkintapyynöt ,heidän lausumansa eivät olleet totuudellisia , tutkinnat estettiin.
Miksi valheiden avulla eskoa jahdattiin ?
Tämä on vain yksi esimerkki tarkoitushakuisesta poliittisesta oikeuden käynnistä.
Itse pääasia eli hallinnossa tapahtuneet väärinkäytökset saatiin haudattua eli tutkimatta jätettyä.
Kait nämä korkeimmassa oikeudessa eli portti-pietarin johdolla joskus puidaan.
Tuskimpa vasuri-eskon tekemä tutkintapyyntö hallinnon väärinkäytöksistä vanhenee koskaan ?