Eli selväksi on tullut, että ette "saa" meikata ja värjätä hiuksia jne.. Mutta miten on kosmetologilla käynnin laita? Meinaan ihon puhdistusta- ja hoitoa, manikyyria, jalkahoitoa jne.? Entäs kampaajalla? Kun monilla on kuitenkin pitkän hiukset.
Typerä kysymys
sivusta seuranneelta
8
817
Vastaukset
- A. Acimlainen
Lihallista uskoa edustaville. :(
sitä nyt hoitaa itteensä, höh?
Mä olen käyny kampaajalla viimeksi reilu vuosi sitten, jos en väärin muista. Leikkautin hiuksia.
Kosmetologilla kävin puhdistuttamassa ihoa tms joskus vuonna about 2000. Sitä ennen ehkä vuonna 1994. Kaksi kertaa olen käynyt kosmetologilla. Pitäsköhän taas kohta käydä. Pientä piristystä uskovaisen elämään. Mutta se on aika kallista, siksi saattaa sellaiset hoidot unohtaakin...- joku(vl)
niin kuin ilolla voi tehdä. Ei meikkaus, eikä hiusten värjäyskään ole itsessään synti, vaan ne ovat eräänlaiset rajat, joissa haluamme olla...vaan tämä on täysin vapaaehtoista.
Aivan hyvin tämä raja voisi olla kosmetologille menemisessäkin, vaan ne rajat ovat aikojen saatossa muodostuneet tällaiseksi. Niiden rajojen on tarkoitus palvella meitä, eikä meidän rajoja. Ja kun nämä ovat jotenkin onnistuneet tehtävässään, niin eikö meidän kannata vieläkin näissä pysyä...ja toisaalta uusien rajojen asettaminen voi olla monesti vaikeaa.
Vaan muista se, ettei mitkään näistä ole synti, vaan sen takia niitä vältämme, että ne ovat niin vieressä syntiä.
Mutta voit langeta aivan samaan syntiin meikatessasi, kuin laittamalla housut jalkaan.- ja pahasti..
Siis mihin syntiin voi langeta vaikka housuja laittaessa?
- Ma-ria
Vanhoillislestadiolaisuuden syntyaikoihin naisten meikkaaminen oli aiankin maaseudulla yleisesti paheksuttua. Kasvojaan "maalasivat" vain ilotytöt, tunnetuin tarkoitusperin. Minun käsittääkseni veeällien meikkaamattomuus juontaa tuolta.
Koska ajattelemme, että usko ei muutu, on sellaisenaan jäänyt elämään myös koko joukko tapakulttuuriin liittyviä yksityiskohtia, ikään kuin osana uskoa. Maailman muuttuessa ympärillämme, osa niistä on menettänyt alkuperäisen funktionsa ja jäänyt elämään vailla varsinaista sisältöä, pelkkänä tapana. Pitäisin meikkaamattomuutta juuri tuollaisena tapana.
Sellaisten perustelemisessa uskottavasti synniksi mene helposti kieli solmuun :)
Nykyisin ainakin työelämässä mukana olevan naisen huoliteltuun ulkoasuun kuuluu itsestäänselvästi siisti ehostus. Ja jokainen voi sen omin silmin havaita; eipä ole kevyt meikki keski-ikäiselle naiselle lainkaan pahaksi. Ainakaan meille vaaleanpunaisille ja täplikkäille, silmäripsettömille ja kulmakarvattomille suomalaisille.
Työpaikkahaastattelussa täysin "luonnontilassa" oleva keski-ikäinen nainen näyttää homssuiselta.
Tämän lisäksi oma lukunsa ovat minusta ne erityistilanteet, jossa saunapuhtaus näyttää lähinnä tilannetajun ja tapojen puutteelta. Esimerkiksi presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle voisi yhtä hyvin mennä paljain jaloin, kuin ilman juhlapukeutumiseen liittyvää siistiä ehostusta.
Ja lopuksi, tarve koristautumiseen on hyvin syvällä naisellisuuden ytimessä, kulttuurista riippumatta. Minusta sekään ei ole mikään vähäpätöinen seikka.- asiallinen
ja fiksu vastaus. Juuri tälläisiä kaipaa. Tuntuu, että olet ymmärtänyt syvällisesti sen, miksi jotakin ei pidetä hyväksyttävänä. Ei voi suoraan sanoa, että jos on hieman ehostanut, niin eläisi synnissä tms. Fakta on, että jotkut vanhoilliset pitävät automaattisesti syntinä esim. meikkausta, mutta samaan aikaan ottavat permanentteja ja koristavat itsensä muotivaatteisiin. Eli he eivät ole ymmärtäneet ollenkaan koko jutun "ideaa", vaan ikäänkuin kieltävät "säännön" ja noudattavat sitä vain ulkokullatusti.
- sana...
asiallinen kirjoitti:
ja fiksu vastaus. Juuri tälläisiä kaipaa. Tuntuu, että olet ymmärtänyt syvällisesti sen, miksi jotakin ei pidetä hyväksyttävänä. Ei voi suoraan sanoa, että jos on hieman ehostanut, niin eläisi synnissä tms. Fakta on, että jotkut vanhoilliset pitävät automaattisesti syntinä esim. meikkausta, mutta samaan aikaan ottavat permanentteja ja koristavat itsensä muotivaatteisiin. Eli he eivät ole ymmärtäneet ollenkaan koko jutun "ideaa", vaan ikäänkuin kieltävät "säännön" ja noudattavat sitä vain ulkokullatusti.
tuli joukkoon. Eli "kieltävät säännön" lukee väärin, siinä pitäisi lukea, että KIERTÄVÄT säännön.
- Ma-ria
asiallinen kirjoitti:
ja fiksu vastaus. Juuri tälläisiä kaipaa. Tuntuu, että olet ymmärtänyt syvällisesti sen, miksi jotakin ei pidetä hyväksyttävänä. Ei voi suoraan sanoa, että jos on hieman ehostanut, niin eläisi synnissä tms. Fakta on, että jotkut vanhoilliset pitävät automaattisesti syntinä esim. meikkausta, mutta samaan aikaan ottavat permanentteja ja koristavat itsensä muotivaatteisiin. Eli he eivät ole ymmärtäneet ollenkaan koko jutun "ideaa", vaan ikäänkuin kieltävät "säännön" ja noudattavat sitä vain ulkokullatusti.
Olen samaa mieltä.
Näitä meidän ulkoiseen elämäntapaan liittyviä yksityiskohtia, vl-"syntejä" on minusta liian kirjava kokoelma. Ja käytännössä asian ongelmallisuuden huomaa mm. siinä, että monet alkavat pitää niitä oikeasti uskon kannalta oleellisina, jopa keskeisinä.
Toisaalta, onhan uskoakin suojelevia, kartettavia asioita, jotka kuitenkaan vielä itsessään eivät ole syntejä. Mutta se, mitä kaikkea niihin vanhoillislestadiolaisuudessa on liitetty ja se ehdottomuus, millä moniin niistä on suhtauduttu, on synnyttänyt minusta liikkeen kannalta kenties kohtalokkaan painopisteen vääristymän.
Se, miten näihin asioihin tulevaisuudessa suhtaudutaan, on minusta vanhoillislestadiolaisuuden kannalta ratkaisevan tärkeä kysymys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomessa on meneillään boomereiden kosto
1990-luvun lamassa osumaa saaneet sukupolvet toivovat sen jälkeen syntyneille sukupolville kärsimystä porvareita äänestä202188Petteri Orpon kommentti persujen väkivaltaan?
Hiirenhiljaa taas on, kun Tampereella persulahkon ääriosasto pahoinpiteli kantasuomalaisen tytön. Missä on pääministeri251572Onko sinulla jalostettu koira? Nämä tekijät altistavat koiran sairastumiselle
Moni Suomessa suosittu koirarotu on sairas ulkonäkökeskeisen jalostuksen ja ääripiirteiden vuoksi. Erityisesti tietyt t201350- 821327
Anabaptismin kirous
Uudestikastetut lahkolaiset joutuvat valheen kierteeseen. He joutuvat herjaamaan lapsena saamaanssa kastetta nimeen Isä4171062Pelolla pakottaminen
Kristinusko on tuovinaan valoa ja toivoa, mutta ensin pitää olla pimeyttä ja toivottomutta jotta joku valoa ja toivoa ha624896- 93882
Robotiikka korvaa tulevaisuudessa seurustelusuhteet
Haluan herättää keskustelua aiheesta. Asiantuntijoiden mukaan robottien kehitys on 10-15 vuoden päässä siitä että voidaa224826kamera hakokylässä
kamera kuvaamassa yleistä tietä laittomasti ristauksessa hakokylä-raatevaara!11664- 10650