Eli selväksi on tullut, että ette "saa" meikata ja värjätä hiuksia jne.. Mutta miten on kosmetologilla käynnin laita? Meinaan ihon puhdistusta- ja hoitoa, manikyyria, jalkahoitoa jne.? Entäs kampaajalla? Kun monilla on kuitenkin pitkän hiukset.
Typerä kysymys
sivusta seuranneelta
8
807
Vastaukset
- A. Acimlainen
Lihallista uskoa edustaville. :(
sitä nyt hoitaa itteensä, höh?
Mä olen käyny kampaajalla viimeksi reilu vuosi sitten, jos en väärin muista. Leikkautin hiuksia.
Kosmetologilla kävin puhdistuttamassa ihoa tms joskus vuonna about 2000. Sitä ennen ehkä vuonna 1994. Kaksi kertaa olen käynyt kosmetologilla. Pitäsköhän taas kohta käydä. Pientä piristystä uskovaisen elämään. Mutta se on aika kallista, siksi saattaa sellaiset hoidot unohtaakin...- joku(vl)
niin kuin ilolla voi tehdä. Ei meikkaus, eikä hiusten värjäyskään ole itsessään synti, vaan ne ovat eräänlaiset rajat, joissa haluamme olla...vaan tämä on täysin vapaaehtoista.
Aivan hyvin tämä raja voisi olla kosmetologille menemisessäkin, vaan ne rajat ovat aikojen saatossa muodostuneet tällaiseksi. Niiden rajojen on tarkoitus palvella meitä, eikä meidän rajoja. Ja kun nämä ovat jotenkin onnistuneet tehtävässään, niin eikö meidän kannata vieläkin näissä pysyä...ja toisaalta uusien rajojen asettaminen voi olla monesti vaikeaa.
Vaan muista se, ettei mitkään näistä ole synti, vaan sen takia niitä vältämme, että ne ovat niin vieressä syntiä.
Mutta voit langeta aivan samaan syntiin meikatessasi, kuin laittamalla housut jalkaan.- ja pahasti..
Siis mihin syntiin voi langeta vaikka housuja laittaessa?
- Ma-ria
Vanhoillislestadiolaisuuden syntyaikoihin naisten meikkaaminen oli aiankin maaseudulla yleisesti paheksuttua. Kasvojaan "maalasivat" vain ilotytöt, tunnetuin tarkoitusperin. Minun käsittääkseni veeällien meikkaamattomuus juontaa tuolta.
Koska ajattelemme, että usko ei muutu, on sellaisenaan jäänyt elämään myös koko joukko tapakulttuuriin liittyviä yksityiskohtia, ikään kuin osana uskoa. Maailman muuttuessa ympärillämme, osa niistä on menettänyt alkuperäisen funktionsa ja jäänyt elämään vailla varsinaista sisältöä, pelkkänä tapana. Pitäisin meikkaamattomuutta juuri tuollaisena tapana.
Sellaisten perustelemisessa uskottavasti synniksi mene helposti kieli solmuun :)
Nykyisin ainakin työelämässä mukana olevan naisen huoliteltuun ulkoasuun kuuluu itsestäänselvästi siisti ehostus. Ja jokainen voi sen omin silmin havaita; eipä ole kevyt meikki keski-ikäiselle naiselle lainkaan pahaksi. Ainakaan meille vaaleanpunaisille ja täplikkäille, silmäripsettömille ja kulmakarvattomille suomalaisille.
Työpaikkahaastattelussa täysin "luonnontilassa" oleva keski-ikäinen nainen näyttää homssuiselta.
Tämän lisäksi oma lukunsa ovat minusta ne erityistilanteet, jossa saunapuhtaus näyttää lähinnä tilannetajun ja tapojen puutteelta. Esimerkiksi presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle voisi yhtä hyvin mennä paljain jaloin, kuin ilman juhlapukeutumiseen liittyvää siistiä ehostusta.
Ja lopuksi, tarve koristautumiseen on hyvin syvällä naisellisuuden ytimessä, kulttuurista riippumatta. Minusta sekään ei ole mikään vähäpätöinen seikka.- asiallinen
ja fiksu vastaus. Juuri tälläisiä kaipaa. Tuntuu, että olet ymmärtänyt syvällisesti sen, miksi jotakin ei pidetä hyväksyttävänä. Ei voi suoraan sanoa, että jos on hieman ehostanut, niin eläisi synnissä tms. Fakta on, että jotkut vanhoilliset pitävät automaattisesti syntinä esim. meikkausta, mutta samaan aikaan ottavat permanentteja ja koristavat itsensä muotivaatteisiin. Eli he eivät ole ymmärtäneet ollenkaan koko jutun "ideaa", vaan ikäänkuin kieltävät "säännön" ja noudattavat sitä vain ulkokullatusti.
- sana...
asiallinen kirjoitti:
ja fiksu vastaus. Juuri tälläisiä kaipaa. Tuntuu, että olet ymmärtänyt syvällisesti sen, miksi jotakin ei pidetä hyväksyttävänä. Ei voi suoraan sanoa, että jos on hieman ehostanut, niin eläisi synnissä tms. Fakta on, että jotkut vanhoilliset pitävät automaattisesti syntinä esim. meikkausta, mutta samaan aikaan ottavat permanentteja ja koristavat itsensä muotivaatteisiin. Eli he eivät ole ymmärtäneet ollenkaan koko jutun "ideaa", vaan ikäänkuin kieltävät "säännön" ja noudattavat sitä vain ulkokullatusti.
tuli joukkoon. Eli "kieltävät säännön" lukee väärin, siinä pitäisi lukea, että KIERTÄVÄT säännön.
- Ma-ria
asiallinen kirjoitti:
ja fiksu vastaus. Juuri tälläisiä kaipaa. Tuntuu, että olet ymmärtänyt syvällisesti sen, miksi jotakin ei pidetä hyväksyttävänä. Ei voi suoraan sanoa, että jos on hieman ehostanut, niin eläisi synnissä tms. Fakta on, että jotkut vanhoilliset pitävät automaattisesti syntinä esim. meikkausta, mutta samaan aikaan ottavat permanentteja ja koristavat itsensä muotivaatteisiin. Eli he eivät ole ymmärtäneet ollenkaan koko jutun "ideaa", vaan ikäänkuin kieltävät "säännön" ja noudattavat sitä vain ulkokullatusti.
Olen samaa mieltä.
Näitä meidän ulkoiseen elämäntapaan liittyviä yksityiskohtia, vl-"syntejä" on minusta liian kirjava kokoelma. Ja käytännössä asian ongelmallisuuden huomaa mm. siinä, että monet alkavat pitää niitä oikeasti uskon kannalta oleellisina, jopa keskeisinä.
Toisaalta, onhan uskoakin suojelevia, kartettavia asioita, jotka kuitenkaan vielä itsessään eivät ole syntejä. Mutta se, mitä kaikkea niihin vanhoillislestadiolaisuudessa on liitetty ja se ehdottomuus, millä moniin niistä on suhtauduttu, on synnyttänyt minusta liikkeen kannalta kenties kohtalokkaan painopisteen vääristymän.
Se, miten näihin asioihin tulevaisuudessa suhtaudutaan, on minusta vanhoillislestadiolaisuuden kannalta ratkaisevan tärkeä kysymys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos venäjällä olisi kansan valitsema presidentti, olisiko Ukrainan sotaa?
Ei varmasti olisi. Sehän on tiedossa, että raskaalla vaalivilpillä putin jatkaa pressana.2753888Riikka jytkytti naftan hinnan jo yli 2,3 euroon
Sannan aikaan esimerkiksi dieseliä selvästi kalliimpaa bensaakin sai 1,3 eurolla. https://www.is.fi/autot/art-200001188733486Vasemmiston feministinaiset puolustavat islamia
mikä on täysin järjenvastaista, mutta eihän femakoilla paljon järkeä olekkaan, leijuvat siellä omassa kuplassaan. Myös1452496- 562276
- 1541892
- 341697
Onko jo liian "vanha" vai mitä mieltä olet? 57-v. saa raakaa tekstiä tv:ssä
The Summit Suomi tv-ohjelmassa 57-vuotiaan Maritan jaksamista kyseenalaistettiin iän takia. Onko tässä iässä jo liian "v301268- 331255
- 481159
- 231146