Tällä palstalla ovat persu-uskovaiset ja Huhtasaari halailijat olleet varmoja että Porin blondi ei ole tehnyt gradunsa kanssa mitään väärin. Mitens nyt suu pannaan kun Huhtasaari itse myöntää että homma ei ole olekkaan mennyt niin kuin olisi pitänyt? Tässä hänen selitystä asialle:
"Ohjaajan olisi pitänyt antaa oikeat ohjeet ja viimeistään esitarkastusvaiheessa tarkastaa, että opiskelija on ymmärtänyt silloisen viittaustekniikan oikein. Olen itse kokenut, että viittaukset ovat olleet riittäviä ja luottanut yliopiston toimintaan, ettei se ainakaan yllättävästi tai takautuvasti aseta minua kohtuuttomaan tilanteeseen."
Ihmetyttää että missä ihmeen yliopistossa Huhtasaari on oikein opiskellut, sillä kaikissa ohjeet ovat selvät miten tulee toimia. Niitä jopa harjoitellaan etukäteen proseminaareissa ja erilaissa seminaari-istunnoissa. Jokainen pro gradun tehnyt tietää tämän. Miksi ihmeessä Huhtasaarelle olisi vielä erikseen pitänyt kädestä pitäen nuotittaa asia?
Juttu ihmetyttää vielä sen vuoksi, että jos Huhtasaari ei ole ymmärtänyt annettuja ohjeita, niin miten ihmeessä hän voi nyt kansanedustajana sitten "tajuta" missä mennään? Pitääkö hänelle sielläkin joku tavata ja opastaan "eteen" asiat että mistä on kyse?
Tai kuvitelkaa mitä olisi tapahtunut jos hänet olisi valittu tasavallan presidentiksi. Millainen armeija silloin olisi pitänyt olla virkamiehiä paikan päällä jotka olisivat ohjeistaneet häntä päivän tulevissa kysymyksissä.
"Ohjaajan olisi pitänyt antaa oikeat ohjeet ja viimeistään esitarkastusvaiheessa tarkastaa, että opiskelija on ymmärtänyt silloisen viittaustekniikan oikein. Olen itse kokenut, että viittaukset ovat olleet riittäviä ja luottanut yliopiston toimintaan, ettei se ainakaan yllättävästi tai takautuvasti aseta minua kohtuuttomaan tilanteeseen."
Ihmetyttää että missä ihmeen yliopistossa Huhtasaari on oikein opiskellut, sillä kaikissa ohjeet ovat selvät miten tulee toimia. Niitä jopa harjoitellaan etukäteen proseminaareissa ja erilaissa seminaari-istunnoissa. Jokainen pro gradun tehnyt tietää tämän. Miksi ihmeessä Huhtasaarelle olisi vielä erikseen pitänyt kädestä pitäen nuotittaa asia?
Juttu ihmetyttää vielä sen vuoksi, että jos Huhtasaari ei ole ymmärtänyt annettuja ohjeita, niin miten ihmeessä hän voi nyt kansanedustajana sitten "tajuta" missä mennään? Pitääkö hänelle sielläkin joku tavata ja opastaan "eteen" asiat että mistä on kyse?
Tai kuvitelkaa mitä olisi tapahtunut jos hänet olisi valittu tasavallan presidentiksi. Millainen armeija silloin olisi pitänyt olla virkamiehiä paikan päällä jotka olisivat ohjeistaneet häntä päivän tulevissa kysymyksissä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No joo, syyllinen Huhtasaaren mielestä on vieläkin joku muu kuin hän itse. Vähän sama kuin jos syyttää poliisia tekemästään pahoinpitelystä, koska poliisi ei ollut paikalla estämässä.
Ensimmäinen paljastus lähdeviitteiden väärästä käytöstä ei ollut hirvittävän törkeä. A oli siteeraannutt B:tä ja Huhtasaari A:ta virheineen, mutta merkinnyt lähteeksi B:n.
Uusi paljatus on todella vakava. Toisen gradun tekstiä on kopioitu suoraan kymmeniä sivuja ilma lähdeviitettä ja toisen tutkimustuloksia on esitetty omina. Tällainen ei ole mitenkäänn puolustettavissa, käry kävi.
Jos on Copy-Paste kokonaisia tekstikappaleita toisen tuotoksesta niin peruskoululainenkin jo ymmärtää, että silloin teksti on lainattu ja pitää viitata kyseiseen lainaukseen. Mallia voi ottaa toisen gradusta ja jättää asia mainitsematta, mutta jos suoraan leikkaa-liimaa menetelmällä käyttää toisen työtä niin arkijärkikin sanoo että pitää viitata mistä teksti on kotoisin.
Totuus on että Huhtasaari on esittänyt toisen työtä omanaan. Eli ilmiselvä petos kyseessä.
Liin gradun piti alunperin käsitellä vasurien petoksellisuutta, valehtelua ja varastelua.
Mutta Proffa sanoi että gradun pitää käsitellä uusia asioita, ei vanhoja sata vuotta tuttuja asioita.
Li oli vaikeana, kun hän ilmoitti ettei mahda geneettiselle perimälle mitään..
Li olisi halunnut tehdä plagarin vasurien rehellisyydestä, mutta siitä ei löytynyt minkäänlaista materiaalia.
Joten Li joutui valehtelemaan kaiken, kuten kunnon vasurin kuuluukin.
Onko tässä Suomen tyhmin persu? Mitallisija ainakin on varma.
Varmasti Suomen tyhmin vasuri siitä ei epäilystäkään!!!
Ite oot.
Kansa odottaa Lauran täydellistä tunnustamista tekemistään virheistä ja vahingonpyyntöä siitä, että asettui presidenttiehdokkaaksi.
Ei sitä kansalta välttämättä tarvitse anteeksi pyytää. Mutta se olisi oikein että Laura pyytäisi anteeksi siltä pätevältä ei-kreationisti opettajalta jonka viran hän varasti petoksellaan.
Heti kun Jaakko pyytää anteeksi Lahjus-vilppejään......
Varmaan jo huomennna .... hehehehe ......
Milloin Arhis pyytää anteeksi asumis-huijaustaan ja antaa asuntonsa köyhille???
Arhis ei ole asunnonhausaan huijannut mitenkään. Asia on selviteety jo aikoja sitten Helsingin kaupungin kautta. Jatkat valehteluasi tietoisesti.
Mitä tekemistä Arhiksen asunnolla on Huhtasaaren gradun kanssa?
Milloin vasurit pyytävät anteeksi Suomen kansalta rikoksiaan???
Pyydetään nyt. Pyydän nöyrimmästi anteeksi ajatusrikostani, että persuista löytyisi edes yksi rehellinen henkilö. Vastuu on minun, vaikka ohjaajan olisi pitänyt opastaa minut ajattelemaan oikein.
Ei Islamilla aivopestyjen viherkommareiden tarvitse pyytää mitään anteeksi koska ovat kaikki vähintään täyttäymmärrystä vaille olievia suomea Islamoivia vaarallisia pellejä ja anarkisteja.....ja sairaus on vakava......
Valemedia Suomen uutiset pimittää lukijoiltaan Huhtasaaren huijauksen - ei sanaakaan siitä, että presidenttiehdokas itse on myöntänyt huijausyrityksensä.
Miksi meidän veronmaksajien pitää rahoittaa totuutta pakoilevaa lehteä?
Onhan siinä varmasti jonkinlainen kopiointi/lainaus tapahtunut, mutta tavalliselle ihmiselle tuollainen ei merkitse mitään. Jos jokin on joskus kirjoitettu, ja siitä saadaan jokin opetus, niin lainauksella oppi leviää tehokkaammin. Opiskella varmaan jokainen odottaa sitä päästötodistusta, ja useimmat asiat jätetään sitten taka-alalle kun siirrytään työelämään. Kun on annettu päästötodistus, niin silloin valmis. Voisi verrata vaikka autokouluun, jos insinööriajo on hyväksytty, niin ajolupa on saatu, vaikkei takuita ajotaidosta olisikaan. Liikenteessä pörrää kaikenlaista kulkijaa, ja näyttää usein että ajokortti on saatu kirjekurssilla.
Ajokorttia ei saa jos ei inssiä suorita hyväksytyksi. Nyt Huhtasaarelta erkkaopen inssi on mennyt vähemmän hyvin ja tämän hän on itsekin myöntänyt. Kai sinä nyt edes tämän tajuat?
Yritä sinäkin ymmärtää, jos ajokoe on hyväksytty, niin ajokortti myönnettään. Silloin saa ajella niin pitkään kuin vaaditaan uusi ajokoe. Voisiko Huhtasaarella käydä samoin, jos todetaan gradu hylätyksi, niin silloin tehdään uusi gradu. Sen aika näyttää, mutta nyt hän on pätevä.